User talk:Dodo/200809: Difference between revisions

• Add a new comment

Archive of this talk page:
2008: Jan - Feb - Mar - Apr
2007: Jan - Feb - Mar - Apr - May - Jun - Jul - Aug - Sep - Oct - Nov - Dec
2006: Jan - Feb - Mar - Apr - May - Jun - Jul - Aug - Sep - Oct - Nov - Dec

Only the ORIGINAL Atomium in Brussels cannot be legally photographed as libre because there is no FOP in Belgium. In the edit summary, he states that we should "Don't delete for the Atomium ©. This is not a photo of the Brussels^[sic]" ViperSnake151 16:31, 18 May 2008 (UTC)[reply]

Hola. Respecto a las licencias que reclamas:

• La imagen Image:Mendizábal-Resano-Villanueva.jpg es la misma que sale aquí, dado que el contexto es una entrevista hecha por 20 Minutos a las tres periodistas, asumo que la foto la hizo el propio 20 Minutos.
• Con respecto a Laura Pamplona lo mismo
• No encuentro ahora esa en concreto de Lucía Riaño, pero se puede sustituir por la que sale aquí

Saludos—Pafman83 18:18, 20 May 2008 (UTC)[reply]

Hola, Dodo. Veo que estás ordenando las imágenes de 20minutos.es. Te agradecería que me explicaras por qué has borrado la imagen de Juanito Oiarzabal, a pesar de que yo no la subí. ¿Es por lo de "agencias"? Saludos.--Unai Fdz. de Betoño 13:46, 21 May 2008 (UTC)[reply]

OK. Lo tendré en cuenta. Hasta otra. --Unai Fdz. de Betoño 17:57, 23 May 2008 (UTC)[reply]

Hola Dodo.

He recibido un mensaje tuyo sobre la falta de información de autoría de la foto Image:Lebrijano.jpg. Dicha foto lo cogí de la web de 20minutos.es (que por los comentarios veo que la conoces), al igual que Image:20 minutos.gif, Image:Periódico 20 minutos.png o Image:Toni_Garrido_20minutos.jpg.

Es cierto que no indico la fecha, pero es que la desconozco. Podría poner la que tuviera la metainformación de la foto, pero no puedo dar seguridad de que sea cierta. ¿Qué debo hacer? Además es que no he encontrado ninguna otra foto de El Lebrijano para Wikipedia.

También aprovecho para comentarte sobre la siguiente foto: Image:CatavinoEnMano.jpg. Por las fechas en que me dieron el aviso estaba fuera y no pude hacer nada, ¿habría alguna forma derecuperarla para añadirle la información que le falta?

Un saludo y gracias por adelantado.

--El Pantera 08:28, 26 May 2008 (UTC)[reply]

Gracias Dodo, ya tiene licencia la foto del catavino.

Lo de El lebrijano es curioso. Yo hubiera jurado que tenía autoría de ellos, pero al pulsar sobre las foto, en donde iría la autoría pone "Foto: foto" 1 2 3, ¿qué se puede hacer en este caso?

Lo comprendo. Sin embargo me parece que cuando puse la foto tenía autoría de 20minutos. Pero quizás por una reordenación de la web ha hecho que ahora aparezca sin autoría. Una pena. Un saludo.

--El Pantera 20:01, 6 June 2008 (UTC)[reply]

¿Qué opinas de dicho blasón? --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 21:50, 26 May 2008 (UTC)[reply]

MONATO 20085.jpeg wasn't used under fair use; IIRC, the magazine cover was uploaded by the copyright holder under a free license.--Prosfilaes 03:20, 29 May 2008 (UTC)[reply]

I am adding to this discussion: What's the problem with MONATO 20085.jpeg? The page clearly states it has been released under CC-SA by the creator who has also uploaded it there (Paul Peeraerts), so I don't see where it is "missing essential source information" as your notice says. The Monato cover page is used in cs:Esperanto, which is now the article of the week in Czech Wikipedia, so it would be good if it does not disappear right now just because of some misunderstanding. Thanks in advance for clarification. Blahma 11:22, 2 June 2008 (UTC)[reply]

Hola Dodo. Acabo de subir Image:Image-AT&TOrange.JPG porque en la wp:en dice que tiene licencia GNU, pero me extraña mucho. Estudia el tema, por favor. Un saludo, Mercedes Gusgus (discusión) 08:15, 4 June 2008 (UTC)[reply]

Por cierto: en caso de que se quede, ¿cómo se corrige el nombre para quitar una Image? Mercedes Gusgus (discusión) 08:19, 4 June 2008 (UTC)[reply]

Hola

Veo que la única opción que le das a Mercedes es la {{Duplicate}} ¿Hay razones para preferirla a {{Rename}}? Me interesa porque yo también he subido alguna imagen cuyo nombre se podría mejorar, como Image:2007 12 08 Labastida Asuncion Adoracion magos.jpg. Gracias --Javier ME 10:22, 4 June 2008 (UTC)[reply]

Gracias por la información. Ya he subido de nuevo la imagen con el nombre correcto y colocado el {{Duplicate}}. Abrazos, Mercedes Gusgus (discusión) 10:46, 4 June 2008 (UTC)[reply]

[1]] - what's wrong? I don't understand... -- Sergey kudryavtsev 14:19, 9 June 2008 (UTC)[reply]

I replace {{Derivative}} to a standalone {{Delete}}. Visit to Commons:Deletion requests/Image:Toy mammoth.jpg -- Sergey kudryavtsev 14:27, 9 June 2008 (UTC)[reply]

Por que te retirastes de wikipedia? no te gustaba? (si me contesatas hazlo en mi discusión o en la discusión mia de wiki eu)--Enzaiklopedia 14:26, 10 June 2008 (UTC)[reply]

Hola, Dodo. Te agradecería que me dijeras si ves correcta la licencia de esta imagen que he subido, antes de seguir subiendo imágenes del mismo tipo y fuente. Gracias. --Unai Fdz. de Betoño (talk) 15:58, 12 June 2008 (UTC)[reply]

Hola. Vengo a hacerte una consulta: ¿cómo puedo averiguar si esta imagen tiene derechos reservados? Aparentemente es una tabla antigua, pero no sé buscar sus datos. Es un ejemplo, la web está llena de imágenes de ese estilo que no hay manera de saber quién colgó. Saludos, Mercedes Gusgus (discusión) 13:26, 20 June 2008 (UTC)[reply]

Básicamente, quería saber si se puede traer a commons, no encuentro la licencia. Mercedes Gusgus (discusión) 17:38, 20 June 2008 (UTC) PS: tengo anchas las espaldas, gracias por tu apoyo.[reply]

Muchas gracias, no conseguía abrir el enlace a commons y quería subirla, pero ahora ya puedo entrar en la página. Mercedes Gusgus (discusión) 20:00, 20 June 2008 (UTC) PS: País de locos.[reply]

Context: Hi. I've deleted this image, whose sole purpose was harassing es:'s users. Please don't use Commons as your battlefield: this is NOT the place to solve your problems. Regards. --Dodo (talk) 16:49, 20 June 2008 (UTC) PS. Same with Image:Unblock rebelion org banner.png.[reply]

Hi there. Why are you accusing me of harrasing someone? Why did you not presume good faith? On which policy have you based your decision? I think this is a vandalism.--Al2 (talk) 17:27, 20 June 2008 (UTC)[reply]

Dodo, es wikipedia doesnt have local upload, so assuming that he's using commons as his battlefield is a bit to harsh. Multichill (talk) 17:44, 20 June 2008 (UTC)[reply]

Context: I presume good faith: that's why you haven't been blocked. Can you explain which purpose has the banner? Apart from canvassing & proselytism, I mean. Do you think wasting resources here is the best way of solving your problems there? Regards. --Dodo (talk) 19:20, 20 June 2008 (UTC)[reply]

The purpose was written in the description page: To illustrate my viewpoint regarding a current discussion. Since other wikipedians in commons and in es-wikipedia use text to promote their personal view regarding topics in their user page, eg. when saying their belong to certain party or ideology, I have the right to illustrate my viewpoint using an image in my user page. I do not think resources are a problem here, but you stating that I am using this to harass others, when it is not true. --Al2 (talk) 20:06, 20 June 2008 (UTC)[reply]

Más censura en Wikipedia ¡Viva el Conocimiento Libre!--87.221.151.202 17:32, 23 June 2008 (UTC)[reply]

Hola, EMHO creo que el problema es que estás dando por hecho que Al2 va a utilizar la imagen para "canvassing" y proselitismo sobre el tema. Sin embargo, la imagen la puede usar simplemente en su página de usuario de forma no activa como medio para expresar su disconformidad, tal y como hacen muchos otros usuarios con otros temas. No es justo que le acuses de "transladar el campo de batalla" y de "desperdiciar recursos aquí", puesto que la única manera de subir una imagen en lugar de texto en es.wikiedia es mediante Commons, como ya ha recordado Multichill. En el caso de que la imagen se utilizara expresamente para atraer la atención sobre el tema sí tendría sentido tu argumentación, pero mientras tanto, creo que se debería aplicar la presunción de buena fe. Lobo (howl?) 08:07, 24 June 2008 (UTC)[reply]

Te quería consultar sobre las capturas de programas bajo Windows. Por ejemplo una captura de Mozilla Firefox bajo Windows XP. Yo se que son fair use, y las retiro de Wikipedia. Pero cual es la mejor explicación para el que las introduce. Yo siempre argumento que es por las partes visuales del sistema operativo. Por ejemplo la barra azul de la ventana de XP, o la transparente de Windows con sus respectivos botones. Eso es correcto y suficiente para argumentar? Saludos Shooke (talk) 23:47, 20 June 2008 (UTC)[reply]

Ok, gracias por el dato. Saludos Shooke (talk) 03:12, 22 June 2008 (UTC)[reply]

This is an automated message from DRBot. (Stop bugging me!) 22:40, 21 June 2008 (UTC)[reply]

Hi Dodo, I noticed that you were the admin who passed the Flickr reviews for two images that I uploaded. I uploaded four in total the other day for use in en:List of tallest buildings in Phoenix (I have already listed one of the four for speedy deletion, as it turns out it was a duplicate of another version of the same image, albeit one that did not come from Flickr), but after consulting with another English Wikipedia user have found that at least one of the images is a copyvio; Image:Phoenix skyline sunset.jpg seems to have come from [2], and is copyrighted by its photographer, Donald M. Burns, with absolutely no mention of a free license. Flickr user M S (or mixstar), however, claimed to be the photographer on that site, and released it under cc-by-2.0 license. M S also uploaded the cc-by-2.0 Phoenix.Skyline06 image in March 2008, but this exact image itself is available on the Commons at a higher resolution as Image:Phoenix skyline Arizona USA.jpg, and was uploaded here in October 2005 by User:Urban and originally photographed and released into the public domain by Bravo1. (This was the image I uploaded from Flickr a few days ago, but later listed for speedy deletion when I found that a higher resolution duplicate had been on the Commons since 2005.)

Overall, I fear that the other images I uploaded from Flickr that were uploaded there by M S, Image:Phoenix skyline panorama.jpg and Image:Skyline of Phoenix.jpg, are also copyright violations. However, these fears may be groundless, as I have no URLs to back this up, so I would appreciate your opinion on this matter. Should I list the images at COM:DEL? I am sorry to bother you with this, but I am a very inexperienced Commons user. Cheers, Rai•me 02:40, 24 June 2008 (UTC)[reply]

En primer lugar, a mi parecer, si ha subido repetidas veces la imagen no indica mala fe, sino un conflicto de opiniones y terquedad. Es verdad que, en lugar de subir otra versión y agravar el asunto, podría haberlo aclarado antes, pero en cualquier lugar partías convencido para borrar la imagen antes del historial de ediciones.

Con "usar simplemente en su página de usuario de forma no activa" me refiero a indicar su desacuerdo en su página de usuario (al igual que otros usuarios discrepan de la prohibición del fair use) y no por ejemplo diseminando la imagen en su firma o en otras páginas de discusión.

Respecto del proselitismo ¿el problema con el texto de la imagen es su énfasis? ¿Estarias de acuerdo en mantener una imagen que expresase la disconformidad con la inclusión en la lista de spam de una manera menos imperativa? Lobo (howl?) 10:03, 24 June 2008 (UTC)[reply]

Al usuario que ha subido la foto no le voy a defender en sus actos, el fin no justifica los medios. Únicamente quería hacer constar que creo que cualquiera tiene derecho a expresar su disconformidad mediante una imagen no ofensiva en su página de usuario, respecto a este o a otro tema. Con lo de tu determinación seguramente no me haya expresado del todo bien: anteriormente habías señalado como muestra de su falta de buena fe su historial de subidas, y yo sólo quería resaltar que probablemente el resultado sobre mantener la imagen hubiera sido el mismo.

Sólo quería expresar mi opinión. Un saludo cordial. Lobo (howl?) 10:48, 24 June 2008 (UTC)[reply]

Don't block for that again. Blocking is not used for the harassing of other users. --O (谈 • висчвын) 03:52, 25 June 2008 (GMT)

I hereby confirm having requested removal of my sysop privileges. Thank you. --Dodo (talk) 07:37, 25 June 2008 (UTC)[reply]