User talk:Marcus Cyron: Difference between revisions

This user is a member of the Volunteer Response Team. (verify)

I am now proud owner of a TUSC account!

I am now proud owner of a TUSC account!

Hallo Marcus Cyron,

vor einer Woche endete der zweimonatige Fotowettbewerb Wiki Loves Earth. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit rund 14.500 Fotos hat Deutschland einen Anteil von 20 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 15 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 729 Teilnehmern allein in Deutschland. Einen Überblick zu den Fotos und Teilnehmern findest du auf unserer WLE-Projektseite.

Gegenwärtig ist die deutsche Jury dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen zu sichten. Am kommenden Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg.

Der nächste Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet nun schon zum vierten Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, wo die Kulturdenkmale im Vordergrund stehen. Doch du musst mit dem Fotografieren nicht bis zum September warten. Vielleicht kannst du den Sommer nutzen um entsprechend den offiziellen Denkmallisten geeignete Motive aufzuspüren. Ebenso kannst du gerne dabei helfen, die hochgeladenen Fotos zu kategorisieren oder in Wikipedia-Artikel und Listen einzubinden.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross)

Hallo Marcus Cyron,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

• Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.

• Vom 6.-8. November findet erneut die Europäische Denkmalmesse in Leipzig statt. Mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland e.V. werden wir zum zweiten Mal die Ergebnisse von Wiki Loves Monuments im Rahmen eines Standes sowie eines Workshops vorstellen.

WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

File:Map of the German Empire 1871-1918.png - Hello Marcus Cyron, renaming this file under G5 was premature imo, especially on a disputed name (atleast on en-Wiki there are lots of equally long and tedious discussions about it). The term "German Reich" is widely in use and not in itself "wrong" per G5 criterion. The rename rationale is flawed. Please revert the file to its old established name per Commons:File renaming "Which files should not be renamed?", point 1 and 2. Thank you. GermanJoe (talk) 09:39, 6 December 2014 (UTC)[reply]

The Empire was led by an emperor. So what's wrong with using the very exact term? Reich is far less specific and can apply to many more German reichs, not just the Empire itself. Cheers, —DerHexer (Talk) 13:44, 6 December 2014 (UTC)[reply]

See en:German Reich refs #1 und #2 for some detailed, sourced information about the terminology and its background. GermanJoe (talk) 14:57, 6 December 2014 (UTC)[reply]

There was a correct request without any discussion. What people discuss at en:WP is for Commons not really of importance. We can take the geman Name "Deutsches Reich" or the englisch "German empire". But a hybrid version is not usefull. Marcus Cyron (talk) 15:47, 6 December 2014 (UTC)[reply]

Would you mind renaming it to "Deutsches Reich 1871-1918.png" then please? If we are aiming for the most exact name, this one would be the best approach. Thank you. (If needed for documentation, I can tag a formal request). GermanJoe (talk) 16:35, 6 December 2014 (UTC)[reply]

Are you still interested in checkuser reform here on Commons? If so, what are the main things that you'd like to see reformed or changed as it relates to that subject?

Here's some food for thought for you to consider. At Commons:Checkusers/Requests/INeverCry you expressed huge concerns on the way that Checkuser was operated on Commons. After I closed that poll, you left me this message. I never did bother to respond to you, but now I will supply you an answer if you wish; you might be interested to know more about that RfCU.

I welcome your thoughts on what is needed, in your opinion, to reform/overhaul CU on this project. russavia (talk) 16:16, 9 December 2014 (UTC)[reply]

My problem is, that my english is good enough for daily work, but not for such politics. A bit sad, because there should be a lot changed... Marcus Cyron (talk) 23:16, 12 December 2014 (UTC)[reply]

Thats understandable mate. You could write your thoughts in German; we are a multi-lingual project after all. I'd really be interested to read what you want changed. russavia (talk) 06:43, 13 December 2014 (UTC)[reply]

The ru.wp article on this entity agrees with the en.wp one I cited. ru:Натриевая соль пропилового эфира пара-оксибензойной кислоты is specifically about the sodium variant and identifies it as E217, whereas ru:Пропилпарабен is about the chemical in the image and identifies it as E216. Would fixing the image-description resolve your concern? Or is there a more formal process I should go through? DMacks (talk) 04:18, 11 December 2014 (UTC)[reply]

You're also welcome to respond at Commons talk:File renaming#What's the next step? regarding the process for when a filemover declines to respond to a question about his actions. DMacks (talk) 21:55, 13 December 2014 (UTC)[reply]

Public domain picture on Gallica [1]. See notice complète. Ji-Elle (talk) 15:34, 13 December 2014 (UTC)[reply]

I have read it. I see nothing what is a hint, that such images could be used on Commons. Marcus Cyron (talk) 15:36, 13 December 2014 (UTC)[reply]

Sorry it is stated. Just click on Informations détaillées (on the right), or on the title, and there you can read Droits : Domaine public. Ji-Elle (talk) 15:52, 13 December 2014 (UTC)[reply]

Public domain picture on Gallica [2]. Ji-Elle (talk) 15:36, 13 December 2014 (UTC)[reply]

This is not Public Domain - and nowhere it is stated, that it would be PD! Marcus Cyron (talk) 15:38, 13 December 2014 (UTC)[reply]

Sorry it is stated. Just click on Informations détaillées (on the right), or on the title and there you can read Droits : Domaine public. Ji-Elle (talk) 15:51, 13 December 2014 (UTC)[reply]

I don't belive the right to put it in the PD - but I change m request to a regular request for deletion. Marcus Cyron (talk) 15:57, 13 December 2014 (UTC)[reply]

Hey, I just noted that you renamed my image from ICE-3 to ICE-T. What makes you sure of that? Why have you not posted a message on my user page about this? --L.Willms (talk) 21:01, 13 December 2014 (UTC)[reply]

Wir können das einfacher auf deutsch machen. Es gab ein begründeten Antrag zur Umbenennung, der mir valide erschien. Ich bin quasi nur das Werkzeug. Marcus Cyron (talk) 21:08, 13 December 2014 (UTC)[reply]

HI MARCUS MY NAME IS MANUEL I´M NO SPEAK INGLES MOR PORTUGUES

OI MARCOS EU TENHO UMA PÁGINA NO FACEBOOK QUE PUBLICO TUDO O QUE CARREGO NA WIKIMEDIA E GOSTARIA E TE PEÇO QUE NÃO ELIMINES OS FICHEIROS NO WIKIMEDIA AQUI ESTA A MINHA PÁGINA: Manuel MÉDIA FILES­

TE PEÇO FAVOR PLEASE NOT DELETE FICHEIRO

O que é exatamente isso? Marcus Cyron (talk) 23:10, 13 December 2014 (UTC)[reply]

OK, --Spiridon Ion Cepleanu (talk) 23:08, 13 December 2014 (UTC)[reply]

I'm sorry, but that rename is inappropriate. The new name suggests this is the actual flag for South Sudan's independence day, which there is no proof of. There is only proof it was one of many flags used during the independence day ceremonies. Please undo the rename. Fry1989 ^eh? 15:46, 14 December 2014 (UTC)[reply]

Please talk with User:Rkt2312, he requested the renaming. I don't want to change it a third time, so maybe it will be the best, you both find the best name. Marcus Cyron (talk) 16:27, 14 December 2014 (UTC)[reply]

Hello. I notice from an entry on the Cornish language Wikipedia, that you recently ordered a rename of the file File:Ddraig.svg for the reason of it being an obvious error in spelling. Would you please be kind enough to say, who requested you to have that file renamed please? No rename was needed, since the first name was the correct spelling in the first place :) Your help would be welcomed. Thank you. CharlieTheCabbie (talk) 12:25, 16 December 2014 (UTC)[reply]