Commons:Kahvihuone

Tällä sivulla keskustellaan Wikimedia Commonsista. Usein kysyttyjä kysymyksiä löytyy täältä. Lisää kysymyksesi alimmaiseksi ja anna aiheelle otsikko, niin saamme sivun pysymään järjestyksessä ja uudet kysymykset on helppo havaita.

Ole hyvä ja allekirjoita aina kommenttisi ja kysymyksesi. Allekirjoittaminen tapahtuu kirjoittamalla neljä tildeä ~~~~ tai painamalla muokkausruudun yläreunassa olevaa allekirjoitus-nappulaa.

Englanninkielinen keskustelu kannattaa ohjata sivulle Village pump. Vanhoja Kahvihuoneen keskusteluja voit katsoa täällä. Pohjoismaita koskevissa asioissa kannattaa joskus kysellä myös esimerkiksi sivuilla Bybrunnen (ruotsi), Tinget (norja) ja Landsbybrønden (tanska), joissa kaikissa voi käyttää kysymyksissään ruotsia ja tarvittaessa englantia.

Aloita uusi aihealue

Joku commons-aktiivi voisi tehdä ohjaukset yksiköll. sanoista compluvium ja impluvium monikoll. muotoihin compluvia ja impluvia. --Abc10 (talk) 13:58, 12 June 2024 (UTC)[reply]

Olen saanut poistouhkauksen tästä jonka kanssa en ole tekemisissä muuten kuin yritin joskus korjata sitä, huonoin tuloksin, enkä siis ole ladannut sitä Commonsiin. Poisto lienee jonkun maan lakien mukainen.

Toinen ongelma on Oulunkylän kirkko -artikkelissa oleva kirkon kuva, jota olisin mielelläni korjaillut, koska artikkelissa se on mustaa suttua, mutta koska on vaara että pilaan sen, näin minulle on sanottu, se jatkaa informatiivista elämäänsä. Ehkäpä joku ohi ajaessaan ottaa uuden kuvan. Hesarissa on kaunis kuva [1], joskin kuvausajankohtaa olisi voinut harkita. --Abc10 (talk) 11:29, 1 July 2024 (UTC)[reply]

Tätä kirkkokuvaa en saa ladatuksi itselleni. Onko siinä latauksenestosuojaus? --Abc10 (talk) 11:50, 1 July 2024 (UTC)[reply]

Minä saan sen kyllä ladattua. Antti T. Leppänen (talk) 15:36, 1 July 2024 (UTC)[reply]

Selvisi, olin estänyt isojen tiedostojen latauksen. --Abc10 (talk) 17:23, 1 July 2024 (UTC)[reply]

Ja mustuus selvisi, kunoikaisin läppärin näytöä, mutta kuva on yhä vino, ekä se liene taiteellinen ominaisuus. yst. abc10 --2001:14BB:11D:707F:20FE:5C:7D47:A51A 10:49, 4 July 2024 (UTC)[reply]

Tuon ensimmäisen kuvan lupapyyntöä en kyllä ymmärrä. Senhän on ilmoitettu olevan oma teos, joten perustelu miksi näin ei olisi tarvittaisiin. Ainakaan en löytänyt Google Lensillä mitään epäilyttävää. Antti T. Leppänen (talk) 15:36, 1 July 2024 (UTC)[reply]

::Mahtaako liittyä jollain lailla siihen, että Abc10 on muokannut alkuperäistä kuvaa ja tallentanut muokatun version alkuperäisen kuvan päälle. Jos muokkaa jonkun toisen ottamaa valokuvaa, se pitäisi tallentaa eri nimellä ja ilmoittaa lähde ja lisenssi muokatulle kuvalle. Poistovaroituksen jättäjältä voi aina kysyä.--

Ja kysäisin: User talk:Fitindia#Question: ja User talk:DaxServer#WhyWhy79's uploads. --Htm (talk) 07:50, 9 July 2024 (UTC)[reply]

Kuvan tiedoissa on kahdenlaista jaarlia 2nd ja 21st Earl of Arundel. Kuvaa käytetään artikkelissa, joka kertoo 14th Earl of Arundelista. Ketä tässä nyt voi uskoa oikeaksi mieheksi. Maalari lienee kuitenkin Rubens, ehkä. --Abc10 (talk) 17:01, 17 July 2024 (UTC)[reply]

Tuossa Wikipedia-artikkelissa todetaankin, että heppua pidetään katsantokannasta riippuen 2., 14. taikka 21. Arundelin jaarlina. --Geohakkeri (talk) 17:07, 17 July 2024 (UTC)[reply]

No niinpä onkin. Ehkä kuvaa uskaltaa käyttää. --Abc10 (talk) 17:16, 17 July 2024 (UTC)[reply]

Näyttää siltä ettei täällä muut aloita keskusteluja. Joka tapauksessa tämä kuva on peilikuva. Hämärästi näkyy että oikeanpuoleinen teksti on HUUTOKOSKI takaperin, ja netistä löytynyt kuva vahvistaa asian. --Abc10 (talk) 17:48, 18 July 2024 (UTC)[reply]

Laitoin Lahden museolle palautetta. Jos tietävät, niin ehkä kun kuva on heillä sellainen, sitä ei voi muuttaa. Voisi ainakin kuvan tiedoissa ilmoittaa. --Abc10 (talk) 18:04, 18 July 2024 (UTC)[reply]