User talk:Perhelion

Hallo Bene, also ich denke nicht das der Ersteller noch irgendwas unternimmt in diesem Fall (mal abgesehen dass er schon länger nicht mehr aktiv ist) da diese ja durche meine Version gänzlich ersetzbar ist. Betreff der Tingierung ist dies wie gesagt eine Ausnahme anstatt Weiß Grau zu nehmen. Bis sich die Einwände nicht noch konkrter gestallten unternehme ich erst mal nichts weiter in der Richtung. -- πϵρήλιο ℗ 13:46, 2 October 2012 (UTC)[reply]

Can you figure out why librsvg does not render this image correctly? (and fix it if possible) Jfd34 (talk) 07:33, 8 November 2012 (UTC)[reply]

Hello, yes, this bug seems exactly this one. PS: nice SVG, how do you prodocue it? -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 11:52, 8 November 2012 (UTC)[reply]

I am now proud owner of a TUSC account! -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 22:50, 11 November 2012 (UTC)[reply]

I am now proud owner of a TUSC account! -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 22:55, 11 November 2012 (UTC)[reply]

Hello Perhelion, Can I have a little help here please. It is a little urgent because of the recency in the Politics of Ghana. --Berkaysnklf (talk), 15:41, 24 December 2012 (UTC)[reply]

Hello. You wrote:..."Is there a evidence to this: “All SVG versions of Nuvola icons are modified, so they should be categorized under Category:Nuvola SVG icons, not here, as their status as "modified" is implied by not being a PNG.”? All identical GNOME icons are modified?". I do not understand what do you want to say. I did not write or used such template and never argued about GNOME icons. So please explain to me. Then i could answer better--Pierpao.lo (listening) 14:57, 8 January 2013 (UTC)[reply]

Hallo,
über das Dürkheimer Wappen bin ich auf dich gestoßen und bevor ich mich in der Löschdiskussion weiter auf Englisch quäl, wollt ich mich an dich wenden.
Die letzten paar Jahre wurden als vermeintliches Wappen Freinsheims mehrere SVG-Wappen hochgeladen. Es existieren hier File:Wappen Freinsheim.svg und File:Wappen_Kreis_Brilon2.svg (Dateiname ist sehr seltsam, wir liegen über 250km südlich von Brilon). Da aber beide Wappen inkl. Vorgängerversionen lediglich von der Blasonierung her das Freinsheimer Wappen darstellen, kam es auf meine Initiative hin zu File:Stadtwappen Freinsheim.svg
Da jetzt das korrekte Wappen hier existiert, besteht doch eigentlich keinerlei Bedarf mehr, zwei Wappen auf Commons zu haben, wo Löwe und Trauben (File:Escut_d'Avinyó.svg) aus anderen Wappen zusammengeschustert wurden (man beachte das Wappenschild vom Kreis Brilon).
Ich mühe mich in der Löschdiskussion auf Englisch ab, aber stoße nicht wirklich auf Zustimmung. Liegt nun der Fehler bei mir? Ist es also legitim, sich Wappen auszudenken, die vor Ort nicht existieren und sind diese Spielereien auch noch auf immer und ewig auf Commons?
Problematisch finde ich es auch, wenn es zu so etwas kommt, wie im Amtsblatt vom 29. November zu seen. Der zuständige Grafiker für die Weihnachtsmarktwerbung wollte das Wappen der Stadt nutzen und nahm - natürlich - die Vektorgrafik aus der Wikipedia.
Wir haben ein wunderschönes Wappen, das mit diesem Löwen und diesen Trauben mindestens "seit Kaffee Hag" existiert. Warum kann dann einfach einer hingehn, sich nach gutdünken etwas zusammenschustern und durch gutgläubiges Nutzen außerhalb der Wikipedia sich irgendwann neben einem Otto Hupp einreihen? Ich geb zu, beim Dürkheimer Wappen bin ich voreilig vorangeprescht, aber als Freinsheimer kann ich definitiv sagen, "prä-Wikipedia" existierten diese Wappen nicht und kann es mMn doch nicht sein. Fränsmer (talk) 22:46, 9 January 2013 (UTC)[reply]

Hallo Fränsmer, ich mache dir da wenig Hoffnung, auf Commons wird jeder Scheiss behalten, auf Deutsch gesagt, obwohl es eindeutige Richtlinien hier gibt die für ein Löschen sprechen. Das ist meine leidige langjährige Erfahrung hier auf Commons... Vor allem dieser Multichill ein Vertreter erster Klasse, Diskussion zwecklos... PS. Vielleicht bewerbe ich mich mal als Admin. -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 23:21, 9 January 2013 (UTC)[reply]

Ich habe mir mal das neue Stadtwappen und das s/w Wappen der amtlichen Nachrichten und das Wappen der Stadt Freinsheim angesehen. Selbst auf den ersten Blick sieht man sofort, dass die Schwanzbüschel, die Mähnenbreite, die Mähnendetails, die Prankenfransen, die Befingerung und die Lilienkrone gravierend anders sind. Selbst die Serifen des "F"s stimmen nicht überein. Von einer deutlichen Verbesserung gegenüber der Vorgängerversion ist wohl kaum zu sprechen. Von einer korrekten Version wohl auch nicht. -- maxxl2 - talk 00:01, 10 January 2013 (UTC)[reply]

Gut beobachtet, im Nachhinein sind mir auch ein paar Ungereimtheiten aufgefallen, deshalb habe ich auch nochmal NGW verlinkt (vor allem die Pfoten gefallen mir nicht recht auch bei der Vorlage seltsam). Nun immerhin sah ersteres Wappen (von Bayernraute) noch am besten, also am ähnlichsten aus, wenn auch wenig ansehnlicher Trace. -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 00:12, 10 January 2013 (UTC) -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 00:25, 10 January 2013 (UTC)[reply]

Morgen Mittag lad ich mal alle Wappen hoch (extern natürlich), die ich auftreiben kann. Der Löwe hat mal einen dickeren (File:Stadtwappen Freinsheim.svg, http://www.stadt-freinsheim.de), mal einen dünneren Schwanz (Amtsblatt / http://www.freinsheim.de). Von weitem ist es allerdings im Prinzip derselbe Löwe. Fränsmer (talk) 01:37, 10 January 2013 (UTC)[reply]

So, dann mal los. Leider etwas spät, aber heute Mittag hat es nicht mehr geklappt. Ich hab mal in zwei "Versionen" aufgeteilt, wohlwissend, dass sich die Wappen auch tlw. innerhalb der Gruppe unterscheiden.

• Gruppe 1 (schmaler Schwanz, grüner Stengel, einfacheres "F")

1. Das große Wappenbuch der Pfalz von Karl-Heinz Debus. Unter Index 4, Wappenentwerfer, wird das Wappen 104 unter unbekannt gelistet. Die Kürzel St/Hr unter dem Punkt "Flagge" stellen Scheidt als Schöpfer und Hauser als Heraldiker dar.
2. Abbildung auf der Seite der Verbandsgemeinde
3. Nutzung im Amtsblatt der Verbandsgemeinde Freinsheim - hier Seite 7
4. Seite 3, Werbung für den 2011er Weihnachtsmarkt, vektorisiert, allerdings zweifelhafte Umsetzung.

• Gruppe 2 (breiter Schwanz, blauer Stengel)

1. Wappenschild nach Stadler
2. Broschüre über die Stadtmauer
3. stadt-freinsheim.de
4. Stadtplan in Schaukasten
5. Stadtplan in Schaukasten (größer)
6. Infos zu Stadtführungen, im gleichen Schaukasten
7. Feuerwehrfahrzeug
8. Wegweiser in der Stadt

• ohne Zuordnung

1. Hinweistafel am Haintor aus dem Jahr 1974
2. Kaffee Hag
3. File:Stadtwappen Freinsheim.svg Der Vollständigkeit halber, bezieht sich auf Gruppe 2, Nr. 8

Ich hoff mal, das reicht fürs erste. Fränsmer (talk) 00:35, 11 January 2013 (UTC)[reply]

Danke dafür, da kommen wir der Sache schon näher. Nun kann man sagen, dass die Versionen aus den Büchern die besten sind und die anderen auf diese zwei zurückgehen. 2. Variante ist scheinbar von einem Grafiker (für Schilde?) wohl eindeutig auf die Stadler-Version zurückzuführen (die hier den Fehler? des blauen Stiels hat), die auch die ältere zu sein scheint (und auch ansonsten die bessere zu sein scheint). 1. Version ist nicht sehr gut gemacht, was man allein schon an dem völlig billigen F erkennt (ein bisschen Ahnung von Schrift sollte man haben). Da die Stadt nun scheinbar beide Versionen gleichzeitig verwendet, würde ich vorschlagen 2. Version der 1. in den Wesenszügen anzugleichen. -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 14:53, 11 January 2013 (UTC)[reply]

Vergleich ich die Stadler-Version mit der älteren Kaffee Hag-Version, wirkt die Stadler-Version wie eine detailreichere Version der Kaffe Hag-Version.

Wie schaut es mit den Farbtönen aus? Der ist ja auch nicht überall gleich, fast überall aber ein mittlerer Blauton, würde aber aufgrund der größeren Verbreitung zu Farben aus Version 2 (Schaufenster etc.) tendieren, da alle anderen - besonders das Dunkelblau - ansonsten doch nur je einmal vorkommt.

Ich find es insgesamt aber interessant. Es ist ja im Prinzip ein Löwe, ein "F" und eine Traubendarstellung. Trotzdem gehen die Umsetzungen teilweise stark auseinander.

Falls es interessiert, ich hab in einem Buch noch eine Darstellung aus den Zwanzigern gefunden, mit einer Art "Obstkranz" um das Wappen. Allein schon der Löwe weicht stark von denen hier ab. Das einzig interessante dabei sind wohl die Initialen O.H. Da die Kaffee Hag-Wappen meines Wissens nach von Hupp sind, wundert es mich, dass von ihm ausgerechnet für uns zwei verschiedene Versionen gestaltet wurden. Fränsmer (talk) 18:03, 11 January 2013 (UTC)[reply]

Einmisch: Die Kaffee-Hag Wappen sind niemals verbindlich, da sie absichtlich als Zugabe-Bildchen zwar eine mögliche Umsetzung der Blasonierung zeigen, als Werbemittel aber die offizielle Version wegen der Wappenrechtsproblematik nicht zeigen durften. -- maxxl2 - talk 18:08, 11 January 2013 (UTC)[reply]

Wie gehts hier weiter? Ich denk, da bin ich doch zu ungeübt, das hier korrekt umzusetzen. Siehe das Bad Dürkheimer Wappen; das war zwar ein recht einfaches Wappen, aber trotzdem hab ich es doch nicht 100% perfekt umgesetzt. Fränsmer (talk) 22:04, 3 February 2013 (UTC)[reply]

Ja, ich werde versuchen die Tage mal die Version von Steve in Richtung Stadler-Version zu modifizieren. Grüße -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 13:33, 6 February 2013 (UTC)[reply]

Hallo. Wollt einerseits mal fragen, wie es ausschaut. Andererseits ist mir etwas gekommen, wie wir die "Phantasiewappen" doch loswerden können.

Bei File:Wappen_Kreis_Brilon2.svg hab ich mir einfach mal gedacht, pass ich den Inhalt dem Dateinamen an. Ich find, besser ein Duplikat als ein fiktives Irgendwas.

Stand jetzt wäre ja, File:Stadtwappen Freinsheim.svg Richtung Stadler anzupassen. Dann bliebe das fiktive File:Wappen Freinsheim.svg ja weiterhin erhalten.

Was hälst davon - da die Stadt ja zwei Versionen führt - dann auch beide Versionen zu erstellen und eins über dieses fiktive File:Wappen Freinsheim.svg "drüberzubügeln"? Wenn ich mir die Dateihistorie anschau, halten wir aktuell ja auch schon bei der dritten/vierten - fiktiven - Version. Fränsmer (talk) 21:46, 4 April 2013 (UTC)[reply]

Ich werd sehen was ich kommende Woche machen kann. Ein angehmes Wochenende -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 13:49, 6 April 2013 (UTC)[reply]

Hallo Perhelion. Danke, dass du doch noch dazu gekommen bist.

• Du hast dem Löwen ein Ohr verpasst. Wenn ich es richtig seh, hat bei den uns hier vorliegenden Wappen der Löwe nur auf der "Kaffee Hag"-Marke ein Ohr. Also hast du bewusst das Ohr, das aus welchen Gründen auch immer später "vergessen" wurde, wieder eingefügt und somit auch Stadler korrigiert?
• Du hast die Traubenhenkel vereinheitlicht. Schau ich mir allerdings alle Wappen aus "Version 2" (breiter Schwanz) an, so sind es doch zwei verschiedene Henkel. Ist das ähnlich wie beim Ohr zu werten?
• Zur Tingierung: Mir erscheinen das Blau zu dunkel und das Gold zu gelb. Ich würd vorschlagen, wir orientieren uns an dieser Altstadtfest-Broschüre. Da wird zwar die weniger liebevolle "Version 1" (Schmalschwanz) verwendet, aber wenn ich mir die Broschüre über die Stadtmauer im gedruckten Original anschau, kommen die Farben doch nahezu hin.
  

Da die völlig verkrutzte Vektorversion vom "Schmalschwanz", hier auf Seite 3 ebenfalls farblich in diese Richtung geht, liegt der Schluss doch nahe, dass man hier quasi von einem "offiziellem" Blau und einem "offiziellem" Gold ausgehen kann, oder?

• Zu guter letzt, was machen wir mit File:Wappen Freinsheim.svg? Als ich heute Nacht von deinen Änderungen gelesen hab, kam von mir der Schnellschuss, einfach zu überschreiben, um wenigstens das völlig falsche Wappen überschrieben zu haben. Ich hätte es vielleicht doch besser lassen sollen. Naja, ist passiert. Aber was nun? Lohnt es sich, hierfür den "Schmalschwanz" zusätzlich zu erstellen?
• Wie ich gerade seh, hat sich gestern ein weiteres Problem ergeben. Ein Link zu User talk:Billinghurst dürfte für das erste wohl reichen. Ich hoffe mal, ich konnte das mit meinem etwas einfachen Englisch klar machen.Fränsmer (talk) 15:23, 30 May 2013 (UTC)[reply]

Hallo Fränsmer, schön dass du auch noch da bist ;)

1. Das Ohr ist im Ansatz auch auf der Stadler-Version (geschulter Blick)
2. Ja Heraldik bedeutet Symmetrie
3. Ja die Tinkturen könnte man noch machen, allerdings ist ein dunkleres Blau heraldischer und eine helles wird nur begründet verwendet (zB. Bayernblau). Ich schaue mal...
4. Löschen: das wird nicht so einfach werden, wir (SteveK) hätten es gleich mit der richtigen Version überschreiben sollen. Vllt kannst du ja einen Bezug zum Löschen der akt. Papstwappen machen.Commons:Deletion requests/Fictional Papal Arms -- Perhelion (talk) 17:23, 30 May 2013 (UTC)[reply]

1. Ich hab auch schon mal davon gelesen, dass Blau korrekt als ein dunkleres dargestellt werden sollte. So weit, so gut. Nur, ich frag mich, was wollen "wir" hier erreichen? Bei den Figuren ist die "Realität" das Ziel, bei der Tingierung sind es dann Standardfarben?
2. Sieh dir mal den Löwen an, ist dieser "doppelte Rand" über dem vorderen oberen Zahn gewollt? Kann mir grade nicht vorstellen, was das beim Löwen darstellen soll.
3. Bevor ich mich - unwissend - durch die Diskussion bei den Papstwappen hangel, wie war die Ausgangssituation?
4. So langsam macht das hier Spaß. Nur schade, dass ich so untalentiert im Inkscape bin.

Schau dir mal das Wappen von de:Gönnheim an. Das passt nicht zur Wappenbeschreibung im Ortsartikel. Lt. Debus steht zu diesem Wappen die Genehmigung aus. Auf der Website der Gemeinde ist das Wappen zusehen, was zur Beschreibung passt und lt. Debus das "alte" Wappen ist. Fränsmer (talk) 18:21, 30 May 2013 (UTC)[reply]

1. Standardfarben: nur ungefähr ja.[2]
2. Das ist die normale Lippenspalte der Katzen, besonders Löwen siehe File:Lion Zoo.JPG.
3. Es gab viele viele fiktionale Papstwappen zu einer "offiziellen" Version.
4. Ja allerdings ;), ich empfehle einfach mal ein Tutorial anschauen oder erst mal die Grundlagen lesen und dann weiter
5. Dazu kann ich leider auch nicht mehr sagen, wenn laut Debus[3] das Goldene das aktuelle ist, dann sollte die Blasonierung dem entsprechend geändert werden.

-- Perhelion (talk) 21:54, 1 June 2013 (UTC)[reply]

Good day! Скажите, пожалуйста, если не трудно, источник данного изображения Source. This is a scan? Просто рисунок темноватый какой-то. Спасибо. Thanks. --Vizu (talk) 12:49, 22 January 2013 (UTC)[reply]

Здесь вы идете. Да, я уже дано. Было бы лучше, чтобы увеличить насыщенность цвета? Вы могли бы усилить цвет снова!? -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 13:54, 22 January 2013 (UTC)[reply]

I recently closed Commons:Deletion requests/File:Japan coa kiku.png where you reported a "duplicate". Since the file you reported was not the main theme of the discussion and it's not an exact duplicate, I avoided making decision. Please file a separate request if you want. Cheers --whym (talk) 11:53, 24 January 2013 (UTC)[reply]

Warum denn mirrored? Und wenn http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0002/bsb00020181/image_5 die Quelle ist, müsste man Description und Source ändern auf Quarta pars (und noch einiges andere). --Vsop.de (talk) 00:17, 16 February 2013 (UTC)[reply]

Hallo Vsop,

• Den Text habe ich einfach auf die Schnelle kopiert, so wie er da stand (zudem mein Latein nicht wirklich gut ist). Um hier Bedeutung zu tragen müsste man es übersetzen? Was dann wohl einfach die Band-Nr. beschreibt...
• Spiegelungen, trifft man häufig in Holzdrucken, mit dem Warum habe ich mich leider noch nicht beschäftigt. Doch hier ist es wohl mehrfach offensichtlich: eine gespiegelte (heraldische) Tartsche gibt es nicht (abgesehen von dem gespiegeltem Wappenbild), ebenso der Schildhalter/Helm schaut in der Regel nicht (unbegründet) nach (heraldisch) links. Jedoch scheinbar schon vom Künstler [un]bewusst, wie man an seiner 2. Version sehen kann (an der Signatur und dem Textschildchen).

-- ΠЄΡΉΛΙΟ 11:20, 16 February 2013 (UTC)[reply]

Eine stillschweigende "Berichtigung" mit technischen Mitteln, von der man nur in der Description erfährt (wenn man den Satz

diese PNG ist ausgeschnitten und sinngemäß gespiegelt (der Grund für die offensichtliche Spiegelverkehrtheit ist jedoch unbekannt, die offensichtliche damals häufig bei Drucken auftrat)

versteht, was nicht jedem auf Anhieb gelingen wird) halte ich trotzdem nicht für angängig, sondern für eine Verfälschung. Für das "gespiegelte Wappenbild" bietet Commons ja noch manches Beispiel:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dreizehn_Orte_Frenckenstein_1724.png
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grenzstein_Basel-L%C3%B6rrach_4.jpg
• File:Basel 2012-09-28 Mattes (9).JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Basel_2012-10-06_Batch_Part_5_(62).JPG
• File:Basel 2012-10-06 Batch Part 5 (66).JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:11-11-24-basel-by-ralfr-147.jpg --Vsop.de (talk) 21:55, 16 February 2013 (UTC)[reply]

Nun, ich finde schon, dass wir das Recht haben unter bestimmten Bedingungen zu "berichtigen" (wenn wir es so nennen wollen) zumal das vermeintlich richtige Original verlinkt und erwähnt ist (und mit deiner Version) Auch wäre dann Ausschneiden und Entfärben ein "berichtigen". Man kann es gerne im Artikel erwähnen... Deine Bsp. gehen vom Wappenbild aus, von dem ich abgesehen habe, wie ich in Klammern schrieb. Es gibt zig andere Bsp. von Drucken die verkehrt sind, von dem man weiß dass dies am Unvermögen oder Faulheit der Künstler lag (da diese die durchweg auch mit Landschaften etc gemacht haben). -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 18:40, 17 February 2013 (UTC)[reply]

Nichtsdestotrotz habe ich mal nach weiterer Meinung gefragt, welche ein klein wenig weitere Erkenntnis brachte und meiner zustimmte. -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 15:16, 18 February 2013 (UTC)[reply]

Ich halte auch wenig von der Spiegelung der damaligen Originalwerke. Wenn das schon unbedingt für irgendwelche bestimmten Zwecke gemacht werden muss, dann bitte deutlich auch in den Dateinamen hineinschreiben. --AndreasPraefcke (talk) 21:27, 19 February 2013 (UTC)[reply]

Ich hab bewusst eine Pause einlegen müssen und habe die Zwischenzeit zum recherchieren genutzt. Obwohl ich mir über die Gründe für ein nicht einheitliches Vorgehen in der deutschen WP-Heraldik - im Gegensatz zu den Franzosen, die keine Original Aufrisse benutzen können - wäre mir sehr geholfen, wenn man sich auf eine Farbpalette aus der Tabelle für die nicht eindeutig gebietsgebundenen - wie Bayern, Brandenburg, Baden-Würtemberg - verständigen könnte. Ich sehe, dass einige die FIAV-Palette nutzen und sich auf die spanische WP-Heraldik beziehen, andere die originalgetreu umgerechnete Werte aus selber PDF verwenden. Fraglich ist auch die unter de:Tingierung gezeigte Palette. Wie kann man eine gut unterstützte Empfehlung an die hier aktiven Wappen-Zeichner vermitteln? --maxxl2   - talk 12:20, 3 March 2013 (UTC)[reply]

Grundsätzlich bin ich auch für eine Richtlinie, allerdings sehe ich keine bessere Möglichkeit als die Momentane (von Dir verlinkte Tabelle). Welche PDF hast Du genau? Ich meine um wirklich etwas zu bewegen, müsste man sich mit einem heraldischen Verein kurzschließen, die da auch schon textlich einiges für Wikipedia beigetragen haben. -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 16:39, 3 March 2013 (UTC)[reply]

Was spricht eigentlich dagegen, alle SVG-Wappen Dateien einheitlich DEU xxx COA.svg zu benennen, um einen einheitlichen SORT in den Kategorien zu erzielen? --maxxl2   - talk 14:07, 3 March 2013 (UTC)[reply]

Außer dem Aufwand und einem Konsens (Diskussion wo?) (das Heraldik Projekt hier gibt eine andere bzw. scheinbar nur Hinweis...) eigentlich nichts, zudem dies ja auch irgendwo prominent erwähnt werden müsste. -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 16:28, 3 March 2013 (UTC)[reply]

No, but I saw this file was made by Cronholm144, and I suppose that Cronholm144 was the author of this one, the same but in JPG.--Vanzanten (talk) 16:27, 11 March 2013 (UTC)[reply]

There is a new version on the coat of arms, in SVG, much better.--Vanzanten (talk) 17:02, 12 March 2013 (UTC)[reply]

I've reported you for personal attacks. Fry1989 ^eh? 18:10, 11 March 2013 (UTC)[reply]

This and this are not tolerated on Commons. It doesn't matter how much you dislike Fry. Personal attacks are counterproductive and harmful to the integrity of the project. That said, do it again, and you'll find yourself blocked from editing. Regards, FASTILY ^(TALK) 10:42, 12 March 2013 (UTC)[reply]

Proszę, przestań poprawiać herb papieża. Oryginalny herb nie jest idealnie symetryczny: [4] Tworzenie na siłę wersji symetrycznej to OR! Poznaniak (dyskusja) 17:31, 5 April 2013 (UTC)[reply]

Hello Poznaniak, I know that you're good in heraldry but I'm here quite a different view. If you think serious, then just take the original pixel-image!? My answer here: Commons:Deletion_requests/Fictional_Papal_Arms#9_files_left -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 17:51, 5 April 2013 (UTC)[reply]

Hallo Perhelion, Superversion jetzt, leider sind die Kordeln nur nicht durch die Schlüsselaugen geschlauft, sie liegen nur dahinter. --maxxl2 - talk 17:59, 5 April 2013 (UTC)[reply]

Oh danke, tatsächlich übersehen. :-o -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 18:14, 5 April 2013 (UTC)[reply]

Verrate mir doch mal bitte deinen besonderen Trick, mit dem es dir möglich ist, diese Datei auf von optimierten (scour) 77KB auf 22KB zu reduzieren. Oder benutzt du einen Zauberstab aus Hogwarts? --maxxl2 - talk 14:34, 6 April 2013 (UTC)[reply]

Ja nix besonderes ;), benutze ein Raster beim editieren (dabei müssen die Seitenlängen ganzzahlig sein) und hier hauptsächlich "Clonen". Nunja es gibt noch eine Reihe anderer Tricks, z.B. sind Koordinaten von horizontalen und vertikalen Pfaden viel kleiner (da alles schief war...), so dass du wenn du ein solches größeres Objekt rotierst ebenfalls optimierst (mit transform="rotate...). Siehe Category:SVG simplification techniques -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 11:59, 7 April 2013 (UTC)[reply]

Hallo Perhelion - leider hat hier ein eifriger Mitspieler in meinen Augen ein Foul begangen. Kannst du dir diese Disk mal anschauen. Liege ich mit meinen Argumenten, Quellen und Belegen falsch? --maxxl2 - talk 14:26, 21 April 2013 (UTC)[reply]

Hallo Perhelion,

ich habe bei oben verlinkter Datei in der Beschreibung Göttingen durch Bamberg ersetzt. Da ich nicht wusste ob die Jahresangabe dann auch noch passt, habe ich sie vorsichtshalber rausgenommen.

Korrektur-Korrekturen sind natürlich gern gesehen ;)

Viele Grüße
--Qaswed (talk) 18:09, 1 May 2013 (UTC)[reply]

Hinweise und Verbesserungen sind natürlich immer gerne gesehen. Vielen Dank Qaswed PS: Ich war wohl etwas schusselig gestern, der Author-Name ist auch falsch (wenn dir noch was auffällt) und es ist nicht die einzige Datei gewesen. Grüße -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 18:15, 1 May 2013 (UTC)[reply]

Dear Perhelion, Please don't modify my images because my all ones are in a standardized collection. For example: palette, size, line weight and other. You can upload your version on an other name. I think, it's the best solution. Bye: Madboy74 (talk) 07:32, 2 May 2013 (UTC)[reply]

Hello Madboy74, that is a strong orientation, but I respect your proceeding, you are a great artist. Sorry for the inconvenience and thank you for the message. PS. there is also another standard. Greetings -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 11:00, 2 May 2013 (UTC) -- ΠЄΡΉΛΙΟ ℗ 11:35, 2 May 2013 (UTC)[reply]

Dear Perhelion,

Thank you for your solution! It was very intelligent. I have drawn a few German coat of arms for a book: [5] I don't want to modify them but if you need, you can make them like the coat of arms of Hohberg.

Bye,

Madboy74 (talk) 12:57, 2 May 2013 (UTC)[reply]

Your version might have definitely had some improved features over mine, but there were strange variations in the width of the yellow lines and other technical flaws which made the total result overall somewhat problematic. I'll try to modify my version to be a little more like yours in superficial appearance... AnonMoos (talk) 21:03, 2 May 2013 (UTC)[reply]

I just now uploaded a revised version more like yours, but I can't get it to display (caching problems). I revised the original PostScript source to generate clean outlines; I have no idea how one would do that in Inkscape... AnonMoos (talk) 23:10, 2 May 2013 (UTC)[reply]

If you can't currently see the new version (I can't), go to the 581px thumbnail and that should work... AnonMoos (talk) 23:17, 2 May 2013 (UTC)[reply]

P.S. If by "French shields", you mean File:Heraldic shield shape 600x660.svg, File:Heraldic shield shape 543x623.svg, and File:Heraldic shield shape 485x525.svg, then of course they're perfectly free for use (though I'm not sure how distinctively French they are). AnonMoos (talk) 23:25, 2 May 2013 (UTC)[reply]

The knotwork cross in Gevlochten_Iers_kruis_Irish_cross.svg has equal width and height, and really should not have its corners clipped when it's the sole charge on the field, so it naturally requires a shield of squarish proportions with a rounded bottom. On a narrow shield with a pointy bottom, the cross would have to be shown much smaller... I haven't seen de:Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Neuzeichnen before, but it looks interesting, even if I don't fully understand it. One good thing is that German Wikipedia doesn't require the pseudo-reflective gradients of French Wikipedia, which often greatly detract from the appearance of a coat-of-arms image... AnonMoos (talk) 18:13, 4 May 2013 (UTC)[reply]

aber stammt diese nicht von deiner modifizierten Version? Scheint als ob etwas in der Task-Queue falsch gelaufen ist. -- Rillke^(q?) 10:34, 8 May 2013 (UTC)[reply]

Hallo Rillke, hm* ich habe nur das hier verwendet (meine ich, nach deinem Hinweis unter BR.), allderdings habe ich den Haken gesetzt, den CommonsDelinker nicht zu verwenden!? -- Perhelion (talk) 10:41, 8 May 2013 (UTC)[reply]

Ach so. Werde bei Gelegenheit® mal nachsehen. -- Rillke^(q?) 11:51, 8 May 2013 (UTC)[reply]

Hello Perhelion, This page is only for requests related to renamed files. Other, potentially controversial requests must be proposed at User talk:CommonsDelinker/commands. Greetings--Steinsplitter (talk) 11:44, 8 May 2013 (UTC)[reply]

not done--Steinsplitter (talk) 11:48, 8 May 2013 (UTC)[reply]

Hi, Tur mir leid dass ich Englisch gesprochen habe, du sprichst ja Deutsch. Leider kann Commons Delinker das nicht, und das war auch auf der falschen Antragsseite. Anebei enmpfehle ich dir dieses Tool. Benutze es mit vorsicht. Grüße und Danke für Deine Mitabeit an Commons!--Steinsplitter (talk) 12:00, 8 May 2013 (UTC)[reply]

Genau dieses Script hat diese Einträge gemacht, siehe einen Beitrag über Deinem. Danke für die Meldung, lieben Gruß. Also ist dieses Tool nicht funktionsfähig oder habe ich falsch geklickt?? -- Perhelion (talk) 16:43, 8 May 2013 (UTC)[reply]

Hi Perhelion. This is just a courtesy note informing you that I have enacted a formal interaction ban between yourself and User:Fry1989 per this discussion. Specifically, neither you nor he are allowed to interact on-wiki in any sort of way: this includes but is not limited to manners of interaction such as discussions, reverts, indirect insults, following edits, etc. Any violation of these sanctions, or suspicious activity by either you or him will result in a block to the offender so as to prevent further disruption to the project. Regards, FASTILY 04:39, 15 May 2013 (UTC)[reply]

W Polsce obowiązują tylko herby zgodnie ze wzorem ustalonym przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego. Nie ma tutaj miejsca do jakiejkolwiek interpretacji. To, że Twoja wersja jest lepiej wyrysowana niż oryginał nie ma nic do rzeczy. Jest to twórczość własna, nie mająca nic wspólnego z herbem miasta. Dlatego też przywróciłem herb oficjalny. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 18:40, 28 May 2013 (UTC)[reply]

Zgdnie z prawem polskim jakiekolwiek zmiany powodują, że rysunek nie jest obowiązującym herbem. Poznaniak (dyskusja) 09:39, 29 May 2013 (UTC)[reply]

Hallo Perhelion! Das von Dir erstellte SVG-Wappen von Malsfeld ist leider nicht richtig. Ich habe auf der Wikipedia Artikelseite die Blasonierung eingestellt. Der Löwe ist nicht wie bei Deiner Zeichnung neunmal geteilt, sondern nur siebenmal. Er ist von Rot und Silber geteilt und nicht umgekehrt. Der erste Streifen muss mit Rot beginnen und nicht wie bei Dir mit Silber. Außerdem macht es sich nicht gut, wenn man den Hessischen Löwen aus dem Staatswappen entnimmt. Die Vorlage des PNG-Wappens ist m.E. so gut, dass man es vernünftig abzeichnen kann. --Ollemarkeagle (talk) 18:15, 16 June 2013 (UTC)[reply]

Hallo Ollemarkeagle, das werde ich tun. Ich hatte bei der Beleglage schon ein mulmiges Gefühl. Nebenbei, warum hast du File:Wappen Malsfeld.png nochmal überschrieben (meines ist das Selbe nur aufbereitet und beschnitten)? -- Perhelion (talk) 21:12, 16 June 2013 (UTC)[reply]

Hallo, ist mir nicht aufgefallen, dass Deine Einspielung des File:Wappen Malsfeld.png identisch war. Die vorher angegebene Quelle kann aber unmöglich der Fundort der Wappendatei gewesen sein. Egal, ich melde mich nur noch einmal, weil das jetzt überarbeitete SVG-Wappen immer noch nicht zur Blasonierung passt. In der Beschreibung wird der Hessische Löwe als rotgezungt genannt und bei Deinem jetzt eingestellten SVG-Wappen ist der Löwe aber silberngezungt. Ist sicher ein leichtes diesen kleinen Schönheitsfehler zu korrigieren. Übrigens hier noch ein Link zur Internetseite des Hessischen Statistischen Landesamtes mit dem korrekten Wappen von Malsfeld in der typischen Art und Weise der Darstellung des Wappenschildes und auch des Löwen. Ich glaube von der zeichnerischen Darstellung des Wappens würde ich auf den Heraldiker Heinz Ritt tippen, bin mir aber nicht 100%ig sicher. --Ollemarkeagle (talk) 16:29, 17 June 2013 (UTC)[reply]

Danke für den nochmaligen Hinweis! Den Löwen originalgetreu nachzuzeichenen ist natürlich ein erheblicher Mehraufwand. -- Perhelion (talk) 13:32, 22 June 2013 (UTC)[reply]

Guten Abend Perhelion,

ich habe gerade das von mir nachgezeichnete Wappen von Zeppelinheim eingestellt. Dabei habe ich gemerkt, dass es über den heutigen Ortsteil von Neu-Isenburg keinen eigenen Artikel, sondern nur eine Weiterleitung auf die Seite von Neu-Isenburg gibt. Dort existiert aber eine ziemlich ausführliche Unterrubrik und daher frage ich nun Dich, ob man daraus nicht einen eigenständigen Artikel erstellen könnte und die Weiterleitung entfernt? Ich würde es machen, doch ich weis nicht wie das geht. Gruß --Ollemarkeagle (talk) 20:01, 21 June 2013 (UTC)[reply]

Hallo Ollemarkeagle, gerne doch. Oben auf der linken Seite siehst du den Link (Weitergeleitet von Zeppelinheim) Dort liegt die WP:Weiterleitung drin, die Du ganz einfach ersetzen kannst. PS: Sehr schön gezeichnet, schade dass es nur PNG ist. -- Perhelion (talk) 01:44, 22 June 2013 (UTC)[reply]

PPS.: Nebenbei, kannst Du hier mal bitte Deine Meinung abgeben. -- Perhelion (talk) 08:59, 22 June 2013 (UTC)[reply]

Ich durfte gerade einige deiner Dateien in der Cat Georg Rüxner bearbeiten, bei der du Unsinn in die Beschreibung eingetragen hattest. Diese Auszüge aus einer späten Turnierbuchausgabe haben natürlich nicht das mindeste mit der nun online vorliegenden GNM-Hs. zu tun, nimm gefälligst http://de.wikisource.org/wiki/Georg_R%C3%BCxner zur Kenntnis und sei gewarnt. --Historiograf (talk) 19:37, 28 June 2013 (UTC)[reply]

Danke für die freundliche Warnung für den Schwachsinn, aber kannst du bitte konkret werden, ich kann jetzt weder bei dir noch bei mir einen Wahrheitsgehalt Deiner Aussage finden!? -- Perhelion (talk) 12:38, 29 June 2013 (UTC)[reply]

Dieses Wappen ziert jetzt den Artikekl Erolzheim der de.WP. Was soll dieser komische weiße Strich rechts im Schild sein? Soll das irgendeine 3D-Darstellung sein? Jedenfalls gehört er nicht in die Datei und ich bitte Dich, das herauszunehmen. Andernfalls stelle ich die alte PNG-Datei wieder in den Artikel, an der durchaus nichts auszusetzen ist. --AndreasPraefcke (talk) 20:42, 1 July 2013 (UTC)[reply]

Hallo Andreas, hm* der Strich ist auf der (auch deiner) heraldischen Vorlage,[6] also habe ich ihn übernommen. Aber vor allem sind solche Art Konturlinien bei schwarzen Wappen nicht unüblich. Ehrlich gesagt finde ich ihn auch nicht unpassend. Daher bin ich dafür das der Strich verbleibt (man könnte ihn abmildern), oder du gibst eine andere heraldische Referenz an. Grüße -- Perhelion (talk) 21:59, 1 July 2013 (UTC)[reply]