Wikisource:Skriptoriet

Jeg tænker at uploade en ca 150 år tekst fra en lægejournal som kildestøtte til en wikiartikel. Jeg har ikke teksten endnu, men næste gang jeg er i dk vil jeg besøge kgl bibl og tage en kopi. Ophavsret burde ikke være noget problem med den alder. Jeg havde egentlig forestillet mig at den skulle ligge på wikipedia, men nu har jeg lige opdaget wikisource, hvilket ser ud til at være det perfekte sted.

Efter at have surfet lidt rundt her, ser jeg, at jeg godt kan starte en artikel, men ikke uploade en fil.

Den handling du forespurgte er begrænset til brugere i en af grupperne Registrerede brugere, Administratorer. (-?, jeg ER logget på)

Hvorfor? Det er potentielt en slem bet, teksten er 10-12 sider og formentlig skrevet med gotisk skrift som intet OCR program forstår. Citater fra denne lægejournal kan Googles frem i cyberspace, men jeg tror at ingen checker kildeteksten, derfor kunne den passende uploades i wiki, tænkte jeg. Men så morsomt er det heller ikke at skulle bruge flere aftener på at afskrive den slags pladder ind på computeren. Under alle omstændigheder anser jeg originalkilden for at være vigtigere end en ASCII repræsentation, ASCII kan genskabes fra originalen, men ikke omvendt. Og hvordan skal andre kigge min ASCII igennem for verifikation uden den scannede tekst? FAQen er endnu ikke oprettet, men mit spørgsmål kunne sikkert gå lige ind der. Hilsen Power.corrupts 16. jun 2008, 22:06 (UTC)

Hvis det er et scan af teksten som foreligger i en eller flere billedfiler, .jpg e.l., skal du uploade den til Wikimedia commons istedet. Der ligger allerede andre danske scannede bøger i kategorien Books from Denmark (blandt andet en bog jeg har uploadet). Wikisource er såvidt jeg ved kun til ASCII tekster. --Saddhiyama 19. jun 2008, 23:35 (UTC)

Jeg kan i Brugeroprettelsesloggen se at du oprettede din konto d. 16 juni. Pga. den mulige risiko for hærværk fra nye brugere kan du ikke uploade billeder de første 4 dage.

Som Saddhiyama skriver er det god praksis at lægge de indskannede sider op på commons, og herefter indsætte dem i Wikisource artikler. F.eks. som jeg har gjort i Brudstykker af en Landsbydegns Dagbog. Den oprindelige tekst var her skrevet i skrifttypen fraktur, jeg lagde derfor hele bogen op som indskannede sider, hvorefter en anden bruger har afskrevet siderne, så bogen nu både findes i en faksimille udgave, og en ASCII udgave.

Enkelte OCR programmer i den dyre ende er faktisk i stand til at læse skrifttyperne fraktur/gotisk, jeg har f.eks. indskannet og læst En ung Piges Historie med ABBYY Finereader (et af de bedste programmer på markedet). Men da de første 5-10 sider i forbindelse med indlæring af skrifttypen skal indskrives er det ikke anvendelig ved kortere tekster. --Bisgaard 20. jun 2008, 12:20 (UTC)

Tak, med disse oplysninger er det lykkedes mig at få uploaded de forhåbentlig rigtige steder. Power.corrupts 11. aug 2008, 14:00 (UTC)

Jeg ved ikke om jeg gør dether rigtigt. Men at anbringe spørgsmålet nederst i listen er måske her. Ofte Stillede Spørgsmål findes iflg fejlmeddelelsen ikke, såeh... Spørgsmålet er om nogen gider sørge for at min nyindlagte tekst: "Kong Valdemars Jagt" bliver placeret rigtigt, så den dukker op, når man slår op på B. S. Ingemann, hvor den hører hjemme. På forhånd tak. (Bjørn Petersen)

Du fik det næsten rigtigt, spørgsmål stilles ved at lave en ny overskrift, og skrive spørgsmålet under.

Ofte Stillede Spørgsmål findes ikke endnu da der endnu ikke er nogen der har skrevet dem, som rutineret bruger er det ikke rigtigt noget man savner, men du er altid velkommen til at bede om hjælp eller stille spørgsmål i Scriptoteket.

Jeg har sat et link til din tekst på Forfatter:Bernhard Severin Ingemann, og rettet siden Kong Valdemars Jagt, bl.a. ved at flytte din kommentar til Diskussion:Kong Valdemars Jagt, ændret opstilling og kategoriseret siden. (du kan se ændringerne i historikken) --Bisgaard 29. aug 2008, 17:49 (UTC)

Hei. Jeg er http://en.wikipedia.org/wiki/User:Gorm. Jeg prøver å ordne SUL-kontoen min. da.wikisource har en bruker "Gorm" (fra 2006) uten noen bidrag. Kan den bli omdøpt til noe annet slik at jeg kan få det? 80.202.33.219 19. dec 2008, 11:06 (UTC)

Det burde ikke være noget problem. da.wikisource har dog ikke nogen aktiv bureaucrat for tiden, så du bliver nød til at kontakte en steward for at få ordnet det praktiske. --Bisgaard 21. dec 2008, 08:23 (UTC)

Den 14. marts klokken 14 afholdes stiftende generalforsamling i Wikimedia Danmark. Mødet foregår i Unitarernes Hus, Dag Hammarskjölds Allé 30 i København. Skriv dig på her, hvis du agter at dukke op, så vi har en idé om hvor mange stole, der skal stilles op. --Palnatoke 14. feb 2009, 22:01 (UTC)

Der afholdes ordinær generalforsamling i Wikimedia Danmark den 26. september 2009 kl. 12.30 i Kultur Vesterbro, Lyrskovgade 4, København V. --Palnatoke 28. aug 2009, 21:11 (UTC)

I need some help with Danish to indentificate original for one of Russian translations. The "Dynd-Kongens Datter" [1] means "The daughter of Marsh King"? -- Sergey kudryavtsev 1. okt 2009, 13:14 (UTC)

By comparing http://www2.kb.dk/elib/lit//dan/andersen/eventyr.dsl/hcaev078.htm and http://hca.gilead.org.il/marsh_ki.html i would say yes. --Bisgaard 1. okt 2009, 16:01 (UTC)

Thanks. -- Sergey kudryavtsev 2. okt 2009, 12:30 (UTC)

Hej da.wikisource! Jeg er blevet spurgt, hvilken Wikimedia-projekt er egnet til upload af forskning ("original research") på dansk. Konkret drejer det sig om en bacheloropgave, der vil blive udgivet under en fri licens. Var den på engelsk, ville en.wikiversity.org være passende, men vi har ikke nogen dansk wikiversity. Er da.wikisource's formål bredt nok til at også at omfatte forskning, der ikke tidligere fx. er blev offentliggjort i et anerkendt tidsskrift? Nillerdk 2. okt 2009, 08:23 (UTC)

For at en tekst, kan blive optaget på Wikisource skal det være et tidligere udgivet værk, eller en oversættelse af et tidligere udgivet værk (What is Wikisource?), dvs. ingen "original research".

Wikiversity blev oprindeligt startet som et mindre projekt på en.wikibooks, derfor er da.wikibooks nok mere egnet til formålet.

Pga. tidligere problemer med lignende tekster bliver jeg dog nok nød til at påpege at teksten ikke kan beskyttes mod redigering, og andre brugere efterfølgende vil kunne redigere i teksten. --Bisgaard 2. okt 2009, 17:22 (UTC)

Nedenstående er flyttet fra Brugerdiskussion:Bisgaard da det kan have generel interesse

I et stykke tid har jeg været travlt beskæftiget med at skrive noder, spille musik ind og tilrette kategorien ”Danske sange” i Wikisource. Undervejs har jeg opdaget nogle ting, som er uhensigtsmæssige, og jeg har begået et par fejl, som jeg ikke umiddelbart selv kan rette.

Strukturen
Det viser sig, at der er skrevet en række artikler med præfixet: ”Forfatter:”. Det er måske disse artikler, der på Wikisource-forsiden refereres til som bibliografier. Jeg mener, at Wikisource kun bør indeholde kildefiler og ikke oplysende artikler.

Når det drejer sig om mange små bidrag, som f.eks. danske sange, er artikelsystemet svært at vedligeholde, fordi det kræver specifik indgriben hver gang, der tilføjes en ny sang eller forfatter. Ydermere findes der ingen tilsvarende mulighed for komponisterne.

Jeg synes, at artikler om enkelte sange og personer hører hjemme i Wikipedia, og at der skal henvises til sådanne artikler via en skabelon, eller på anden måde.

Kategorier
I stedet bør vi satse på at bruge kategori-systemet. Jeg har oprettet en række nye kategorier, først og fremmest

• Komponister af danske sange
• Forfattere af danske sange

som kan erstatte de overfor nævnte ”Forfatter:”-artikler, og som er nemmere at bruge, fordi fremgangsmåden er den samme som i Wikipedia, og alle indførsler derfor automatisk bliver ordnet korrekt.

Tilsvarende bør henvisninger fra en personartikel i Wikipedia gå til den relevante kategori i Wikisource og ikke til en ”Forfatter:”-artikel.

Eftersom der i kategorien ”Danske sange” er en del underkategorier, bør det være sådan, at en sang, der er kategoriseret i en underkategori, ikke samtidigt står i overkategorien ”Danske sange”.

Skabeloner
Den følgende skabelon:

  header
  | forrige=
  | næste=
  | titel=
  | afsnit=
  | forfatter=
  | noter=

er efter min mening overflødig, når talen er om enkelte sange. Den har sin berettigelse ved en samlet fremlæggelse af en serie sange (eller af en længere tekst, der skal opdeles).

Derimod giver denne skabelon bedre mening:

  Sang Infomation 
  | Navn = 
  | Billed =
  | Forfatter = forfatterens navn
  | Komponist = komponistens navn
  | Midi = 
  | Ogg = 
  | Lilypond = 		
  | violin =
  | Link = 

selv om den godt kan forbedres. F.eks. kunne man rette Infomation til Information…, og man kunne tilføje en linje til noter. Evt. kan man fjerne ”Violin=”, som jeg ikke lige kan se meningen med.

Billed- og lydfiler
Jeg har lagt mærke til at nogle af de få nodebilleder og lydfiler, der fandtes, før jeg gik i gang, er lagt på Commons. Er det meningen, eller kan man fortsat placere filer via den danske Wikisource?

Tekniske problemer
En række sange er redigeringslåst. Det er uklart hvorfor. Det drejer sig mindst om: Det er så yndigt at følges ad Far, verden, far vel Sorrig og glæde de vandre til hobe Altid frejdig når du går Guds ord det er vort arvegods

Jeg er til gengæld stødt på nogle sange, som ikke bør optræde i Wikisource.:

• Se nu venter vinden (som virker ret ny, men som ikke er krediteret nogen forfatter eller komponist)
• Grundtvigs sang ”Til min Marie”, der også optræder under ”Hvad er det, min Marie”
• Blæsten går frisk over Limfjordens vande (der ikke er offentlig ejendom endnu)
• Forår, forår kom nu snart (der heller ikke er frit stof, og som jeg desværre selv har lagt frem)

Endelig har jeg lavet et par skrivefejl i nogle kategorier, som derfor bør slettes:

• Adolph Riis Magnussen komponist
• J.O.E. Horneman komponist
• Paul Helmuth komponist
• Jens Laursen Emborg komponist
• N.K. Madsen Stensgaard komponist

--Erik Damskier 5. nov 2009, 16:34 (UTC)

Jeg har flyttet dit indlæg til skriptoteket da det kan have generel interesse, herunder har jeg kommenteret de enkelte punkter:

Strukturen

Forfatter: navnerummet er ikke optimalt når der er tale om andre personer end tekstforfattere og hvor der er tale om små tekster i større mængder. Alligevel har den sin berettigelse ved at artiklerne, i modsætning til kategorier, kan indeholde yderligere information om de enkelte tekster der henvises til, som udgivelsesår og type (se f.eks. Forfatter:Cornelia Levetzow), det giver et bedre overblik over en enkelt forfatters værker. Samtidig er det den samme struktur der bruges på de andre sprogudgaver prøv at følge sproglinkne i Forfatter:Hans Christian Andersen.

Forfatter artiklerne skal ikke erstatte Wikipedia artiklerne, derfor opfordres der generelt til at artiklerne kun indeholder en kort biografi sammen med et link til WP, den korte biografi +bibliografien skal kun give et hurtigt overblik over hvem forfatteren er.

Kategorier

De andre sprogudgaver har flere måder at angribe problemet på. Den engelske ser ud til udelukkende at koncentrere sig om sangtekster, og behandler dem som alle andre tekster på author; artikler, ingen person kategorier (se en:Category:Song lyrics). De svenske har person kategorier, men de har også Författare: artikler der indeholder den samme tekstliste som kategori siden. (Se se:Bort med tanken, sorgsna hjärta). Jeg har ikke kunne finde nogen sprogudgaver der arbejder med komponister.

Umiddelbart virker artikel/kategori systemet som dobbeltarbejde, men det kan måske hjælpe til at sikre at alle værker af en bestemt forfatter er repræsenteret på forfatter artiklen ved at de 2 lister skal være identiske, og kategorierne kan ses under de enkelte tekster.

Skabeloner

Header skabelonerne er specielt egnede til større tekster (Se f.eks. Opfindelsernes Bog/Lervarerne og deres Tilvirkning.) der enten er for store til at være på en side, eller er en del af en større samling. Hvorimod skabelonen Sang Infomation er udviklet til sangtekster.

Jeg er helt enig i at det ikke giver nogen mening at bruge begge på en artikel, og sang information skabelonen kunne trænge til en bearbejdning. Det er delvist gjort ved at der findes 2 skabeloner Skabelon:Sang Infomation og Skabelon:Sanginformation, den ene er en redirect, så det var umiddelbart svært at se hvor mange der bruger hver skabelon, som eksperiment flyttede jeg Sanginformation til Sanginformation2 og ændrede redirectet, det viste at Skabelon:Sanginformation ikke bliver brugt på nogen artikler, så du kunne evt. tilpasse den til et mere passende udseende,og senere ændre Sang Infomation til Sanginformation på alle artiklerne (evt. via en bot).

Billed- og lydfiler

Mediefiler bør generelt ligge på Commons for at andre projekter også kan bruge dem (f.eks. Wikipedia).

Tekniske problemer

Det er en ws politik at når en kildetekst kan betragtes som færdigredigeret og tro mod originalen kan den beskyttes mod redigering for at forhindre hærværk.

De sidste par år har vi dog kun semibeskyttet færdige tekster, dvs. registrerede brugere kan redigere, men ikke anonyme (ip'er), det ser ud til at virke lige så godt. De nævnte tekster er fra før det blev muligt at semibeskytte, og har derfor fået fuld beskyttelse, jeg har sænket niveauet på de angivne artikler, og vil gennemgå beskyttelseslisten for at se om der er andre der skal sænkes.

Sider der bør slettes kan du sætte på listen Wikisource:Sletningsforslag. --Bisgaard 6. nov 2009, 18:00 (UTC)

Hei, everyone.

I'm running a twitter account and wanted to post some new text of yours there. I am currently writing a bot to do that automatically because doing so many wikis by hand would take some time. I now noticed that you don't have the authors in the "new texts" section on the main page, but only the books names. I'd like you to consider adding those there or the Danish announcements will go without an author.

Greetings, --CK85 10. jan 2010, 22:10 (UTC)

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Kan vi ikke få installeret ProofreadPage-udvidelsen? Det vil gøre det langt nemmere at håndtere større værker. Umiddelbart ser det meste af benarbejdet ud til at være gjort, men i hvert fald MediaWiki:Proofreadpage index template mangler, og vistnok også indeks- og sidenavnerum. Peter Alberti 1. maj 2010, 12:43 (UTC)Svar

Ingen kommentarer? Peter Alberti 15. maj 2010, 18:04 (UTC)Svar

Proofreadpage fungerer delvis, som man kan se av Danmarks Riges Historie/1/1 (med tilhørende indeks på Index:Danmarks Riges Historie - vol 1.djvu). Imidlertid mangler MediaWiki:Proofreadpage footer template, MediaWiki:Proofreadpage header template, MediaWiki:Proofreadpage index template, MediaWiki:Proofreadpage pagenum template. Disse må opprettes av en administrator. Foreløpig er kanskje det enkleste å kopiere de tilsvarende sidene fra en.wikisource. Forhåpentlig vil da de mest grunnleggende funksjonene virke. Senere kan man oversette til dansk, og be om å få opprettet index- og side-navnerom. Forresten, heter det index eller indeks på dansk? Kåre-Olav 27. maj 2010, 20:18 (UTC)Svar

Jeg har kopieret de angivende sider, men er dog ikke helt sikker på hvordan det skal virke, kunne i ikke tjekke det og evt. skrive en oversættelse af koden på de tilsvarende diskussionssider? --Bisgaard 2. jun 2010, 19:23 (UTC)