„Portal Diskussion:Bremen“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv 1 (6. Oktober 2004 bis 14. November 2005)

Archiv 2 (15. November 2005 bis 16. Januar 2007, einschließlich der "Informativ"-Kandidatur)

bin ich Geisterfahrer? Immer wieder stolpere ich, wenn ich mich in Wiki zur Bremer Geschichte nach 45 schlau machen will, auf Formulierungen, die besagen, die Briten hätten das Sagen gehabt. Das ist aber meines Erachtens nicht richtig. Die amerikanische Militärregierung für Bremen war die entscheidende Stelle. Natürlich war der Satus Bremens nach 45 länger nicht ganz klar. Die Briten und Amerikaner haben darüber verhandelt. Bremer Politik hat sich in jener unklaren Zeit aber fast überwiegend an die Amerikaner gehalten. Eben weil die an den Schalthebeln saßen.

IMHO unkorrekte Infos zur Rolle der Briten finden sich in Artkikel zu Nachkriegssenatoren, zum Hauptartikel über die Geschiche Bremens oder auch über die Verfassung der Freien Hansestadt Bremen.

Hat jemand da eine Ahnung? --Atomiccocktail 10:57, 30. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Naja, gerade soviel, dass ich weiß, dass Bremen mit Bremerhaven zur amerikanischen Besatzungszone gehörten (die Amis brauchten einen Seehafen, außerdem gibt es traditionelle Bindungen da viele Auswanderer in den Jahrhunderten zuvor über Bremen, Bremerhaven und Hamburg in die USA gereist sind). Warum sollten dann gerade die Briten das Sagen gehabt haben? Siehe Amerikanische Besatzungszone.--Lkl 13:48, 30. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ein paar Links von Atomiccocktail wären sehr dienlich, wenn es da tatsächlich "Stolperstellen" geben sollte. Falentin 14:05, 30. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Dieser Link und dieser Link stützen meine Wahrnehmung.

Zur Überbewertung/falschen Darstellung der britischen Rolle siehe zum Beispiel Formulierungen in diesen Artikeln:

• Theodor Spitta
• diese Version von Wilhelm Nolting-Hauff (ich hab sie jüngst korrigiert und erst dann gesehen, welches Strukturproblem wir offenbar haben)
• Geschichte der Stadt Bremen
• Landesverfassung der Freien Hansestadt Bremen.

Es wird nicht in allen Artikeln, die diese Zeit streifen, von einer britischen Besatzungszone bzw. von britischen Entscheidern gesprochen. Einige Artikel sprechen IMHO korrekt von den Amerikanern als der zentralen Macht. Deshalb bin ich stutzig geworden, und frage mich, was hier eigentlich historisch richtig ist. --Atomiccocktail 19:34, 30. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Schönen Dank für den Hinweis und die beiden Links oben, ich hab mich immer schon gewindert, warum Wesermünde erst 1947 umbenannt wurde. Insb. der erste Link liefert dafür eine plausible Erklärung. Falentin 18:52, 2. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Atomiccocktail: Bremen wurde erst durch die Briten besetzt bzw. befreit. Zur amerikanischen Besatzungszone kam Bremen dann später. Unmittelbar nach dem Krieg (Zeitraum habe ich nicht im Kopf, müsste man nachschlagen) waren daher die Briten ausschlaggebend.--Kriddl Sprechstunde 13:55, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hi Kriddl, ja, die Briten befreiten/besetzen Bremen. Aber die Einigung der Briten und Amerikaner über die Zukunft Bremens als Sonderzone datiert schon aus 1944. Unmittelbar nach der Eroberung Bremens durch britischen Truppen übernahmen darum die Amerikaner das Heft des Handelns. Aus meiner Sicht müssten sich Bremen-Fachleute darum mal alle entsprechenden Artikel durchsehen. An einigen Stellen klingt es - wie oben beschrieben - nämlich so, als hätten die Briten das Kommando gehabt. Und das war (nach meiner Lektüre der Bücher im Zuge das Ausbaus von Wilhelm Kaisen) nun ganz und gar nicht der Fall. --Atomiccocktail 14:14, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, zum Artikel Amoklauf in Bremen 1913 wurde in der dortigen Disk erwähnt, dass es ein Denkmal zum Ereignis geben soll. Das könnte einige Fragen beantworten, insbesondere nach der genauen Opferzahl und dem Täternamen. Problem: Es ist nicht bekannt, wo das Denkmal steht. Wer schon mal was davon gehört hat kann sich ja dort mal melden und idealerweise ein Bild vom Denkmal hochladen, zur Klärung der offenen Fragen und als Illustration für den Artikel. Danke, Gruß, Sandro (85.178.91.213 21:43, 14. Mär. 2009 (CET))Beantworten

Nach einem Relaunch sind alte Beiträge und Mediendateien des Senders nicht mehr verfügbar bzw. unter den alten URLs nicht mehr zu finden. Bitte prüft daraufhin alte Links und Referenzen in euren Artikeln. Ich habe der Webredaktion schon das Dilemma mitgeteilt, vielleicht ist ja noch etwas zu retten. -- Godewind ^[...] 20:47, 24. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Was sagt die Webredaktion?

Mache Dinge sind bei http://www.archive.org/web/web.php gespeichert. Es lohnt sich der Versuch, ich habe dort schon einiges gefunden. --Quarz 08:37, 5. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, bei uns im Portal:Feuerwehr wurde eben dieser Artikel als neu eingestellt. Er befindet sich jedoch in jämmerlichem Zustand. Kann ein Bremer Feuerwehrmann hier weiterhelfen? Jiver 18:32, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Seite verschoben. Ist jetzt wieder im ANR. Wenn sich jemand findet, der den Artikel ergänzen kann würde mich das freuen. Jiver 20:11, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nachdem das Portal zwei Jahre lang quasi unverändert im Vorbereitungsstadium dümpelte, ist es nun offiziell im Portalnamensraum. Benutzer:N3MO, der es ursprünglich initiiert hatte, ist nicht mehr aktiv, so daß es schön wäre, wenn die Wartung auf viele Schultern verteilt werden könnte. Wer Interesse hat, sollte die Portaldiskussion also zunächst auf seine Beobachtungsliste nehmen. Einiges ist noch etwas provisorisch, so könnte z.B. der Willkommen-Kasten mehr Text und ein Bild vertragen. Aber was für ein Bild soll man nehmen? Ewig stand dort ein Panoramabild von der Marienburg, das auch sehr schön war, aber die Marineburg hat ja doch nur sehr indirekt mit der Hanse zu tun. Na ja, jedenfalls ist das noch bescheidene Portal eine Herausforderung, aktiv zu werden... Gruß von Hansestadt zu Hansestadt, Stullkowski 13:13, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich wollte die Eröffnung des Schwesterportals gerade bei den Neuigkeiten eintragen, bin wohl zu doof - könnte jemand anderes?--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 10:17, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es ist ja nicht so neu, aber als Grundinformation schon relevant für Bremen. Steht jetzt als siehe auch in der Einleitung. -- Godewind ^[...] 11:59, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel wurde von einem Löschtroll, der inzwischen gesperrt ist, zur Löschung vorgeschlagen.

Alexander-von-Humboldt-Schule (Bremen) (gelöscht)

Leider hat Minderbinder sich dazu entschlossen den Artikel aus Relevanzmangel zu löschen, obwohl sich die meisten fürs Behalten ausgesprochen haben. Ich war zu der Zeit inaktiv und konnte es nicht verhindern.

Nun möchte ich es zur Löschprüfung vorlegen. Ich bräuchte dabei eure Hilfe.

Helft mir weitere Argumente zu finden, wieso dieser Artikel die Relevanzkriterien erfüllt.

--MrSlawa ✉ 21:40, 24. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe soeben mit einer Liste mittelalterlicher Steinbrücken in Deutschland begonnen, die natürlich noch ganz am Anfang steht. Ich würde mich freuen, wenn ihr sie korrigieren, ergänzen, mitbetreuen und beobachten könntet. Ich würde gern alle steinernen Brücken über Flüsse erfassen, die im Mittelalter errichtet wurden, also auch später abgegangene Brücken. In den Fällen gibt es zumindest schriftliche, häufig auch bildliche und (potentiell immer, nur noch nicht immer erforscht) archäologische/bauhistorische Quellen. Krtek76 12:46, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Am 15. Mai 2010 erschien ein Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, Seite 42, mit dem Titel "Der Vollweise". Gemeint ist Peter Kruse. Der Artikel, dessen Text ich ungekürzt unter "Wikipedia Diskussion: Wikiprojekt Bremen" eingebracht habe, ist nicht nur fuer Professor Kruse, sondern auch fuer Bremen eine Provokation, stellenweise sogar noch mehr.

Textprobe: (Zitat) Kruse wurde im Frühjahr 2002 vom damaligen Bremer Wissenschaftssenator Willi Lemke zum Honorarprofessor für Allgemeine und Organisationspsychologie der Universität ernannt, nachdem er am dortigen Institut für Psychologie und Kognitionsforschung als wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig gewesen war.(Zitatende)

Durch ein solches Zitat wird der Eindruck erweckt, als ob man in Bremen Professor werden kann, wenn man mit dem zustaendigen Senator der richtigen Partei bekannt oder befreundet ist. In Wirklichkeit hat Professor Kruse seinen Titel nicht dem Senator zu verdanken, sondern er wurde vom gesamten Senat zum Professor ernannt, nachdem die zustaendigen Gremien der Universitaet ihn dazu bestimmt hatten.

Den Berninghausen-Preis fuer gute Lehre verdiente er sich schon 1994. Als Mitglied des Vereins der Freunde der Bremer Universitaet weiss ich, dass wir solche Preise nur dann verleihen, wenn der Geehrte ihn wirklich verdient hat. Ich bitte alle, die sich mit mir zu einer Gegenaktion zusammenschliessen wollen (...und damit die FAZ in ihre Schranken verweisen wollen...), ihre Meinung auf meiner Diskussionsseite bekannt zu geben.

Weitere Hintergruende erfaehrt man, wenn man sich auf der Wikipedia-Seite "Frank Schirrmacher" den letzten Absatz von "Publikationen" durchliest.

--Johann31 13:32, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Habe heute den Artikel Flagge Bremens erstellt. Wenn jemand noch mehr Informationen (z.B. zur Geschichte) beizusteuern hat: nur her damit! Gruß! --Lkl ★ 15:33, 6. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Nachtrag: dasselbe gilt für Wappen und Flagge Bremerhavens. --Lkl ★ 18:23, 6. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Die Kategorie ist bisher nur bezogen auf den Hauptartikel Bremer Staatsräte und Stellvertreter von Senatoren. Mit der Einsortierung der Senatoren-Stellvertreter nach dieser (Ersatz-)Kategorie-Definition hat RolandKutzki jetzt ein paar Probleme bezüglich der unterschiedlichen Besoldungsgruppen. Wenn denn da die niederen Dienstränge nicht einsortiert werden sollen, dann müsste es dazu eine konkretisierte Kategorie-Definition und zusätzlich zu der Kategorie:Staatsrat (Bremen) als Oberkategorie eine Kategorie:Stellvertreter eines Bremenr Senatoren (o.ä.) geben. – Osika 16:59, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die Kategorie Staatsrat ist schon OK. Die waren nicht immer Vertreter von Senatoren. Dabei geht es um den Staatsrat als Amtsbezeichnung und nicht um die Besoldunggruppe. Bremen kennt die Amtsbezeichnung Staatsrat von 1933 bis 1945 (keine Senatorenvertreter) und dann von 1945 bis 1990 nur bei dem CdS und beim Bevollmächtigten. Die Funktion der Senatorenvertreter hieß Allgemeiner Vertreter im Amt mit unterschiedliche Amtsbezeichnungen. Erst um 1990 wurde für diese Beamten auch die Amtsbezeichnung Staatsrat eingeführt. Es sollte bei der Kategorie Staatsrat verbleiben. --Roland Kutzki 19:48, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn es denn nur eine Amtsbezeichnungskategorie sein soll, dann muss die Kategorie:Staatssekretär (Deutschland) da raus, das passt sowieso für die "Altfälle" überhaupt nicht.

Und es müsste dann ein Äquivalent im Kategoriensystem geschaffen werden – wie auch immer die Kategorie dann benannt wird. – Osika 20:26, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Staatssekretär ist auch eine Amtsbezeichnung und eine Funktionsbezeichnung. Für die Altfälle passt die Kategorie in der Tat nicht ganz, aber für die meisten neuen Staatsräte. Belassen ist der bessere Kompromiss, da sie heute zumeist die gleiche Funktion ausüben, analog wie Hamburg. --Roland Kutzki 11:03, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Wo am Marktplatz befindet sich genau dieser nicht ganz ernst gemeinte Spardosen-Gullydeckel? Koordinaten? Oder ist es eher vor dem Dom? --Bin im Garten 20:44, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Oh, das ist schon ernst gemeint - bitter ernst. Aber ein guter Zweck darf auch Spaß machen. Ein Klick auf das Bild öffnet die Bildbeschreibungsseite. Dort gibt es auch eine ausreichend treffende Koordinate, ganz in der Nähe zum Eintrag auf OpenStreetMap. --Quarz 00:03, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Eine besondere Rolle spielte in Bremens Nachkriegsgeschichte die wachsende Verschuldung des Stadtstaates und die staatliche Förderung großer Projekte, die in kostspieligen Pleiten endeten. Merkwürdiger Weise genießen die dafür politisch Verantwortlichen weiterhin hohes Ansehen. Informationen zu dieser Problematik fand ich in Wikipedia leider nicht. Dietrich Jahn ( www.dieter-jahn.de )

Die Biografie müsste anhand der in Kammerspiele Bremen genannten Literatur, die mir nicht vorliegt, hinsichtlich seiner NSDAP-Mitgliedschaft vervollständigt werden. Vielen Dank --G. Vornbäumer 13:07, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wo beginnt und wo endet das Stepaniviertel? Wie wäre es mit einem kleinen WP-Artikel? --Bin im Garten 09:14, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Als Mitte (Bremen) (Abschnitt Stephaniviertel) bereits vorhanden.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:36, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wer mag was ergänzen? Gibt es ein Foto von der Villa Ichon? Grüße aus HH. -- Alinea 14:35, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Alinea, schau mal hier: Villa Ichon. Grüße aus HB --Godewind 14:46, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Jo danke, Godewind, hatte sie auch gerade gefunden. Ihr Bremer seid doch sicher auch für Behalten, dann ma zu ;-) VG -- Alinea 14:49, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja schade, es gab zu wenig Unterstützung, nun ist das Lemma gelöscht. -- Alinea (Diskussion) 11:07, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

für meine körperverletzenden Bearbeitungskommentare möchte ich mich in aller Form entschuldigen und gelobe, dass solch ein Verhalten, nicht wieder vorkommen wird. --32X → Autorengilde № 1 21:28, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten