„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: Unantastbar; 2 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:Reiner Stoppok |
Neuer Abschnitt →Benutzer:HerrDerNamen |
||
| Zeile 106: | Zeile 106: | ||
{{Benutzer|Unantastbar}} Erneute Meldung des Benutzers, Artikelvandalismus hier: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unantastbar&action=history]. Ursprüngliche Meldung ist hier zu finden: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=127893437#Benutzer:Unantastbar] --[[Benutzer:ICCCC|ICCCC]] ([[Benutzer Diskussion:ICCCC|Diskussion]]) 13:00, 16. Mär. 2014 (CET) |
{{Benutzer|Unantastbar}} Erneute Meldung des Benutzers, Artikelvandalismus hier: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unantastbar&action=history]. Ursprüngliche Meldung ist hier zu finden: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=127893437#Benutzer:Unantastbar] --[[Benutzer:ICCCC|ICCCC]] ([[Benutzer Diskussion:ICCCC|Diskussion]]) 13:00, 16. Mär. 2014 (CET) |
||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Unantastbar wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, anspracheresistent''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:02, 16. Mär. 2014 (CET)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Unantastbar wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, anspracheresistent''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:02, 16. Mär. 2014 (CET)</div> |
||
== [[Benutzer:HerrDerNamen]] == |
|||
{{Benutzer|HerrDerNamen}} Metasockenpuppe und/oder Diskussionsaccount. --[[Benutzer:Astrofreund|Astrofreund]] <small>'''Lebe lang und in Frieden!'''</small> 13:03, 16. Mär. 2014 (CET) |
|||
Version vom 16. März 2014, 14:03 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Ktbrg (erl.)
Ktbrg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schnellweg bitte. --P●C●P (Disk) 10:54, 16. Mär. 2014 (CET)
Danke für den Hinweis. Ich hab noch die Beleidigungen auf Otbergs Disk versteckt. Bitte ein Auge auf seine Benutzerseite haben. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 11:03, 16. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Radschläger (erl.)
Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar auf der VM um einen (überflüssigen) Kommentar nach Erledigtmeldung einer Meldung. --CC 10:58, 16. Mär. 2014 (CET)
- Nach dem vorangehenden EW auf LPP: 30 Minuten zum Nachdenken. --Wwwurm 11:00, 16. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Rodkop (erl.)
Rodkop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reaper. --CC 11:08, 16. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:217.230.76.70 (erl.)
217.230.76.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbelinkspammer, Ansprache blieb erfolglos. --CC 11:41, 16. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:37.138.34.234 (erl.)
37.138.34.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:45, 16. Mär. 2014 (CET)
Benutzer: Hugo Maduro (erl.)
Hugo Maduro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pöbelsocke im Meta-Honigtopf. --CC 11:52, 16. Mär. 2014 (CET)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) «Löschtroll» und «Adminidiot» die letzte KPA-Sperre des Benutzers ist noch keine 4 Wochen her. --Baba66 (Diskussion) 12:02, 16. Mär. 2014 (CET)
+ ähnlich hier, -jkb- 12:04, 16. Mär. 2014 (CET)
- Auch gerade erst bemerkt: «Infantilen LA-Text entfernt». Das ist schon heftig. --Baba66 (Diskussion) 12:09, 16. Mär. 2014 (CET)
- (BK)Und wo ist da das "persönlich"? PG letschebacher in de palz 12:17, 16. Mär. 2014 (CET)
Welchen "Adminidioten" hat er denn gemeint? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:16, 16. Mär. 2014 (CET)
@Reiner können wir mal sprechen? -- Andreas Werle (Diskussion) 12:18, 16. Mär. 2014 (CET)
- Du bist hier mit -jkb-, Yellowcard und last not least Baba66 doch bereits in bester Gesellschaft. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:24, 16. Mär. 2014 (CET)
- Danke für die Gesprächsbereitschaft. Du könntest Dich (formal) entschuldigen und die Füße still halten und so erst mal um eine Sperre herumkommen. Dann haben wir Zeit zum nachdenken. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:27, 16. Mär. 2014 (CET)
- Die Wikimedia-subventionierten Stammtischbrüder werden es schon richten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:30, 16. Mär. 2014 (CET)
- Mein Vorschlag ist, Zeit zu gewinnen. Wenn man Zeit hat, dann findet man auch Lösungen. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2014 (CET)
- "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen." --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:42, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Widerspricht sich Baba66 mit dieser VM nicht selbst?
- Mein Vorschlag ist, Zeit zu gewinnen. Wenn man Zeit hat, dann findet man auch Lösungen. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2014 (CET)
- Die Wikimedia-subventionierten Stammtischbrüder werden es schon richten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:30, 16. Mär. 2014 (CET)
- Danke für die Gesprächsbereitschaft. Du könntest Dich (formal) entschuldigen und die Füße still halten und so erst mal um eine Sperre herumkommen. Dann haben wir Zeit zum nachdenken. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:27, 16. Mär. 2014 (CET)
- Du bist hier mit -jkb-, Yellowcard und last not least Baba66 doch bereits in bester Gesellschaft. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:24, 16. Mär. 2014 (CET)
- (BK) „Löschtroll“ halte ich für einen PA mit Bezug auf eine konkrete Person (Baba66). „Adminidiot“ wäre nur mit viel Interpretation auf einen konkreten Admin zu beziehen, daher m.E. eher kein PA, aber Verstoß gegen WP:WQ. „Die Portalstelle kann mich mal“ ebenfalls ein Verstoß gegen WP:WQ; ob damit auch ein engerer Personenkreis getroffen wird, weiß ich nicht (kommt auf die Anzahl der regelmäßig dort Aktiven an). Insgesamt halte ich das für einen eher minder schweren Fall, was von den vielen PA-Sperren natürlich mehr als aufgewogen wird. Schlage 3 Tage Sperre vor und bitte um weitere Adminmeinung. Yellowcard (D.) 12:21, 16. Mär. 2014 (CET)
- Detailnachfrage: Was wird inwiefern ("von den vielen PA-Sperren") aufgewogen?--Pacogo7 (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2014 (CET) Verweis auf das Sperrlog ist berechtigt, aber ein minder schwerer Fall wird nicht durch das Sperrlog schwer
- +1 zu Pacogo. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:41, 16. Mär. 2014 (CET)
- War vielleicht unklar formuliert; ich meinte: Die (m.E.) mindere Schwere spricht für eine eher geringe Sperrlänge (oder Verzicht auf Sperre, stattdessen Ansprache, wie auch immer), während die Würdigung des Sperrlogs (letzter schwerer PA im Februar, Anzahl der PAs) für eine längere Sperre spricht. Ne bis in idem passt hier nicht: Nicht die zurückliegenden PAs werden erneut sanktioniert, sondern nur die hier gemeldeten, bisher nicht sanktionierten. Bei der Festlegung der Sperrlänge dürfen bisherige Sperren selbstverständlich berücksichtigt werden („eskalierende Sperrdauer“, auch im Strafrecht z.B. durch Würdigung des Vorstrafenregisters vergleichbar gehandhabt). Yellowcard (D.) 12:49, 16. Mär. 2014 (CET)
- +1 zu Pacogo. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:41, 16. Mär. 2014 (CET)
- Detailnachfrage: Was wird inwiefern ("von den vielen PA-Sperren") aufgewogen?--Pacogo7 (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2014 (CET) Verweis auf das Sperrlog ist berechtigt, aber ein minder schwerer Fall wird nicht durch das Sperrlog schwer
- (BK) „Löschtroll“ halte ich für einen PA mit Bezug auf eine konkrete Person (Baba66). „Adminidiot“ wäre nur mit viel Interpretation auf einen konkreten Admin zu beziehen, daher m.E. eher kein PA, aber Verstoß gegen WP:WQ. „Die Portalstelle kann mich mal“ ebenfalls ein Verstoß gegen WP:WQ; ob damit auch ein engerer Personenkreis getroffen wird, weiß ich nicht (kommt auf die Anzahl der regelmäßig dort Aktiven an). Insgesamt halte ich das für einen eher minder schweren Fall, was von den vielen PA-Sperren natürlich mehr als aufgewogen wird. Schlage 3 Tage Sperre vor und bitte um weitere Adminmeinung. Yellowcard (D.) 12:21, 16. Mär. 2014 (CET)
(BK)Schließe mich da Yellowcard an. Es ist durchaus möglich und zumutbar Kommentare auch innerhalb einer Löschdiskussion ohne einen PA zu schreiben. Dies wird bei anderen auch nicht geduldet, somit auch nicht bei Reiner Stoppok. Erschwerend kommt der SG-Spruch hinzu der Reiner Stoppok auferlegt auf PAs zu verzichten und die Wikiquette zu beachten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:45, 16. Mär. 2014 (CET)
- zum thema pa, bitte kurz auch ma leinen blick darauf [1] ist zwar ein bot aber was wird wen alle das machen?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:50, 16. Mär. 2014 (CET)
- Kommst Du Dir nicht langsam selbst blöd vor, mit dieser mißratenen SG-Fatwa überall anzukommen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:49, 16. Mär. 2014 (CET)
- Reiner langsam. @Itti: Wir könnten in diesem Fall die Kooenradsche Regel Nr. ich weis nicht mehr anwenden (am wenigsten eingreifende Maßnahme) und uns mit einer Entschuldigung und einer Zusage, die Füße still zu halten zufrieden geben. Reiner ist ja schon einen Schritt auf dem richtigen Weg. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:54, 16. Mär. 2014 (CET)
- Zitat Baba66: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen." --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:56, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Warum hält sich Baba66 nicht einfach daran?
- @Andreas, ich würde es begrüßen, wenn es so wäre, leider sehe ich das in Reiners Verhalten nicht. Schade. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:58, 16. Mär. 2014 (CET)
- @Itti. Ich sehe eine Chance. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:01, 16. Mär. 2014 (CET)
- @Andreas, ich würde es begrüßen, wenn es so wäre, leider sehe ich das in Reiners Verhalten nicht. Schade. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:58, 16. Mär. 2014 (CET)
- Für einen Löschantragsteller auf das Portal:Schia (garniert mit: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen.") war das die freundlichstmögliche Formulierung. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:59, 16. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:80.171.114.130 (erl.)
80.171.114.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dieser IP sollte mal genügend Zeit gegeben werden sich die regeln der WP durchzulesen
- Sieht seine Fehler nicht ein
- behauptet falsche Sachen
- provoziert WP:WAR
- DROHT MIT VM
--Milhouse (Diskussion) 12:32, 16. Mär. 2014 (CET)
Habe da eher den Eindruck, das der Kollege mit der IP nicht so wirklich falsch liegt. Keinen Edit-War und ändere die Beiträge anderer nicht ohne Not. Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:36, 16. Mär. 2014 (CET)
Artikel Diskussion:Delta Air Lines (erl.)
Diskussion:Delta Air Lines (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Milhouse (Diskussion) 12:42, 16. Mär. 2014 (CET)
Diskussion wird jetzt von mir zurückgesetzt und dabei bleibt es dann bitte. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:47, 16. Mär. 2014 (CET)
85.176.33.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- kein Wille an enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar
- edit war
--Milhouse (Diskussion) 12:50, 16. Mär. 2014 (CET)
- Nun ist es langsam genug. Das hier ist Missbrauch von VM. Lass es bleiben Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:51, 16. Mär. 2014 (CET)
- Das ist Mobbing durch IP. Die Täter werden aber besser geschützt als die Opfer. Da wundert es nicht, dass die Autorenzahlen abnehmen
- NICHT ERLEDIGT --Milhouse (Diskussion) 12:59, 16. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Unantastbar (erl.)
Unantastbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneute Meldung des Benutzers, Artikelvandalismus hier: [2]. Ursprüngliche Meldung ist hier zu finden: [3] --ICCCC (Diskussion) 13:00, 16. Mär. 2014 (CET)
HerrDerNamen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasockenpuppe und/oder Diskussionsaccount. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:03, 16. Mär. 2014 (CET)