„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
EH⁴² (Diskussion | Beiträge) |
→Benutzer:Mr. Froude (erl.): Hier war erledigt |
||
| Zeile 110: | Zeile 110: | ||
:Ich sehe im Moment keinen Vandalismus. Die gegebene Quelle scheint kommerziell zu sein; dem stehe ich kritisch gegenüber, da sich kommerzielle Anbieter durch Platzierung von Links in der Wikipedia in einigen Fällen Vorteile verschaffen wollen, was eine Wettbewerbsverzerrung bedeuten könnte. Die Empfehlung lautet, eine nichtkommerzielle Quelle zu suchen, welche den Standards von [[WP:Q]] entspricht, und den Begriff dann einzubauen, falls eine solche gefunden werden kann. --[[Benutzer:Mathmensch|Mathmensch]] ([[Benutzer Diskussion:Mathmensch|Diskussion]]) 17:47, 17. Mär. 2014 (CET) |
:Ich sehe im Moment keinen Vandalismus. Die gegebene Quelle scheint kommerziell zu sein; dem stehe ich kritisch gegenüber, da sich kommerzielle Anbieter durch Platzierung von Links in der Wikipedia in einigen Fällen Vorteile verschaffen wollen, was eine Wettbewerbsverzerrung bedeuten könnte. Die Empfehlung lautet, eine nichtkommerzielle Quelle zu suchen, welche den Standards von [[WP:Q]] entspricht, und den Begriff dann einzubauen, falls eine solche gefunden werden kann. --[[Benutzer:Mathmensch|Mathmensch]] ([[Benutzer Diskussion:Mathmensch|Diskussion]]) 17:47, 17. Mär. 2014 (CET) |
||
::Es wurde nicht die Verwendung der neuen Quelle von Mr. Froude bemängelt, sondern die quellenverfälschende Wiedergabe der neuen Quelle. Inhaltlich findet sich dort die gleiche Aussage wie bei der alten Quelle. [[Benutzer:Pussel|Pussel]] ([[Benutzer Diskussion:Pussel|Diskussion]]) 17:52, 17. Mär. 2014 (CET) |
::Es wurde nicht die Verwendung der neuen Quelle von Mr. Froude bemängelt, sondern die quellenverfälschende Wiedergabe der neuen Quelle. Inhaltlich findet sich dort die gleiche Aussage wie bei der alten Quelle. [[Benutzer:Pussel|Pussel]] ([[Benutzer Diskussion:Pussel|Diskussion]]) 17:52, 17. Mär. 2014 (CET) |
||
:::Dann verwende doch die alte Quelle (mit Seitenangabe) zur Untermauerung Deiner Version. Damit [[Benutzer:Mr. Froude]] Deine Änderungen nachvollziehen kann, solltest Du in der alten Quelle ein genaues Zitat finden, und ihm dieses mitteilen. --[[Benutzer:Mathmensch|Mathmensch]] ([[Benutzer Diskussion:Mathmensch|Diskussion]]) 17:57, 17. Mär. 2014 (CET) |
|||
Teilsperre des Artikels. Probleme auf der Artikeldisk klären. |
Teilsperre des Artikels. Probleme auf der Artikeldisk klären. |
||
Version vom 17. März 2014, 19:19 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:McDanno (erl.)
McDanno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 2x PA gegen toen96 Spezial:Beiträge/McDanno -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:10, 17. Mär. 2014 (CET)
- Ich hab es mal mit einer befristeten Sperre und einer Ansprache versucht, bei erneutem PA bitte folgt eine unbeschränkte Sperre. --Engie 15:23, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer: 93.221.148.59 (erl.)
93.221.148.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Iberer, der heute insgesamt geplagt ist --Kritzolina (Diskussion) 15:12, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:176.198.40.176 (erl.)
176.198.40.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt beleidigende Artikel an --Mauerquadrant (Diskussion) 15:13, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:88.76.232.107 (erl.)
88.76.232.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM. --jergen ? 15:16, 17. Mär. 2014 (CET)
Artikel Iberer (erledigt)
Iberer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vandalismus von mehreren IPs in der letzten halben Stunde. Darunter eine bereits auffällige statische (bekommt von mir noch einen Hinweis auf die Disk --Druschba 4 (Diskussion) 15:26, 17. Mär. 2014 (CET)
Indymedia (erledigt)
Indymedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren und IP auch. ca$e 15:27, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Paolo2001 (erl.)
Paolo2001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) völlig unprovozierte PAs als inhaltlich Unbeteiligter: "Rabulistiker", "stürzt ihn das sicher in eine tiefe Sinnkrise, Beschäftigungslosigkeit und Depression" [1], Rosenkohl (Diskussion) 15:46, 17. Mär. 2014 (CET)
- (Achtung: Link geht nach Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen!) - ich spreche ihn an --MBq Disk 16:20, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:84.189.33.197 (erl.)
84.189.33.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Engie + PA usw... Mikered (Diskussion) 15:48, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Timur73 (erl.)
Timur73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die nächste verzichtbare Socke im Honeypot Krimkrise. Steigt dort gleich in einen editwar ein und setzt das Verhalten fort (Volksrepublik China zu China ändern) für das gestern Centovalli und RSAG gesperrt worden sind. In der ZQ wird das nicht angegeben, sondern nur eine Tippfehlerkorrektur angegeben.Arabsalam (Diskussion) 15:58, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Suthers237 (erl.)
Suthers237 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Maja (Vorname) --Mauerquadrant (Diskussion) 16:08, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Grouchomax (erl.)
Grouchomax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in Kartoffelpüree gegen den Diskussionsstand --GiordanoBruno (Diskussion) 16:27, 17. Mär. 2014 (CET)
Ein Edit im Artikel, der zurückgesetzt wurde. Dann ein Beitrag auf der DS, auf den bisher keiner geantwortet hat, aber keine weitere Änderung im Artikel. Edit-War geht anders, daher erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:38, 17. Mär. 2014 (CET)
- Geht Edit-War etwa so: [2] - das hier plötzlich eine IP auftaucht ist zumindest befremdlich. Dass auf der Diskussionsseite keine Antwort kommt ist ebenfalls klar: Das Thema ist durch, weitere Beschäftigung Zeitraubing. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:42, 17. Mär. 2014 (CET)
- Du hattest den richtigen Riecher. Da Grouchomax jetzt den Edit-War aufgenommen hat, hat er jetzt ein wenig Zeit WP:Edit-War und die DS zu lesen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:04, 17. Mär. 2014 (CET)
Artikel Schwerefeld (erledigt)
Schwerefeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer Pyrrhocorax braucht noch ein, zwei Tage, um die Begründungen (Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Rainalds_Entwurf_vom_17.03.2014) nachzuvollziehen. --Rainald62 (Diskussion) 16:39, 17. Mär. 2014 (CET)
- Rainald hatte eine Veränderung an dem Artikel durchgeführt, die ich zurückgenommen habe und auf der von ihm verlinkten Seite ausführlich begründet, warum ich inhaltliche Schwächen in seinem Entwurf sehe. Wenn also die Seite geschützt werden sollte, dann bitte ich darum, dass dies auf der letzten halbwegs stabilen Version geschieht. Wenn Rainald glaubt, hier tönen zu müssen, dass ich noch Zeit zum Verständnis seiner Argumente brauche, gilt gleiches vielleicht umgekehrt genauso. --Pyrrhocorax (Diskussion) 17:24, 17. Mär. 2014 (CET)
Ein Tag Vollsperre. Probleme bitte auf der Artikel-Disk. klären. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:03, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:84.128.174.85 (erl.)
84.128.174.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung... Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:40, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:217.81.75.140 (erl.)
217.81.75.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:44, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:84.128.162.138 (erl.)
84.128.162.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:47, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Thanatosss (erl.)
Thanatosss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehendes Vandälchen (siehe auch Versionsgeschichte des befallenen Artikels). Artikel halbsperren? --CC 16:48, 17. Mär. 2014 (CET)
- ebenso: Ralfdietrich74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --CC 16:50, 17. Mär. 2014 (CET)
- Artikel vorläufig 1 day halb. — Regi51 (Disk.) 16:54, 17. Mär. 2014 (CET)
Artikel Nordkorea (erledigt)
Nordkorea (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) unterliegt in der letzten Zeit immer öfter unsinnigen schädlichen Bearbeitungen besonders durch IPs, ich würde deshalb für eine Halbsperrung plädieren. --Jojhnjoy (Diskussion) 16:49, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Mr. Froude (erl.)
Editwar entgegen der auf der Disk. zum Artikel Schwarzer Peter ausführlich dargelegten Quellenlage. Pussel (Diskussion) 17:02, 17. Mär. 2014 (CET)
- Ich sehe im Moment keinen Vandalismus. Die gegebene Quelle scheint kommerziell zu sein; dem stehe ich kritisch gegenüber, da sich kommerzielle Anbieter durch Platzierung von Links in der Wikipedia in einigen Fällen Vorteile verschaffen wollen, was eine Wettbewerbsverzerrung bedeuten könnte. Die Empfehlung lautet, eine nichtkommerzielle Quelle zu suchen, welche den Standards von WP:Q entspricht, und den Begriff dann einzubauen, falls eine solche gefunden werden kann. --Mathmensch (Diskussion) 17:47, 17. Mär. 2014 (CET)
- Es wurde nicht die Verwendung der neuen Quelle von Mr. Froude bemängelt, sondern die quellenverfälschende Wiedergabe der neuen Quelle. Inhaltlich findet sich dort die gleiche Aussage wie bei der alten Quelle. Pussel (Diskussion) 17:52, 17. Mär. 2014 (CET)
Teilsperre des Artikels. Probleme auf der Artikeldisk klären. Bitte Wikipedia:Belege beachten. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:08, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:47.65.233.126 (erl.)
47.65.233.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Werbetreibender. Neu: Jetzt sogar mit Vorlage! --CC 17:02, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) der Benutzer kündigt aktive Projektstörung " mein Ziel ist jetzt jedoch ausschliesslich noch die Zerstörung der Wikipedia von innen." und "Unauffälliger Einbau von Falschinformationen, Vandalismus, Trollerei. Eine Accountweitergabe oder die gemeinsame Nutzung des Accounts ist sicherlich auch eine Option. Meine Kontakte zu projektbekannten Sockenspielern werde ich nutzen, um dort in die Lehre zu gehen."; vielleicht sollte man ihn lieber unbeschränkt sperren- zum Schutz der Wikipedia --84.181.61.208 17:11, 17. Mär. 2014 (CET)
permalink zu Aussagen--84.181.61.208 17:12, 17. Mär. 2014 (CET)
- Lass ihn doch. Ist erst von Interesse, wenn er die Worte in die Tat umsetzt. Und das wäre das erste Mal. --CC 17:13, 17. Mär. 2014 (CET)
Melder out. Heute das 2-3. Mal. -jkb- 17:15, 17. Mär. 2014 (CET)
Lukati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Betreibt seit Tagen Vandalismus und Edit-War gegen mehrere Benutzer im Artikel AfD. Da wird zunächst eine Kritik mit der Begründung "gekürzt" komplett aus dem Artikel genommen, obwohl diese nach mühseliger Diskussion als Konsens seit Wochen drin war: [3], [4]. Auch unangenehme Fakten verschwinden Tage später aus dem Artikel, auch dies gegen mehrere Autoren. Heute wurde nach Diskussion um eine strittige Textpassage eine Konsensversion erarbeitet. Der Benutzer verfährt aber auch hier wieder nach dem Verfahren "Was schert das mich?" und fügt seine eigene POV-Version ein. Und das, obwohl der Artikel deshalb gerade so an der Vollsperrung (stattdessen Halbsperrung) vorbeigekommen ist. --EH (Diskussion) 17:15, 17. Mär. 2014 (CET)
- Der recht neue Account mischt munter mit, vgl. Edits wie diesen oder [5] oder [6]. Bitte mögen sich das ein paar Admins mit größerem Riecher und Vorwissen im Polit-Bereich ansehen. Jón ... 18:05, 17. Mär. 2014 (CET)
- Man schaue sich die ersten 500 Beiträge von Lukati bitte an. SPA trifft es wohl ganz gut... Artikelarbeit ausschließlich in Honigtöpfen. --EH (Diskussion) 18:18, 17. Mär. 2014 (CET)
- (BK) EH scheint meine Artikelarbeit nicht besonders zu schätzen. Er hat mich hier, hier und hier bereits mehrmals und mit durchschlagendem Erfolg auf dieser Seite gemeldet. Er scheint dieses Bedürfnis zudem ziemlich exklusiv zu haben. Man könnte das auch Stalking nennen. Wirkliche Gründe hat er natürlich keine, aber darum geht es ja nicht. So wie ich die Versionsgeschichte des Artikels lese, kam es zum Editwar, nachdem EH seine offenbar kontroverse Sicht der Dinge einbrachte. Wer die IP war, der die EH-Version durchdrücken wollte, wird ohne entsprechende Abklärung nicht zu eruieren sein. Vielleicht sollte man das ja beantragen. --Lukati (Diskussion) 18:10, 17. Mär. 2014 (CET)
Ich schlage vor, den Artikel einfach mal wieder eine Weile zu sperren. Benutzer mit unterschiedlichen Meinungen können dann ja problemlos auf der Artikel-Disk. Konsensversionen erstellen die ggf. von einem Admin eingepflegt werden. Im Zweifel muss man auch überlegen, dies bei dem AfD-Artikel zu einem Dauerzustand zu machen. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:18, 17. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:109.45.175.20 (erl.)
109.45.175.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in KZ Ravensbrück --Druschba 4 (Diskussion) 17:21, 17. Mär. 2014 (CET)