„Benutzer Diskussion:Friend of the arts“ – Versionsunterschied

Hallo Friend of the Arts,

da ich der Meinung bin, dass du zwar mit deinem letzten Beitrag und dem Angriff auf CC eine Sperre verdient hast, in meinen Augen allerdings auch Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit gezeigt hast, empfehle ich dir ein Verfahren nach WP:SP, um die Sperrzeit begrenzen zu lassen. Gruß --Kritzolina (Diskussion) 23:22, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich persönlich sehe zwar keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, sondern nur zur Selbstdarstellung, bin aber durchaus auch zufrieden, wenn die Sperre als Warnschuss ausreicht und du dich an die hiesigen Anforderungen und Gepflogenheiten anpasst. Von daher: auch von meiner Seite empfehle ich eine Sperrprüfung. Aber nur unter der genannten Randbedingung. --CC 23:44, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Dann sind deiner Meinung nach Selbstdarsteller Personen, die kein Nutzerprofil anlegen, weil sie sich, wie ich, so wichtig vorkommen, dass sie unbedingt ihre persönlichen Daten sowie Neigungen ins Netz stellen müssen? Tja, da hast du mal wieder weit aus der Kiepe gelugt. Ich sehe das sogar noch aggressiver, nämlich, dass es im Universum keinen Stein interessiert, ob ich hier schreibe oder nicht, und dass nach meinem Ableben nicht das kleinste Knochenstückchen von mir übrig bleiben wird; aber auch, dass der Artikel namens Michael Kos einige hundert Personen oder mehr – wer weiß das schon? –, die zu einer bestimmten Zeit der Recherche noch am Leben sind, interessieren könnte.

Und gegen Störenfriede eines neuen Eintrages, die hier besonders ihren Stolz ausleben möchten, gegen die Neigungen einer interessierten Leserschaft wohlgemerkt, hätte ich fürs Wiki sogar einen Verbesserungsvorschlag; nämlich dass ein Artikel erst öffentlich einzusehen und mit zu beeinflussen ist, wenn der neue Beitrag in seinen Grundzügen steht und solcherart vom Ersteller zur Publikation freigegeben wird.

Weil einem sonst das Weiterarbeiten daran schnell wieder vergehen kann. Fazit: Er wäre wahrscheinlich schon fertig, aber wann und ob ich das noch erledigen werde, weiß ich nun leider nicht mehr: Euch sei Dank! Und diesen spreche ich vorzüglich im Namen aller Wiki-Leser aus. --Friend of the arts (Diskussion) 04:57, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten

@ Kritzolina: Nein, ich werde keine Verkürzung der Sperre beantragen: Ihr dürft nun den Artikel weiter schreiben. Da ihr – wie ich – mit Michael aufgewachsen seid, werdet ihr bestimmt vieles aus seiner Jugend zum Artikel beizutragen haben. Viel Spaß noch dabei, hehe! Ihr seid natürlich eine enorme und unverzichtbare enzyklopädische Bereicherung für die Leser dieses, tja: Blogs. Eigentlich gehört ihr ausgeschlossen, aber ich bin zu wenig kindisch, ein diesbezügliches Anschreiben um Ausschluss zu beantragen, um wie Minderjährige zu Papa zu laufen und zu betteln: "Papa, der Hansi, du weißt schon, der Sohn vom Nachbarn, der hat einen neuen Spielzeugbagger in den Sandkasten unsers gemeinsamen Kindergartens gestellt; und weil ich die Schaufel abgerissen habe, hat er sie für die anderen wieder angemacht. Noch dazu hat er den Bagger später versucht, um einen Anhänger zu bereichern. Kannst du diesen Lümmel nicht des Grundstückes verweisen? Wir zerstören so gern das Gut der anderen!" --Friend of the arts (Diskussion) 05:37, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Bitte keine weiteren persönlichen Angriffe einsetzen. Ich habe deswegen bereits einen Großteil deiner hiesigen Äußerungen entfernt (das ist bei uns Standard) und den zuständigen Admin von Deiner Ablehnung einer Sperrprüfung unterrichtet. Das sollte doch genügen, nicht wahr? Danke. --CC 07:39, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Warum nur habe ich das dringende Bedürfnis, den letzten Satz von Friend of the Arts als für die Situation als völlig zutreffend unterschreiben zu wollen? Ich muss mal darüber nachdenken und mir auch die Position der teilnehmenden Akteure durch den Kopf gehen lassen. Bislang fällt mir nur ein, dass einer der umstrittensten Administratoren (den ich persönlich für völlig unfähig halte, aber das ist nur mein persönlicher Eindruck) hier im Projekt das getan hat, was für ihn Hauptaufgabe dieses Projekts ist: Mitarbeiter des Projekts verscheuchen. Ach ja, Maulkorb fällt mir auch noch ein! -Hubertl (Diskussion) 07:46, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten