„Diskussion:Österreich“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

bis 2005 2006 2007 2008 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

LEBIG wurde am 1. Jänner 2008 in 144 Notruf Niederösterreich umbenannt. (http://www.lebig.at/neu/wb/pages/de/allgemeine-infos/entwicklung.php)

Habe deinen Kommentar entsprechend richtiggestellt! --Thaya1 04:00, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Warum ist das BIP in $??? Ich dachte es gäbe eine europäische währung? Zu welchem kurs darf man das in EUR umrechnen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.127.166.222 (Diskussion • Beiträge) 19:41, 5. Okt. 2008 (CET)) Beantworten

Gibt es, ja. Mit dem Euro könnte man aber nicht international vergleichen. BIP wird - offenbar - weltweit in Dollar angegeben. Umrechnen darfst du zum jeweiligen Wechselkurs, oder jedem anderen Kurs der dir einfällt - das BIP ist ohnehin nur ein "errechneter" Wert, den du dir nicht auszahlen lassen kannst. Korrektere Antworten können wir wohl nur Wirtschaftswissenschaftler (Volkswirtschaftler) geben. --Wirthi ÆÐÞ 19:47, 5. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

im hinbegriff auf die minderheit der kärntner slowenen würde ich es begrüßen, wenn man unter Republik Österreich auch den offiziellen Namen auf slowenisch (Republika Avstrija) einfügt, etwas kleiner geschrieben oder gleich groß.

Slowenisch ist offizielle Amtssprache und es gibt auch eine slowenische Version der Bundeshymne, also wäre es mehr als sinnvoll diesen Namen hier zusätzlich zu schreiben

danke lg aus ÖSterreich

Dazu hats schon mal eine ausführliche Diskussion gegeben. Ich hätte ja kein Problem damit gehabt, es hieß aber es sei Konvention nur offizielle Staatssprachen in die Infobox zu schreiben. Slowenisch ist "nur" Amtssprache in Kärnten und der Steiermark (?). --Moritz M. 00:07, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

mhm ja stimmt, doch es gibt keine staatssprache in österreich. es gibt amtssprachen, das sind deutsch, slowenisch und kroatisch. für beide letztern wurde verordnet, dass sie jedoch nur in den entsprechenden gebieten "angewendet" wird ^^ außerdem sind zb beim finanzministerium sämtliche formulare auch in den beiden sprachen verfügbar und der wehrdienst kann ebenfalls in diesen sprachen abgelegt werden

Bundes-Verfassungsgesetz: „Artikel 8. (1) Die deutsche Sprache ist, unbeschadet der den sprachlichen Minderheiten bundesgesetzlich eingeräumten Rechte, die Staatssprache der Republik.“ Soviel zur Staatssprache.--Moritz M. 17:09, 17. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

man sollte den Abschnitt über Politik aktualisieren, da der Nationalratsanteil der freiheitlichen Partei nach der letzten Wahl nicht mehr so "gering" ist.85.238.186.6 20:29, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Das gilt so lange, bis der neugewählte Nationalrat zusammentritt. --Moritz M. 20:31, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Geschichte/Gegenwart: "Die Nationalratswahlen werden am 28. September 2008 abgehalten." - Dieses Ereignis dürfte seit geraumer Zeit wohl nicht mehr in der Zukuntf liegen :P - Außerdem könnte man die sich anbahnende erneute große Koalition erwähnen (s. http://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich132.html)

Danke an Lx für die Ergänzung - Das "werden" erweckt aber immer noch den Eindruck, als ob der 28. September 2008 noch in der Zukunft läge...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.78.69.8 (Diskussion • Beiträge) 16:14, 24. Nov. 2008 (CET)) Beantworten

Danke für den Hinweis, hatte ich übersehen - jetzt sollte es passen. Ich denke der letzte Absatz gehört nach der Angelobung noch mal gekürzt. Vielleicht gibts dann auch schon Rückblickende Analysen. Für einen Artikel Österreich geht das sonst zu sehr ins Detail - da gibts genug andere Artikel hier, die diese Details nachzeichnen. -- Lx 20:29, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

1. Ich finde, wenigstens einmal sollte der korrekte Name des Nachbarataates im NO "Tschechische Republik" aufscheinen."Tschechien" ist bloß der Vorschlag einer Prager Zeitung.
2. Ich habe, damit die Karte "Anspruchsgebiete von Deutschösterreich" verständlicher wird, eingefügt, dass unter den "deutschen" RRAbg. in der Prov.Nat.Vers. auch solche aus Böhmen und Mähren waren
3. Die Existenz von Privatschulen und Privatuniversitäten hab' ich wenigstens erwähnt.
4. Einige doch erwähnenswerte Literaten, Komponisten, Dirigenten sind hinzugekommen;
auch die übersehene Operette und der Udo Jürgens;
5.Ohne seinen slowenischsprachigen Professor Josef (Jožef) Stefan (Štefan) hätt's der Boltzmann nie soweit gebracht. Das "Stefan-Boltzmannsche Gesetz" ist ja nicht nach Vor- und Zunamen von (Ludwig)Boltzmann so benannt.
Apropos "Jožef Štefan": Es geht dabei nicht um Sprache, sondern um korrekte Namensschreibung. Klärung kann wohl nur ein Einblick in die Taufmatrikel der Pfarre Klagenfurt-St.Pterer geben.Marschner 17:30, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Und ich hab immer gedacht der artikel heißt Österreich... dabei wars doch Hatschek... --193.170.52.132 01:33, 17. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ad 5: Gibt es dafür nicht diesen Artikel? -- Clemens 02:26, 17. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Sehe ich das richtig, dass für "Austrofaschismus und Ständestaat" jegliche Belege fehlen? Unabhängig von meiner Meinung fände ich das bei diesem viel diskutierten Thema doch nötig. (nicht signierter Beitrag von 213.196.195.63 (Diskussion) )

Wenn du genau schaust ist dieser Absatz eine Übersicht. Speziell beim Austrofaschismus ist jede Menge Literatur, Links und auch Einzelnachweise angeführt. Sollte also reichen. --K@rl 18:02, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Vielleicht könnte man im Artikel im Abschnitt Geschichte noch einen Unterabschnitt "Identität" oder so einbauen, nicht nur um den Artikel Österreichische Nation besser einzubauen, sondern auch um einem wichtigen und komplexen Thema für die Geschichte der II. Republik besser gerecht zu werden. --Zoris Trömm 02:17, 30. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Im Artikel steht sinngemäß, Romy Schneider und Mozart wären bekannte Künstler aus Österreich. Das ist historisch ja nicht richtig: Mozarts Wirkunsstätte war zwar Salzburg, aber das gehörte zur Zeit Mozarts zum "Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation". Romy Schneider wurde zwar in Wien geboren, aber zu der Zeit, als es zum Deutschen Reich gehörte (annektiert von Hitler hin oder her, formaljuristisch war das jedenfalls so), sie hatte einen deutschen Pass (siehe Artikel zu Romy Schneider). "Österreich" existierte in beiden Fällen gar nicht, ergo müsste man das schon historisch-differenziert in den Artikel schreiben ... Mir ist ja klar, dass es jetzt den Aufschrei "Oh, diese Piefkes wieder, wir sind ein souveränder Staat" gibt, aber darum geht es mir ja gar nicht, sondern darum, dass die Aussagen, Mozart und Romy Schneider seien Österreicher gewesen, ganz einfach falsch ist: "im heutigen Österreich geboren" wäre vielleicht korrekter, wenn auch zugegebenermaßen holpriger. Aber es gilt eben immer der Status zum Zeitpunkt der Geburt, denn sonst wäre Reinhold Messner ja auch kein Italiener, sondern Österreicher, nä. (Außerdem liebe ich Österreich und bin oft da, also unterstellt's mir bittschön keine Deutschtümelei). --Alsterdrache 19:27, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Naund Kopernikus war auch Pole und wird aber Deutschland bzw. Preußen zugerechnet, selbiges gilt für Papst Hadrian VI., der eigentlich Holländer war und trotzdem als deutscher Papst bezeichent wird.--Benutzer:Dr. Manuel 12:26, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich stimme Alterdrache prinzipiell zu. Das müsste dann aber für alle Teilstaaten vom HRR gelten; Johann Wolfgang von Goethe war dann kein deutscher, sondern eine im Heiliges Römisches Reich deutscher Nation geborene Person? Diese Diskussion lässt sich endlos führen, und ist letztlich unfruchtbar. --Wirthi ÆÐÞ 16:32, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

die zwei fälle sind unterschiedlich:

• die deutsche staatsbürgerschaft der NS-zeit wird bei uns prinzipiell nicht erfasst
• zu mozart aber korrekt: er war ein untertan des fürsterzbischofs, also war er in erster linie geborener Salzburger - inwiefern er durch die übersiedlung nach wien untertan des kaisers (und damit i.w.S. Österreicher wurde, gehörte geklärt) - jedenfalls ist Österreich der rechtsnachfolger des Fürsterzbistums, drum ginge er halt als Österreicher durch

und dass die ganze sortierung Kategorie:Person nach Staat bei uns auf töneren füßen steht, wissen wir sowieso .. --W!B: 01:45, 10. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Wenn mans genau nimmt wäre Österreich eigentlich eine "parlamentarische Semipräsidialrepublik". Von der verfassungsrechtlichen Konzeption her eine semipräsidiale, von der Realverfassung her eine parlamentarische. Vielleicht belassen wirs in der Infobox der Einfachheit halber bei Republik? --Zoris Trömm 03:59, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten

1. Wann kam der Begriff auf?

2. Was bedeutet er?

3. Hat das mit "Osten" zu tun?

Mille tante gracie 84.75.220.58 22:20, 26. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Sieh Dir mal Ostarrîchi an, das könnte Deine Fragen beantworten. --Tsui 22:24, 26. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich muss doch stark bitten, die Auflistung von allen möglichen Telefonnummern von Hilfsorganisationen nicht mehr einzustellen. WP ist schließlich kein Telefonbuch. In diesem Artikel haben die jedenfalls wirklich nichts verloren. Griensteidl 14:43, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Warum denn nicht? einige dieser Nummern stehen ja nicht mal im Telefonbuch und die sind aber sicher für eine Enzyklopädie empfehlenswert. Außerdem sind es keine Notrufnummern von Hilfsorganisationen wie die Nummer eines Aufsperrdienstes, sondern Nummern wo man Hilfe anfordern kann. Siehe dazu zb.: 144 Notruf Niederösterreich Mfg, Thaya1

Eine Enzyklopädie ist kein Ratgeber, kein Telefonbuch und keine Abladefläche für alle möglichen, vielleicht irgendwem irgendwie nützlichen Informationen: bitte dringend WP:WWNI zu lesen. Griensteidl 15:09, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Aber eines ist schon klar, dass der Ausdruck Notrufdienste hier falsch ist sonst müßte dabei stehen (auszugsweise oder ähnlich, denn mit drei Notrufdiensten kommt in Ö sicher nicht aus, da müßte Bergrettung, Vergiftungszentrale etc, aber auch Gas- strom etc, was Griensteidl zuerst rausgelöscht hat auch drinstehen. Ich hielte eine Übersicht bei einer Landesübersicht gar nicht so schlecht, nur weil es die anderen vielleicht nicht haben. Die Notrufe halt eich für wichtiger als so manche webseite. --K@rl 21:58, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Nachsatz für Griensteidl: WP ist kein Ratgeber - dieses Argument war seinerzeit auch ein Totschlagargument für den Artikel Starthilfe, dann schau dir den Artikel heute an - also zwischen Theorie und Praxis sind doch Zweierlei - und Notrufnummern sind oft lebensrettend auch wenn sie da stehen, ich wünsche dir, dass du sie immer bei der Hand hast, wenn du sie brauchst --K@rl 15:58, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Stimme ich dir prinzipiell zu, aber die Wikipedia wäre der letzte Ort, wo ich eine Notrufnummer suchen würde, wenn's drauf an kommt, und dann wäre Österreich der letzte Artikel, wo ich zu suchen beginnen würde. --Wirthi ÆÐÞ 16:33, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Okay kann ich schon damit leben - aber ich such einen anderen Ausdruck für die Notrufdienste - die siehe oben ;-) --K@rl 16:35, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Eine gängige Bezeichnung für die Trias Feuerwehr, Polizei, Rettung ist Blaulichtorganisationen.

In dem Artikel hier steht jetzt schon so viel Schrott drin, den man getröst rauslöschen könnte, dafür fehlen hier etliche Abschnitte, die in einen Länderartikel reingehören. Hier denkt halt jeder, dass seine Marginalien unbedingt in den Hauptartikel reingehören. Griensteidl 18:46, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

BOS wäre auch noch eine Möglichkeit - Behorden und Orgaisationen mit Sicherheitsaufgaben. --K@rl 18:52, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Der Geschichtsteil hat jetzt schon rund 32.000 Zeichen Text oder (ohne Bilder) rund 10 A4-Seiten oder rund ein Viertel des Gesamttextes. Da es zu jedem Thema eigene Artikel gibt, sollte daher hier eher gestrafft, nicht wie derzeit erweitert werden. Griensteidl 23:09, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten