„Wikipedia:Kurier“ – Versionsunterschied

25.07.2024	Wikipedia-Schreibwerkstatt: Medienkünstler:innen sichtbar machen!
25.07.2024	Stammtisch Bremen
28.07.2024	Wikipedia-Stammtisch München
28.07.2024	Stammtisch Dresden
29.07.2024	Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Internationales & Wikimania
30.07.2024	Digitaler Themenstammtisch: Einführungsworkshop „Tabellen in Wikipedia“
31.07.2024	KulturTour Stadtmuseum Freising
31.07.2024	Wikipedia-Einführungskurs im WikiBär Berlin
31.07.2024	Alle können Wikipedia (WikiMUC)

Weitere Veranstaltungen finden regelmäßig in den lokalen Räumen statt.

Projekte: KI und Wikipedia | Pressearchiv | Naturwissenschaften und Naturräume | Geschichte Frankreichs | Internet
Portale: Kirgisistan | Internet | Deutsches Kaiserreich

Über The Wikipedia Library, die Plattform mit kostenfreiem und größtenteils direktem Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte, berichten wir häufiger an dieser Stelle – schließlich gibt es auch regelmäßige viele erfreuliche Nachrichten! So auch jetzt wieder, weshalb wir euch im folgenden Artikel einen kompakten Überblick liefern wollen.

Was bringt mir The Wikipedia Library eigentlich?

Mehrere Dutzend internationale große Verlage (Oxford, Cambridge, Springer, Elsevier, JSTOR, De Gruyter, Nomos usw.) stellen dort Zugänge zu ihren Online-Datenbanken mit Aufsatzsammlungen oder Zeitschriftenarchiven zur Verfügung. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben im Volltext über die Plattform erreichbar. Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern ohne Bewerbung über einen Proxy-Zugang für ihr Wikimedia-Benutzerkonto offen; einige Angebote haben jedoch ihren Zugang beschränkt.

Einen Überblick über die verschiedenen Inhalte, sortiert nach Fachgebieten in der deutschsprachigen Wikipedia, gibt es zusammengetragen in einer Übersicht. Dies soll die Überblicksseite über die Partnerorganisationen auf der Plattform ergänzen.

Was gibt es denn Neues?

• Bereits seit dem Jahresanfang sind mit Bristol University Press und British Online Archives zwei neue Partner aus dem Vereinigten Königreich Teil des Angebots. Insbesondere für alle, die im Bereich der Geistes- und Sozialwissenschaften recherchieren und arbeiten, lohnt sich ein Blick auf die Ressourcen.
• Für alle, die sich für die Themen Informatik, Elektrotechnik und Elektronik interessieren, ist die Partnerschaft mit der Forschungsdatenbank IEEE Xplore des Institute of Electrical and Electronics Engineers sicher eine erfreuliche Nachricht.
• Eine größere Kooperation gibt es mit der israelischen Tageszeitung Haaretz. Hier stehen sowohl Zugangsmöglichkeiten zur englischsprachigen als auch hebräischen Version zur Verfügung. Darüber hinaus wird im Rahmen dieser Kooperation auch der Zugang zur hebräischsprachige Wirtschaftstageszeitung TheMarker gewährt.
• Seit kurzem ist zudem mit L'Informé eine Ressource Teil des Portfolios geworden, die sich u. a. mit den Themen Wirtschaft, Verteidigung, Energie, Verbraucherangelegenheiten, Medien und Luxusgüter in Bezug auf Frankreich beschäftigt.
• Im Februar konnten wir die erfreuliche Nachricht teilen, dass Mohr Siebeck nun Teil des Angebots ist. Leider gibt es nach einer Systemumstellung nun Probleme mit dem Proxyzugang. Seitens der Wikimedia Foundation, dem Anbieter OCLC – der die technische Abwicklung dieser Art von Zugängen übernimmt – und Mohr Siebeck wird an einer Lösung gearbeitet. Wir werden berichten, wenn diese gefunden ist.
• Größere Probleme beim Proxyzugang gab es auch bei der Partnerschaft mit Corriere della Sera. Hier wurde in den vergangenen Monaten auf allen Seiten an einer Behebung gearbeitet, die leider in der gewünschten Form nicht möglich war. Auf den Zugang zum Corriere muss trotzdem nicht verzichtet werden, seit der vergangenen Woche wurde das Zugangsmodell nun umgestellt. Anstelle des Direktzugriffs gibt es vorerst bis zu 500 Individualzuänge (Token) für Aktive der Wikimedia-Projekte. Dafür ist lediglich eine kurze Bewerbung mit Beantwortung der Frage Warum möchtest du auf diesen Inhalt Zugriff erhalten? erforderlich, die Zugangsgewährung funktioniert dann kurzfristig und sehr einfach, damit sollte dann auch ein reibungsloser Zugriff auf die Ressourcen möglich sein.
• Von einem Partner musste sich The Wikipedia Libary kürzlich auch verabschieden, ein Zugriff auf die World Bank e-Library ist nun nicht mehr über die Plattform möglich. Das ist aber gar keine ganz so traurige Nachricht, denn das bisher zugangsbeschränkte Angebot der Weltbank wurde nun in das neue The World Bank Open Knowledge Repository überführt und ist daher als Open-Access-Angebot verfügbar.

Was steht noch so an?

Neben der Tatsache, dass weiterhin daran gearbeitet wird, weitere Zugänge über The Wikipedia Library zu ermöglichen, gibt es im Rahmen der Wikimania 2024 in Katowice auch eine Lightning-Talk-Session zum Thema Partnerships for The Wikipedia Library, sie wird im Rahmen des Lightning Talk Showcase I am 8. August stattfinden und kann sowohl vor Ort als auch im Stream verfolgt werden.

Du hast weitere Fragen?

Eine Übersicht über das Angebot von The Wikipedia Library gibt es auf der Projektseite, auf der dortigen Diskussionsseite gibt es auch Platz für Fragen, Gedanken und Anmerkungen. In der Übersicht gibt es themenorientierte Strukturierung zum Portfolio. Rabea und Sandro von WMDE, 23.07.

Tabellen bieten eine übersichtliche Darstellung von Daten und Informationen. Durch die nachträgliche Sortierung der Daten nach Spalten können komplexe Zusammenhänge einfach erfasst werden. Doch während einfache Texte relativ leicht zu bearbeiten sind, stoßen gerade Neulinge bei Tabellen an ihre Grenzen, obwohl die Erstellung eigentlich gar nicht so schwierig ist. Doch wenn es um die Formatierung geht, müssen auch erfahrene Autoren oft in der Hilfe nachschlagen.

In einem Einführungsworkshop im Rahmen des Digitalen Stammtischs wird Salino01 am 30. Juli 2024 Schritt für Schritt alles Wichtige rund um Tabellen erklären. Dieser Online-Workshop richtet sich sowohl an Einsteiger als auch an fortgeschrittene Autoren, die zusätzliche Funktionen benötigen. Es werden die verschiedenen Funktionen innerhalb des Visual Editors aber auch des Quelltexteditors vorgestellt.

Inhalte des Workshops "Einführung in die Grundlagen der Tabellen in Wikipedia

• Erstellen einfacher Tabellen mit dem Visual Editor
• Formatierungen, die das Aussehen und die Funktion von Tabellen beeinflussen
• Tabellen aus externen Quellen einfügen
• Tabellen im Quelltexteditor (inkl. Formatierungen, die im Visual-Editor nicht möglich sind)
• Tipps und Tricks für ansprechende und funktionale Tabellen
• Verwendung von Vorlagen zur Erstellung gleichartiger Tabellen

Ich werde Euch Schritt für Schritt durch die Prozesse führen und auf Eure Fragen und Probleme eingehen und freue mich auf einen informativen und produktiven Workshop. Anmeldung zum Digitalen Themenabend bitte auf der Seite WP:DTS. Salino01 21.07.

Der im Dauerniedergang begriffene Zustand bei den in der ÜB genannten „Premiumliga“-Auszeichnungen ist sicherlich kein Thema, dass man der de:WP-Community unter der Rubrik „News“ präsentieren müsste. Der chronisch malade Zustand bei den Lesenswerten und Exzellenten – kurz: KALP – ist seit Jahren bekannt; da Wikipedia Probleme lieber statistisch erfasst als angeht, existieren dazu sogar aussagekräftige Statisiken. Doch Schauen durch die Brille macht es nicht besser: Der durch die Zahlen ausgewiesene Trend zeigt in so gut wie allen Bereichen nach unten. Verglichen mit 2012 absolviert nur noch ein rundes Drittel Artikel erfolgreich Kandidaturen. In absoluten Zahlen haben wir für 2023: 63 Lesenswerte und 68 Exzellente. Zum Bild eines Zugs, der eher auf Talfahrt gepolt ist als auf grundsätzliche Streckensanierung, passt, dass 2022 und 2023 nur noch jeweils ein Lesenswerter pro Jahr auf Exzellent hochgestuft wurde.

Die Kandidaturen-Seite: Auf KALP kandidiert – wohlwollend veranschlagt – derzeit rund ein Artikel pro Woche; die Chance, im anschließenden Bewertungsmarathon durchzukommen, würde ich grob auf zwei Drittel veranschlagen. Setzt man die derzeit ausgewiesenen, im Verlauf von 20 Jahren aufakkumulierten 2.860 „Exzellent“- und 4371 „Lesenswert“-Artikel in Relation zum Gesamtbestand von derzeit knapp 3 Millionen Artikel, „verdient“ laut Dafürhaltung der deutschsprachigen Wikipedia-Community respektive deren „Bewertungs-Experten“ gerade mal ein Viertel Prozent eine gesonderte Hervorhebung. Über die Auswahl lässt sich streiten: Heimat- und Altertümliches sind im Bestand (hier: Exzellent) völlig überproportioniert – ein weiterer Punkt, der in Bezug auf den nach außen getragenen Anspruch „Universalenzyklopädie“ zu denken geben sollte. Noch desaströser aus fällt das Bild bei der Gegenprobe: Nach normalem Dafürhalten liefert das Gros der in WP präsenten Staaten-Artikel zwar alle Infos, die man sich nur wünschen kann – nicht zuletzt auch in Bezug auf die Masse unterschiedlicher Infos. Als „lesenswert“ oder „exzellent“ werden die allermeisten von ihnen nicht erachtet; in Zahlen: derzeit sind es – bei 195 UN-Anerkannten – exakt neun.

Das alles ist nur die offensichtliche, sozusagen statistische Seite. Intern – also von den zelebrierten Abläufen her – sieht die Chose noch rabenschwärzer aus. Reviews und Voten sind eigentlich nur noch in einigen besonders beliebten Themenbereichen zu kriegen – es sei denn, man hat seine Fanbase und versteht es, diese zu mobilisieren. Deutlich im Ansteigen begriffen – hier in deutlichem Kontrast zu dem durch die Zahlen dokumentierten Niedergang – sind die Ansprüche jener Usergruppe, die durch ihre Dauerpräsenz die derzeitigen Kandidatur-Abläufe prägen. Würde sich die Kritik dieser Gruppe an den für die jeweiligen Rubriken geltenden Kriterien orientieren, könnte man sagen: Jede(r) weiß, worauf er oder sie sich einlässt. Aktuelle Realität allerdings ist, dass kaum eine Anforderung zu abstrus ist, um nicht als Manko geltend gemacht zu werden. Das Nicht-Aufführen von Socken- oder Hutmarke-Vorlieben bei als „bekannte Personen“ aufgeführten Personen in einem Stadt-Artikel kann ebenso zum Scheitern einer Kandidatur führen wie die Nichterwähnung einer temporären Wegmarke in Straße XY oder, ganz schlimm, einer flächendeckenden und umfangreichen Detailexpertise zur Wirtschaftsentwicklung.

Frage da: Wäre es nicht an der Zeit, wenigstens eindeutig zu kommunizieren, dass Wikipedia nur buchfähige Uni-Abschlussarbeiten als „lesenswert“ oder gar „exzellent“ erachtet? Allerdings: Leider liegt es nicht ausschließlich (nur) an dem völlig willkürlich erhobenen Anforderungen der in diesem Sektor Votenden. Verglichen mit dem bratzigen Umgangston, der bei KALP & Co. ebenfalls zur guten Schule gehört, ist Dieter Bohlen nachgerade ein Ausbund an Höflichkeit, Sachlichkeit und gewissenhaftem Abwägen. Beispiele: ein Juror aus dem SW knappst sich dort zu einem (von ihm zuvor jurierten) Beitrag zwar ein „Lesenswert“-Votum ab. Das Votum besteht jedoch fast ausschließlich aus (subjektiv getönter) Generalkritik. Das gleiche Prinzip beim Auswerten: Während selbst ein Apfelkuchen-Backwettbewerb in Ort YZ darauf achtet, weniger glückliche Kandidaten bei der Abmoderation nicht unnötig zu brüskieren bzw. bloßzustellen, wird in WP die bekannte Sitte des Nochmal-Nachkerbens praktiziert, nach dem Motto: Leider mußte ich das Votum umsetzen; ich persönlich hätte das Prädikat nicht vergeben. Drittes Beispiel: ein Voter, Admin übrigens, charakteriert eine – in meinen Augen durchaus leidliche – Vor-Kandidatur-Version als, Zitat, „Murks“; die Information, dass es zwischen Pulitzer-Preis und „besoffen mal was hin aus die Tischserviette gekrakelt“ durchaus noch die ein oder andere Grauton-Textnuance gibt, ist bei Wikipedia offensichtlich noch nicht angekommen.

Völlig aus dem Blick geraten ist bei all dem beschriebenen Treiben der eigentliche Sinn und Zweck von Wikipedia-Artikeln: die Bereitstellung von Infos für, man kann es eigentlich nicht fett genug setzen, die Leserinnen und Leser. Im aktuellen Zustand sind die Kandidaturen eine völlig selbstreferenzielle Angelegenheit – losgelöst von jeglichem Info-Bedarf potenzieller oder auch realer Zielgruppen. Der Disclaimer am Schluss: Nach wie vor gibt es bei Reviews und Kandidaturen eine Reihe User, die versierte Feedbacks geben und auch von den Umgangsformen her keinerlei Anlass zur Beanstandung bieten. Der schlimmste aktuelle Malus – und wohl auch das eigentliche Strukturproblem – ist, dass die vermutliche Mehrheit dieser Gruppe gegen den Grundtenor aus übersteigerten Erwartungen und Artikel-Fundamentalkritiken, den einige wenige User dort in einer Art Gewohnheitsrecht-Modus praktizieren, nicht mehr ankommt. rz, 18.07.2024

Mit der eins weiter unten dargelegten Position ist die Wikimedia Foundation jedoch recht allein. Gerade wurden die Ergebnisse der Ratifizierung der „Movement Charter“ veröffentlicht:

Bei individuellen Stimmabgaben aus der globalen Community werden folgende Zahlen

• 2.541 Stimmen (darunter 2.446 gültige)
• 1.710 Ja-Stimmen (73,3 %)
• 623 Nein-Stimmen (26,7 %)
• 113 Enthaltungen (fließen nicht in die Wertung ein)

Das erforderliche Quorum von 55 % Zustimmung wurde somit erreicht. 2.346 gültige Stimmen (2 % der Stimmberechtigten) wurden darüber hinaus benötigt.

Die Stimmen bei den Wikimedia-Organisationen sind wie folgt verteilt:

• 129 Stimmen (keine ungültigen Stimmen)
• 93 Ja-Stimmen (83,78 %)
• 18 Nein-Stimmen (16,22 %)
• 18 Enthaltungen

Auch hier ist das Quorum von 55 % Zustimmung erreicht worden. Insgesamt 84 Wikimedia-Organisationen (50 % der Stimmberechtigten) mussten gültig abstimmen, damit ihre Wahl anerkannt wird.

Aufgrund der Ablehnung der Wikimedia Foundation (11 Person gegen die Ratifizierung der Charter, 1 dafür) ist die Charter jedoch nicht ratifiziert. Wegen der Deutlichkeit der Zustimmung durch die anderen Gruppierungen sind nun Vermittlungsgesuche zu erwarten. MR (WMDE), 18.7.

Wir wissen es alle: Die Wikipedia ist keine ideale Website für Kinder. Aber was fangen wir mit diesem Wissen an? Das fragt sich jetzt die Wikimedia Foundation. Ein Mitarbeiter aus der Menschenrechts-Abteilung hat nun erste Pläne veröffentlicht. Was bedeuten sie für die Offenheit und Freizügigkeit der Wikipedia? Das wird auch am Montag Thema auf dem DTS sein.

Für Beobachter etwas überraschend nimmt sich nun die Wikimedia Foundation der Frage an, wie sicher die Wikipedia für Kinder ist. Hintergrund ist möglicherweise die neue Regulierung der EU für große Internetplattformen. Jedenfalls wurde im Februar ein Report veröffentlicht, der von der WMF in Auftrag gegeben worden ist. Die angesprochenen Risiken sind brisant. Natürlich will keiner von uns, dass im Zusammenhang mit der Wikipedia das Kindeswohl gefährdet wird. Aber wie offen sind wir für den Gedanken, dass sich deswegen die Wikipedia ändern soll?

Am gestrigen Freitag traf sich die EduWiki User Group online. Dort präsentierte der Senior Human Rights Advocacy Manager der Wikimedia Foundation Ricky Gaines den Report. Er konzentrierte sich jedoch auf Empfehlungen, die sich daraus ergäben. Sie haben es zum Teil in sich, auch wenn sie sich nicht direkt danach anhören. Zum Beispiel sollen Kinder angehört werden, wenn es um die User Experience der Software geht. Wie weit soll aber die folgende Anpassung der Wikipedia gehen? Und wie wird die empfohlene "child safeguarding policy" aussehen? Was folgt, wenn man die "Movement Strategy 2030", die einseitig von der WMF beschlossen wurde, mit der Lupe von Kinderrechten ("through a child rights lens") durchforstet?

Ich selbst habe nach Ricky meine Übersicht zum Thema vorgestellt. Verwendet habe ich dazu meine Erfahrungen aus dem Klexikon sowie meine wikitheoretische Grundlage aus "Wikis und die Wikipedia verstehen". Dabei habe ich eingestanden, dass ich vor 10 Jahren, als wir mit dem Kinderlexikon angefangen haben, noch sehr naiv war. So habe ich als Einstieg die Frage gestellt:

Stellt euch vor, ihr seid Moderator auf einer Plattform für Kinder. Eine offene Chat-Website. Beiträge werden erst öffentlich, nachdem ihr sie aktiviert habt. Welche der folgenden Kommentare würdet ihr zulassen?

• A) "Ich finde die Musik von Taylor Swift einfach schrecklich!"
• B) "Hey, ich habe meine Profilseite hier aktualisiert! Schaut mal alle rein!"
• C) "Ich habe die Schnauze voll von dem Chaos hier! Die Moderatoren greifen nicht ein. Ich haue ab!"
• D) "Hallo, ich habe einige Haustiere: 4 Katzen, 2 Hunde, 6 Meerschweinchen, 3 Goldhamster, 2 Wellensittiche."

Welche Kommentare würdet ihr als Moderator also zulassen?

(Die Kurier-Leser können ja eine Antwort auf der Diskussionsseite hier hinterlassen.)

Am Montag, 15. Juli 2024, findet ein Digitaler Themenstammtisch statt. Dort werden wir ebenfalls über "Kinder und die Wikipedia" sprechen. Wie groß sind die Gefahren wirklich, dass Kinder in ihrer Entwicklung geschädigt werden? Wie weit würden wir in der Wikipedia gehen, um zu verhindern, dass Kinder unangemessen behandelt werden? Wie immer ist eine Anmeldung beim Themenstammtisch nicht erforderlich, wird aber gerne gesehen. Ziko, 13.07.2024

Seit 2013 baut Patrick Franke das Themenfeld Islam in der Wikipedia aus. Mit der BIE ist eine Durchdringung von Wikipedia- und universitären Strukturen entstanden, zu der es bis heute kaum vergleichbare Projekte gibt. Bei einer Projektvorstellung 2015 vermutete unser Kollege PaFra, dass fehlende Autoreninformationen bei Artikeln eine Rolle spielen und der erleichterte Zugang zu Fachmedien als Incentive für universitäre Autoren dienen könnte. 2024 haben wir XTools-Autorenlinks und die Wikipedia Library, aber die BIE ist immer noch einzigartig. Woran liegt das?

"Mir erscheint dieses Modell insgesamt als eine geradezu mustergültige Einladung an Wissenschaftler aller Fakultäten, auf einer ebenso gearteten Basis an und in der Wikipedia mitzuwirken. Wir sollten das gern an die ganz große Glocke hängen!"

Aus Platz-, Diskussions- und Archivierungsgründen ist das ganze Gespräch im BNR nebenan unter BIE-Interview abgelegt, wo es auch eine Disk für Kommentare und ggf. weiterführende Überlegungen gibt.

Lieber PaFra, ich danke für das informative Gespräch!

Und mit Sicherheit finden sich - wie von Barnos seinerzeit angeregt - auch größere Glocken, an die man die BIE hängen könnte. Die Glocke "Kurier" für ein ganz vorzügliches Stück Wikipedia läutete an dieser Stelle der Korrupt, 07.07.2024

Am letzten Juniwochenende wurden zum ersten Mal die Sieger von Wiki Loves Folklore Deutschland (WLF) gekürt. WLF wird seit 2020 als internationaler Fotowettbwerb ausgerichtet, die einzelnen Communitys können eigene Wettbewerbe ergänzend dazu ausrichten. Thema des Wettbewerbs sind Traditionen, Kultur und lebendiges Erbe in den einzelnen Ländern. Anders als bei den Schwesterwettbewerben Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments stehen nicht nur „unbewegliche“ Objekte im Fokus, sondern vor allem Menschen, die die Traditionen leben und mit Liebe und Freude weitergeben.

Sieger des Fotowettbewerbs wurde Mölchlein mit der Darstellung eines Schnitzers, der eine Holzmaske für den Kirchseeoner Perchtenlauf herstellt. Auf den Plätzen 2 und 3 folgen Superbass mit der Winteraustreibung „Schewe Sunnesch“ in Gees in Rheinland-Pfalz und Würmchen mit einer Impression des Kirchseeoner Perchtenlaufs.

• WLF 2024 Deutschland: Top 5
• 
  1. Platz: Schnitzer erstellt eine Maske für den Kirchseeoner Perchtenlauf
  Foto: Mölchlein

• 
  2. Platz: Schewe Sunnesch
  Foto: Superbass
• 
  3. Platz: Maske vom Zuszler mit Fackel beim Kirchseeoner Perchtenlauf
  Foto: Würmchen
• 
  4. Platz: Volksfest Send in Münster
  Foto: Rainer Halama
• 
  5. Platz: Brucker Perchte
  Foto: Blende-sd

→ zu den Ergebnissen

Traditionen kann man sehr gut in Videos einfangen, dies hat sich auch in den zahlreichen Einreichungen niedergeschlagen. Obwohl es schon lange die Möglichkeit gibt, Videos bei Commons hochzuladen, wird dies im Vergleich zu den hochgeladenen Fotos noch recht selten gemacht. Die Jury hat sich aus diesem Grund dafür entschieden, einen Sonderpreis für das beste Video zu vergeben. Der Preis wurde Rainer Halama für eine Aufnahme vom Nachtumzug des Narrentags in Oberndorf zugesprochen. Besonders zu loben sind auch zwei Aufnahmen von Kora27, die eine Schmalspurbahn und eine sich drehende Ortspyramide dokumentiert hat.

Die Jury zeigte sich erfreut über die zahlreichen unterschiedlichen Traditionen, die dokumentiert wurden. In der Diskussion wurde jedoch festgestellt, dass zahlreiche Traditionen noch unvollständig oder gar nicht dargestellt wurden und dass viele Aufnahmen nicht von allen Juroren der Haupt- und Vorjury mit dem Begriff „Folklore“ verbunden wurden. Viele Juroren wünschten sich mehr Aufnahmen von traditionellen Essen, Weihnachts- und Winterbräuchen, Trachten, Oldtimern und Traditionen von Zuwanderern. Die Liste der fehlenden Themen ist bunt, groß, abwechslungsreich, spannend und voller Emotionen. Aus diesem Grund soll es 2025 eine Fortsetzung des Fotowettbewerbs WLF in Deutschland geben. Einig waren sich die Juroren darüber, dass der Name des Wettbewerbs für viele Teilnehmer egal in welcher Funktion schwierig und verwirrend ist, eine Weiterführung unter anderem Name wird daher gewünscht. Wir sind den Kurierlesern für Vorschläge und Ideen dankbar, diese können hier im Kurier, auf der Diskussion von WLF oder auf der Wikicon bei einem Vortrag zum Thema gemacht werden.

Als Organisatoren und Juroren des Wettbewerbs haben wir beim Betrachten der Fotos den Eindruck gewonnen, dass Fotografen und Fotografierte Spaß und Freude an den Traditionen hatten, und wir hoffen, dass das auch für die Leser des Kuriers beim Betrachten der Wiki-Loves-Folklore-Bilder gilt. Wir gratulieren den Siegern und danken den Unterstützern des Wettbewerbs und natürlich vor allem den Fotografen, die Einzelaufnahmen, aber auch spannende Fotoserien der einzelnen Bräuche, Traditionen und Veranstaltungen eingereicht haben. (Z t, 7.7.)

Immer wieder habe ich den Eindruck, dass bei vielen Autoren die Rotlinks, die anzeigen, dass hier noch ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia fehlt, entweder aus der Mode oder geradezu verhaßt sind. „Es irritiert nur die Leser, die hinter dem Link einen Artikel erwarten“ oder „Rotlinks stören den Lesefluss“ sind zwei typische Argumente, warum Rotlinks entweder gar nicht gesetzt werden oder in Kandidaturen von Artikeln sogar als Mangel genannt werden. „Da schreibt doch eh nie jemand einen Artikel dazu“ habe ich auch schon gelesen. Im Gegensatz wird in Bläuungssucht in jedem Artikel entsprechend Berufstätiger ein Link zu Politiker oder Künstler gesetzt. Der Leser könnte ja vielleicht nicht wissen, was sich hinter dieser Tätigkeit versteckt. Aber zurück zu den Rotlinks: Haben soviele Autoren vergessen, dass sie eigentlich ein Urkern des Wikipediaprinzips sind? Ermuntern sie nicht mehr, dass man die Tastatur „in die Hand nimmt“ und einen Artikel zu dem fehlenden Lemma erstellt? Dabei ist doch gerade die Erstellung eines Artikels doch angeblich das Spannende an der Wikipedia; ein Argument gegen jedem Versuch, das Einsetzen von Bots zur Erstellung von Stubs einzuführen, um dem Leser zumindest Grunddaten zu jedem Lebewesen und jedem geographischen Objekt bieten zu können. Heutzutage kann man ja nicht auf Informationen zum Feigenpirol oder dem Liuleng Shan warten, bis ein Autor Lust hat, einen qualitativ hochwertigen Artikel zu verfassen.

Nein, es mag ja Ziel der Wikipedia sein, Menschen das gesamte Wissen frei zur Verfügung zu stellen, aber ich bin froh, dass wir in der deWP zumindest zum einen die Qualität der menschlichen Arbeit hochhalten, zum anderen aber auch nicht vergessen, dass die Wikipedia ein Freizeitprojekt ist, wofür man den Autoren auch einen gewissen Spaßfaktor zugestehen muss. Es macht Spaß, Lücken zu füllen und diese Lücken findet man nunmal besser, wenn sie einem rot ins Auge springen. Und sie sollen genau das auch bei jenen tun, die die Wikipedia nur zum Lesen nutzen wollen und dann feststellen „Hm, da fehlt noch was. Vielleicht könnte ja ich...“.

So habe ich meinen allerersten Artikel über die Rohingya begonnen und so bin ich heute in der Einleitung (!) zum Artikel Bermuda über den Entdecker der Insel gestolpert. Rot leuchtete Juan de Bermúdez mir entgegen, gleich zum Artikelbeginn und anscheinend hatte bisher niemand die Muße, dies zu ändern. Ich hätte sie wohl auch nicht gehabt, wenn der Name da schwarz gestanden hätte („Gibt bestimmt außer dem Namen nichts über ihn zu sagen, deswegen gibt es keinen Artikel(link)“). Aber das Rot hat mich neugierig gemacht und Senor Bermúdez hat seit heute einen Artikel, der auch mehr ist, als nur die Info, dass er Bermuda entdeckt hat.

Also bitte, Leute: Setzt (sinnvolle) Rotlinks, macht die Menschen neugierig und lasst Euch ruhig von der guten alten Neugier dazu verleiten, Rotlinks zu bläuen. Der Gründer der britischen Kolonie auf den Bermudas George Somers ist übrigens auch noch rot! (jpf, 6.7.)

Siehe auch Wikipedia:Kurier/Ausgabe 03 2014#Ein Plädoyer für den roten Link.

Am Wochenende 28.–30. Juni standen Wikipedianer aus München an einem Stand der Münchner Wissenschaftstage mit der Kinder- und Jugendmesse Forscha in einer historischen Messehalle des Verkehrszentrums des Deutschen Museums. Organisiert von Christian zeigten wir den für MINT-Fächer begeisterten Kindern Elektronikbasteleien ohne Löten und symbolische Programmierung im Rahmen des WikiMUC-Makercafes und lockten die Eltern und alle anderen zu den Veranstaltungen ins WikiMUC. Völlig begeistert waren wir von dem technischen Verständnis, das viele der Kids mitbrachten. Es gab da einen Achtjährigen, der sich kompetent über serielle Bussysteme austauschte, und geradezu massenhaft Kinder ähnlichen Alters, die Programmierung mit Schleifen völlig selbstverständlich finden. Und wir brauchen neue Gummibärchen von WMDE, die wurden uns aus den Händen gerissen. Danke an Christian für Organisation und drei Tage am Stand. 2.7. h-stt

Zwei Mitglieder des Board of Trustees der WMF haben heute bekanntgegeben, dass sie ihren Kollegen im Board empfehlen werden, den Entwurf der Movement Charter abzulehnen und auch eine ausführliche Begründung abgegeben: Kosten und Risiken wären zu hoch gegenüber den zu erwarteten Vorteilen. Zu wenig Bezug zum Ziel der WMF, freies Wissen zu verbreiten. Die postulierten Werte und Prinzipien bedürfen noch mehr Rückhalt in der Community. Es wurde vorgeschlagen, einzelne Elemente der Charter umzusetzen, um mit den neuen Strukturen Erfahrungen zu sammeln, insbesondere, was die Verteilung der Gelder betrifft. Es wurde um ausführliche Kommentare bei der bevorstehenden Community-Ratifizierung gebeten.

Vor vier Tagen schrieb uns Martin in der rechten Spalte, dass #Input zur Ratifizierung der „Movement Charter“ durch Wikimedia Deutschland erwünscht sei und dass WMDE gedenke, dem Entwurf zuzustimmen. Heute morgen haben zwei Mitglieder des Board of Trustees öffentlich bekantgegeben, dass sie dem Board empfehlen werden, den Entwurf abzulehnen, womit diese Charter dann gescheitert wäre, selbst wenn Community und Affiliates noch zustimmen.

Im dritten Abschnitt der Stellungnahme erfahren wir drei genauere Gründe. Allgemein würden die Risiken und Kosten des Globalen Rates die zu erwartenden Vorteile überwiegen (risks and costs […] of the Global Council outweigh its potential value.):

1. (Ausdrücklich der wichtigste Punkt) würde der vorgeschlagene Globale Rat keinen deutlichen Bezug haben zur öffentlichen Mission / dem Daseinszweck der WMF. (Die Mission ist vereinfacht: Wissen zu sammeln und unter freier Lizenz öffentlich zur Verfügung zu stellen.) Es fehle an einer Erklärung wie [Hervorhebung im Original] der Rat zu fairen und gerechten Entscheidungen führen solle.
2. Würde die Form des Rates nicht seiner Funktion folgen. (Form follows function)
3. Fehle es den Werten und Prinzipien, die in der Charter genannt werden, an Rückhalt in der Community.

Das Board werde während der kommenden Ratifizierung durch die Community und Affiliates abstimmen. Möglicherweise würden die übrigen Trustees ihren Kollegen nicht folgen, aber das scheint mir persönlich wenig wahrscheinlich.

Die WMF will aber wohl einzelne Elemente der Charter schon umsetzen, bzw. hat bereits damit angefangen. Mehrere Gremien werden genannt, die unter Communitybeteiligung über Gelder entscheiden sollen. Auf diese Weise könne man Erfahrungen sammeln mit neuen Strukturen.

Ausdrücklich gebeten wurde um Kommentare bei der bevorstehenden Abstimmung/Ratifizierung durch die Community. Die Hoffnung sei, dass wir alle über diese Kommentare besser verstehen, in welche Richtung wir wollen. König der WMF und Vandalen, 21.06

Ergänzung: Das Präsidium von Wikimedia Deutschland hat im Zuge der heutigen Mitgliederversammlung beschlossen, dass es der Charter trotz der Verlautbarung der WMF stellvertretend für den Verein zustimmen wird. Auf Meta findet ihr das entsprechende Statement dazu in englischer Sprache.MR(WMDE)

Ergänzung 2: Da in der Kurierdiskussion zur Ratifizierung der „Movement Charter“ der Wunsch aufgekommen ist, mehr Informationen zum aktuellen Prozess zu erhalten und ein paar Fragen im persönlichen Gespräch stellen zu können, bietet Wikimedia Deutschland kurzfristig ein Community-Forum zum spontanen Austausch an. Nach einem kleinen Überblick, wo und wie es zur Ratifizierung der „Movement Charter“ gekommen ist, und einer Beschreibung des aktuellen Stand des Textes und der internationalen Diskussionen durch Wikimedia Deutschland folgt ein Frage-Antwort-Teil. Der Termin wird am 8. Juli von 18 bis 19 Uhr stattfinden; für mehr Informationen siehe die Projektseite.MR(WMDE), 3.7.

In der Theorie kann ich jede Objektkategorie in einer Wikipediasprachversion in Wikidata nachbilden. So müßte die von M2k~dewiki erstellte Versuchsliste der Kategorie:Autobahnkreuz in der Slowakei entsprechen, doch leider existiert die Kategorie noch nicht, sodaß hier nicht abgeglichen werden kann; ich komme hierauf noch zurück. Um diese Theorie zu überprüfen, mußte also eine Datenauswahl her, die einer bestehenden Kategorie entspricht, deren Größe aber relativ begrenzt ist, um halbwegs einfach überprüft werden zu können, beispielsweise die de:Kategorie:Autobahnkreuz in Berlin. In dieser stehen die Autobahnkreuze (und -dreiecke; auch darauf kommen wir noch zurück) in Berlin. Es sind derer neun, nämlich Charlottenburg, Funkturm, Neukölln, Reinickendorf, Schöneberg, Tempelhof, Treptow, Wilmersdorf und Zehlendorf. In der Theorie wäre nun die Query in der Vorlage auf der Testseite von M2k so anzupassen, daß der Staat (P17) Slowakei (Q214) durch liegt in der Verwaltungseinheit (P131) Berlin (Q64) ersetzt werden mußte, also wdt:P17 wd:Q214 ersetzt werden mußte durch wdt:P131 wd:Q64. So weit so gut ergab sich also folgender Abfragetext, der unter Wikidata Query Service einzugeben war:

SELECT ?item ?itemLabel  ?liegt_der_Verwaltungseinheit ?liegt_der_VerwaltungseinheitLabel ?Bild WHERE {
 {  ?item wdt:P31* wd:Q2376564. } UNION {  ?item wdt:P31* wd:Q785486. }
  {  ?item wdt:P131 wd:Q64. }
   SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "de,en". }
   OPTIONAL { ?item wdt:P131 ?liegt_der_Verwaltungseinheit. }
   OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?Bild. }
 } order by ?liegt_der_VerwaltungseinheitLabel

In der Praxis gibt die Abfrage sechs Autobahnkreuze aus, nämlich Reinickendorf, Tempelhof, Wilmersdorf und Neukölln. Letzteres allerdings doppelt, nämlich in der Verwaltungseinheit Berlin, soweit richtig, aber auch in der Verwaltungseinheit Neukölln als Berliner Bezirk. Es ist also entweder an Autobahndreieck Neukölln (Q785577) ein signifikantes Detail anders als bei allen anderen Items zu Berliner Autobahnkreuzen, etwa Autobahnkreuz Tempelhof (Q785916). Oder aber es ist an Neukölln (Q4071168) etwas anders als bei anderen Wikidataitems zu Berliner Bezirken. Denn wie sollte es sonst sein, daß ausgerechnet das Neuköllner Autobahnkreuz doppelt verzeichnet ist und keines der Übrigen. Als Ergebnis bekommt man allerdings auch Anschlussstelle Berlin-Biesdorf (Q19760489). Das ist aber beileibe kein Autobahnkreuz, weil sich da die Bundesstraße 1 mit der Bundesstraße 158 kreuzt, und bei keiner der beiden handelt es sich um eine gelbe Autobahn. Der Fehler ist also schnell gefunden: es handelt sich nicht um ein Autobahnkreuz nach Straßenverkehrsgesetz oder Straßenverkehrsordnung (da besteht ein Unterschied), sondern es handelt sich nur der Bauform der Kreuzung nach um ein Autobahndreieck; die Aussage ist ein(e) (P31) Autobahnkreuz (Q2376564) ist sachlich falsch, obwohl wir im DE-Wikipedia-Kategoriensystem keinen Unterschied zwischen Autobahndreieck und Autobahnkreuz machen. Tatsächlich ist ein Großteil der in der erzeugten Liste fehlenden Autobahndreiecke, vulgo also Autobahnkreuze, auf die Bauform Autobahndreieck zurückzuführen, nämlich Charlottenburg, Funkturm und Treptow. Und tatsächlich sind auf Wikidata diese als Autobahndreiecke definiert, doch hat die obige Abfrage den Wert Autobahndreieck (Q785486) ja eingeschlossen – der Fehler muß also bei der Zuordnung der Autobahndreicke zu Berlin liegen, und das gilt genauso für das Autobahnkreuz Schöneberg, das explizit nicht als in der Verwaltungseinheit Berlin liegend erfaßt ist, sondern nur auf Bezirksebene, hier also Tempelhof-Schöneberg.

Nun geht es hier um eine Handvoll Autobahnkreuze und -dreiecke, aber dasselbe Problem könnten oder müßten alle Berliner Items haben, die nur in Tempelhof-Schöneberg eingetragen sind und nicht in Berlin. Und das dürften dann schon zehntausende sein. Und da sind wir am Punkt, den User:Marcus Cyron vor einigen Wochen angesprochen hat: Warum benutzen wir Wikidata nicht häufiger in Infoboxen und dergleichen. Das ist die Antwort. Es gibt auf Wikidata zuviel Murks und, meiner Meinung nach, ein zu geringes Problembewußtsein. Die Fehlerquote in dem eng umrissenen Problembereich „Autobahnkreuze in Berlin“ liegt bei über 40 Prozent, das ist schlechter als die Pünktlichkeit der Deutschen Bahn. Ich habe die angesprochenen Fehler aber nicht nur aus Demonstrationszwecken noch nicht korrigiert, sondern auch, weil mir unklar ist, ob meine intendierte Korrektur wirklich die Beseitigung des Fehlers ist oder nur ein Workaround ist, und der eigentliche Fehlergrund von mir noch gar nicht begriffen wurde.

Ich veröffentliche diesen Text gleichlautend sowohl im Wikidata:Forum als auch im Wikipedia:Kurier. MaB 14.6.

Wikipedia ist eine der meistgenutzten Informationsquellen der Welt. Doch wie zugänglich und verständlich sind die Texte? Am 18. Juni wollen wir gemeinsam die Lesbarkeit von Wikipedia-Artikeln unter die Lupe nehmen. Wir diskutieren darüber, wie wir beitragen können, die Verständlichkeit zu verbessern.

Zu Beginn stellt Salino01 eine Studie von 2021/22 zur „Lesbarkeit von krankheitsbezogenen Wikipedia-Seiten“ vor. Wikipedia ist speziell bei Gesundheitsthemen die erste Anlaufstelle für Informationen. Der Autor der Studie setzt ein automatisiertes, computergestütztes Analyseverfahren zur Bewertung der sprachlichen Qualität der Texte ein. Obwohl die Anwendung einfach ist, ist die Aussagekraft hoch. Die wichtigsten Ergebnisse und Erkenntnisse dieser Studie lassen sich leicht auf andere Themenbereiche übertragen.

Anschließend untersuchen wir einen Beispieltext auf seine Allgemeinverständlichkeit. Dabei werden nicht nur statistische Auswertungen verwendet, sondern zusätzlich Sprachniveau, Sprachmelodie, Formulierungen und Stilmittel betrachtet. Diese machen es leichter oder schwerer, einen Text zu verstehen. Wie kann Künstliche Intelligenz helfen, die Probleme zu erkennen?

Abschließend beschäftigen wir uns mit der Optimierung von Texten. Es werden Strategien und Techniken vorgestellt, um den Schreibstil von Wikipedia-Artikeln zu verbessern und die Texte für ein breiteres Publikum verständlicher zu gestalten. Und natürlich gibt es beim Themenabend viel Raum für Fragen und Diskussionen.

Bitte meldet Euch zum Digitalen Themenabend unter WP:DTS an. Salino01 10.6.

Auf dieser Seite sind seit heute Vorschläge für die Überarbeitung der Förderrichtlinien von Wikimedia Deutschland zu finden. Die Vorschläge wurden vom WMDE-Projektteam vorbereitet. Dafür hat das Projektteam Feedback aus der Community zur Förderung ausgewertet sowie Vorschläge aus dem Verein einbezogen. Wir freuen uns auf den Austausch dazu auf der zugehörigen Diskussionsseite. Für das Projektteam, MR(WMDE), 24.7.

Jetzt gerade läuft die Fragephase vor der Nachwahl zum UCoC Coordinating Committee (U4C, ein Gremium zum Thema unseres Verhaltenskodexes) und wer möchte, kann gerne Fragen stellen. Leider durften aus der Community deutschsprachigen Wikipedia (genauer: von denjenigen Menschen, die de.wp als ihr Heimatwiki bezeichnen) diesmal keine Kandidaturen eingereicht werden, da die deutschsprachige (und die italienischsprachige) mit je zwei Mitgliedern von 16 bereits in maximaler Anzahl vertreten ist. Die Nachwahl wurde nötig, weil nur 7 von 36 Kandidierenden für 16 Sitze gewählt wurden und das Gremium nicht die Mindestanzahl von 8 erreichte. Nun gibt es 18 Kandidierende für 9 Sitze, und meines Erachtens sind viele wählbare darunter. Eine kurze Übersicht gibt es hier. ghi, 21.7.

So lautet die Überschrift des neuen Wikiversums, der Nachrichtenübersicht, die an alle Mitglieder von Wikimedia Deutschland heute verschickt wurde. Es bezieht sich wohl auf diesen Zukunftskongress, auf dem eine begrenzte Anzahl an Teilnehmenden über die Wikipedia diskutiert haben. Ich halte diese Formulierung gegenüber der Wikipedia-Community für übergriffig. Wie kommen ein paar Leute in Klausur dazu zu behaupten, wofür die Wikipedia bereit ist? Vielleicht sind Veränderungen ja nötig und/oder wünschenswert, aber diese sollten doch aus der Community kommen. Vielleicht liegt der Fehler an meiner Sichtweise. Für mich sind die Autorinnen und Autoren die Wikipedia – diese füllen und lenken und gestalten sie. Wie kommt also der Verein dazu, für die Wikipedia zu sprechen? Ohne eine Mehrheit in der Community wären Veränderungen nicht tragfähig. Diese müssten also von der Community kommen beziehungsweise mit ihr abgestimmt sein. Vielleicht interpretiere ich auch in den Betreff der E-Mail zu viel hinein. Mit AGF könnte ich sie so lesen, dass gemeint sei, dass Veränderungen notwendig seien und für die Wikipedia möglich. Aber so klingt es für mich nicht. G. K., 17.7.

Ende Juni ist nicht nur die Upload-Phase von Wiki Loves Earth Deutschland (WLE) zu Ende gegangen sondern auch der Wiki-Loves-Earth-Cup. Der Wettbewerb dauert immer drei Monate und hat in der Vergangenheit WLE umschlossen, mit der Verlängerung von WLE auf zwei Monate kam es nun zum zeitgleichen Ende.

Die Sieger wurden in den drei Bereichen Artikel, Listen und Wikdata ermittelt. Im Bereich Artikel gewann Benutzer:Tragopogon vor Benutzer:Heinz K. S. und Benutzer:Lupe, den Bereich Listen entschied Benutzer:Plozessor vor Benutzer:Tragopogon und Benutzer:GPSLeo. Im Bereich Wikidata gingen die Preise an Benutzer:GPSLeo, Benutzer:Lodewicus de Honsvels und Benutzer:Cookroach.

Herzlichen Glückwunsch an die Sieger und natürlich vielen Dank an alle Teilnehmer. Als Preis gab es Büchergutscheine, die von WMDE und WMAT gestiftet wurden.

Nächsten Monat am 1. August 2024 beginnt der Denkmal-Cup in seiner zehnten Auflage. Der Wettbewerb dauert bis zum 31. Oktober 2024. Auch hier werden die Sieger in den Bereichen Artikel, Listen und Wikidata gesucht. Teilnehmer sind wie immer herzlich willkommen. Z t, 17.7.

Im nächsten Community-Forum von Wikimedia Deutschland am 29. Juli ab 18:30 Uhr geht es nicht nur wie üblich um den Austausch zu einem speziellen Thema, das die Zusammenarbeit von Haupt- und Ehrenamtlichen betrifft. Rund um das Thema „Internationales & Wikimania“ soll auch darüber gesprochen werden, wie wir den Informationsfluss zwischen internationalen Aktivitäten und deutschsprachiger Community besser gemeinsam gestalten können und was dafür benötigt wird: regelmäßige Austausche auch über das Community-Forum hinaus, Darstellungen in Form von kleinen Berichten wie beim früheren Monatsrückblick oder der Wikimedia:Woche oder Ähnliches. Personen mit Stipendium zur Wikimania wurden schon eingeladen, darunter auch jene mit Tandemstipendium, weswegen der Austausch ausnahmsweise auf Englisch stattfinden wird. Interessiert am internationalen Austausch? Dann melde dich gern auf der Projektseite dafür an. MR(WMDE), 15.7.

Zur Klärung von Konflikten zwischen Aktiven in den Wikimedia-Projekten kann bei Wikimedia Deutschland im Rahmen eines neuen Förderprogramms eine von externen und zertifizierten Mediator*innen durchgeführte Mediation angefragt werden, sofern beide Konfliktparteien dies wünschen.

Alle Informationen zu dem neuen Angebot und dem Ablauf sind auf der Projektseite zu finden. NR (WMDE), 9.7.2024

Natürlich sollen Kinder die Wikipedia nicht lesen, oder? Ansonsten müssten wir sie kindgerecht machen. Aber wie? Oder: Echt jetzt? Über diese Fragen und die Pläne der Wikimedia Foundation reden wir auf dem Digitalen Themenstammtisch am 15. Juli 2024. Alle sind herzlich eingeladen! (Ziko, 3.7.)

Beim ersten Wikipedia-Zukunftskongress haben Wikipedianer, Experten und die Wikimedia-Vereine über KI-Entwicklung, das veränderte Mediennutzungsverhalten und die Entwicklung von Online-Communitys diskutiert. Dabei kamen viele Ideen zusammen. Umseitig wurde bereits in einigen Themenfeldern anregend weiter diskutiert. Auch wir bei Wikimedia Deutschland werden am Ball bleiben. Wenn ihr auf dem Laufenden bleiben wollt, könnt ihr euch in einen Newsletter eintragen oder die Projektseite beobachten. Aktuell werden Session-Beiträge für die WikiCon eingereicht, um Ergebnisse vom Zukunftskongress zu besprechen. Ihr könnt euch außerdem ein Online-Treffen am 16. Oktober vormerken.

Wer die Vorträge, Podiumsdiskussionen und Workshop-Ergebnisse nachschauen und lesen möchte, findet sie jetzt auch auf der Projektseite. (CB(WMDE), 2.7.)

Schon am 17. Mai hatte der Kurier auf die neuen Konfigurationsmöglichkeiten hingewiesen, die im Zusammenhang mit der Einführung des Dunkelmodus und des neuen Skins Vector 2022 eingeführt wurden.

Ein Feature aus dem Erscheinungsbild-Menü steht seit Donnerstag vergangener Woche auch als globale Einstellung zur Verfügung. Unter dem Menüeintrag Einstellungen für die Benutzeroberfläche kann man unter Text nun die Standardschriftgröße nicht nur für das jeweilige Wiki, sondern auch global für alle Wikimedia-Projekte zentral in drei Stufen klein, Standard oder groß festlegen. Das ist praktisch, denn bis dahin musste man das bei jedem Besuch eines anderen Wikis händisch neu vornehmen, wenn man dabei von den Standardeinstellungen abweichen möchte und beispielsweise gerne einen größeren Schriftgrad und einen entsprechend größeren Durchschuss hätte.

Übrigens war schon seit Anfang Juni 2024 der Schriftgrad für nicht eingeloggte Benutzende unter Vector 2022 leicht vergrößert worden, erfahren wir in der Dokumentation der Entwickler, wo übrigens auch angekündigt wurde, dass der Dark Mode innerhalb der kommenden drei Wochen der Beta-Phase entwachsen wird, so dass er schrittweise ausgerollt werden kann. Auch den Dark Mode kann man an dieser Stelle global einschalten. (A, 1.7., 2.7.)

Mit 1. Juli hat wieder der große Fotowettbewerb von WMAT und der österreichischen Wikipedia Community, WikiDaheim 2024, begonnen. Es werden wie schon seit vielen Jahren immer noch Fotos zu den österreichischen Gemeinden gesucht (das Schöne, das Gewöhnliche, das Absonderliche, das Hässliche), zum 2. Mal sind deine Audiodateien und Videos gefragt. Unter dem Hauptbewerb sind verschiedene weitere Bewerbe mit eigenen Preisen organisiert, so zum internationalen WLM Bewerb (heuer in Anpassung an die internationalen Regeln ist der Hochladezeitraum nur ein Monat, vom 7. September bis 6. Oktober 2024. Wenn du also Bilder für WLM international beitragen und dort einen der Preise gewinnen willst, dann halte deine Denkmalfotos bitte bis 7. September zurück), zum Thema Natur und zum Tag des Denkmals mit dem Motto HAND//WERK gedacht+gemacht (am 29. September). Zum zweiten Mal wird im Rahmen einer sehr offenen Kooperation mit der Österreichischen UNESCO-Kommission ein eigener Bewerb zum Immateriellen Kulturerbe in Österreich ausgeschrieben.

Sonderpreise gibt es heuer zu den Friedhöfen in Österreich, zum Lückenfüllen in den Denkmallisten und im Rahmen von #WPWP einen Sonderpreis zum Bebildern bisher bilderloser Artikel oder Tabellenzeilen in der deutschsprachigen WP (nicht nur für Fotografen).

Wir freuen uns auch über rege Beteiligung von Fotografen aus welcher Weltgegend auch immer. Bisher unbebilderte oder nur unzureichend bebilderte Objekte lauern überall in Österreich. Es geht nicht nur um Freies Wissen, Freie Lizenzen, bei WikiDaheim geht es auch weitgehend um freie Motivauswahl (soll heißen, es gibt außer dem Rahmen Österreich keine Vorgaben zum Thema der Bilder). Wie jedes Jahr suchen wir noch Unterstützung in der Vorjury, um parallel zum Hochladen die Bilderflut zu bewältigen.

WikiDaheim läuft dieses Jahr bis zum 6. Oktober 2024 (24:00 MESZ). cp (WMAT) 1. Juli

Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite zum Notieren von Problemen mit Community-Werkzeugen und aus einer virtuellen Sprechstunde. Habt ihr diese Angebote schon mal genutzt? Findet ihr sie hilfreich? Habt ihr Feedback?

Das Team Technische Wünsche freut sich, wenn ihr bis zum 25.7. an einer kurzen Umfrage teilnehmt: ca. 5 Minuten, auf Lamapoll, anonym. js (wmde), 27.6

Im Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft (67/2023) veröffentlichte die Literaturwissenschaftlerin Annette Gilbert einen Aufsatz mit dem Titel „'Wikability': Über die Wikipedia als neue Konsekrationsinstanz im literarischen Feld“ (Open Access). Über diesen Text schreibt jetzt wiederum der Literaturwissenschaftler und Autor Johannes Franzen in der FAZ (Online). Kern ist dabei die Rolle der Wikipedia als moderne Instanz der literarischen Konsekration. Unter anderem anhand des Beispiels des Autors Gregor Weichbrodt zeigt er, wie die hiesigen Relevanzkriterien zur Einschätzung der „Wikability“ (finde ich als Begriff nicht so toll, „Wikibility“ läge doch auf der Hand) eines Autors führen können. Annette Gilbert (ihr Artikel ist derzeit in einer Löschdiskussion) analysiert die RK und deckt auf, dass sie trotz der digitalen Plattform immer noch von traditionellen, akademischen Normen geprägt sind. Die Relevanz- und Löschdiskussionen dazu spiegeln dann oft persönliche und politische Vorurteile wider und können zu heftigen Auseinandersetzungen führen (für viele hier nichts Neues). Letztlich stellt sich die Frage, ob eine radikale Inklusion die Funktion der Wikipedia als Konsekrationsinstanz beeinträchtigen oder dem enzyklopädischen Ideal der Vollständigkeit näherbringen würde. Ich fands mega spannend, diese Betrachtung unserer Regeln und Diskussionsweise aus literaturwissenschaftlicher Perspektive zu lesen – und musste direkt wieder schmunzeln: der Artikel von Annette Gilbert liegt aktuell in einer LD, der von Johannes Franzen wurde 2012 mal wegen Unsinns gelöscht. So viel zur eigenen enzyklopädischen Konsekration. – Rogi, 26.06.2024

Um Community-Veranstaltungen und -Treffen noch sicherer zu machen und Ehrenamtliche zu unterstützen, die sich in diversen Orga-, Koordinations- und erweiterten Funktions-Rollen befinden (z. B. in einem Lokalen Raum, als Admin, im Support-Team, im WikiCon-Orga-Team u. ä.) fördern Wikimedia Deutschland und Wikimedia Österreich mit einem neuen Förderprogramm die Organisation von bzw. Teilnahme an Mental-Health-First-Aid-Kursen und Erste-Hilfe-Kursen.

Alle Informationen zu dem neuen Angebot und dem Ablauf sind auf der Projektseite zu finden. NR (WMDE), 24.6.2024

Du möchtest ein interessantes Thema präsentieren, einen kontroversen Sachverhalt diskutieren oder anderen ein bestimmtes Tool näherbringen? Du brauchst aber noch ein paar Tage, um an deinem Konzept zu feilen? Dann haben wir eine gute Nachricht für dich: Die Abgabefrist ist bis zum 7. Juli verlängert.

Ob live vor Ort oder online, wir freuen uns über deinen Beitrag! Du kannst noch Anregungen gebrauchen? Lass dich von unseren Schwerpunkten inspirieren! Infos zum Vorgehen zur Einreichung findest du auf der Seite Programmvorschläge.

Sei in Wiesbaden oder Online dabei …

Wenn du an der WikiCon 2024 teilnehmen möchtest, dann kannst du dich über anmeldung.wikicon.org anmelden. Hier hast du die Möglichkeit, dich für eine Teilnahme vor Ort – oder wenn dir der Weg nach Wiesbaden zu weit ist, für eine Online-Teilnahme – anzumelden. Wenn du eine Übernahme deiner Reisekosten durch die Wikimedia-Vereine in Anspruch nehmen möchtest, dann benötigen wir deine Anmeldung spätestens bis zum 25. August.

Weitere Details findest du in den FAQ.
sandro (wmde) & Wnme für das Orga-Team, 24.6.

Nur noch wenige Tage, dann endet ein interessanter Mikro-Wettbewerb außerhalb der Wikipedia: Findet jemand eine Quelle vor 1850 mit der Sentenz Iudex non calculat („der Richter rechnet nicht“), die doch angeblich römischer Herkunft ist? Wer bis zum 30. Juni einen solchen Beleg auftreibt, kann ein Buch gewinnen. Der Aufruf ist bei Linked versteckt, aber alle Details hier. Googeln scheint zwecklos, und manch andere Schnell- und Langsamsuche auch. Selbst das Wiktionary rätselt. Das bislang Bekannte über den Fall steht im neuen Artikel Iudex non calculat. Funde bitte auch dort eintragen. Aa, 24. 6.

Als ich vor rund 20 Jahren mit dem Verfassen von Artikeln im Radsport begann, gab es eine einzige Datenbank, und zwar radsportseiten.net, die händisch geführt wurde. Diese Datenbank wurde von einem rührigen Menschen aus den Niederlanden gegründet und stetig aktualisiert. Der Gründer starb vor einigen Jahren, seitdem war die Datenbank fehlerbehaftet. Vor einigen Wochen nun war sie nicht mehr erreichbar, da sie angeblich gehackt wurde, jetzt wurde sie endgültig abgeschaltet – es ist eine „Katastrophe“. Es bedeutet zum einen, dass zunächst Tausende von Daten im Bereich Bahnradssport, auch zahlreiche historische, die man sonst nirgendwo gebündelt findet, nicht erreichbar oder im schlimmsten Fall ganz verloren sind. Für Ergebnisse aus dem Straßenradsport gibt es inzwischen die Seite Pro Cycling Stats, die nicht händisch, sondern elektronisch geführt wird. Für die systematische Erfassung von Bahnrad-Ergebnissen gibt es nun keine umfassende Quelle mehr (First Cycling etwa führt nur internationale Ergebnisse auf), und ich weiß derzeit nicht, wie ich in Zukunft arbeiten soll. Die Resultate müssen jetzt „flächendeckend“ zusammengesucht werden, und mir ist noch unklar, wie ich – und natürlich auch die Kollegen – das zukünftig praktikabel händeln soll. Um es zu versinnbildlichen: Bei einem Straßenrennen gibt es EINEN Sieger, bei einem Bahnradsport-Wettbewerb unter Umständen bis zu elf pro Geschlecht, was also wesentlich aufwändiger ist. Da wohl auch die Olympedia-Seite künftig nicht aktualisiert werden wird, ist das Arbeiten im Radsportbereich wesentlich erschwert. Es ist bedauerlich, dass die Sportverbände offensichtlich kein Interesse daran haben, diese Resultate darzustellen. Ich weiß im Übrigen aus berufenem Munde, dass manche Funktionäre die Resultate von Fahrern in der Wikipedia nachschlagen .... Nic. (22. 6.)

Ich will Wikimedia-DE nicht vorgreifen, aber das Wochenende soll regnerisch werden und die Aufzeichnungen vom Zukunftskongress Nürnberg sind da! Besonders beeindruckt hat mich alles mit KI (AI), die nicht nur die Wikipedia "aufmischen" kann, sondern alles, was mit Textproduktion zu tun hat. In diesem Zusammenhang sind sehr zu empfehlen: der Vortrag vom "German Wunderkind" Richard Socher als einem Macher (die sich sonst eher verstecken) und die Keynote von Theresa Züger (leider noch kein Artikel), die das alles zu verstehen scheint und gut erklären kann. Das sollten wir zur WikiCon auch weiterdiskutieren.--Wo 22. Juni

Nachdem auf TikTok das Gerücht verbreitet wurde, dass der 13. Juni 2024 irgendeine relevante Bedeutung habe, hat sich der Kurier eine Woche zur Recherche in den Archiven der Republik vergraben und ist nun zu einem überraschenden Ergebnis gekommen: Vor 20 Jahren wurde der Verein Wikimedia Deutschland gegründet! Hat hier wieder einmal niemand mitbekommen und auch niemanden interessiert. Die Party-Hauptstadt Berlin hat aber dennoch beschlossen, heute anlässlich dieses Juliäums mal richtig abzufeiern inkl. Public Viewing am Tempelhofer Ufer. Heute sind wir alle WMDE! Meint jedenfalls der Kurier, der natürlich mal wieder keinen Presseausweis bekommen hat und sich deswegen woanders betrinken muss. H. 21.6

Der EU-Rat nimmt übermorgen, am Donnerstag den 20. Juni 2024 einen erneuten Anlauf zur Chatkontrolle. Wikimedia Europe und Wikimedia Deutschland hatten in einem offenen Brief bzw. Offenen Brief an die Bundesregierung dagegen Stellung bezogen. netzpolitik.org spricht von einem „Massenüberwachungsapparat von orwellschem Ausmaß“ [1] . 18.06. uran

Geliebte Untertanen,

meine vandalischen Agenten in Rom ähem San Francisco, haben mir, eurem König der Vandalen, mitgeteilt, dass die Wikimedia Foundation als Versuch einen neuen Newsletter etabliert hat:

• Hauptseite
• Erste Ausgabe
• Abonnieren (Automatische Nachrichten auf die eigene Diskussionseite bekommen - auch in de-wp)

Wer wie ich zu faul ehem, zu wichtig ist für ein Abo, kann auch einfach bei Ziko oder Aschmidt auf der Disk schauen. Die haben schon abonniert.

Ihr könnt auf der Kurierdisk ausloten, ob ihr das auch regelmäßig, sprich alle zwei Wochen, auf die Kurierdisk gepostet haben wollt, wenn es eine neuen Ausgabe gibt, dann verpasst man das nicht so leicht. Geplant ist laut Ankündigung tatsächlich regelmäßig alle zwei Wochen zu veröffentlichen, um einen planbaren Rhythmus einzuhalten. Übersetzungen sind geplant. (Hoffentlich auf Vandalisch)

Die WMF hat die Sache aber auch klar als Experiment deklariert: Um Rückmeldungen wurde gebeten (Auf der Disk der Hauptseite). König Geiserich I. 18.6

Am 10. Juni hat das Movement Charter Drafting Committee die finale Version der Movement Charter (zum gesamten Prozesse siehe den Kurierbeitrag vom 15. April) veröffentlicht. In der Zeit vom 25. Juni bis 9. Juli 2024 können sowohl Communitymitglieder (natürlich auch aus der deutschsprachigen Wikipedia!) als auch Affiliates wie Wikimedia Deutschland über die Ratifizierung der Charter abstimmen.

Das Präsidium von Wikimedia Deutschland wird am Sa, 22. Juni 2024 entscheiden, ob Wikimedia Deutschland diese Charter ratifiziert. Der Geschäftsführende Vorstand von Wikimedia Deutschland empfiehlt dem Präsidium, für die Ratifizierung zu stimmen. Im WMDE-Community-Portal wurde eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte der Charter sowie eine Analyse und Begründung, warum sie ratifiziert werden sollte, veröffentlicht. Dazu einfach den Text nach der auch hier veröffentlichten Einleitung ausklappen.

Mit der frühen Veröffentlichung dieser Empfehlung möchte Wikimedia Deutschland teilen, wie der Verein die Charter aktuell bewertet. Im Laufe dieser Woche wird sich Wikimedia Deutschland umhören, wie Community und Wikimedia-Organisationen zur Ratifizierung der Charter stehen. Der Input, der dabei gesammelt wird, wird dem Präsidium vor seiner Entscheidung ebenfalls zur Verfügung gestellt. Daher freut sich Wikimedia Deutschland über Kommentare bis idealerweise diesen Donnerstagmittag, 12 Uhr insbesondere auf der Diskussionsseite im WMDE-Community-Portal.MR(WMDE) 17.06.

Vielleicht haben sich einige schon gefragt, was FemNetz bedeutet, für was es steht und wer dahinter­steckt? Der Digitale Themen­stamm­tisch am 25. Juni 2024 möchte Klarheit schaffen und hat deshalb das femi­nistische Netzwerk FemNetz eingeladen, sich vorzu­stellen. Wir laden alle Interessierten dazu ein, Fragen rund um das Netzwerk zu stellen.

Die Idee zu einem länder­über­greifenden Netzwerk (D-A-CH) für feministische Anliegen in der Wikipedia entstand 2019. Das Netzwerk entwickelte sich seitdem organisch in unterschiedlichen Formaten weiter. Treffen fanden während der Pandemie hauptsächlich digital und seit 2023 einmal im Jahr physisch bei der FemNetzCon statt. Daneben ist FemNetz seit 2021 auch regelmäßig auf der WikiCon mit Vorträgen, Workshops und einem Treff präsent.

FemNetz möchte den Anteil der schreibenden und repräsentierten Frauen sowie von inter, trans und nonbinären Personen auf Wikipedia nachhaltig erhöhen und zur Förderung einer Willkommenskultur beitragen, welche die Wikipedia auch künftig für unterschiedliche Menschen lesenswert und zugänglich macht. Wir freuen uns auf den Austausch!

Bitte meldet Euch zu dem Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Erinnerung: am 18. Juni behandeln wir das Thema „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Salino01 16.06.

Wikimedia CH war am 3. Juni 2024 zu Gast im Berner Bundeshaus. Anlass war ein Austausch von Wikimedia CH und Wikimedia Europe mit Parlamentariern – ein Event, organisiert von der Parlamentarische Gruppe Digitale Nachhaltigkeit (Parldigi), in der Wikimedia CH Mitglied ist.

Jenny Ebermann, Geschäftsführerin von Wikimedia CH, gab einen Überblick über das Wiki-Movement, die verschiedenen Programme sowie die laufende Aktivitäten des Vereins in der Schweiz und darüber hinaus. Dimitar Dimitrow, Policy Director von Wikimedia Europe, erörterte die Auswirkungen der EU- Digitalgesetzgebungen auf die Schweiz, insbesondere im Bereich Regulierung und Datenschutz. Er erläuterte auch, welchen Beitrag Wikimedia EU, in der auch Wikimedia CH Mitglied ist, zur Diskussion und zu Meinungsbildung über Themen wie diesen leistet. Ausserdem gab Community Manager Ulrich Lantermann eine Einführung in die Überprüfung und Aktualisierung von Wikipedia-Artikeln.

Die Teilnehmenden haben den Einblick in die Wikiwelt und die Erläuterungen, wie ebendiese funktioniert und wie man sich beteiligen kann, sehr geschätzt. ※Lantus (WMCH) 13. Juni

Mehr dazu: Open letter to protect Wikipedia and other public interest projects in the global digital compact

Soll man Kinder von der Wikipedia fernhalten? Sind die Artikel kindgerecht? Dürfen Kinder mitmachen? Um solche Fragen geht es beim Digitalen Themenstammtisch am 15. Juli 2024 (Ankündigung folgt, Termin gern schon mal freihalten).

Und noch vor dieser deutschsprachigen Veranstaltung findet schon am 12. Juli (18 Uhr MESZ) ein ähnliches Treffen statt: Die EduWiki UG behandelt das Thema „Kinder und Wikipedia“ (Zoomlink) auf Englisch. Gäste sind Ricky Gaines von der Wikimedia Foundation, die kürzlich einen brisanten Kinder-Bericht vorgestellt hat, und Ziko van Dijk, Vorstandsmitglied von Eduwiki und Mitgründer eines Kinderlexikons. (Z., 12.6.)

Am Freitag, dem 14. Juni beginnt die Fußball-Europameisterschaft 2024 in Deutschland. Passend dazu gibt es auch wieder die Möglichkeit, beim Wikipedia-Tippspiel mitzumachen und der Wikipedia-Tippkönig zu werden. Zu erreichen ist das Tippspiel unter https://www.kicktipp.de/wikimania. Die Abgabe der Tipps für das Eröffnungsspiel und die Bonusfragen ist noch bis Freitag 21 Uhr möglich. Ich hoffe auf eine rege Beteiligung und wünsche euch viel Spaß! Ein Einstieg ist auch noch während der laufenden Europameisterschaft möglich. (TK70, 10.6.)

Heute ist Tag der Wahl zum EU-Parlament und auch der Tag ab dem eine für uns wichtige Durchführungsverordnung der EU angewendet werden muss. Die Durchführungsverordnung (EU) 2023/138 zur Festlegung bestimmter hochwertiger Datensätze und der Modalitäten ihrer Veröffentlichung und Weiterverwendung schreibt vor, dass fast alle wichtigen und interessanten Datensätze von Behörden unter freien Lizenzen veröffentlicht werden müssen. Dabei können die Lizenzen CC-BY oder CC0 (oder entsprechende Abwandlungen) verwendet werden. Somit haben wir nun für ganz Deutschland (und die ganze EU) ALKIS-Daten und Orthophotos unter für uns nutzbaren freien Lizenzen. Auch Daten etwa zu Böden, Landnutzung, Biotoptypen und Schutzgebieten oder auch die Tiefenlinie der Fahrrinne von Flüssen stehen jetzt überall unter freien Lizenzen. Die Daten des Wetterdiensts, die in Deutschland schon lange frei waren, sind es jetzt auch von allen Wetterdiensten in der EU. Daneben alle möglichen bestimmt für die ein oder andere Grafik in einem Artikel interessante statistische Daten. Ein Thema fehlt jedoch leider in der Liste: Ausgerechnet Daten zu Denkmalen, mit denen wir in einigen Bundesländern viele Probleme haben, sind nicht als hochwertige unter freien Lizenzen zu veröffentlichende Daten gelistet. GPSLeo 9.6.

In den kommenden 60 Minuten um Gender & Diversity in der Wikipedia am Montag, den 24. Juni um 19:00 (online) geht es um junge Menschen in der Wikipedia-Community. In der deutschsprachigen Wikipedia sind sie deutlich in der Minderheit. Wie nehmen sie die Wikipedia wahr? Was braucht es, um mehr junge Menschen für die Mitarbeit in unserem Projekt zu gewinnen? CaroFraTyskland und Johannnes89 berichten über Herausforderungen beim Einstieg und Mitarbeit in der Wikipedia, sprechen über häufige Abwertung junger Menschen und schildern ihre eigenen Erfahrungen als Angehörige der Generation Z, ergänzt durch Einblicke aus der WMDE-Communityumfrage. Im Anschluss diskutieren wir über mögliche Veränderungen, um einladender für junge Menschen zu werden. Die Anmeldung ist möglich auf WP:60. Über eine zahlreiche Teilnahme würde ich mich freuen. LR 7.6.

Mittlerweile ist es zehn Jahre her, dass die Förderrichtlinien von Wikimedia Deutschland gemeinsam mit Ehrenamtlichen der Wikimedia-Projekte erarbeitet und weiterentwickelt worden sind. Wir wollen dies zum Anlass nehmen, um gemeinsam mit Interessierten aus den Communitys in diesem Jahr darauf zu schauen, wo sich die Förderrichtlinien bewährt haben, welche Ideen es für Verbesserungen gibt und wo nach zehn Jahren eine Aktualisierung nötig ist. Für alle, die sich daran beteiligen möchten, gibt es jetzt eine Projektseite im WMDE-Community-Portal. Dort sind genauere Informationen zu den geplanten Schritten zu finden und werden im Jahresverlauf alle wichtigen Neuigkeiten zum Projekt geteilt. Moritz (WMDE), 5.6.

In diesem Jahr reist die WikiEule nicht in den hohen Norden, nicht in den tiefen Süden, sondern wird sich nach Wiesbaden ins Rhein-Main-Gebiet aufmachen. Dort wird im beeindruckenden Saal der Wiesbadener Casino-Gesellschaft die WikiEule 2024 vergeben werden – nicht weit entfernt von der dort ansässigen Kolonie Alexandersittiche, mit der bereits Kontakt für die gemeinsame Arbeit aufgenommen wurde, um in den ehrwürdigen Räumen eine möglichst würdevolle und wertschätzende Preisverleihung zu organisieren. Doch das Wichtigste fehlt und das sind eure Vorschläge, um auch in diesem Jahr wieder vielen Wikipedianern für ihren Einsatz zu danken und darum bittet herzlich eure WikiEulenAcademy.

Welche Wikipedianer/in, welcher Fotograf/in oder Supportmitarbeiter/in, welcher Artikel oder welches Projekt aus den verschiedensten Tätigkeitsbereichen der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte sollte in deinen Augen eine WikiEule 2024 erhalten und stellvertretend für das große Engagement und die vielen guten Ideen mit einer Eule geehrt werden? Bitte sende deine Vorschläge bis 14. Juni mit einer Begründung per WikiMail an die WikiEulenAcademy.

Wir freuen uns auf eure Nominierungen. Eure WEA  1.6.