„Benutzer Diskussion:Kolossos“ – Versionsunterschied

Benutzer:Kolossos/Archiv1, Benutzer:Kolossos/Archiv2, Benutzer:Kolossos/Archiv3, Benutzer:Kolossos/Archiv4 (Personendaten), Benutzer:Kolossos/Archiv5, Benutzer:Kolossos/Archiv6, Benutzer:Kolossos/Archiv7,Benutzer:Kolossos/Archiv8,Benutzer:Kolossos/Archiv9,Benutzer:Kolossos/Archiv10

Hello! Could you please update it? Wikisaurus (Diskussion) 18:48, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

I would like to do this, but since January I get no helpful support from Server-Admins: https://phabricator.wikimedia.org/T184126 --Kolossos 11:23, 17. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Kolossos,

es gibt noch freie Plätze für den im September in Kassel stattfindenden Workshop der “Wikipedia-Kulturbotschafter”. Gemeinsam mit der Deutschen UNESCO-Kommission wird es um Welterbe, Freie Lizenzen und Organisation von Kooperationen gehen. Mehr Infos findest du auf der Projektseite - wir freuen uns, wenn du mal reinschaust!

Liebe Grüße, Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hello. Don't show other point on maps. Can you fix this? --Dima st bk (Diskussion) 02:26, 4. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Thanks for the report. I wrote a ticket[1]. --Kolossos 21:08, 8. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hello Kolossos, please see w:en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#GeoGroup_broken_again regarding an outage report for your tool, wp-world. Best regards, Xaosflux (Diskussion) 03:13, 11. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Kolossos,

Es ist schon ein grosser Vorteil dass Artikeln mit Koordinaten automatisch eine Karte bekommen dankt der "Link oben rechts". Sehr schön gelungen in es:Río Amazonas: der Fluss in seiner ganze Länge, markiert mit eine klare Linie und die Karte richtig zentriert. Auch Städte sind sehr schön zu sehen.

Meine Frage ist: Wie kann ich das auch für andere Elemente (z.B: National Parks oder Flüsse) in OSM bekommen?.

Bisher musste man für jedes Element ein Bild malen. Jetzt ist es möglich sich mit "mapframe" und Wikidata Ids zu helfen. Aber wozu eine neue Karte wenn automatisch schon 2 gibt!.

Aus der es:WP, Beste Grüße, --Juan Villalobos (Diskussion) 22:00, 2. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Die Antwort ist hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM

Gib den Objekt in OSM einfach ein Wikipedia- oder Wikidata-Tag. Wenn die Objekte noch garnicht in OSM sind, sollten sie halt rein.

(Mit der Aktualisierung hängt zwar in WIWOSM häufiger, aber die beiden Projekte zu verknüpfen ist sicher nicht verkehrt.) --Kolossos 23:38, 3. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Bei der Liste es:Anexo:Parques nacionales de Chile, bei allen Artikeln, wird der jeweilige Park mittels mapframe (es:Plantilla:Map draw) richtig angezeigt. In mein Verständnis, das heißt, WP und OSM wissen in allen diesen Fälle von einander.

Trotzdem, nur in drei von ihnen zeigt WIWOSM das Objekt zentriert, begrenzt und mit anderen Farbe: es:Parque nacional Rapa Nui, es:Parque nacional Alerce Andino und es:Parque nacional Laguna San Rafael. Ich nehme an, es gehört zu den "limits" des Sytems. --Juan Villalobos (Diskussion) 12:48, 6. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Es sind 4 ganz verschiedene Dinge, ob ein Artikel eine Koordinate hat, ob diese Koordinate in meiner seit längerem nicht aktualisierten Datenbank ein getragen ist, drittens ob OSM etwas davon weiß, dass zu einem bestimmten OSM-Objekt ein WP-Artikel gehört, viertens ob die seit längerem nicht aktualisierte WIWOSM Datenbank was von dem Eintrag weiss um das richtig auf der Karte darstellen zu können. Die nicht aktualisierten Datenbanken sind bedauerlich, die beiden anderen Dinge jedoch unvermeidlich. --Kolossos 15:42, 6. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hello, we need your attention on the following issue: https://phabricator.wikimedia.org/T208456

Moin Kolossos, gibt es schon was neues bezüglich Benutzer Diskussion:Raymond#Geohack auf nds.wp? Grüße --::Slomox:: >< 12:51, 20. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Kolossos, habe in letzter Zeit einiges an neuen Wikidata-Tags erstellt. Leider macht sich das bei WIWOSM nicht bemerkbar. Hängt da irgendwas? Unter http://tools.wmflabs.org/wiwosm/wiwosmlog/broken.html ist als Datum jedenfalls July 2018 angegeben... --Arch2all (Diskussion) 17:48, 20. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Gibt es irgendeinen Hinweis, ob und wann GeoGroup für Kategorien in Commons wieder richtig funktionieren wird? Siehe zum Beispiel auf c:Category:Aerial photographs of Landkreis Bautzen rechts oben. Gruß, --PaulT (Diskussion) 13:21, 28. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kolossos, kannst du zu c:Template_talk:Geogroup#"Don't_disturb_Wikipedia._Thanks." einen Hinweis geben, wer sich darum kümmert oder wo überhaupt das Problem liegt? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:49, 18. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Das Tool osm4wiki wird von Benutzer:Plenz betreut. Hier gab es ein Ticket: https://phabricator.wikimedia.org/T222073 Mir scheint das Porblem allerdings schon seit längerem behoben. --Kolossos 21:19, 19. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Das bastel ich auch grad dran: Kategorienanzeige in WikiMap Gruß --DB111 (Diskussion) 02:48, 21. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@PaulT: Ich hab mal auch die Unterkategorie-Anzeige mit eingebaut, wäre also theoretisch sogar langsam Vorlagen-tauglich: https://tools.wmflabs.org/wikimap/?cat=Aerial%20photographs%20of%20Landkreis%20Bautzen&subcats=true --DB111 (Diskussion) 13:29, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Prima, funktioniert ja auch alles wieder. Dank Euch allen für die Arbeit. --PaulT (Diskussion) 21:55, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hey @Kolossos:,

ich bin dieses Jahr von WMDE aus auf dem Wikimedia Hackathon in Prag und hatte spontan daran gedacht, mir eventuell auch die aktuellen Probleme mit WIWOSM anzuschauen. Du bist nicht zufällig dort, so dass wir uns einmal zusammensetzen können? Viele Grüße, Christoph Jauera (WMDE) (Diskussion) 16:49, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Das klappt bei mir an dem Wochenende leider nicht. Ich schreib dir mal eine Mail. --Kolossos 19:19, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Christoph Jauera (WMDE): Hast du meine Mail bekommen? --Kolossos 14:49, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Außerdem hast du ein oder mehrere technische Probleme auf dem Wunschparkplatz notiert – das sind gleich zwei gute Gründe für folgende persönliche Benachrichtigung:

Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. Zur Wahl stehen 13 Themenschwerpunkte, die das Team Technische Wünsche auf Basis des Wunschparkplatzes (Probleme, die bis zum 20.5. geparkt wurden), der Tech on Tour und der nicht umgesetzten Topwünsche aus vorherigen Umfragen erstellt hat. Noch bis zum 30. Juni kann abgestimmt werden. Bitte beachten: In der Umfrage wird noch nicht bestimmt, welche konkreten Probleme im Gewinner-Themenschwerpunkt angegangen werden. Dies wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt. Wenn es soweit ist, wird dazu noch genauer informiert.

Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:19, 17. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Du hattest unter Wunschparkplatz erwähnt, dass es eine mir nicht bekannte Kollision zwischen dem Kartographer und den gesichteten Versionen gibt und so der Kartographer nicht aktiviert würde. Gibt es irgendwo Hinweise, was hier im Einzelnen passiert, und Ansätze, das Problem zu beheben?

Ansonsten bin ich froh, dass wir das Projekt Kartographer überhaupt realisieren konnten und auf Wikivoyage einsetzen. Natürlich sind auch uns Grenzen gesetzt, weil uns einfach die Manpower fehlt und die WMF gegenwärtig wenig in die Weiterentwicklung steckt. --RolandUnger (Diskussion) 17:43, 20. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Das Problem ist unter https://phabricator.wikimedia.org/T138057 und https://phabricator.wikimedia.org/T191585 beschrieben. Mehr weiss ich aber auch nicht und ob das noch aktuell ist. Hoffen wir mal, dass mit den neuen Themenschwerpunkte der technischen Wünsche neuer Schwung in die Geschichte kommt. --Kolossos 23:10, 21. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:28, 2. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kolossos, beim Support hat sich ein Benutzer gemeldet, weil https://tools.wmflabs.org/osm4wiki/ eine Fehlermeldung ausgibt. Weißt Du, warum das so ist? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:27, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke Sebastian für den Hinweis. In dem Fall konnte ich einfach den Webserver neustarten. --Kolossos 16:13, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kolossos,

ich habe gesehen, das Du im GeoHack-Team bist. Hast Du eine Ahnung, ob irgendeine Variable das Herkunftswiki bezeichnet? Sonst nützt mir der lokalisierte Artikelname für maschinelle Weiterverarbeitung nichts, wenn ich das passende Wiki dazu nicht kenne. language / CONTENTLANG scheinen hauptsächlich die UI/Oberflächen-Sprache zu führen. Oder ist der Artikelname nur als "Prosa" zur reinen Anzeige gedacht? --DB111 (Diskussion) 14:40, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich antworte mir mal selber: Bei Wikis mit eigenem Template zeigen beide Variablen die richtige Version an. Wikis, die das englische Template nutzen, sollten vielleicht korrekterweise trotzdem beim Aufruf den "language"-Parameter auf Ihre Sprache setzen, dann kann man den benutzen. Was auch nicht funktioniert, dann versucht er eine nicht vorhandene GeoHack.js in der Sprache zu laden --DB111 (Diskussion) 15:12, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstehe. Das ist aber auch keine Wunder bei dem Wirrwarr aus verschiedenene Tools. Könnte es sein, dass du eher WIWOSM als den Geohack meinst? Da nutzten wir Sprache und Artikelname um die Geometrie aus OSM zu extraieren. Beim Geohack war das wirklich meines Wissens mehr Prosa.

Bei Artikel mit mehreren Geokoordinaten (Tool: osm4wiki) haben wir den "pagename" und verschiedene "title" für die einzelnen Objekte. --Kolossos 20:20, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke! Ich meinte schon GeoHack. Wenn ich das Lemma maschinell verarbeiten will, muss ich die richtige Wikipedia dazu kennen. Aber das betrifft nur die wenigen Sprachen, die kein eigenes GeoHack-Template pflegen, also kein großes Problem. Mit dem Wirrwarr hat Du recht, auch Pflegezustand usw. sind oft unklar. Deswegen alles Gute für Deine Geo-Initiative, um dort mal Ordnung reinzukriegen! --DB111 (Diskussion) 21:04, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Konkretes Beispiel: Der Berlin-Artikel der Telugu-WP. Man klickt rechts oben auf die Koordinaten, landet im GeoHack. Woher kriege ich nun auf GeoHack-Seite die "te"-Herkunft raus? --DB111 (Diskussion) 11:31, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Na gut, so wie die Leute in Telugu das machen so war das ja nie gedacht. Wird nur funktionieren, wenn man dort den Geohack mit "language=te" aufruft. Der Geohack fällt scheinbar auf englisch zurück, wenn er keine Seite findet. Klappt aber auch nicht zu 100%, die Karte fehlt dann. Aber ich denke es gibt wichtigeres.

Könntest du eigentlich in deinem Wikimap die Wikidata-ID eines Artikels rausbekommen? Dann könnte man die Geometrien vom Kartographer mit einbinden, für Flächen sind das z.B. https://maps.wikimedia.org/geoshape?getgeojson=1&ids=Q797 (Alaska) und für Linien z.B. https://maps.wikimedia.org/geoline?getgeojson=1&ids=Q267008 . --Kolossos 20:02, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für die vorzügliche Idee! Gleich mal implementiert: https://tools.wmflabs.org/wikimap/?page=Dresden --DB111 (Diskussion) 14:16, 17. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:22, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Wir denken gegenwärtig darübr nach, auch den Kartographer wieder mit Verbesserungsvorschlägen auf die Liste zu setzen. Das nutzt natürlich Wikivoyage, aber auch den anderen Projekten. --RolandUnger (Diskussion) 08:57, 25. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

@RolandUnger: Wir hatten das auf der Wikicon auch so rauskristallisiert, dass der Kartographer ein ganz wichtiges Element wäre und die Kollision mit den gesichtete Versionen gelöst werden sollte, da das die Einbindung in deutschsprachige Wikipedia verhindert [2]. Kartographer-Karten die in de.wp erstellt werden könnten, können dann natürlich auch Wikivoyage weiterhelfen. Weitere Hoffnungen setze ich auf [https://tools.wmflabs.org/wikimap/ Wikimap für automatisierte Karten. --Kolossos 15:30, 25. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Die Organisatoren des Community Wishlist Survey 2020 haben alle kartenrelevanten Vorschläge herausgenommen mit der Begründung: “RolandUnger, thank you for submitting this proposal! We have reviewed this as a team, and we will unfortunately be unable to take on this wish. Here's why: Our infrastructure team is currently discussing options to switch out the maps frontend and backend to a different technology stack, which would be more robust and easier to maintain. If we can make that work, then it could take care of many of the concerns expressed in this proposal. It will be at least several months until we'll know for sure what the decision will be, so for this year's wishlist, we're not going to take on any possible commitments to working on the existing maps stack. Thank you again!” (Beitrag von IFried (WMF), siehe z.B. hier) Darin eingeschlossen war auch die Konfliktbehebung mit den gesichteten Versionen. --RolandUnger (Diskussion) 09:03, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Tja, kurzfristig keine gute Nachricht, aber danke für die Info. Mal sehen was daraus wird. --Kolossos 22:14, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hello, have you seen this four months old task in Phabricator: phab:T226481 ?

Is it difficult to solve this problem? Please give a comment in Phabricator on the progress of the problem solving.

--Larske (Diskussion) 12:19, 6. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Moin

1) Ich hatte seinerzeit bei Einführung von WIWOSM die deutsche Gebrauchsanleitung im OSM Wiki geschrieben. Entsprechend dieser habe ich im Artikel Belchentunnel die Koordinate eingetragen, die zum Einblenden OSM-Karte notwendig ist. Im Firefox ist das OSM-Logo überlagert mit einem Link zum Geohack. Kann ich das durch entsprechendes Editieren vermeiden?

2) In besagter Gebrauchsanleitung habe ich folgenden Passus formuliert: "Linien- und Flächenobjekte erscheinen erst nach dem allnächtlichen automatischen Scan der gesamten OpenStreetMap-Datenbank. Bis dahin erscheinen sie als Punkt." Kann man eigentlich irgendwo sehen, wann dieser Scan das letzte Mal durchgeführt wurde? Ist das noch Dein persönliches Projekt oder wird der Betrieb dieses Scans von den angestellten Programmierern aufrecht erhalten?

3) Gibt es eigentlich eine Liste, in welche Sprachen Wikipedias WIWOSM integriert wurde? Gruß -- Tirkon (Diskussion) 10:04, 29. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Das hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:35, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Server restartet. --Kolossos 00:00, 10. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:07, 10. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Kolossos
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:02, 18. Feb. 2020 (CET)

Hallo Kolossos! Am 18. Februar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.100 Edits gemacht und 27 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:02, 18. Feb. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Kolossos,

bist Du "da"? Könntest Du mich viell. mal mit ins osm4wiki-Tool aufnehmen? Da würde ich mir mal die Umlautgeschichten angucken. Danke & Gruß --DB111 (Diskussion) 23:33, 19. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, du bist drin. --Kolossos 19:45, 20. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Vielen Dank, hab es auf Unicode umgestellt, sieht jetzt sauberer aus. --DB111 (Diskussion) 23:26, 20. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Oh, cool. Danke! --j.budissin^+/- 18:05, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hatte mich auch für https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Druck engagiert. Ergebnis sind leider zwei entscheidende negative Rückmeldungen. Wenn es Dich interessiert: habe die Projektseite ergänzt und aktualisiert. Viele Grüße: --Wikikerl (Diskussion) 22:25, 30. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Kolossos,

auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Hauptseite/Wikipedia-World wurdest Du als Ansprechpartner genannt. Ich hoffe, mein Anliegen ist bei Dir richtig. Wenn nicht bitte ich um eine entsprechende Nachricht und eventuell um die richtige Stelle, welche sich darum kümmern könnte.

Auf der Karte WikipediaWorld beziehungsweise auf der Karte, die erscheint, wenn man in einem Wikipedia-Artikel, welcher die Vorlage Coordinate verwendet, auf die Lupe klickt, werden nicht alle Wikipedia-Artikel angezeigt. Beispiele für nicht angezeigte Artikel sind Bischofshol, Scheidestraße 16 und Berckhusenstraße 9. Der Klick in Geokack auf WikiMap (Reihenfolge: in einem Wikipedia-Artikel mit der Vorlage Coordinate auf die Koordinate klicken, es öffnet sich Geo-Hack, in der Mitte der Seite befindet sich der Link WikiMap) zeigt aber die entsprechenden Wikipedia-Artikel auf der Karte an.

Ich habe versucht, die Einträge in der Vorlage Coordinate so abzuändern, dass sie dem Schema von einem Artikel entsprechen, bei dem die Markierung auf der "Lupenkarte" angezeigt wird. Das hat auch nach drei Tage Warten kein Ergebnis gebracht.

Woran könnte es liegen, dass manche Marker nicht auf der Karte WikipediaWorld angezeigt werden?

Viele Grüße

Hartmut --HartmutGöthel (Diskussion) 19:55, 22. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ursache ist, dass die Datenbank nicht mehr von mir aktualisiert werden kann. Die dazu notwendigen (langlaufenden) SQL-Queries die Jahre lang liefen schmieren auf dem Server einfach ab. Vielleicht müssen WMF/WMDE mal ein neues Kartensystem bauen. --Kolossos 20:46, 22. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Das Projekt Technische Wünsche bereitet den nächsten Bearbeitungszyklus für Verbesserungen an Mediawiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, vor.

Seit letztem Jahr bearbeitet das Projekt nicht mehr einzelne technische Wünsche, sondern fokussiert sich immer für etwa zwei Jahre auf die Verbesserungen in einem gewählten Problemfeld. So haben die Entwickler die Möglichkeit, sich tiefer in die Materie einzuarbeiten.

Die bisherigen Umfragen und Veranstaltungen auf Wikicon, Wikimania und Tech-on-Tour haben gezeigt, dass es viele Ideen und viel Bedarf für technische Verbesserungen gibt. Nachdem letztes Jahr das Themengebiet “Leichter mit Vorlagen arbeiten” als erstes Problemfeld (für den Zeitraum 2019-2021) gewählt wurde, soll es dieses Jahr eine Umfrage zum nächsten Problemfeld (für die Zeitraum 2020-2022) geben. Auf Basis der früheren Umfragen und den Veranstaltungen standen 2019 dreizehn Themenbereiche zur Wahl. Wir möchten die kommenden Wochen nutzen, um diese Problemfelder zu prüfen und gegebenenfalls zu ergänzen oder zu ändern. Bis zum 15.06.2020 sammeln wir hier Feedback dazu welche Problemfelder euch fehlen, zusammengelegt oder aufgeteilt werden sollten. Weitere Probleme könnt ihr auf dem Wunschparkplatz melden.

Der Start der Umfrage über den Themenschwerpunkt für die kommenden zwei Jahre ist für Juli geplant. --Für das Team Technische Wünsche: Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 28. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@Robin Strohmeyer (WMDE):, danke für den Hinweis. Ich habe unter :Wikipedia:Technische_Wünsche/Wunschparkplatz#Umgang_mit_Geoinformationen_und_Karten_professionalisieren meine Präsi von der letzten Wikicon ergänzt. Ansonsten hat sich im letzten Jahr an der Gesamtsituation wohl wenig verändert.

Die WP:GEO Community habe ich auch mal angeschrieben: :Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Technische_Wünsche:_Schwerpunkt_Geo-Themen

Mit der Seite Wikipedia_Diskussion:Technische_Wünsche/Themenschwerpunkte kann ich nicht viel anfangen weil die noch so leer ist, sollen wir da alle Geothemen bündeln oder macht ihr das dann? --Kolossos 12:11, 7. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:58, 3. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Kolossos, der Kollege NNW verwies mich an Dich mit folgender Frage: Wenn ich in OSM ein Objekt mit einer Wikidata-ID verlinke, dann auf Commons-Kategorien innerhalb der Vorlage Wikidata Infobox das Objekt mit seiner Grundstücksgrenze angezeigt. Es dauerte schon mal ein paar Tage, bis eine solche Verlinkung durch die beteiligten Caches gezogen wurde, aber dann war das sichtbar. Seit ungefähr Anfang 2020 scheint das nicht mehr zu funktionieren. Beispiel: OSM, Commons, WD. Weißt du, an wen ich mich wenden sollte? --Minderbinder 14:03, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 18:56, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:07, 6. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:46, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo,

Ich möchte den Skriptcode osm4wiki abrufen, damit ich ihn mit der Erweiterung Extension:Kartographer kompatibel machen kann.

Können Sie mir sagen, woher ich den Quellcode des Skripts bekomme (z. B. Github?)

Danke -- Xfigpower (pssst) 12:13, 24. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich könnte dich zu Maintainer machen. Wie lautet dein Toolforge-Account. Ich denke von dem Pearl-Code wird nach der Integration in Kartographer nicht viel übrig bleiben. Geschrieben wurde der Code von Nutzer Plenz, ich habe den Account nur um bei Bedarf den Webservice mal neu starten zu können. --Kolossos 14:08, 24. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe dich zum Co-maintainer gemacht, sodass du dir den Code anschauen kannst. --Kolossos 22:26, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:22, 16. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dass du Interesse an einem Interview im Rahmen der Recherche zum Projekt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hast. Wir freuen uns, dich hiermit zur Teilnahme einzuladen.

Was du über das Interview wissen solltest:

• Das Interview wird circa 60 Minuten dauern.
• Es wird eine Person geben, die hauptsächlich für die Moderation zuständig ist und dir Fragen zu deinen Erfahrungen im Zusammenhang mit Geoinformationen sowie zu den Problemen, die du in deinen typischen Arbeitsabläufen hast, stellen wird. Außerdem wird mindestens eine weitere Person zuhören und protokollieren.
• Wir wollen mit dir per Videoanruf (z. B. Google Meet, Jitsi, etc.) sprechen.
• Damit wir sehen können, wie du mit der Oberfläche interagierst, musst du deinen Bildschirm mit uns teilen.
• Es wäre für uns von Vorteil, wenn du deine Kamera während des Interviews einschalten würdest, damit wir dein Gesicht sehen können.
• Die Teilnahme an der Nutzungsforschung unterscheidet sich von typischen ehrenamtlichen Tätigkeiten sowohl durch den erheblichen Zeitaufwand als auch durch die Einhaltung der von der Forscherin/vom Forscher vorgegebenen Aufgaben. Aus diesen Gründen qualifiziert sich deine Zeit für eine Vergütung. Lies die vollständige Erklärung hier.

Um teilzunehmen, fülle bitte dieses Formular aus. Wir senden dir dann eine E-Mail mit möglichen Zeitfenstern zurück.

Bitte lies auch die Datenschutzbestimmungen für die Nutzungsforschung sorgfältig durch. Mit der Registrierung erklärst du dich mit der Datenschutzerklärung einverstanden.

Für das Team Technische Wünsche, Elisha Cohen (WMDE) (Diskussion) 16:30, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Viel Erfolg! :) Conny 18:18, 25. Mär. 2021 (CET).Beantworten

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Danke, dass du am 2. Juni beim Treffen „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ dabei warst. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn dir im Nachhinein noch etwas einfällt ist, was du gerne gesagt hättest, kannst du es auch jetzt noch auf der Diskussionsseite kommentieren. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:40, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo! Im Laufe der letzten Jahre hast du ein technisches Problem auf dem Parkplatz der Technischen Wünsche notiert. Danke dafür! Für Januar ist die nächste Umfrage Technische Wünsche geplant und das bedeutet, dass das Projektteam bald Input aus verschiedenen Quellen sichten und daraus Themenpakete für die Umfrage schnüren wird. Genauer ist der Prozess hier beschrieben.

Um sicherzustellen, dass die Themenschwerpunkte für die Umfrage 2022 auf aktuell noch relevanten Problemen basieren, haben wir den Wunschparkplatz kürzlich etwas aufgeräumt: Probleme, die dort vor der Umfrage 2020 notiert wurden, wurden ins Archiv verschoben. Das betrifft auch (mindestens) ein Problem, das du eingereicht hast.

Darum die Bitte an dich: Wenn das Problem, das du notiert hattest, immer noch aktuell ist, verschiebe es bitte bis zum 14. November (mit neuer Signatur) von der Archivseite wieder auf den Parkplatz. Natürlich kannst du die Problembeschreibung in dem Zuge auch an aktuelle Gegebenheiten anpassen. Und falls du eine Idee hast, welchem übergeordneten Thema sich das Problem zuordnen ließe, ordne es gerne entsprechend ein. Auf dem Wunschparkplatz finden sich nun auch ein paar Hinweise, was den Prozess bei der kommenden Umfrage angeht.

Abgesehen von dieser konkreten Bitte bist du selbstverständlich auch herzlich eingeladen, bis zum 14. November weitere Themen vorzuschlagen, oder in ein paar Wochen die zur Wahl stehenden Themengebiete zu kommentieren bzw. im Januar dann abzustimmen. Hier findest du eine Übersicht, wann du dich wie beteiligen kannst sowie weitere Infos zur Umfrage. -- Vielen Dank! Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:02, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Ich bitte um Verzeihung, dass es sich mit meiner vorherigen Nachricht teilweise doppelt:

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:45, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hi Kolossos, I see you listed as maintainer of Wiwosm. The tile server in labs doesn't have a maintainer any more so User:TheDJ replaced the tiles so we can find the tools not using the production OSM tiles. As you can see on https://wiwosm.toolforge.org/osm-on-ol/commons-on-osm.php , your tool is using the tiles. Can you switch it to the tiles of https://maps.wikimedia.org/ ? Multichill (Diskussion) 13:29, 23. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hello Multichill, nice to hear from you after long time. commons-on-osm.php use tiles from maps.wikimedia.org other tiles are in comment line. On the map inside wikipedia I will remove the osm-Layer from tiles.wikimedia.org and also the hikebikemap (R.I.P. hikebikemap I will miss it.). --Kolossos 09:01, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten

It's sure been a while. I miss going to hackathons and these other events.

I like the CyclOSM a lot and happy to see it's a default layer these days. Maybe include that one instead? Multichill (Diskussion) 19:42, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hi Kolossos, please help me to fix a bug in OSM objects. The objects are the following:

• https://wiwosm.toolforge.org/osm-on-ol/kml-on-ol.php?lang=en&title=Omacha_District
• https://wiwosm.toolforge.org/osm-on-ol/kml-on-ol.php?lang=en&title=Accha_District

The objects are poorly drawn.

Thank you. --VanishedUser 736253 (Diskussion) 02:52, 15. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, kannst Du dir das Mal bitte ansehen? Vorlage Diskussion:GeoTemplate#Hike & Bike Ich habe keinen Weg auf openstreetmap gefunden den Fehler zu melden. Auch wenn du das selbst nicht fixen kannst kennst du ja hoffentlich eine Stelle um das zu melden. --2003:DE:73B:53FC:5557:B2B0:ADAC:790C 22:23, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du dir gewünscht hast, dass Kartographer auf der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert wird.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo! Im März hast du an der Umfrage zu Kartographer teilgenommen (danke nochmal!). Dort hast du angegeben, dass wir dich zu diesem Thema kontaktieren können, was ich hiermit machen möchte:

Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass diese Funktion endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:38, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:06, 5. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:04, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 09:56, 19. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:40, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Kolossos,

ich habe gerade eine Meldung bekommen, dass das Fehlerlog von osm4wiki erneut (!) gekürzt wurde. Der Fehler dürfte einfach zu beheben sein, aber mir fehlt aktuell die Zeit dafür, weil ich just morgen für 6 Wochen verreise.

Eigentlich wollte ich das Projekt sowieso mal überarbeiten, weil es inzwischen elegantere Methoden gibt, dicht zusammen liegende Punkte darzustellen: nicht wie bei osw4wiki mit Pins in verschiedenen Richtungen, sondern mit einem einzelnen Kreis, in dem eine Zahl angibt, wie viele Pins hier zusammengefasst sind. Ich sollte außerdem sowieso das ganze Programm pflegeleichter machen und mit Kommentaren versehen etc.

Aber wie gesagt, komme ich erst im April dazu. --Plenz (Diskussion) 18:43, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten