„Benutzer Diskussion:Seewolf“ – Versionsunterschied
→Anfrage: Aha, also doch |
K Änderungen von 178.238.36.200 (Diskussion) auf die letzte Version von Seewolf zurückgesetzt |
||
| Zeile 146: | Zeile 146: | ||
:Im zweiten Absatz wird der hier zutreffende, weitaus häufigere Anwendungsfall beschrieben. Gruß, [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 22:00, 30. Sep. 2014 (CEST) |
:Im zweiten Absatz wird der hier zutreffende, weitaus häufigere Anwendungsfall beschrieben. Gruß, [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 22:00, 30. Sep. 2014 (CEST) |
||
::Der Administrator -jkb- hat also seinen Wohnsitz in eine Diktatur verlegt? Es dürfte wohl nicht nur mir schwerfallen, sowas zu glauben. --[[Spezial:Beiträge/190.78.42.173|190.78.42.173]] 22:06, 30. Sep. 2014 (CEST) |
|||
:::[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASeewolf&diff=134498027&oldid=134497917 Bingo], offenbar. Hier dürfte massiver Mißbrauch der Rechte vorliegen. Die Angelegenheit wird ab sofort so lange thematisiert, bis Konsequenzen erfolgen. --[[Spezial:Beiträge/178.238.36.200|178.238.36.200]] 23:36, 1. Okt. 2014 (CEST) |
|||
Version vom 1. Oktober 2014, 23:40 Uhr
|
Hallo,
hier ist Platz für Fragen, Anregungen und Diskussionen.
|
Karlsruhe
Hallo , ich möchte gerne einmal auf den von Dir revertierten Beitrag eingehen:
1) Relevanz dieser Info nicht erkennbar: ... 2,2 Abfahrten pro 1000 Einwohner pro Woche, in Karlsruhe Fahren die meisten Fernlinienbusse ab.
Dieses sagt eine Menge über die Qualität der Stadt Karlsruhe als zentraler Verkehrsknotenpunkt im Fernbusverkehr aus. Außerdem wird damit der Stellenwert des Fernlinienbusse für Karlsruhe betont, welche sich in dem Artikel eindeutig nicht wiederspiegelt. Weiterhin verstehe ich nicht, warum die Information - ... Karlsruhe mit 1,8 Carsharing-Autos auf 1000 Einwohner mit großem Abstand das am besten ausgebaute Carsharing-Angebot aller deutschen Städte über 200.000 Einwohner hat relevant ist und die über die Fernbusabfahrten nicht.
2) Seriosität dieser Quelle nicht erkennbar:
Die Informationen Stammen von einem Fernbusportal, welches seit der Liberalisierung der Marktes für Fernbusse Daten erhebt und zur Verfügung stellt. Da der Markt nur etwas älter als ein Jahr ist und keines der Fernbusunternehmen Daten veröffentlicht, sind die Portale auf dem Fernbusmarkt definitiv eine relevante Quelle, wenn nicht sogar die relevanteste Quelle. Die Ergebnisse, d.h. die angegebene Quelle wurden weiterhin in verschiedenen Medien z.B. Handelsblatt veröffentlicht, was auch für deren Relevanz spricht.
Projekt Bremische Bürgerschaft
The Signpost: 17 September 2014
- News and notes: Wikipedia's traffic statistics are off by nearly one-third
- In the media: Turkish Twitter outrage, medical translation, audience metrics
- WikiProject report: A trip up north to Scotland
- Featured content: Which is not like the others?
- Traffic report: Tolstoy leads a varied pack
Mail angekommen?
Moin Seewolf, ich habe gestern Abend versucht, Dir eine E-Mail bzgl. Infos zum WikiCon-Hotel zuzuschicken. Beim ersten Mal bekam ich die Mail zurück: Sie wurde wegen Spam-Verdachts abgelehnt :( Beim zweiten Versuch hab ich keinen Bounce mehr bekommen. Jetzt bin ich mir aber nicht sicher: Ist die Mail dann durchgekommen oder wurde sie ohne erneuten Bounce weggefiltert? Falls Du nichts bekommen hast, gib mir Bescheid; ich schicke sie dann per Wiki-Mail nochmal. :) Viele Grüße, Yellowcard (D.) 11:35, 20. Sep. 2014 (CEST)
- Danke, ist angekommen. --Seewolf (Diskussion) 12:25, 20. Sep. 2014 (CEST)
Erläuterung erbeten
WP:SP#Benutzer:Löschprüfer. Danke. --80.187.108.76 15:56, 20. Sep. 2014 (CEST)
Sperrung Zugang
Guten Tag,
mein User Name ist KSchnacki und ich wurde für die Bearbeitung von Inhalten gesperrt. Ich bin Mitarbeiter der Mathias Hochschule Rheine und würde ganz gerne unsere Inhalte hier auf Wikipedia aktuell halten. Dies ist mir nun so nicht mehr möglich. Warum ich eine offene IP genutzt haben soll weiß ich nicht. Wir betreiben hier ein Netzwerk von Seiten der Stiftung. Ich habe da auch keinen Einfluss auf die Vergabe von irgendwelchen IP Adressen etc.
Ich möchte Sie bitten mich umgehend wieder frei zuschalten. Vielen Dank. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.
Freundliche Grüße
Kim D. Schnackenberg
- Offensichtlich funktioniert der Schreibzugang, es wird nur die unangemeldete Bearbeitung gesperrt sein. Gruß, Seewolf (Diskussion) 09:52, 24. Sep. 2014 (CEST)
Ukraine-Krise 2014
Hallo Seewolf! Du hast den Artikel für eine Woche gesperrt. Ich möchte Dich bitten, die Sperrung auf meiner Version zu belassen, da es gegen die Objektivität, die Ausgewogenheit und die Richtigkeit der aktuellen Version starke Vorbehalte gibt. Man führt gegen mich einen Editwar, mit Verweis auf Russia Today, obwohl sämtliche Quellen, die ich benutze, westlich sind. Du musst doch sehen, dass der Edit War von Matthiasb völlig argumentationslos verläuft, frei nach dem Motto: es kann nicht sein, was nicht sein darf. Nicht nur ich, sondern auch andere User haben auf der Diskussionsseite die starke Tendenziosität der aktuellen Einleitung festgestellt. --Voevoda (Diskussion) 11:16, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Bitte benutze die Artikeldiskussionssseite. --Seewolf (Diskussion) 11:18, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Das tue ich doch, dort sind viele Vorbehalte gegen die aktuell untragbare einseitige Einleitung formuliert. --Voevoda (Diskussion) 11:26, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Was schlägst du vor, wenn sich die Mitdiskutanten unkooperativ zeigen? Der Admin hat aus meiner Sicht die Pflicht, die ausgewogenere und adäquatere Version vor dem Sperren einzustellen. --Voevoda (Diskussion) 12:13, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Das ist ganz offensichtlich nicht deine. --Seewolf (Diskussion) 12:15, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Warum nicht? Weil sie die inneren Gegensätze der Ukraine aufzeigt und sich nicht allein um Russland dreht? --Voevoda (Diskussion) 12:24, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Das ist ganz offensichtlich nicht deine. --Seewolf (Diskussion) 12:15, 24. Sep. 2014 (CEST)
Bearbeitungsfilter
Hallo Seewolf, gestern wurde der Sockenzoo rund um Cronista und Co ausgehoben und stillgelegt. Wir (einige der von den Aktionen der Socken Betroffene) haben uns nun gefragt, ob und wie man "gefahrenabwehrend" vorgehen kann, um künftige weitere Socken zu verhindern. Ich kenne mich technisch damit nicht aus, aber bei ähnlichen Fällen liest man immer mal wieder was von "Bearbeitungsfilter". Was genau ist das und käme es in Frage? Gustav von Aschenbach schrieb, dass du da ein Spezialist bist. --HeicoH aka Quique discusión 09:07, 25. Sep. 2014 (CEST)
- Sehe ich momentan noch keine technischen Kriterien, sammel mal, wenn es da in der Zukunft Sperrumgehungen geben sollte. --Seewolf (Diskussion) 11:36, 25. Sep. 2014 (CEST)
The Signpost: 24 September 2014
- In the media: Indian political editing, Neil deGrasse Tyson, Congressional chelonii
- Featured content: Oil paintings galore
- Traffic report: Wikipedia watches the election in Scotland
- WikiProject report: GAN reviewers take note: competition time
- Arbitration report: Banning Policy, Gender Gap, and Waldorf education
- Recent research: 99.25% of Wikipedia birthdates accurate; focused Wikipedians live longer; merging WordNet, Wikipedia and Wiktionary
Division
Hallo Seewolf,
Du hast meinen Beitrag entfernt weil, wie du sagst, dein Computer könne die gelbe Farbe nicht sehen.
Deswegen habe ich die gelbe Farbe nun etwas dunkler gemacht.
Meiner Meinung nach wird das Verständnis des Vorgangs der schriftlichen Division viel deutlicher gemacht wenn man dabei auch Farben verwenden darf. Mein Beitrag kann also eine grosse Hilfe sein für diejenigen die mit dem Verstehen des Vorgangs Schwierigkeiten haben. Was schon da steht ist gar nicht schlecht, aber eigentlich viel zu langwierig, Mit Farben kann man den Vorgang übersichtlicher machen, so dass man alles auf ein Mal begreift. Dann braucht man gar nicht viel zu erklären, weil alles in einem Figur und mit einem Blick zu erfassen ist.
Gruss
Links die alte Version mit dem Gelb das du nicht sehen konntest, und rechts die neue Version mit dunklere Farben. Nun braucht man nur zu sagen : «Sehet ihr die rote Farbe? Das sind die Reste die man durch Subtraktion der blauen Zahlen erhält» Und dann verstehen die Leute plötzlich alles ! ;-)
Eine schöne Figur macht dabei auch Freude !
- Ja, jetzt ist es besser lesbar. Aber mir ist das immer noch völlig unverständlich. Warum sollte man den Divisor gegen alle aktuellen Konventionen nach links setzen? Warum steht da ein Backslash vor dem ungenauen Ergebnis, und wo kommt dieses eigentlich her? --Seewolf (Diskussion) 23:08, 28. Sep. 2014 (CEST)
Aha! Da ist das Problem ! Als ich den Prozess erlertne war ich auf die holländische Schule, und da haben wir es so gelernt. Später habe ich gesehen daß Leonhard Euler,es in seinem berühmten Buch «Algebra» auch so geschrieben hat. Eigentlich ist es vernünftiger den Divisor links zu setzen, weil man mit dieser auf den Dividenden operiert, Die Antwort kommt dann ganz rechts. Damit entspricht der Vorgang eine Bewegung von links nach rechts, was ja auch die Richtung ist in welche man einen Text liest. Ich verstehe aber daß ich die bereits vorhandene Erklärung damit gestört habe. Also hast du ein bisschen recht in deiner Kritik. Ich meine aber daß ein Lexikon nicht ein Lehrbuch sein sollte. Diesen Fehler habe ich schon oftmals auf dem Wikipedia gesehen, in Verband mit Artikeln über Mathematik. Ein Leser will sich in einem Lexikon schnell orientieren über die Fragen die er hat. Deswegen sollten die Erklärungen möglichst kurz gehalten werden. Lehrbuchähndlichs Material kann besser am Ende des Lexiconartikels mit Links angegeben werden. Wirklich gute Mathematikbücher sind ja auch dadurch gekennzeichnet daß man das ausläßt, was für einen aufmerksamen Leser unnötig ist.--Khelle (Diskussion) 03:35, 29. Sep. 2014 (CEST)
Hin- und Hergerissen
Hallo Seewolf. Ich bin hin- und hergerissen. Auf der einen Seite freue ich mich, das du die Veranstaltung Nichtmotivation moderieren willst, auf der anderen Seite war dieser Job schon mit Jan Schwefel verabredet. Jan steht auch in den offiziellen Anmeldungen und Formularen als der Moderator drin - und ich vermute, das es ein Versehen ist, warum er nicht in der Tabelle auf dieser Seite auftaucht. Wie dem auch sei, ich würde mich - auch ohne deine Moderation - sehr über deine Anwesenheit freuen :-)
BG, --AndreasP (Diskussion) 22:32, 29. Sep. 2014 (CEST)
- Nachtrag: ich sehe gerade, das es einige Stunden später noch das Thema "Guide-Camp" gibt - würdest du dort gerne mit einem kurzen Slot (10 min) mitmachen? ... es sind noch einige Themen offen (bspw. Ombudsleute). Hast du Lust?!
Anfrage
Hallo Seewolf, Du hast am 28. September 2014 um 01:41 Uhr die Gruppenzugehörigkeit für Benutzer:-jkb- (A) von Passiver Sichter, Sichter und Administrator zu Passiver Sichter, Sichter, Administrator und IP-Sperren-Ausgenommener geändert (siehe Rechte-Logbuch).
Die Möglichkeit einer solchen Ausnahmeregelung wurde seinerzeit eingeführt, um beispielsweise Benutzern aus Diktaturen die Teilnahme auch via OP zu ermöglichen. Da -jkb- nicht von einem totalitären Staat aus schreibt, fehlt eine stichhaltige Begründung für Deine Aktion; ein Missbrauch der erweiterten Rechte ist somit nicht ausgeschlossen.
Erkläre bitte Deine Änderung und entkräfte den naheliegenden Verdacht, dass Du lediglich einem Admin-Kollegen einen Gefallen getan hast, der seine jahrelangen Aktivitäten als "Abgemeldeter" vor einem CU schützen muss.
Danke, --182.30.249.32 21:57, 30. Sep. 2014 (CEST)
(Du kannst diesen Text natürlich löschen - nicht zuletzt, weil ich über keine Ausnahme verfüge. Das Problem würdest Du damit jedoch nicht aus der Welt schaffen, da es an anderen Stellen immer wieder thematisiert werden wird.)
- Im zweiten Absatz wird der hier zutreffende, weitaus häufigere Anwendungsfall beschrieben. Gruß, Seewolf (Diskussion) 22:00, 30. Sep. 2014 (CEST)