: Na hoffentlich frisch erholt? —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 05:40, 7. Mai 2008 (CEST)
: Na hoffentlich frisch erholt? —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 05:40, 7. Mai 2008 (CEST)
:: Joa, hat mal echt gut getan. Aber ohne Euch wurde es auf Dauer doch langweilig ;). --[[Benutzer:Wolfram Alster|Wolfram Alster]] 02:12, 17. Mai 2008 (CEST)
:: Joa, hat mal echt gut getan. Aber ohne Euch wurde es auf Dauer doch langweilig ;). --[[Benutzer:Wolfram Alster|Wolfram Alster]] 02:12, 17. Mai 2008 (CEST)
== Danke ==
Danke dafür, dass du mich zum „Sichter“ ernannt hast.--[[Benutzer:Chdeppisch|Chdeppisch]] 18:11, 13. Mai 2008 (CEST)
:Gerne, viel Spaß beim Sichten... —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 05:04, 14. Mai 2008 (CEST)
== [[Rethmar Golflinks]] ==
== [[Rethmar Golflinks]] ==
Zeile 113:
Zeile 109:
:::Wenn Du mir zusagst, daß der Artikel nicht wochenlang "rumgammelt", kann ich ihn gerne komplett, also mit Versionsgeschichte, in Deinem BNR wiederherstellen. —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 04:51, 15. Mai 2008 (CEST)
:::Wenn Du mir zusagst, daß der Artikel nicht wochenlang "rumgammelt", kann ich ihn gerne komplett, also mit Versionsgeschichte, in Deinem BNR wiederherstellen. —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 04:51, 15. Mai 2008 (CEST)
::::Ist nicht nötig, wenn ich es selber hätte einsehen können, dann hätte ich es gemacht, aber ich möchte nicht bei jedem Mist einen Admin damit belästigen. Von zehn wiederhergestellten Artikeln ist wahrscheinlich bei neun jegliche Liebesmüh vergebens. --[[:de:Benutzer:Realulim|<font color="#1589FF">ulim</font>]], 23:50, 15. Mai 2008 (CEST)
::::Ist nicht nötig, wenn ich es selber hätte einsehen können, dann hätte ich es gemacht, aber ich möchte nicht bei jedem Mist einen Admin damit belästigen. Von zehn wiederhergestellten Artikeln ist wahrscheinlich bei neun jegliche Liebesmüh vergebens. --[[:de:Benutzer:Realulim|<font color="#1589FF">ulim</font>]], 23:50, 15. Mai 2008 (CEST)
== [[Shoe size]] ==
moin moin YourEyesOnly,
war [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shoe_size&action=history das] ein Ausrutscher (wär' okay um 4:59)? Falls nein, vielleicht bis zur Übersetzung in den BNR verschieben, aber im ANR denk ich hat's nix verloren. Gruß —[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 08:49, 14. Mai 2008 (CEST)
:Hat sich erledigt, PDD hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&user=&page=Shoe_size aufgeräumt]. —[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 08:53, 14. Mai 2008 (CEST)
::Das war ein Test. Aber Du hast leider nur den zweiten Platz gemacht, PDD war schneller ;). (Tatsächlich war es ein Import, der nicht als erfolgreicher Import angezeigt wurde, daher habe ich den Artikel auch nicht verschoben...). —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 08:53, 14. Mai 2008 (CEST)
==Sichter==
Guten Morgen YourEyesOnly. Kannst du mir bitte sagen, warum du mich als "Sichter" abgelehnt hast? Ich dachte, den Mindestanforderungen gerecht zu werden. Merci.
:Zu dieser Funktion gehört eine gewisse Kenntnis von Wikipedia, die du eindeutig nicht besitzt. Du erfüllst weder die [[WP:SB]], noch scheinst du wichtige Grunglagen wie [[Hilfe:Signatur]] gelesen zu haben. Ich denke du brauchst eher einen [[WP:MP|Mentor]] als Sichtungsrechte. Vllt. bald mal, aber sicher nicht jetzt. Grüße, i.V. ''[[User:ABF|<span style="color:#4F4F4F">abf</span>]] [[User talk:ABF|<span style="color:#9AC0CD"><small>/talk to me/</small></span>]]'' 09:00, 14. Mai 2008 (CEST)
== Danke! ==
== Danke! ==
Version vom 24. Mai 2008, 12:11 Uhr
auf dieser Seite begonnene Diskussionen werden hier fortgeführt
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Ja, ja großes Feuerwerk veranstalten und Waffen verteilen, aber keiner erklärt dem Mann, auf was er sich da eigentlich eingelassen hat. Na ja, da lang geht's zur Aufklärungsstunde. ;-) Have fun --SchwalbeD•C•B15:59, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ich bin übrigens für deine Abwahl und sofortige Wiederwahl als Admin, damit du wieder ein Stammtischessen ausgibst. Nein, im Ernst: Viel Spaß mit der Extraverantwortung, ein dickes Fell und hoffentlich Interessante Einblicke in gelöschte Artikel. — LecartiaΔ17:48, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Herzlichen Glückwunsch auch von mir zu dieser souverän gewonnenen Wahl! Zudem schließe ich mich spontan Lecartias Vorschlag bzgl. Stammtischessen an! ;-) Gab's da nicht irgendwo eine Regel, dass Frisch-Admins die nächsten 3 bis 4 Stammtischessen ausrichten müssen? – Wenn nicht, wird's Zeit, dass eine solche Regel mutig erfunden wird. Also: Viel Spaß beim Rumdaddeln auf den YourKnöppeOnly! --Dschanz→ Disk.19:44, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Dann schließe ich mich mal als Nachzügler dem Gratuliertrupp an... Holzaugen schön offen halten, Deine RC-Kollegen lassen Dich schon nicht arbeitslos werden ;-) --DasBee±20:10, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ist die Wahl schon vorbei? Na denn, ich wünsche Dir ein gutes Händchen mit den Knöbben und ich muss DasBee zustimmen: der Rest der RC wid schon dafür sorgen, dass Dir was zu tun bleibt --Cvf-psDisk+/-21:10, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Hi YEO, da schließe ich mich doch gleich an. Dann weiterhin gutes Gelingen und alleweil ne Handbreit Wasser unter dem Kiel. Naja, und damit nix anbrennt hab ich mir schon mal dies zurechtgelegt. Tschö und bis denn dann. -- Gustavf07:34, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Vielen lieben Dank Euch allen für die Glückwünsche, die leckeren Getränke und natürlich für den Vertrauensvorschuss durch Eure Stimmangabe. Ein Tag "mit den Knöppen" lässt erkennen, wessen Kind ich bin: 87 Löschungen, eine Versionslöschung (ächz) und 86 Sperrungen. Gut, daß der Bürokrat mir eine hundegeeignete Tastatur mit speziellen, luftgefederten Zusatzknöpfchen geliefert hat ;). —YourEyesOnlyschreibstdu06:42, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Oh, ich habe in diesem Kondolenzbuch ja noch gar nicht unterschrieben. :) Es tut mir leid, dass du die lästigen Aufgaben eines Admins übertragen bekommen hast und wünsche dir dennoch bei deren Bewältigung viel Erfolg! --jcornelius01:51, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Du hast diesen Artikel (sicher zurecht) gelöscht, ich würde ihn mir interessehalber aber gerne nochmal ansehen. Wie kann ich von dem Eintrag des Lösch-Logbuchs auf die gelöschte Version kommen oder können das nur Administratoren? --ulim, 23:14, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Hallo Ulim, das Einsehen der gelöschten Versionen ist tatsächlich auf die Admins beschränkt. Aber ich lasse Dich den Artikel gerne kurzfristig einsehen. Ich habe ihn Dir hier wiederhergestellt. Gib mir bitte Bescheid, wenn Du ihn gelesen hast. Grüße, —YourEyesOnlyschreibstdu05:03, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Ich habe ihn gelesen, vielen Dank. Hauptsächlich wollte ich schauen wer der Autor war, um die betreffende Person ggfs. anzusprechen und zu einem vernünftigen Redakteur im Bereich Golf auszubilden. Schade dass es technisch nicht möglich ist die Versionsgeschichte einzusehen. Aber danke für die Aufklärung. --ulim, 22:59, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Ist nicht nötig, wenn ich es selber hätte einsehen können, dann hätte ich es gemacht, aber ich möchte nicht bei jedem Mist einen Admin damit belästigen. Von zehn wiederhergestellten Artikeln ist wahrscheinlich bei neun jegliche Liebesmüh vergebens. --ulim, 23:50, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Danke!
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Damit die Arbeit mit den Übersetzungswünschen nicht so danklos ist, wollte ich Dir deshalb ein virtuelles Lächeln zukommen lassen. Wenn Du bei der Übersetzung Lust hast, auch noch weiter mitzuwirken (wovon ich nicht ausgehe, aber wer weiß?), bist Du herzlich dazu eingeladen (sowie andere, die evtl. diese Zeilen lesen--der Dank für die vollzogene Tat gilt allerdings vorerst nur Dir speziell). :-) --Bhuck13:50, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Hi Brian, gern geschehen. Geschickterweise haben Deine Importaufträge auch mal funktioniert. Zur Mitwirkung bei den Uebersetzungen: wenn sich diese auf das Servieren von Speisen und Getränken sowie auf gelegentliches Abtupfen der Stirn reduzieren lässt, hätte ich damit kein Problem. Liebe Grüsse, Jürgen. --YourEyesOnlyschreibstdu16:46, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Eben, es gibt bereits welche, damit wäre jede neue automatisch redundant. Wenn Du die vorhandenen ändern möchtest, besprich dieses auf den jeweiligen Diskussionsseiten. Abgesehen davon geht es überhaupt nicht, dass allgemeine Vorlagen im ANR Deine Signatur tragen, wie es bei eben jener der Fall war. --YourEyesOnlyschreibstdu18:07, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
die sbl ist bisher fuer niemanden so ganz dessen arbeitsbereich (das ist ja gerade das problem, dass ich auch wiederholt auf WP:AN ansprach und was schliesslich auch ausloeser fuer meine derzeitige AK ist). ;-)
der log-eintrag ist fast korrekt. es fehlt noch der string "black" (weil blacklist und nicht whitelist) und der link auf die diskussion. also:
exlibris-insel\.de # black # N # [[Benutzer:YourEyesOnly|YEO]] # [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ASpam-blacklist&diff=46041356&oldid=45686671 Diff] # {{Request|www.exlibris-insel.de}}
Mist, das mit dem "# black" habe ich einfach nur vergessen, klar war es mir. Nicht jedoch die Sache mit dem letzten Request-Abschnitt. Hier steht in der Anleitung, man solle einen Grund angeben (was ich imho gemacht habe), im Beispielfeld gibt es dann ein Beispiel mit Grundangabe, eines mit Request. Hier sollte die Anleitung noch etwas präzisiert werden. Generell: kann man nicht etwas ähnliches wie auf WP:IMP basteln, sprich eine Vorlage, die dann den Eintrag erzeugt? So könnte nichts "vergessen" werden? Jedenfalls vielen Dank für die Hilfe, ich hoffe beim nächsten Mal besser zu sein! —YourEyesOnlyschreibstdu04:57, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten
die sbl-log-anleitung kann ich nicht praezisieren, da ich (noch) kein admin bin. kannst user:syrcro mal fragen. der hat sie geschrieben. zur verbesserung der log-benutzung siehe bugzilla:14090, wobei ich nicht weiss, ob bei Brion Vibber "recommend" soviel bedeutet wie "macht mal" oder eher "ich mach mal". ;-) -- seth09:56, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly, das ist mir ein absolutes Rätsel, was da passiert ist! Vielleicht habe ich als Neuling ein wenig Mist gebaut, aber ich versichere dir, daß ich tatsächlich bloß ein paar Leerzeichen geschützt habe, und nix sonst. Als ich den Artikel in Bearbeitung hatte, war er auch nur sehr kurz (ein, zwei Absätze), jetzt ist er riesig. Ich habe wirklich keinen blassen Dunst, was da passiert ist. Ich habe auch nichts gelöscht oder dergleichen! Könntest du da mal nachschauen und mir ggf. helfen, damit mir sowas nicht nochmal passiert? --Christian Rößler13:02, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey! Der Artikel ist bei Aufruf eines angemeldeten Benutzers nicht mehr lesbar, es kommt "Fehler: Der Text für „Family Research Council“ wurde nicht in der Datenbank gefunden.", die Versionsgeschichte ist voll da, einen Schritt zurück auch der Artikel, die Logbücher zeigen Aktivitäten von dir an (Importiert, Doppeltes gelöscht, Sichtungen durchgeführt, ...). Ich hab extra noch nix revertiert damit du mal schauen kannst was da passiert ist. --Nati aus SythenDiskussion14:51, 19. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Nein, es war etwas komplizierter. Ich habe importiert, jedoch einen Fehlerhinweis bekommen, ergo nochmal importiert. Jetzt hatte ich einen Teil der Versionen doppelt. Um dies zu beheben, wollte ich die rund 200 doppelten Versionen versionslöschen und dann ging nichts mehr, vor allem keine Wiederherstellung, da der Artikel anscheinend vorhanden (und nicht gelöscht) war. Nochmal löschen ging aber auch nicht - irgendwie wollte die Datenbank einfach nicht.... —YourEyesOnlyschreibstdu06:31, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Pfingstsymposion
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ey, ich bin schon zwei Jahre dabei, und liege edit-mäßig nur knapp unter der Stimmberechtigung. Ich dachte, es gilt
Wo bekomme ich das Sichterrecht? [Bearbeiten]
Wenn du die Stimmberechtigung besitzt, dann wende dich an Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Besitzt Du diese noch nicht, hast aber bereits einige Zeit konstruktiv mitgearbeitet, kannst Du dich ebenfalls dort melden.
Nur wenn Altbayern nach Österreich kommt! Das böte sogar den Syergieeffekt, dass sich in Bairisch-Österreich die schlechten Bierproduzenten sammeln würden, während in der Franky-Česká republika das gute Bier und der trinkbare Wein produziert werden. -- AchatesWer nichts weiß, muss alles glauben.16:07, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Einspruch gegen die Sichterflag-Vergabe an Maus781
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüß dich YEO,
Du hast heute, wie hier nachzulesen ist, dem Benutzer:Maus781 auf Anfrage die Sichterrechte erteilt. Leider ist nicht alles so einfach wie das SB-Tool. Der Benutzer zeigte in naher Vergangenheit mehrfach durch Einstellung massenhafter URVs, offensichtlich sinnloser Einträge und Uneinsichtigkeit, dass da weder ein Wille noch eine Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sind. Das Sperrlogbuch ist vielleicht nur deswegen so „kurz“, dass der gute Herr lange Zeit Stammkunde des Mentorenprogramm war, und da wird gerne mal mehr AGF spendiert als die Pozilei erlaubt. Aber jetzt wird er hier, nach zweiwöchiger Sperre, nur noch brüchig geduldet, ich hab mir schon gesagt: Nächste URV = indefinit.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich respektiere deine Entscheidung, würde mich aber trotzdem freuen, wenn du da nochmals nachdenken würdest.
Puh, zumindest weiß ich jetzt, wieso mir der Benutzername bekannt vorkam. Also meiner (überaus persönlichen) Meinung nach können wir seine URV-Verstöße nicht dadurch ahnden, daß wir ihm das Recht verweigern bzw. jetzt wieder entziehen. Außerdem kann er damit auch nicht mehr machen, als einen Artikel als "frei von Vandalismus" zu deklarieren. Macht er dies nicht korrekt, wäre ein Entzug des Rechts selbstverständlich. Ich kann, nein, ich _will_ auch keinen Präzendenzfall in der Richtung schaffen, ab wieviel Sperren das Recht nicht mehr vergeben bzw. wieder entzogen werden soll - und einen anderen objektiven Bewertungsgrund erkenne ich nicht. Ich habe jedoch auch überhaupt kein Problem damit, wenn ihm das Recht durch einen anderen wieder entzogen wird, ich würde dies in keinster Weise persönlich nehmen. —YourEyesOnlyschreibstdu15:01, 23. Mai 2008 (CEST)Beantworten
01:51, 28. Mär. 2008 (CET)
14:11, 21. Mai 2008 (CEST)