Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager6

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager6/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Überzähliges Apostroph im Wert des Parameter Ziel am Ende.

Ein Formulierungskünstler mit Adminrechten ist gefragt um

• Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Benutzer
• Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS Benutzer
• Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS Benutzer Diskussion
• Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Benutzer Diskussion

so zu formulieren, dass sie für alle Benutzer sinnvoll klingen (siehe WD:Projektneuheiten/Archiv/2012#REVISIONUSER in der Vorschau). --Leyo 09:59, 9. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Es kann auch gerne ein Nicht-Admin Vorschläge machen, die dann jemand dort reinkopiert. Ich finde die jetztigen Formulierung garnicht mal so schlecht, aber ich bin auch nicht die Zielgruppe. Der Umherirrende 17:33, 10. Feb. 2012 (CET)

Na ja, wenn du als Benutzer XY angemeldet bist, und dann auf deiner noch nicht existierenden Benutzerseite den Satz liest: Wenn du Benutzer XY bist, dann melde dich bitte an, um diese Seite zu erstellen., dann kann das für einen neuen Benutzer schon irritierend sein. --Schnark 09:49, 11. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja, das kann irritieren, da die Software aber keine bessere Anrede ermöglicht, haben wir da nicht viele Möglichkeiten. Eine (vollkommen) andere Formulierung ist da natürlich besser. Aber mir fällt auch nichts ein. Der Umherirrende 14:32, 12. Feb. 2012 (CET)

Wenn du Benutzer XY und angemeldet bist, dann ist dies deine Benutzerseite und du kannst sie bearbeiten., bspw. -jkb- 14:37, 12. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

und sollten für gewöhnlich nur von dem Benutzer selbst angelegt werden. - muss das nicht heißen: und dürfen nur von dem Benutzer selbst angelegt werden? Abgesehen von dauerhaft gesperrten Usern gibt es keinen Grund eine fremde Benutzerseite anzulegen.--Nothere 15:00, 12. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hm, IP-User-Seiten? --T3rminat0r 07:30, 19. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wo melde ich den Bedenken gegen die anstehende Vergabe von Sichterrechten an einen Benutzer? Wahrscheinlich wusste er um die Unzuverlässigkeit seiner Behauptungen hier.--Arcudaki Blitzableiter 16:30, 9. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bei Problemen verursacht durch den User hier. -- Nyan ∗ Dog ! 15:21, 12. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Naja, Vandalismus würde ich das jetzt nicht direkt nennen. Hier wäre eine deutliche Ansprache auf der Benutzerdisk, wie Enzyklopädie gerade mit Blick auf brauchbare Quellen funktioniert, noch ausreichend. Dafür braucht es keine VM und kann durch jeden Benutzer erfolgen. --Rollback-Martin ^☎/_± WPVB 15:27, 12. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich meinte, falls der Nutzer Probleme verursacht. -- Nyan ∗ Dog ! 15:33, 12. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bei konkretem Anlass kann man hier bzw. auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe vorstellig werden und einen Entzug erbeten. Im Trüben zu fischen bringt jedoch nichts. --32X 00:13, 16. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe auch schon aufgrund einer VM Benutzern die Sichterrechte wieder entzogen, wenn sie diese offensichtlich missbräuchlich eingesetzt haben. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:55, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

In Einstellungen → Helferlein → Veränderung der Oberfläche habe ich „markAdmis“ aktiviert. Das sollte dazu führen, daß hinter jeder Signatur eines Admins „(A)“ erscheint. Das ist nicht bei allen Admins der Fall; so etwa bei Benutzer:Gleiberg. Wenn jemand etwas Erhellendes zu den Hintergründen beitragen dann, würde ich das gerne lesen. -- Freud ^DISK Konservativ 10:24, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Dieser Hack funktioniert einfach, indem er auf die Benutzerseite verweist. Wenn diese nicht existiert oder woanders hin verwiesen wird, funktioniert er nicht. --Seewolf 10:27, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

[BK] Ist das nicht ausschließlich bei Gleiberg der Fall? Evtl., weil er der einzige Admin mit einer roten Nutzerseite ist? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:28, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Von den Admins noch Benutzer:Memnon335bc, bei den Ex-Admins Benutzer:Hufi und Benutzer:Tobnu. Gruß, --Inkowik - der Mafia beitreten 20:48, 15. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Nachdem die Halbsperre von 6 Monaten auf meiner Benutzerseite und Benutzerdiskussion im Januar abgelaufen ist, wieder Vandalismus. Bitte um erneute längere Halbsperre. Zudem rege ich Versionslöschungen der Änderungen der IP 93.126.207.33 in Geschichte der Juden in Deutschland und Gerhard Schröder an. Danke.--Randolph33 11:38, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Langfristige Sperren von Benutzerdiskussionsseiten sind eigentlich nicht üblich. Der letzte IP-Beitrag auf deiner BD ist auch schon fast drei Wochen her. -- kh80 •?!• 11:43, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Benutzerseite habe ich geschützt, den Beitrag der IP versionsgelöscht wegen grober Beleidigung. Die beiden Edits der IP in den Artikeln halte ich für grenzwertig, ob sie deshalb versionsgelöscht werden sollen bitte ein weiterer Admin draufgucken. Ansonsten siehe KH 80. --Pittimann Glückauf 11:46, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ist in Ordnung. Vielen Dank. --Randolph33 11:49, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Schutz des Artikels bitte aufheben, um einen redirect auf Amoklauf von Winnenden legen zu können. Der urspr. Lösch- und Sperrgrund hat sich inzwischen erledigt. -- Ishbane 12:34, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte genauer, Vordiskussionen? --MBq ^Disk 10:52, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

In den Tagen nach den Geschehnissen in Winneden entbrannte eine heiße Diskussionen darüber, ob der Täter (Tim Kretschmer) bei vollem Namen genannt werden sollte. Argumente waren postmortales Persönlichkeitsrecht und Schutz der Verwandten. Zu Beginn wurde mit Tim K. abgekürzt, nach einigen Monaten gaben die Eltern von Tim in einem öffentlichen Schreiben bekannt, dass sie nicht gegen eine Nennung des Namens wären und nahmen auch später komplett neue Identitäten an.
Der Artikel Tim Kretschmer wurde keine 24 Stunden nach dem Amoklauf gelöscht und gesperrt, jetzt wäre es an der Zeit wieder einen redirect anzulegen. -- Ishbane 17:22, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

OK, alles klar. --MBq ^Disk 17:32, 19. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke. -- Ishbane 09:39, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Anpassungen (siehe WP:EW) sind beendet. Bitte wieder auf Vollsperre setzen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:17, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hi, könnte bitte jemand der IP 91.64.4.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erklären, dass es a) keine besonders angesagte Maßnahme ist eine bereits von MBq erledigte VM wieder aufzulegen, obwohl sie darin die VM für erledigt hält: "bei gutem Willen so etwas wie eine Entschuldigung herauslesen kann, nehme ich die als solche an, (...) Für mich ist diese VM damit erledigt, auch weil mir seine verschiedenen Äußerungen nach der VM doch den Eindruck vermitteln, dass er sich mit meiner Begründung tatsächlich mal beschäftigt hat".

Leider fehlt mir b) indessen bald der Glaube an deren AGF, wenn sie aufgrund meines eindeutigen Hinweises auf die mit ihr im Clinch liegende statische Vodafone-IP 80.226.0.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) darin wieder einen Hinweis auf sich selbst sehen möchte.

Der Gipfel ist dann c), dass sie hinter dem von Seewolf vereitelten Eingriff eines Benutzer:Thomas7-Clo(w)ns Johannes7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] auf meiner und Beademungs Diskussionsseite noch eine Trickaktion meinerseits vermutet: "Möchte hier jemand im Nachhinein noch seine geäußerten Vermutungen selbst bestätigen?" Derart schnell, wie dort die Edits von Carol, Seewolf und mir hin- und hergingen, müsste ich schon mit dem Teufel im Bunde gewesen sein. Die VM habe ich schon hier treffend als völlig unzureichendes Mittel bezeichnet, um Konflikte zwischen Usern zu begleichen. 91.64.4.189 scheint diesen Pseudo-Pranger zu lieben. --Laibwächter 19:54, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Da wirkt nach der Neuauflage diese "Bitte"[2] um "nun zu erfolgende Archivierung" recht bizarr. --Laibwächter 19:58, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Da alle Admins scheinbar vor der Glotze hängen...

Ist eine politische Aussage im Bearbeitungskommentar einer auf der Hauptseite eingebundenen Vorlage akzeptabel? Ich halte das hier für verzichtbar und schlage eine entsprechende Löschung vor. Seine Meinung über den guten Freund von Herrn Groenewold kann man vielleicht besser im Wikipedia-Café kundtun... --Andibrunt 22:03, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Würde ich unterstützen: WP hat politisch neutral zu sein, da sind solche Kommentare nicht angebracht. Vielleicht könntest Du 32X darauf ansprechen, ob er den Kommentar selbst entfernen will? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:16, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Er hat ihn selbst entfernt.

Hallo Andmins, könnte jemand mal dringend hier schauen: Diskussion:Wulff-Affäre#Jetzt_gibt_es_alles_Doppelt. Da sollte zwei Imports stattfinden, damit wir den Artikel Christian Wulf „entlasten“ und obwohl es aktuell ist passiert da seit Wochen garn nichts --Vammpi 23:46, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Mal wieder ein Tippfehler: Im letzten Satz muss bei "Space Shuttle-Programms" durchgekoppelt werden. Danke im Voraus. -- Chaddy · D – DÜP – 00:23, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Beste Grüße -- kh80 •?!• 00:31, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte Humanistische Psychotherapie wiederherstellen, da die Freigabe des Autors (OTRS 2012021710010912) nun vorliegt.

Groetjes --Neozoon 01:36, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Dieser hier sollte weniger abschreckend sein. -- Nyan ∗ Dog ! 09:26, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Vorschlag? Auf Hilfe:Farben sind ein paar standardisierte Hintergrund- und Rahmenfarben zur Auswahl. Der Umherirrende 11:17, 18. Feb. 2012 (CET)

Die Farbe #8DEEEE fänd ich gut. So. -- Nyan ∗ Dog ! 11:27, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Das hebt sich aber bei Monobook nicht sehr gut vom bläulichen Hintergrund ab, finde ich. Der Umherirrende 11:33, 18. Feb. 2012 (CET)

Stimmt. Wie wär's mit grün? -- Nyan ∗ Dog ! 12:40, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Gerne. Ich würde aber noch auf andere Stimmen warten wollen. Der Umherirrende 13:13, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich finde grün gut. Allerdings ist zu befürchten, dass sowieso niemand auf den Hinweis achtet (so wie bei den meisten anderen Hinweisen auch...). XenonX3 - (☎:✉) 17:13, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bei dem Problem, das Hinweise nicht gelesen werden, hilft wohl auch nicht die Farbe. Ich habe aber trotzdem mal den Vorschlag umgesetzt. Der Umherirrende 20:18, 18. Feb. 2012 (CET)

Wer den Kasten nicht will, kann

#NewarticletextNS {display:none;}

in seine .css schreiben. --Inkowik - der Mafia beitreten 18:55, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Sorry, diese Änderung ist nicht in Ordnung. Es hat seinen Grund, warum dieser Kasten so aufschreckend ist. Er kann gar nicht aufschrecken genug sein. Bitte bedenken, warum dieser Kasten entsprechend auffällig ist: weil vielen Neulingen eben nicht bewußt sind, daß das was sie da von sich preisgeben u.U. sehr lange ergugelbar ist. (Es gibt irgendwo auch eine Vordiskussion hierzu.) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:09, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Basiert wohl auf Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum. Der Umherirrende 22:28, 18. Feb. 2012 (CET)

Mir ist da ein Fall im Hinterkopf, bei dem ein relativ junger Benutzer so als ziemlich ersten Edit in der WP persönliche Daten von sich eingestellt hat, so ein facebookartiges Profil mit allem, was man üblicherweise nicht auf seine Benutzerseite schreiben soll. Führte dann zu heftiger Aktivität, einschließlich Oversight und (temporärer) Nutzersperre, wenn ich mich richtig erinnere. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:33, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja, es gab allerdings auch noch eine verwandte Diskussion auf WP:VV (+ Anfrage auf WP:AAF), die ich allerdings erst hinterher entdeckt hatte. -- kh80 •?!• 22:40, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Schon mal einen Dank in die Runde... Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:20, 19. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Generelles Problem mit den Kästen ist: je mehr davon da sind, desto abschreckender wirken und werden sie. Das müsste Neulinge auf jeden Fall verunsichern/demotivieren, sodass sie weniger/gar nicht mitarbeiten werden. -- Nyan ∗ Dog ! 17:30, 19. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich würde gerne wissen, wo dieses Diskussionsarchiv geblieben ist, bzw., warum es gelöscht wurde. 89.247.158.149 12:23, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Das Archiv wurde von Benutzer:Harry8 "verdichet". Der Seiteninhalt des Archivs wurde mit dieser Bearbeitung in ein anderes Archiv eingefügt. Der Umherirrende 12:27, 18. Feb. 2012 (CET)

Achso. Gut. Jedenfalls ist unter Diskussion:Albert_von_Thurn_und_Taxis_(1983) nur ein Rotlink. 89.247.158.149 12:31, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde verschoben, ich habe das Archiv hinterherverschoben. Jetzt gibt es keinen roten Link mehr und alles sollte ma richtigen Platz sein. Der Umherirrende 13:09, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Wärs möglich eine Zeispanne in der Versionsgeschichte meines BNR zu löschen? Von hier bis da. Grüße! --TP12 13:19, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank! --TP12 13:29, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte unbegrenzt. Danke, --HC-Mike ^(☎:±) 13:20, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Erledigt, schöne Pause. Wenn du wiederkommen möchtest, einfach Bescheid sagen. Grüße--Ticketautomat 13:23, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hi, ich möchte einen Admin bitten, den Artikel zu dieser Version des Kollegen Diba zu revertieren und drei Tage vollzusperren. Ich berufe mich hiermit auf einen Lösungsansatz des SG, welches mich zum Moderator bestimmte. VG--Magister 15:28, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Man braucht bei dir also nur ohne jegliches Argument lange genug stänkern und du gibst nach. Schöne "Moderation"! --Mr. Mustard 15:30, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Anfrage von Magister erledigt. Ermahnung an Mr. Mustard: auch eine Sperre für dich wäre eine Option gewesen. Gruß, Stefan64 15:32, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich lehne eine weitere Moderation durch Magister ab. Er hat bereits mehrfach bewiesen, dass er nicht neutral ist. Wieso nun ein zwischen Pass3456 und mir mühsam ausgehandelter Kompromiss wieder zunichte gemacht wurde, nur weil Benutzer Kharon, der in 7 Jahren Aktivität bei der Wikipedia noch nie etwas sinnvolles im Bereich Wirtschaft beigetragen rumstänkert, ist nicht nachvollziehbar. --Mr. Mustard 15:36, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich bin gerade auf die Seite Wikipedia:Pressemitteilungen/FAQ Semi-protection policy gestoßen. Sollte man die nicht ins Wikipedia:Archiv verschieben, nach über 6 Jahren? Zumindest fehlt mir auf der Seite ein großer, fetter {{Wikipedia-Archiv}}-Hinweis, dass die Seite nicht mehr aktuell ist; das kann man sonst nur so unterschwellig rauslesen (wenn man es nicht weiß). -- ✓ ^Bergi 03:51, 19. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo zusammen! Ein anonymer Bearbeiter aktualisiert seit einigen Wochen im Abstand weniger Tage das Diagramm zur "Sonntagsfrage". Dabei nimmt er immer das auf eine Kommastelle genaue arithmetische Mittel aus 6 Umfragen die nur Ganzzahlen angeben. Ich versuche nun schon einige male ihm/ihr zu erklären dass diese Darstellungsart eine höhere Genauigkeit vortäuscht als die einzelnen Umfragen hergeben, zuletzt mit Hinweis im Quelltext, was von der IP revertiert wurde. Wenn ich mit meiner Sichtweise nicht komplett daneben liege bitte ich um Halbsperre des Artikels, wenn ich doch daneben liege lass ich es einfach. In beiden Fällen brauch ich mich nicht mehr täglich ärgern ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 17:31, 19. Feb. 2012 (CET) PS: Ich habe heute wohl aus dienstlichen Gründen wohl keine Möglichkeit mehr hier zu Antworten.[Beantworten]

Karsten11 hat erst einmal für eine Woche auf Halbsperre gesetzt, mal sehen, was passiert. --nach nicht einmal 32 h abgelehnt von der Autorengilde № 1 10:14, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte im gesperrten Artikel Daniela Schadt verlinken. Sie ist auch keine "bayerische" Journalistin, sondern gebürtige Hessin und arbeitet in Franken. "Journalistin" allein ist ausreichend. -- 89.214.64.239 22:48, 19. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Auskunft Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen
besitzt derzeit Vorlage:Permalink, weshalb das Archivieren der Versionsgeschichte angebracht ist. (aktuelle Seitengröße: 305087 bytes)

Dies ist ein automatisch per Bot erstellter Hinweis -- MerlBot 05:00, 20. Feb. 2012

Moinsen. Mein Mentee hat hier fälschlicherweise die Verschiebefunktion nicht genutzt sondern den Artikel per c&p "verschoben". Kann es dabei belassen werden oder soll der jetzige Artikel gelöscht werden um ihn dann später korrekt verschieben zu können? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 09:37, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn er ihn allein verfasst hat, ist es keine URV. Mach ich auch immer so. Gruss --Nightflyer 09:41, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Er hat alles richtig gemacht, die einzigen Fremdänderungen sind rein kosmetische Korrekturen von Tom md. --32X 10:01, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe bereits eine WP:LP gestellt und möchte aber mindestens für die Zwischenzeit diese Seite gerne noch in meinem BNR haben, von wo aus sie dann ggf. weiter verschoben werden kann. Danke, ca$e 10:23, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

→ Benutzer:Ca$e/Portal:Astronomie/Populäre Missverständnisse −Sargoth 11:05, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo Admins, für meine 1:1 von BfN übernommenen und für Wiki aufbereiteten Artikel Münchberger Hochfläche und Naab-Wondreb Senke konnte mir leider keine unbeschränkte Freigabe erteilt werden. BfN hat nur die Nutzungsrechte, die Urheberrechte liegen bei den einzelnen Autoren der Beiträge. Mit Quellennachweis darf ich die Artikel gerne bei Wikipedia einstellen. Wenn ich nun die einzelnen Unterartikel mit Nachweis-Indexen versehe und ein Admin aus Bearbeiten einen dauerhaften Quelltext macht, um Änderungen zu unterbinden, dürfte doch niemand Einwände haben. Eine Nachbearbeitung durch mich, damit keine Freigabe erforderlich wird, würde nie die Text-Qualität dieser aufbereiteten Versionen erreichen. Und in Wikipedia wäre die Lücke zwischen Frankenwald und Oberpfälzer Wald endlich geschlossen. Liebe Grüße --Abrape 11:17, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Kurz gesagt: nein, das geht nicht. Entweder Freigabe für CC-BY-SA, oder der Text muss als URV gelöscht werden. Und Sperren für solche Lizenzkonstrukte ist überhaupt nicht vorgesehen (und gegen den Geist des Projekts). --Felix ^frag 11:20, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Eigentlich hatte ich Deine Antwort schon erwartet, vielleicht baue ich die Artikel ja doch um. Kann es sein, daß BfN ein scharfes Auge auf diese Artikel wirft und ggfls. Ärger machen könnte. --Abrape 11:26, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Menschen. Oder so. Das Bundesamt macht dir vielleicht keinen Ärger, jedoch könntest du oder Nachnutzer könnten ihn bekommen, wenn die Text-Autoren ihre Urheberrechte geltend machen. Und Text kann nicht dauerhaft auf Schreibschutz gelegt werden, wenn er weiterhin wartbar sein soll. Dauerhaft vollgesperrte Artikel werden hier nicht gern gesehen. --nach nicht einmal 32 h abgelehnt von der Autorengilde № 1 13:37, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Um Klarheit zu schaffen... ich meine Ärger nach meinem Umbau. Nach dem Motto: Das ist doch ursprünglich von mir (nämlich vom BfN-Autor). --Abrape 14:10, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Natürlich kannst Du Dir die Webseiten anschauen und die Dinge dann mit eigenen Worten formulieren. --tsor 14:18, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ok, I will do my very best... :o) --Abrape 14:40, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wegen mir kann diese Anfrage abgeschlossen werden, heute oder morgen mach ich da noch nichts. Liebe Grüße --Abrape 23:04, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo Admins, bitte alle Einträge von 2011 in meiner Werkstatt löschen. Nur Gelumpe, welches Speicherplatz kostet und nicht mehr gebraucht wird. Vielen Dank --Abrape 13:06, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Durch Löschen wir aber kein Speicherplatz freigegeben. --tsor 13:11, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Im Gegenteil. Durch den Logeintrag kommen noch ein paar Bits hinzu :-) -jkb- 13:21, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Redet ihr nur, ich nutzte die Chance für ein paar Einträge im Adminlogbuch. Soll mir niemand bei der nächsten Wahl nachsagen, ich würde hier nicht wenigstens so tun, als würde ich arbeiten. --nach nicht einmal 32 h abgelehnt von der Autorengilde № 1 13:37, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich mach nicht mehr angemeldet mit, bitte Account sperren. --BuschBohne 17:59, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

PS: und Vollschutz für BS und Disk nicht vergessen

Und mich nicht vergessen --BuschBohne2 18:05, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Accounts sind gesperrt. NNW 18:09, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo Admins, fragt doch bitte einmal Euren Kollegen Baumfreund, was er ohne Schlüssel in meiner Werkstatt wollte…. mir verrät er es leider nicht. --Abrape 19:27, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Habe ich inzwischen verraten. Es soll auch ein Leben außerhalb der Wikipedia geben. :-)

Gruß --Baumfreund-FFM 21:21, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hat sich offensichtlich in Wohlgefallen aufgelöst. --Howwi ^{Daham · MP} 22:27, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Möchte wieder zurückkommen. Während der IP-Arbeit hab ich mir überlegt, dass das Verhalten einiger User mich nicht wegekeln sollte. --93.82.11.50 20:02, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte auf der Disk von BuschBohne einmal bestätigen. NNW 20:15, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte in den beiden gesperrten Artikeln Konzentrationslager (historischer Begriff) und Portugal die Links auf Guinea Bissau zu Guinea-Bissau abändern. -- 46.50.62.26 20:24, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Jepp. NNW 20:26, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

..auch wenns von IPs vorgetragen wird (2x München, 1x Mannheim -> ich). Hier [3] scheint mir ein Benutzer seit langem und auf (u.a) eigene Rezensionen in zwei Portalen mit user-generated Content zu verlinken, die nicht WP:Q-tauglich sind. Die von ihm verlinkete omdb.info hat nichts mit omdb.org zu tun, ich nehme an, das Markus Cyron dass übersehen hat. --93.204.82.28 20:09, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Diese Meldung enthält zwei aufeinanderfolgende Leerzeichen. Das   ist zuviel. Diese Nachricht kommt anscheinend nicht vom Translate-Wiki. Andim 21:26, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

In der Form kommt die Seite nicht vom translatewiki. Ich habe es angepasst, das doppelte Leerzeichen dürfte aber durch die vorherige Bearbeitung entstanden sein. Der Umherirrende 21:30, 20. Feb. 2012 (CET)

Bitte mein Benutzerkonto unbeschränkt mit der Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar." ohne Link auf irgendeine Seite, auch nicht auf dies hier mit dem üblichen Prozedere sperren. Irgendwas mit Benutzerwunsch will ich im Log auch nicht sehen. Danke, Alofok Datei:ITWP.png 23:00, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Schlaf nochmal drüber... Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:04, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Werde ich nicht. Wenn ich mal weitermache, dann als IP. Los... Alofok Datei:ITWP.png 23:06, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Schade, morgen sieht die Welt ganz anders aus... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:09, 20. Feb. 2012 (CET)4[Beantworten]

Der Schein trügt: Die Trolle verbergen sich nur hinter den Grasbüscheln, sie werden immer noch da sein. Ich bin an dem Punkt angekommen, wo von mir keine weitere brauchbare erwartbar ist. Ich will nicht der Grund für kilometerlange Diskussion sein. Alofok Datei:ITWP.png 23:13, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Nö, genug getrollt! Wer soll Skoda weitermachen? Bleib gefälligst hier! --Marcela 23:14, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Du kannst den Admins nicht vorschreiben, ob sie bei Dir Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen oder nicht. Auf eigenen Wunsch gibt es nur "Sperrung auf eigenen Wunsch". --Amberg 23:16, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

(BK)Ende hier, wenn du mich besuchen möchtest. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:17, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

//BK// Mensch Alofok, mach den Kasten aus für mindestens ein Dutzend Stunden und komm dann wieder, ohne jemanden einen Troll zu nennen, das tut nicht gut - weder ihm noch dir, und dann sieht man. Gute nacht, -jkb- 23:18, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Filzstift war's. --93.194.95.53 23:20, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

(5xBK, argh!). Wunsch im Grossen und Ganzen umgesetzt, zumal es dir anscheinend hilft... Ich habe dich "auf eigenem Wunsch" gesperrt, andere Sperrgründe können wir schon alleine der Nachverfolgbarkeit wegen nicht geben. Falls du es dir morgen oder eines anderen Tages überlegst, kannst du dich wieder entsperren lassen. --Filzstift ✑ 23:21, 20. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Alofok aka Benutzer:TZV taucht schon wieder auf, da soll sich mal niemand ins Hemd machen. --80.145.41.64 00:24, 21. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Toller Hinweis, das Hemd liegt halt näher als die Hose... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:30, 21. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Warten wir es ab! --80.145.41.64 00:37, 21. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite habe ich drei Bilder veröffentlicht. Da es aber eventuell Probleme mit den Urheberrechten gibt bitte ich um Löschung aller drei Bilder. Danke!--Skyhawk4-Disk-BW 01:36, 21. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]