Wikisitaatit:Kahvihuone/Arkisto 2

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

DragonBot[muokkaa]

There is a vote here to close down Finnish Wikiquote. (Also votes to close other projects.) I think it would be a good idea to put a link to this vote from every page on this project. See how Kenuri Wikipedia has a big sign on its main page, telling people about the vote to close it down. See how Simple English Wikiquote has a small sentence at the top of every page, telling people about the vote to close it down. (It says in small letters, "This project has been nominated to be closed down. Please comment here.", with a link to the vote.) I think you need links like that. Also, please vote. I'm sorry I don't speak Finnish. Please translate this message to Finnish or tell people to vote. Thanks. --Coppertwig 3. tammikuuta 2007 kello 02.28 (UTC)[vastaa]

Apparently people are still voting on this dormant proposal. Thanks for a reminder, I'll urge all our regular users here to vote. I don't think we should clutter main page or the sitenotice area with this, people will see your post here and we hopefully get enough oppose votes to shut down this old poll for good. jni 3. tammikuuta 2007 kello 07.43 (UTC)[vastaa]

OK, fine, but could someone say a few words in Finnish here about it? Thanks. --Coppertwig 3. tammikuuta 2007 kello 12.33 (UTC)[vastaa]

No nyt tämä ehdotus pitäisi näkyä kaikille koska lisäsin sen Sitenoticeen :) Käykää nyt hyvät ihmiset laittamassa Metaan lisää oppose-ääniä niin päästään tästä vanhasta äänestyksestä eroon. jni 15. tammikuuta 2007 kello 09.42 (UTC)[vastaa]

Ei ole rekisteröityä tunnusta sinne. Voivatkohan äänestyksen jälkeen rekisteröityneet edes äänestää. Tilanne näyttää tällä hetkellä siltä ettei ehdotus mene läpi. --Tekno 15. tammikuuta 2007 kello 14.28 (UTC)[vastaa]

Minusta sinä voit äänestää, koska tunnuksesi täällä on luotu jo kesäkuussa 2006. Jos viittaat tekstiin ...who already had registered account in any of the Wikimedia projects by the time when the discussion started..., niin silloinhan voit tehdä Meta-tunnuksen heti tänään ja osallistua tähän, kunhan vain linkität monet tunnuksesi käyttäjäsivuillasi niin että ihmiset voivat todeta sinun olevan tämän wikin Tekno. Muutenkin tämä äänestys on minusta aivan out-of-process ja muutenkin asiaton koska kukaan ei edes vaivautunut ilmoittamaan siitä tänne ennen kuin kuukausien päästä ja kukaan ei tiedä mitä kriteeriä päätöksentekoon tai äänestyksen lakkauttamiseen tässä pitäisi käyttää. jni 15. tammikuuta 2007 kello 14.52 (UTC)[vastaa]

Otan bannerin tästä pois. Eiköhän Metassa ole jo konsensus projektin säilyttämisen puolesta ja näyttävät olevan siellä sulkemassa äänestystä. jni 2. helmikuuta 2007 kello 09.07 (UTC)[vastaa]

Minusta olisi hyvä idea jos muutamat eniten sotketuista sivuista kuten Kahvihuone, Wikisitaatit:Ajankohtaista ja Wikisitaatit:Ohje suojattaisiin sivujen siirroilta pysyvästi. Perusteluna se että näitä ei normaalikäytössä pitäisi kenenkään siirtää uudelle nimelle ilman etukäteistä keskustelua ja meillä on tarpeeksi ylläpitäjiä toteuttamassa mahdollinen oikeasti tarvittava siirto. Koska meillä ei ole varsinaista suojauspolitiikkaa mutta tämä on käytäntönä useassa sisarprojektissamme, minä jo otin ja menin suojaamaan ne. Valittakaa minulle jos ette tästä tykkää niin palautetaan sitten takaisin alkutilaansa :) Näiden editointi siis on edelleen kaikille mahdollista, ainoastaan sivun siirtämistä on rajoitettu. jni 15. tammikuuta 2007 kello 09.15 (UTC)[vastaa]

Ihan hyvä idea. --Tekno 15. tammikuuta 2007 kello 14.23 (UTC)[vastaa]

Voitaisiinkohan vähin joukoin äänestää myös tänne checkuser-oikeuksin varustettu henkilö. Jos siitä jotain apua olisi noiden sarjavandaalien torjumisessa. --Tekno 16. tammikuuta 2007 kello 11.35 (UTC)[vastaa]

Voi olla että ei saada koska projektissa on niin vähän aktiivisia käyttäjiä. Lisäksi checkuser käytännön mukaan näitä käyttäjiä tulee olla vähintään kaksi ja äänestyksessä tarvitaan enemmän kannattajia kuin meillä on aktiiveja. Tällä hetkellä tietääkseni missään wikiquotessa ei ole omia checkuser oikeuksin varustettuja henkilöitä, ei edes suurimmassa eli englanninkielisessä. Olen itse siellä ylläpitäjänä (viime aikoina tosin en kovin aktiivisena) ja en muista meillä olleen koskaan suurta tarvetta tälle - stewardit, Wikimedian johtohenkilöt, Metan ylläpitäjät ja kehittäjät ovat aina antaneet virka-apua tarvittaessa. jni 16. tammikuuta 2007 kello 11.55 (UTC)[vastaa]

Ahaa. Kiitos selvennyksestä. --Tekno 16. tammikuuta 2007 kello 14.30 (UTC)[vastaa]

Olen kysynyt tätä Wikipediassa, joten kysympä nyt täällä. Eli montako uutta sitaattisivua (artikkelia) syntyy keskimäärin viikossa (aluksi mietin pitäisikö kysyä päivissä, mutta kun katsoin Tuoreet muutokset-sivua, niin annoin olla)?--Eetvartti 10. maaliskuuta 2007 kello 18.01 (UTC)[vastaa]

Wikipedian puolelta tänne aina välillä tullessa, alkaa häiritsemään muokkaustyökalujen puute. Onko tämä vain minun ongelma vai puuttuvatko täältä todella kaikki muokkauslaatikon yhteydessä olevat työkalut? Hienoa olisi jos ne jotenkin tänne saisi. - Teme 9. toukokuuta 2007

• Unohtakaa tämä, Firefoxin plugin "No Script" blokkasi tämän sivun javasriptit. --Teme 27. toukokuuta 2007 kello 10.21 (UTC)[vastaa]

Pitäisiköhän etusivu taiteilla uusiksi? Esimerkiksi tuon "otteita sisällöstä" kohdan voisi poistaa ja lisätä tilalle vaikka linkkejä luokkiin, tai vaan jättää kokonaan pois. Uuden nätimmän etusivun voisi vaikka kopioida jostain toisesta muun kielisestä Wikisitaatista. Mitä mieltä olette? --Tekno 3. heinäkuuta 2007 kello 22.47 (UTC)[vastaa]

• Olisi varmaan hyvä idea, nyt tuo etusivu on aika "tylsä". Mallia voisi varmaan ottaa esim fr tai de-sitaateista. --Teme 4. heinäkuuta 2007 kello 07.58 (UTC)[vastaa]

Minun puolestani etusivua voi kaikin mokomin muokata paremmaksi. Etusivulla olevat ”uudet sivut” eivät esimerkiksi kyllä kovin uusia ole, eikä ole ehkä kovin tarkoituksenmukaista päivittääkään jatkuvasti uusia sivuja sinne. Siitä vain rohkeasti muokkaamaan! – Nysalor 4. heinäkuuta 2007 kello 19.21 (UTC)[vastaa]

Olen pitkälti sitä mieltä, että siellä on epätarkkoja ja jopa täysin tuulesta temmattuja kommentteja!

Esimerkiksi:

"Ja jos jokin asia on varma, se on aivan varma."

"Jos takaportti olympialaisiin ei näillä puheilla aukene meikäläinen meinaa muuttaa Kööpenhaminaan ja hakea Ruotsin kansalaisuutta!"

Matti ei ole koskaan (ainakaan julkisesti noin sanonut)! Nämä ovat vain elokuvan käsikirjoittajan aikaansaannoksia. Väkisin laitettu Matin suuhun.

Noita tulee muuallakin vastaan tyyliin "Cocis on parasta jaffaa", koska halutaan väittää, että Matti olisi noin sanonut.

Kannattaa hankkia ensin joku lehtileike tai videonauha, jossa kommentti selvästi kuullaan.

Sitten tuolla on aika monta kommenttia, jotka eivät ole sanatarkasti oikein, mutta ei kai sillä nyt niin isoa väliä...

Ei mulla muuta.  --Kommentin jätti 192.89.77.224 (keskustelu – muokkaukset) 23. elokuuta 2007 kello 10.21

En ole elokuvaa nähnyt, mutta olet todennäköisesti oikeassa. Lähteettömiä sitaatteja sisältäville sivuille voit panna {{lähteetön|x}} -mallinteen, jossa x:n kohdalle voit kirjoittaa mahdollisen tarkennuksen. Näitä sivuja tietysti tällä hetkellä on noin 99% kaikista sivuista, mutta asia on akuutimpi elävien henkilöiden artikkeleiden kannalta. --NeofelisNebulosa(моє обговорення) 25. syyskuuta 2007 kello 05.45 (UTC)[vastaa]

Kaikkiin sitaatteihin ei ehkä ole löydettävissä lähdettä, mutta aina kun sellainen on, se kannattaisi mainita, myös miltä vuodelta jne. Käyttäjäystävällisyyttä, jos haluaa penkoa henkilöstä lisää. Jostakinhan wikipedistitkin ne kaivavat.

Tarvitaanko täällä kuvien tallennusta todellisuudessa ollenkaan? Commons on hyvä paikka vapaille kuville. Täällä on vain kolme kuvaa, joista kaksi ovat lähteettömiä, huonoresoluutioisia, tekijättömiä ja merkitty roskaksi. Lisäksi kuvien tallennus antaa eräälle vandaalille hyvät mahdollisuudet levittää "sanomaansa". Ehdottaisin, että kuvien tallennusoikeus siirrettäisiin vain ylläpitäjille. Olisi hyvä saada viikossa yksimielisyys asiaan. --Str4nd 22. joulukuuta 2007 kello 11.01 (UTC)[vastaa]

No eipä siitä mittään haittaakaan olisi, jos suojataan tallennukset vain ylläpitäjille. Tänne ei varmaankaan tallennella kuvia, ja äsken jouduin poistamaan ainoat jäljellä olevat kuvat (jos kuvaa Kuva:Wiki.png ei lasketa, koska se on wikisitaattien logo) --Johney 22. joulukuuta 2007 kello 11.22 (UTC)[vastaa]

Ylläpitäjä Johney käyttäytyy todella oudosti Heikki Talaa koskevan sivun suhteen. Ensin hän poistaa suojauksen ko. sivulta ja sitten minun muokattuani sitä (perustelin toki muokkaukseni artikkelin keskustelusivulla) hän ilman sen kummempia perusteluja ensin kumoaa muokkaukseni ja sitten suojaa sen jälleen. --H.T. 3. tammikuuta 2008 kello 13.17 (UTC)[vastaa]

Suojaus vanhenee 2. helmikuuta 2011 kello 00.00 (loki). Johney ei todellakaan sovi ylläpitäjäksi. Hänen toimiansa voi perustella sillä, että hän on syntynyt vuonna 1993. --Knees 3. tammikuuta 2008 kello 13.22 (UTC)[vastaa]

Otan suojauksen nyt pois, en ollu kattonu keskustelusivua. Artikkelissa on aiemminki ollu älytön palautussota, ja viime vuonna artikkeli oli suojattu yhtä pitkäksi aikaa kuin suojasin äsken. Poistin suojauksen luettuani keskustelusivun. --Johney 3. tammikuuta 2008 kello 13.31 (UTC)[vastaa]

Uusi esikäsittelijä otetaan käyttöön Wikimedian projekteissa 24. tammikuuta 2008, ja kaikki mallineet tulisi tarkastaa ennen käyttöönottopäivää. Olen luonut listan helpottamaan urakkaa. Valitettavasti olen jumissa Wikipedian hieman reilun 6000 mallineen kanssa, joten jos tulee kiperä ongelma, voitte käydä hihkaisemassa minulle Wikipediaan ja yritän ehtiä korjaamaan tänne vioittuneen mallineen. --Agony 20. tammikuuta 2008 kello 11.56 (UTC)[vastaa]

Kaikki toimivat! --Bokthorian varakreivi Juhana kolmastoista nuorempi 20. tammikuuta 2008 kello 16.38 (UTC)[vastaa]

Selailin tässä Wikisitaateissa ylläpitäjä nimikkeellä olevien muokkaushistoriaa. Tällä hetkellä siellä on jonkin verran henkilöitä joiden viimeisestä muokkauksesta on todella pitkä aika. Pitäisiköhän täällä ottaa samanlainen käytäntö kuin Wikipedian puolella, että siirretään passivoituneet ylläpitäjät arkistoon uusia odotellessa. En väitä itsekään olleeni maailman aktiivisin, mutta aina silloin tällöin tulee jotain tehtyä. --Teme 19. kesäkuuta 2008 kello 22.27 (UTC)[vastaa]

Kannatan karsimista, joskin Wikisitaattien tapauksessa olisi mielestäni järkevintä kohdistaa karsinta ainoastaan täydellistä hiljaiseloa pitäneisiin ylläpitäjiin. Wikipedian puolellahan oikeudet poistetaan, kun ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole käytetty vuoteen, mutta täällä yp-työkaluille ei välttämättä löydy kauhean usein käyttöä. Oma ehdotukseni: ylläpito-oikeudet poistetaan, kun ylläpitäjän edellisestä muokkauksesta Wikisitaateissa on kulunut yli vuosi. –Ejs-80 20. kesäkuuta 2008 kello 01.25 (UTC)[vastaa]

Kannatan minäkin. Koska Wikisitaateista ei kauhean usein löydy käyttöä ylläpitotyökaluille, niin oma ehdotukseni on, että ylläpitäjän ylläpitotyökalut poistetaan, kun hän on ollut vuoden täysin inaktiivisena. Tein joskus alasivulleni listan aktiivisista, väliaikaisesti inaktiivisista ja inaktiivisista ylläpitäjistä, mutta olen sen jo ajat sitten poistanut. --Johney 20. kesäkuuta 2008 kello 11.38 (UTC)[vastaa]

No sehän löytyi nopeasti: Käyttäjä:Johney/Ylläpitäjät. --Johney 20. kesäkuuta 2008 kello 11.43 (UTC)[vastaa]

Pitääköhän tästä sitten järjestää äänestys vai miten tämä asia saataisiin hoidettua? --Teme 21. kesäkuuta 2008 kello 21.25 (UTC)[vastaa]

Sinänsä näin pienessä projektissa riittäisi saada konsensus aikaan, mutta Metaan lähetettävän yp-oikeuksien poistopyynnön kannalta lienee yksinkertaisinta järjestää sellainen tiedustelu asiasta, jonka suomea osaamattomat stewardit voivat helposti tulkita, joten laitoin alle jonkinlaisen äänestyksen pystyyn. Täällä ei käyttäjiä vieraile välttämättä kovin usein, joten laitoin äänestysajaksi kolme viikkoa. –Ejs-80 21. kesäkuuta 2008 kello 22.48 (UTC)[vastaa]

Voisiko joku paikalla oleva ylläpitäjä suojata etusivun nyt ja heti? Jos vandaali iskee etusivulle, se on katastrofi. --Juusomoro 1. heinäkuuta 2008 kello 15.01 (UTC)[vastaa]

Nyt jäitä hattuun. Etusivua ei ole vandalisoitu kertaakaan tämän vuoden aikana, joten tarvetta suojaamiselle ei näyttäisi olevan. –Ejs-80 1. heinäkuuta 2008 kello 15.18 (UTC)[vastaa]

Ajatus siiä, että jotkut vandaalit voivat muokata etusivua, värisyttää minua. --Juusomoro 1. heinäkuuta 2008 kello 15.20 (UTC)[vastaa]

Ajatus siitä, että asialliset käyttäjät eivät saisi muokata etusivua pelkästään sen takia, että pelätään, milloin vandaalit iskevät, värisyttää puolestaan minua. Eri asia olisi, jos tämän seikan suhteen olisi esiintynyt ongelmia. –Ejs-80 1. heinäkuuta 2008 kello 15.23 (UTC)[vastaa]

Asiasta on keskusteltu jo Wikipediassa. --Johney 1. heinäkuuta 2008 kello 17.59 (UTC)[vastaa]

Se varmaankin on vielä suojaamatta että joku jaksaisi päivittää sen uuteen uskoon. Ajattelin joskus apinoida jostain muunkielisestä Wikistä etusivun tänne mutta jäi ajatuksen asteelle. Olisiko nyt aika, mielestänne toimivia ja kauniimpia etusivuja jossain muussa kieliversiossa? --Tekno 2. heinäkuuta 2008 kello 14.33 (UTC)[vastaa]

Kyllä olisi. Mielestäni myös voisi ottaa koko uudet artikkelit-listan pois etusivulta, ettei sitä tarvitse jatkuvasti päivittää. --Johney 2. heinäkuuta 2008 kello 14.54 (UTC)[vastaa]

Saksalaiset ovat tehneet hienon etusivun. Toisaalta, en-wikiquoten etusivu on jokseenkin samanlainen kuin meidän. --Juusomoro 3. heinäkuuta 2008 kello 05.05 (UTC)[vastaa]

de.wikisitaateista voisi ottaa meidänkin etusivullemme jotain. Itse lisäsin eilisiltana saksalaisilta kuvan. --Johney 3. heinäkuuta 2008 kello 08.15 (UTC)[vastaa]

Cs-wikiquotella taas on jotain ihan muuta. Tuollainenkin voisi olla hyvä. --Juusomoro 3. heinäkuuta 2008 kello 11.50 (UTC)[vastaa]

En halua syksyllä tallennettua kuvaa etusivullemme. --Johney 3. heinäkuuta 2008 kello 11.53 (UTC)[vastaa]

No, ranskalaisillakin on aika hieno etusivu. --Juusomoro 7. heinäkuuta 2008 kello 11.33 (UTC)[vastaa]

Voisikohan tänne tehdä jo henkilötynkämallineen? Kuitenkin täällä on jo 118 tynkää, joista suuri osa on henkilöitä. --Juusomoro 3. heinäkuuta 2008 kello 17.22 (UTC)[vastaa]

Tynkä-mallinne yleensä on vähän kyseenalainen täällä, kun suurin osa sivuista on tynkiä. --Teme 3. heinäkuuta 2008 kello 18.55 (UTC)[vastaa]

Mikä on tyngän raja täällä? Kolme tai vähemmän sitaatteja? --Juusomoro 3. heinäkuuta 2008 kello 20.04 (UTC)[vastaa]

Että voisiko täälläkin lisätä artikkeleille suositeltujen arvonimen? Jos jokin kokoelma olisi erityisen hyvä (hyvin muotoiltu, mahdollisesti viitteitä, paljon sitaatteja, kuva löytyy jne.) sille voitaisiin lisätä arvonimi ja laittaa etusivulle. --Juusomoro 14. heinäkuuta 2008 kello 09.44 (UTC)[vastaa]

Järjestettäiskö taas joku äänestys täällä, että 65 prosentin kannatuksella asia tulis käyttöön? Hyvä-statusta kannattas vielä odotella vuos kaks... --Aloittelija 14. heinäkuuta 2008 kello 13.46 (UTC)[vastaa]

Suositeltu sivu -statusta voisin kannattaakin, mutta mielestäni pelkästään se riittää. Täällä suositelluilla sivuilla voisi olla joku eri nimi, esimerkiksi "suositellut sitaattikokoelmat". --Johney 14. heinäkuuta 2008 kello 13.58 (UTC)[vastaa]

Tuo on kyllä aika pitkä, mutta tavallaan naseva nimi. Hyvä-statusta kyllä kannattaa odottaa, koska täällä ei ole vielä edes viittäsataa artikkelia. Se johtaisi vain siihen, että lähes jokaiselle ei-tynkä-artikkelille tulee jokin status, ja sekään ei ole mielekästä. --Juusomoro 15. heinäkuuta 2008 kello 14.50 (UTC)[vastaa]

Onko vastustusta tälle suositeltu sitaattikokoelma-idealle, vai otetaanko käytännöksi? Jos kukaan ei vastusta viikon kuluessa, laitan sivun aluille. --Juusomoro 22. heinäkuuta 2008 kello 07.04 (UTC)[vastaa]

En vastusta. Nuo suositellut sitaattikokoelmat voisi valita kahden viikon pituisella äänestyksellä ja 70 % kannatuksella. --Johney 22. heinäkuuta 2008 kello 07.49 (UTC)[vastaa]

Kannatan. Ehdottaisin nimeäSuositellut Sitaatit --Sankarip 22. heinäkuuta 2008 kello 07.53 (UTC)[vastaa]

No, täytyy kuitenkin muistaa että ainakin monissa henkilöartikkeleissa on syntymäajat jne. Eli minä en kannata sitä että nimeksi tulisi Suositellut Sitaatit. --ArttuS 22. heinäkuuta 2008 kello 08.19 (UTC)[vastaa]

Jos ehdotus menee läpi, voin laittaa änestyksen tämän suositellun sivun nimestä. --Juusomoro 22. heinäkuuta 2008 kello 08.51 (UTC)[vastaa]

Näin, ei yhtäkään vastustajaa. Sivu tulossa aluille. --Juusomoro 29. heinäkuuta 2008 kello 08.43 (UTC)[vastaa]

Nyt kun Wikipediassakin ollaan siirytty EEST- (eli Suomen aikaan), niin voisiko saman tehdä myös Wikisitaateissa? --Juusomoro 5. elokuuta 2008 kello 09.46 (UTC)[vastaa]

Totta mooses. Tämä pitäisi levittää kaikkiin fiwikin sisarprojekteihin. --ArttuS ^(Qaqpllk) 5. elokuuta 2008 kello 11.35 (UTC)[vastaa]

Totta mooses, moosestelija :). Otetaan sama käytäntö, kuin tuossa suositellut-jutussa, että jos ei tule vastustusta viikkoon, otetaan käyttöön. --Juusomoro 5. elokuuta 2008 kello 12.04 (UTC)[vastaa]

Ei vastustusta viikkoon, eli siis käyttöön. Olen hieman pihalla näistä asioista, mistä pitäisi kysyä, että muutos tapahtuisi? Metassa, mutta keneltä? --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 16.37 (UTC)[vastaa]

Löysin koko sivuston vasta äskettäin, joten en ole kovinkaan tietoinen täällä vallitsevista käytännöistä enkä siitä, kuuluuko tämä huomautus tänne. Silmiini kuitenkin osui eräs ristiriita: luokassa henkilöt osa nimistä on aakkostettu etunimen mukaan, ja toinen puoli sukunimen perusteella. Tätä näyttäisi tapahtuvan aika mielivaltaisesti, koska samankin kirjaimen alla on sekä sukunimen että etunimen perusteella aakkostettuja henkilöitä. Tuskin on tapahtunut tarkoituksella?

Ajattelin vain tuoda tämän asian tietoisuuteenne, jos sitä ei ole vielä huomattu :) (kommentin jätti 86.50.39.142)

Sukunimen perusteellahan nuo pitäisi aakkostaa. --Johney 23. elokuuta 2008 kello 14.06 (UTC)[vastaa]

Palindromeissa olen törmännyt muutamiin rasistisiin lausahduksin, jossa pilkattiin esimerkiksi mustaihoisia. Poistin nyt alkuun muutamia niistä. 82.128.208.35 21. syyskuuta 2008 kello 09.03 (UTC)[vastaa]

Minun nähdäkseni täällä olevia sitaatteja ei pitäisi poistaa, vaikka ne olisivat jonkun mielestä epäkorrekteja tai joku tuntisi loukkaantuvansa niistä, kunhan ei mennä henkilökohtaiselle kunnianloukkaustasolle tai kiihoteta kansanryhmää vastaan. Noissa palindromeissa ei nähdäkseni olla lähelläkään noita rajoja, joten palautin palindromit takaisin. Tietysti asiasta voidaan käydä lisää keskustelua ja pyrkiä pääsemään yhteisymmärrykseen. – Nysalor 21. syyskuuta 2008 kello 13.44 (UTC)[vastaa]

Voisi siirtää artikkelin keskustelusivulle syvällisemmän keskustelun, jos sellaista sattuu tulemaan. --Juusomoro 21. syyskuuta 2008 kello 14.41 (UTC)[vastaa]

Nyt, kun meillä on suositeltu sitaattikokoelma, se pitäisi laittaa etusivulle. Olisin laittanut tämän etusivun keskusteluun, mutta ajattelin, että täällä Kahvihuoneessa näinkin tärkeä juttu saa paremmin huomiota. Mihinpäin etusivua se sijoitetaan, mitä valitut palat-mallineeseen laitetaan (johdanto ja parhaat murjaisut?), kuinka usein päivitetään, kun juttu saadaan paremmin käyntiin? --Juusomoro 2. lokakuuta 2008 kello 17.59 (UTC)[vastaa]

Eihän missään ohjeessa kehoiteta viistottamaan sitaatteja, koska sitaatithan laitetaan lainausmerkkeihin on viistotus minusta turhaa ja suorastaan haitallista koska sitä on hankalampi lukea? Ei taida olla ohjetta aiheesta ollenkaan? Olisiko paikallaan jonkilainen perustyyliopas? --Usp 29. lokakuuta 2008 kello 20.48 (UTC)[vastaa]

On olemassa Ohje:Uusi sivu, jota voi muokata. Eihän toki tarvitse kursivoida, mutta ei se nykyään hirveä rikekään ole. Jos käyttää {{Sitaatti}}a, tulee seuraavaa jälkeä:

» Olen minä, siis erittäin loistava. » Itsekäs henkilö

. Tätä mallinetta voisi muokata käytännön mukaiseksi, jos käytäntöä muutetaan. --Juusomoro 1. marraskuuta 2008 kello 13.31 (UTC)[vastaa]

Tällä hetkellä tuossa ylhäällä näkyy Wikimedian lahjoitusanomus. Kun sen piilottaa niin tulee teksti "Tue Wikisitaatitia..." tuo ei taida mennä ihan kieliopillisesti oikein. Mitenköhän sitä voisi säätää. --Teme 24. marraskuuta 2008 kello 19.53 (UTC)[vastaa]

Nikerabbit lisäsi oikeat taivutusmuodot ja muutos näkyy todennäköisesti viikon kuluessa. — str4nd ☕ 24. marraskuuta 2008 kello 20.43 (UTC)[vastaa]

Wikimedian suomenkielisten hankkeiden rinnalle ollaan perustamassa omaa yhdistystä. Yhdistyksen sääntöihin, nimeen, toimintaan ja tarkoitukseen voi vielä vaikuttaa – mitään ei ole lyöty lopullisesti lukkoon. Suomen Wikimedian tarkoituksena ei ole olla ainoastaan yhdistys suomenkieliselle Wikipedialle vaan myös muillekin projekteille.

Lisää tietoa tulevasta yhdistyksestä kiinnostuneille löytyy Wikipedian sivulta Wikipedia:Yhdistys. — str4nd ⇌ 21. huhtikuuta 2009 kello 13.16 (UTC)[vastaa]

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in two weeks if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Nemo bis 28. syyskuuta 2009 kello 23.07 (UTC)[vastaa]

Implemented. —Pathoschild 19:36:13, 18 lokakuu 2009 (UTC)

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Hello Wikimedians, My name is Sam Chapman and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between your community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into different languages and suggesting messages that would appeal to your readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
Sam Chapman 21. lokakuuta 2010 kello 05.05 (UTC)[vastaa]

Wikisitaatteihin on jossakin välissä ilmestynyt henkilöiden kansallisuuden mukaan jaoteltuja luokkia, ja joissakin niissä on selkeä virhe nimessä. Esimerkiksi on olemassa luokat Luokka:Tanskalaiset tai Luokka:Ruotsalaiset, mutta sitten onkin Luokka:Suomalaiset henkilöt, ja Luokka:Pohjois-Amerikkalaiset tulisi tietenkin suomen kieliopin mukaan olla Luokka:Pohjoisamerikkalaiset. Osaako joku fiksumpi sanoa miten luokan nimi voidaan vaihtaa, tai miten asia muuten hoidetaan? --Jepse 6. joulukuuta 2010 kello 21.04 (UTC)[vastaa]