Esta es la página de mensajes, comentarios y demás chucherías de Cinabrium. Puesto que cada tanto lo preguntan, el cinabrio (inglés cinnabar, latín cinnabaris, cinabrium era la forma usada por los alquimistas de la edad media) es sulfuro de mercurio (HgS), la forma en que más habitualmente se presenta el mercurio en la naturaleza. De color escarlata, y potencialmente venenoso...

Por favor, coloquen sus mensajes aqui abajo. Les responderé en sus respectivas páginas (a menos que me indiquen lo contrario). ¡No se olviden de firmarlos!

Los mensajes más viejos se han ido desplazando al archivo:

• hasta finales de 2004
• primer trimestre de 2005
• segundo trimestre de 2005
• tercer trimestre de 2005

Te pido que revises la calificación de sin relevancia del artículo Entre Ríos, ya que la banda lo amerita por su trayectoria y su discografía. Además estoy expandiendo el artículo. Muchas gracias, --Zack _discusion 01:25 30 sep, 2005 (CEST)

Hola, le puedes dar una mirada a este artículo, de hecho los logos no van y ya le escribí un mensaje al que subió las imágenes Usuario Discusión:Mario san, mi duda radica en los screenshots de la página. Solo eso. Alhen ♐... 09:10 30 sep, 2005 (CEST)

Ok, usaré tu proceder para futura incursiones de imágenes de este tipo.Alhen ♐... 09:29 30 sep, 2005 (CEST)

Tenemos un project page en Wiki ingles! Lo encontras, aca: en:Wikipedia:WikiProject Argentina

--Sebastian Kessel ^Talk 17:18, 30 September 2005 (UTC)

Hola, Cinabrium. ¿Volverías a sumarte a la discusión sobre la leyenda negra española, en donde parecen estar pendientes de una respuesta tuya hace rato? Yo tengo la firme sensación de que el artículo está indeciblemente falto de neutralidad, pero muy posiblemente sin tu muy superior erudición histórica me quede rengo de argumentos en ocasiones. Un saludo, Taragüí @ 10:59 4 oct, 2005 (CEST)

Hola, en Nicolás Maquiavelo has hecho una edición sin darte cuenta de que el anterior usuario había destrozado el artículo. Ya lo he corregido, pero te escribo esto para avisarte y que tengas cuidado en el futuro, porque después de una edición legítima es muy difícil darse cuenta de un vandalismo. Saludos --icvav (discusión) 11:40 7 oct, 2005 (CEST)

Estimados Cinabrium y Wikipedia:

Soy el autor del artículo referido en los links y quiero evitar que sea borrado de Wikipedia, por lo que espero alguna indicación para ello.

Gracias por su tiempo y por el material que ponen a nuestro alcance.

Dr. Omar Sanchez. Artículo Ciguatera Wetdoc

Cinabrium, te mereces el premio asi que no agradezcas :-). Sobre el encuentro, no creo que pueda ir, pero voy a tratar. Bueno, nada más, chau.--ERMM-Ñ 19:59 10 oct, 2005 (CEST)

Siento decirlo con algo de retraso, el caso es que soy novato en esto de la wikipedia. Estoy trabajando con todo aquel artículo que tenga que ver en mayor o menor medida con este país,espero no haber causado ningun problema el tiempo que llevo aquí, un saludo y enhorabuena por el trabajo que has iniciado en todos los aspectos relacionados con Turquía y su historia, saludos desde Estambul. Orhan_akademi 20:00 11 oct, 2005 (CEST)

Ups! Gracias por señalarme la confusión... puse las tres horas de diferencia para el otro lado... Gracias por tu laburo en el artículo, también! Saludos! --Schummy (discusión) 03:35 25 oct, 2005 (CEST)ç

Pregunto: Por qué has revertido mi corrección a la última edición realizada en esta página si la misma estaba plagada de errores ortográficos y conceptuales?

Como empeñé la bola de cristal, no puedo contestar a mensajes anónimos. Cinabrium -- mensajes

Pregunto otra vez: Y qué necesitas saber para no considerarme un anónimo? Mi nombre es Horacio Drago y vivo en Argentina, y como lo habrás visto, mi dirección IP es pública 200.47.65.38 Otra más: Por qué te empecinas en revertir un texto con múltiples errores, con párrafos insertados que son redundantes de otros previamente escritos, y el cual encima mutila el texto preexistente que estaba bastante bien elaborado?

OK Cinabrium, acepto algunos de tus puntos de vista y consejos. Te propongo en cambio que la reversión la hagas a la versión anterior preexistente a la que ambos (tu y yo) hemos estado revirtiendo ultimamente. Creo que se subsanan de tal manera las negligencias que viene arrastrando las últimas reversiones. Un cordial saludo!

Aceptando uno de tus consejos ya me he registrado (usuario Horatiux), con lo cual seguramente ya puedo dejar de ser considerado un anónimo. Volviendo al tema del artículo "Montoneros", sigo creyendo que la mejor base para trabajarlo no es la actual que tu vienes revirtiendo, la cual tiene aún deficiendias muy grotescas de redacción, redundancias, imprecisiones, y ha cercenado párrafos e hipervínculos valiosos y correctamente redactados del texto troncal que he venido elaborando desde el principio del artículo hasta el presente. Si bien en mi última modificación he caído en los errores de neutralidad que tu me has mencionado, es necesario asumir que el hecho de escribir un artículo sobre cualquiera de estas organizaciones armadas desde un punto de vista perfectamente neutral, resulta en la práctica imposible, si no queremos caer en una sucesión de crónicas vacías o relatos anodinos de todas las versiones contradictorias que existen sobre cada uno de los conceptos que implican. Por ello mantengo mi firme creencia que hay que usar otra base y no la actual para mejorarlo. Estoy de acuerdo con que faltan muchos artículos similares sobre los conflictivos años 70s de la Argentina, y en ello estaba trabajando de a poco. Pero si por ejemplo, uno se pone a escribir un artículo sobre Norma Arrostito, y luego te borran de un plumazo toda mención a ella en el artículo central (Montoneros), cosas como estas le sacan a uno las ganas. Saludos!

¿Que pienses de eso?

(My Spanish is fairly limited. What do you think of the above authorization? Some people are uploading pictures from the site of the Argentine president to the commons and I wonder if it's dodgy.) David.Monniaux 21:18 26 oct, 2005 (CEST)

Thank you so much. We have similar issues with respect to some French government offices — while I strongly doubt they would sue, we still do not have a formal authorization for using their work.

I suggest that somebody from Argentina contacts the Argentine presidency, preferrably somebody who knows the Argentine legal framework well. Would you consider doing it?

In the meantime, I think we should remove those images from the commons. David.Monniaux 11:08 27 oct, 2005 (CEST)

Hola!

Terminos parecidos son empleados en los Wiki en Ingles y Frances, y no por eso dejan de ser articulos neutrales.

Es dificil especificar que teologos lo afirman, ya que son varios y con multiples criterios, y colocarlos a todos haria del articulo un mal esbozo.

Los terminos que se usan son de mi propio criterio, tal vez un parasicologo los llamaria "ente", pero no estaria bien en este caso.

"Dios" no está prohibido usar, a parte de ello los terminos misticos son aceptados en cualquier enciclopedia.

Gracias por su tiempo, estamos para corregir.

Saludos.

Att. Korazon 03:29 27 oct, 2005 (CEST)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Vassula_Ryden"

Efectivamente, lo correcto en español es Abidos, Abydos es la grafía inglesa ;) Y otra cosa, en ese artículo hay que cambiar varias cosas "inventadas" por quien tu ya sabes, probable que lo haga mañana... Sobre mi compatriota, efectivamente Castillos se especializa en el predinástico (período que personalmente no me gusta ;-) ), y sobre todo en sus enterramientos. Es más (casi como si me hubieras leido la mente), hace unos días le escribí a ver si se animaba a asomarse a la Wikipedia, vamos a ver si dice algo... es que en la Egiptología no somos muchos, y todos nos conocemos (y más en Uruguay, jeje).

PD: ¿te animás a darme una opinión de esto? Es que es mi primer artículo completo en Wikipedia... Salu2, AntiguoEgipto.org | Contáctame 10:51 27 oct, 2005 (CEST)

Hola

No hice yo el de Rivadavia totalmente, sino que lo tomé a partir del de Lobos (partido). Acabo de ver los tuyos y me parecen más lindos, sin embargo me gusta del de Lobos el hecho de que lo contextualiza en el mundo.. tal vez haya que mezclar ambos, la parte de Argentina y el detalle con los tuyos. Y me parece que hay que empezar a ponerlos en los partidos, así la gente se da cuenta de que están ahí. Yo estoy con Rivadavia porque es mi partido de origen. Ahora cuando vaya para navidades sacaré más fotos y traeré más datos ya que tengo allá un libro de historia del partido.

Saludos, Barcex 12:14 28 oct, 2005 (CEST) PD: La verdad es que lo que hiciste es una mier..beeep. Debiste hacerlo en SVG para contribuir al "espacio de masturbación tecnoartística". (jodita) ;)

No dices quien escribio el articulo, pero yo lo borraria en automatico--Fernando Suárez 08:16 29 oct, 2005 (CEST)

¿Que es eso del nacional-bolchevismo?, ¿quien ha sido el individuo que ha escrito eso?. Se que no has sido tu, pero por Dios, Rosa Luxemburgo y los espartaquistas se revolverian en sus tumbas al leer eso. --Fernando Suárez 08:39 29 oct, 2005 (CEST)

Ante lo que me dices, solo cabe indiferencia, caeran por por su propio peso.--Fernando Suárez 09:02 29 oct, 2005 (CEST)

Creo que Leandro Palacios no hizo mal en revetir la inclusión de una sección poco neutral en el artículo Religión, sección que fuese añadida recientemente y que yo mismo me he sentido con ganas de revertir.

No estoy seguro de si esa sección realmente aporta al artículo, pero podríamos discutir esto. Dado que Leandro indicó en el resumen de edición las razones, creo que no se debió revertir inmediatamente su acción.

— Carlos Th (M·C) 16:46 29 oct, 2005 (CEST)

Hola, ncesito tu ayuda ya que leíste el artículo que escribí acerca de Volodia Teiltelboim Volosky. Pasa que me equivoqué con el apellido y es Teitelboim y no teiltemboim como lo escribí. además hay otro artículo con ese nombre, pero el mio es mejor (o eso creo)... No sé como fusionarlos ni como llevarlo a uno con el nombre correcto. Si me ayudas sería genial. Gracias.

--Rakela 20:51 29 oct, 2005 (CEST)

Hola Cinabrium, me pediste que contextualizara esto que escribí, ¿Puedes echar un ojo a ver si ha quedado mejor? Gracias :) --catibel 00:10 30 oct, 2005 (CEST)

Vi que modificaste algunas cosas del estudio en Indígenas en Argentina. Releelo de nuevo porque al fin del parrafo hay un error de tipeo. Tambien habria que modificar la mencion a ese estudio en Etnografía de Argentina y en Argentina (seccion de poblacion). Gracias!!! y Suerte.--Ellibriano2 02:56 30 oct, 2005 (CEST)

Hola Cinabrium, necesito tu ayuda cuando puedas. Mira esto y esto. Gracias, un saludo Anna (toc toc) 00:21 31 oct, 2005 (CET)Muchas gracias, voy a comunicárselo a Horatiux.

Hola, Cinabrium: hace más de un mes les pusiste cartelones a estos artículos:

• Entre Ríos (banda)
• H2rock
• Allende (Coahuila)
• La Tremenda Corte

Si es posible, dales una nueva revisada a ver si hay que proponerlos para su borrado o sacarles el cartel. Saludos. ¡Bip! --angus (msjs) 13:59 31 oct, 2005 (CET)

Impecable. Qué laburo el de los mapitas, por mucho menos que eso te auspicio para la cucarda "wikipedista del mes". Un abrazo, --Patricio (Pizarra de mensajes) 23:41 31 oct, 2005 (CET)

Hola Cinabrium, gracias x tu comentario acerca del [himno nacional argentino] en la WP alemana. --Mkrefft --84.151.132.178 13:19 4 nov, 2005 (CET)

He agregado contenido al artículo de historia de la Nueva Granada durante la Gran Colombia. Espero que sea suficiente para reconsiderar su voto y, si tequendamia está de acuerdo, archivar la consulta de borrado antes de tiempo.

Dame también un tiempo para los otros artículos de la serie de Historia de Colombia.

Gracias por la Atención.
— Carlos Th (M·C) 21:02 4 nov, 2005 (CET)

Cinabrium: has eliminado los enlaces externos que agregué en diversos artículos sobre derecho informático hacia mi sitio web en www.hess-cr.com, sobre la base de que es un sitio .com. ¿Te molestaste primero en visitarlo? Allí ofrezco una gran diversidad de materiales sobre ese tema a mis visitantes y estudiantes, sin costo alguno. No es un sitio comercial, a pesar de ser .com. Pienso que dichas referencias pueden ser (y han sido) de provecho para los interesados en el tema. Gracias por tener más cuidado en el futuro antes de aplicar la censura a los aportes de otras personas. Christian Hess Usuario:Chessa 12:41 5 Nov 2005

Hey, yo fuí el que empecé hacer el articulo biográfico de Viviana Gibelli, y tiene importancia, es una actriz y animadora de television, conocida. En el aspecto ortográfico, quizas si se deba mejorar, pero de que el la biografía es relevante lo es. Quito ese cartel de irrelevante que supiste.--kazem 16:24 7 nov, 2005 (CET)

Cinabrium, revertiste mis cambios sin justificación alguna. Yo puse todos los argumentos en la página de discusión y ni siquiera te dignaste a explicar porqué fue tu edición (sólo escribiste "revertidos los cambios de Mtad..."). Me extraña tu actitud, especialmente porque puse los argumentos en la zona de discusiones y tuve cuidado de no borrar demasiado (salvo cosas bastante evidentes). Te informo, además, que el artículo, tal como está ahora va en contra de las políticas de Wikipedia porque pone como ciertos hechos que no han sido comprobados (revisa WP:Noes el punto 2). Además agregué información importante. Como no hay justificación de tu parte, procederé a revertir tus cambios y espero tu respuesta. Saludos, y espero que no vuelva a pasar. Para evitar las guerras de Reverts están las páginas de discusión, dónde mantuvo un aviso varios días, el que no fue refutado. Tu actitud de cambiar a última hora y sin argumentación -pudiendo hacerlo incluso varios dias antes- es casi vandálica. Mtad   (Disc) 15:07, 9 noviembre 2005 (CET)

Hola, viendo los tres articulos que me dices te confieso que me he sorprendido un poco a mi mismo por quitar los carteles sin mas, juraria haber hecho otra cosa con ellos (?) En el del programa radiofonico, el articulo me parece bien escrito, pero es cierto que seria logico abrir una consulta de borrado por su relevancia, que no es evidente (aunque estoy a favor de dejarlo a dia de hoy). En el articulo sobre el pueblo en cambio no estoy de acuerdo, la informacion que citas se debe quitar si no es relevante, pero por el mismo hecho de ser un articulo sobre un pueblo su relevancia esta mas alla de dudas. En el caso del tercero, me sorprende no haberle puesto el cartel de destruir directamente, ni el tema es nada relevante ni esta nada bien escrito. En fin, igual tenia demasiados articulos "sin relevancia" abiertos a la vez y supongo que los cerre sin terminar de "arreglarlos", lo siento mucho. Tendre mucho mas cuidado a partir de ahora. :( --Davidsevilla (dime, dime) 15:43 9 nov 2005 (CET)

Hola Cinabrium, te envié un correo electrónico que espero hayas leido. Apreciaría mucho tu amable respuesta por el mismo medio. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 17:18 9 nov 2005 (CET)

Hola Cinabrium, te escribo porque advertiste de un posible problema de copyright en el artículo El orden del discurso, el libro de Michael Foucault, pero no hay tal porque yo soy el autor tanto del artículo como de su versión original en el blog. Ya lo he comentado también en la propia página de discusión del artículo. Siento no haber advertido yo mismo del origen del artículo, se me olvidó, y te agradezco que hayas llamado tú la atención sobre su existencia anterior en el blog. Chemikyn 21:49 9 nov, 2005 (CET)

Hola ;). Disculpá que ande molestando (y ahorre tecla pegándote el mismo mensaje que le puse a Barcex :P), pero me pidió el Usuario:Mtad si podía llamar a gente conocida para dar su opinión en la discusión del artículo Tratado de Lima. La cuestión es que una vez más se agarran los chilenos con los peruanos, y a Mtad le pareció productivo que terceros puedan dar su opinión. Si tenés un momento para pasarte por ahí, te agradezco. Saludos, galio hablemos   02:14 10 nov 2005 (CET)

Hola Cinabrium; la verdad de alemán sé tanto como de chino... o sea, nada. Si pudieras ayudarme a cambiar, lo que me explicas, te lo agradeceré. Un abrazo. --Ari Archivo:U by jms.png (discusión) 14:14 10 nov 2005 (CET)

Hola Cinabrium... leí tu comentario en la discusión del artículo Montoneros, y me gustaría que cuando puedas nos dejes tus puntos de vista para tratar de llegar a una mejor elaboración del tema. Asimismo, recientemente estuve cargandole algunas imágenes de archivo al artículo, pero el usuario Cookie las ha retirado debido a deficiencias en la licencia. Si te interesa el tema, también te solicito que puedas ayudarme a reinsertar dichas imágenes, pues no alcanzo a comprender qué debo hacer para que no sean retiradas. Son casi todas de diarios de la época, con más de 30 años de antiguedad, por lo cual deberían ser consideradas de dominio público, creo yo. Un cordial saludo! --Horatiux 03:26, 11 noviembre 2005 (CET)

Thanks for your note. About Chomsky's view on Peronism; he had made one comment referring to Peron as having been "rightwing," but then in my correspondence with Chomsky he (Chomsky) said that he really didn't know enough about Peron to answer indepth.

I suppose Peronism is confusing, because in some ways it appears very rightwing, but in other ways leftwing. I've heard it put this way: "They used rightwing tactics to pass leftwing legislation."

Whatever the case, you know more about a lot of these issues than I do. I'll reread your note and see what I can learn from it. Thanks. -- Andrew Parodi 207.200.116.198 07:59 11 nov 2005 (CET)

Hola, Cinabrium. Me gustaría contar con tu ojo avizor en Mario Firmenich, José López Rega y Alianza Anticomunista Argentina. Era vergonzoso que los dos últimos no existieran, pero IANAH y no vendría mal un peer-review fiable. Un saludo, Taragüí @ 19:01 11 nov 2005 (CET)

Te reprocho Cinabrium hayas protegido el tema de Vicente Fox a favor del usuario Tequendamia, jamás olvidaremos tu filiación roja, jamás nos olvidaremos de tí. --Scalif (Buzón express) México  México 09:37 15 nov 2005 (CET)

Citado por el marica y maquillado Cinabrium. ver aquí foto del maricón Foto del maricón

"En primer lugar, no protegí el artículo "en favor" de nadie. La información que eliminaste es verificable y tiene fuente; si tienes diferencias, discútelas en lugar de comportarte como un niño con rabietas. En segundo, te exijo que te retractes de inmediato de las amenazas que colocaste en mi página de discusión."

Cinabrium, toma nota que me retracté de inmediato. --Scalif (Buzón express) México  México 10:19 15 nov 2005 (CET)

El enlace en cuestión para consultas es éste: http://www.efe.es/esurgente/lenguaes/ ¿Dónde está el wikiproyecto de exónimos? Saludos. J (dime argo) 13:54 15 nov 2005 (CET)

Efectivamente, como dice J, ese es el enlace (está sobre «en línea»). No estoy de acuerdo con tu opinión de que lo que no se puede consultar en línea merece ser considerado como fuente secundaria. Estaríamos relegando fuentes valiosas como el diccionario de María Moliner, el Vox, el de dudas de Manuel Seco, manuales de estilo de diarios prestigiosos, etc., por no mencionar atlas, que no suelen estar en línea (aunque no se me ocurre ninguno). Conque un wikipedista tenga la fuente y la pueda consultar a pedido, alcanza, EMHO. Saludos. --angus (msjs) 14:20 15 nov 2005 (CET)

Sobre «no lo pondría como fuente lexicográfica»: ok. Clasifique bien nomás :). Si es por mí, sacaría esa distinción entre fuentes lexicográficas y las otras que vendrán, no lexicográficas y a la sección la llamaría Otras fuentes.

Sobre la arbitrariedad del vademécum: no lo propuse como fuente porque esté de acuerdo con sus criterios, sino porque es muy consultado y una autoridad en ciertos círculos (por lo menos en el de los empleados de la agencia EFE), y porque al menos sigue un criterio (no tengo el manual de estilo de La Nación, pero una consulta en su buscador me dice que tienen 498 documentos con «Bielorrusia» y 337 con «Belarús», o sea que a ellos, sospecho, como le parezca al redactor de turno está bien). Más saludos :). --angus (msjs) 20:40 15 nov 2005 (CET)

Son rangos IP de proxys de Telefónica de España, y al bloquearlos bloqueamos a un montón de gente que sale por ellos. Con dos horas de bloqueo suele ser suficiente para aburrir al vándalo y se minimizan los daños colaterales. el consejo es gratis y proviene de un gato ya escaldado XD. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 13:58 15 nov 2005 (CET)

Hola nuevamente Cinabrium... veo que ahora me has puesto en este artículo el cartel de que "no cumple con las normas de estilo de wikipedia". Te ruego que cuando intervengas en los artículos que trato de escribir seas un poco más específico, ya que por más que he tratado de leer las interminables normas de estilos y políticas de edición, hay en ellas innumerables consideraciones a tener en cuenta, y si no me especificas bien cual ha sido el motivo de tu intervención, puedo estar años tratando de editar y corregir los artículos hasta que te gusten. Gracias y saludos. --Horatiux 14:06 15 nov 2005 (CET)

Cinabrium, lo que con todo respeto trato de decirte es que me parece de mal gusto que ustedes tomen una actitud interventora así de facto, revirtiendo artículos, quitando imágenes, poniendo carteles señalando que lo que uno hace no está como las extensísimas, contradictorias y no siempre accesibles normas y políticas de edición de wikipedia solicitan. En cambio me parecería mucho más amigable y acorde a un espíritu colaborativo, si Uds. cuando detectan alguno de dichos errores, se comunicaran primero directamente por este medio o en la página de discusión del artículo observado, haciendo notar los cambios que deberían producirse, o mejor aún, ejecutándolos por cuenta propia. Si se trata de lograr una herramienta colaborativa y autogestionada, me parece que deberían ser mucho más sutiles y cuidadosos a la hora de desplegar vuestro rol de controladores y editores con privilegios. Al menos cuando yo he notado que por ejemplo, en el artículo Mario Firmenich el usuario Taragui venía trabajando duro, le pregunté qué le parecía si algúnos párrafos del mismo los pasáramos al artículo Montoneros debido a que eran más específicos de éste último, dándose un cordial intercambio de opiniones entre nosotros. Por supuesto que una enciclopedia de estas características no se logra en dos días, y creo que hay caminos para poder ampliar el espectro de colaboradores más amigablemente que esa vía interventora aplicada por Uds. Saludos nuevamente...--Horatiux 14:54 15 nov 2005 (CET)

Ya lo usaré de manera correcta. Muchas gracias por la ayuda. --gerkijel 18:52 19 nov 2005 (CET)

Hola Enrique. Creé Wikipedia:Wikipedia en CD para seguir con la discusión del domingo en un sitio más adecuado. Te espero por ahí. Saludos, Pilaf ™ 19:52 21 nov 2005 (CET)