Comentarios

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

Hola. He revisado más de 2000 contribuciones y he encontrado escasas acciones de reversión, aperturas de consultas de borrado y otras tareas en las que deberían intervenir los bibliotecarios. Así que te pregunto:

1. ¿has llevado algún caso al tablón de bibliotecarios? - Hola Ganímedes. Un gusto saludarte. Lo he hecho de manera esporádica específicamente por casos de vandalismo reiterado, pero nunca un caso que podamos calificar de polémico o de consecuencia honda para el proyecto. De inicio, no negaré ni aquí ni en mis siguientes respuestas, que mi perfil en este proyecto está enfocado en la creación de artículos y en la corrección de los existentes. Por tanto mi enfoque del cumplimiento de las políticas está del lado de la creación y del mantenimiento, honestamente nunca me ha sido necesario en doce años resolver casos que me competan por esta misma vía. Recuerdo quizá cosas directas con la creación de artículos, como cuando tuve que denunciar a alguna persona por llamarme a mi teléfono y amenazarme por un artículo suyo. Esto no quiere decir que no esté al tanto de las grandes discusiones, de las principales formas argumentativas usadas en Tablón, de los argumentos más frecuentes para resolver un caso, etcétera. Y en todo momento las políticas de nuestra casa son lo suficientemente claras como para ser aprendidas y puestas en marcha. Desde que llegué aquí todo ha sido aprendizaje y estoy dispuesto a hacer experiencia en las áreas competentes a los bibliotecarios que hagan falta.
2. ¿Has solicitado alguna vez una fusión de historiales? - Lamentablemente no me viene ningún caso a la memoria ahora mismo, pero recuerdo que la primera vez que lo pedí fue hace muchísimos años en el artículo del músico mexicano Rodrigo González.
3. ¿Has estado envuelto en alguna guerra de edición? Si, en algunas ocasiones. Me gusta patrullar artículos nuevos y en ocasiones me ha tocado reñir con alguien por esta misma razón. Creo que las guerras de edición deben resolverse en calma, con prudencia, con apego a reglas y con la conciencia plena de que acá nada es letra en piedra, y que pasado un rato el conflicto puede resolverse de manera positiva. -- ProtoplasmaKid | Discusión 04:33 31 jul 2018 (UTC)[responder]

--Saludos. Ganímedes 23:12 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola antes de votar, me llama la atención que en tu página de usuario existe un userbox que señala que no eres ni quieres ser bibliotecario. Me imagino que ya quieres ser bibliotecario o esta candidatura va en contra de tu voluntad, o simplemente que mentiste de tus intenciones en tu página de usuario. Por favor aclarar. Saludos. Juan25 (discusión) 23:19 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Juan25: retira inmediatamente lo de "mentiste" antes de que recibas una denuncia por violación de etiqueta. Y presume buena fe. Es tan simple como que ese userbox fue colocado hace tiempo y el usuario ya ni recordaba que estaba ahí. Si no, es obvio que lo hubiera retirado. Muchos usuarios ni recuerdan que alguna vez le prestaron atención a su propia PU. La gente cambia de parecer con el tiempo. ¿Entiendes?--Fixertool (discusión) 23:29 29 jul 2018 (UTC)[responder]

es solo una pregunta, de ninguna manera una afirmación. Lo tacharé de todos modos para evitar alguna polémica innecesaria. Juan25 (discusión) 23:32 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Nunca se formula una pregunta de forma capciosa. Marcelo es otro usuario que escribió mil y una veces que jamás se le pasaría por la cabeza ser bibliotecario. Y ya ves.--Fixertool (discusión) 23:43 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Esa no era mi intención, creo que estás presumiendo muy mala fe de mi parte y no es así, de todas formas prefiero que la pregunta la responda ProtoplasmaKid. Saludos. Juan25 (discusión) 23:48 29 jul 2018 (UTC)[responder]

No, no des vuelta las cosas. Igual es de agradecer que hayas tachado esa parte de tu mensaje. Simplemente no correspondía. Y sí, ya contestará.--Fixertool (discusión) 23:51 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola, Juan25, en mi actividad en casi doce años me enfoqué en otras cosas, sin embargo, cambié de opinión hace poco en cuanto a ser biblio, como se lo indiqué a Millars luego de aceptar su propuesta y conversar con buenos amigos que he conocido aquí que creen también que es buena idea. Presumamos buena fe en todo momento, es un pilar básico en nuestro proyecto. Gracias Fixertool por aclarar, también. Saludos a ambos y abrazos desde México -- ProtoplasmaKid | Discusión 00:05 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:

1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?

R: Muchas gracias por las preguntas, Esteban, nada que agradecer, espero poder servir de otro modo a Wikipedia en español. La tarea que disfruto más hacer de mantenimiento es la de patrullar páginas nuevas y cambios recientes. Ello me ha permitido entrenar un ojo crítico que me permite tomar acciones en beneficio de la calidad del proyecto y tener un panorama amplio de los tipos de ediciones que se hacen en el proyecto y cuáles de ellas están bajo las reglas. Dentro de esta misma labor es posible además orientar personas recién llegadas y combatir el plagio de manera justa y expedita. Me interesaría apoyar en la protección y desprotección de páginas, el otorgamiento de permisos a otros compañeros e igualmente he notado que tareas como el respeto a las políticas de nombres de usuario generan mucho trabajo que queda pendiente en tablones. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?

R: En suma mi perfil aquí ha sido el de creación de artículos, por tanto, me siento orgulloso de los muchos que he iniciado y que son mejorados por otras personas. Dentro de ellos, me enorgullecen más algunos casos específicos en los que he desarrollado contenido exhaustivo; algunos ejemplos son los artículos hechos en asociación y asesoría con el equipo de la investigación de la cineteca de mi país, de entre los cuales destaca el de la película Rojo amanecer, artículo en el que he invertido horas y horas de lecturas en hemeroteca y obras de consulta; un caso similar es el de Ciclismo en la Ciudad de México, para el cual fui al archivo histórico de mi ciudad para hurgar entre archivos de principios de siglo y hallar la referencia más remota a una bicicleta en ella. Mis contribuciones son un mapa de mis gustos, aficiones y obsesiones, por ello, cuando encuentro un artículo que me interese me gusta hacer una mejora significativa como esta edición, esta edición, esta edición o esta edición. Desafortunadamente ninguna de mis propuestas de AB han prosperado :( sin embargo espero que esto ocurra más tarde que temprano. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?

R: Si, he estado en ellos, con menos frecuencia cada vez. Creo que los choques entre formas de pensar y evaluar los mismos lineamientos no son algo opcional, el conocimiento es así, es diálogo, es refutación, es consenso, y para mi ha sido mucho mejor cuando nada de Wikipedia ha llegado a agobiarme más que la propia carga de trabajo que genera en sí misma. He reaccionado conforme a reglas, pero igualmente nunca he titubeado en ejercer o solicitar acciones justas cuando estoy seguro que la razón me asiste. Considero oportuno el agotar el diálogo, explicar las razones detrás de las decisiones y como último recurso, la intervención de una tercera persona cuando así sea necesario. De ser elegido bibliotecario seguiré estos mismos principios, ofrezco decisiones mesuradas, justas y apegadas a las políticas vigentes. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

4. ¿Cuáles son las funciones de los bibliotecarios según tu opinión?

R: Una labor integral de servicio, la mayor parte de las veces incomprendida. Para mi siempre ha resultado paradójico que el consenso en la confianza que se le tiene a una persona para ser elegida bibliotecaria es un proceso prolongado y paciente, la propia CAB lo es y en el futuro, pocas personas como los bibliotecarios enfrentan tal cantidad de injusticia moral cuando ellas mismas deben quitar atención a sus propias vidas por contribuir con Wikipedia. Una de las razones que me motivó a aceptar la CAB es que mi espacio de confort actual implica la creación y la mejora de los contenidos, hacer cada vez y mejor la enciclopedia, pero tomar la escoba y hacer mantenimiento es tan vital como necesario y desde mi postura anterior jamás podría pasar una línea de acción. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?

R: Sé que mi perfil en mantenimiento ha sido discreto, pero como he respondido más arriba, me gusta el patrullar páginas nuevas y cambios recientes y determinar relevancia y calidad. No dudo en admitirlo, mi perfil es el de creador y mejorador de contenidos. Lo disfruto mucho, tanto que he hecho el reto internacional 100wikidays en dos (fallidas) ocasiones, intentado escribir un artículo al día en la las lenguas española, portuguesa y catalana. También me gusta categorizar, mejorar artículos para despojarlos de sus plantillas de referencia o wikificación. Pero con esta CAB he decidido virar mi wikicarrera y aportar mi servicio en lo que sea necesario. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?

R: Si, he mediado en disputas leves por la preservación o eliminación de artículos que son marcados para borrados en mi labor como educador de Wikipedia en el mundo real, creo, con resultados satisfactorios. En ellas he tratado de ser ecuánime, en respeto al esfuerzo del novato, pero también en el del cumplimiento de las normas y la consideración de la valoración experta hecha por los biblios. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?

R: Dentro del movimiento Wikimedia estoy participando como parte del grupo de trabajo de diversidad, en la Estrategia 2030. En ella se ha discutido de manera repetida la propia política de referencias vigentes, específicamente en su actual configuración que puede ser susceptible de estar excluyendo formas de conocimiento relevantes pero que no califican dentro del actual estándar. Discutir y dialogar en torno a ello es necesario. Por otro lado, dentro del ámbito de la política vigente del conflicto de interés, debemos dar discusiones, sobretodo, en el marco de que sean provenientes de personas o agencias con claros conflictos de interés especialmente en el caso de biografías de políticos, y de artículos de empresas o asuntos cínicamente comerciales. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Gracias por tus respuestas. Esteban16 - mensajes

Gracias a ti por hacerlas, ¡saludos! -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Con permiso, añado un par de preguntas más aquí mismo.

8. ¿Votarías a favor de que la función de bibliotecario fuera limitada en el tiempo (4 años por ejemplo)?

R: No. El escrutinio que hay hacia los biblios es alto, la carga de trabajo actual de unos años para acá se sabe que está en algunos sentidos desatendida y es, por tanto, alta, entonces añadir una nueva norma temporal puede ser un despropósito. No perdamos de vista que tanto el wikipedista como el bibliotecario es una persona con vida propia fuera de Wikipedia, y que tomar periodos de todo tipo de inactividad es útil. La ReCAB es un mecanismo que considero funcional y efectiva en este contexto. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

9. De salir elegido, ¿cómo te gustaría colaborar para reducir el tiempo de espera en el tablón de bibliotecarios? Por ejemplo, en WP:TAB/SR algunas solicitudes llevan dos meses sin ser atendidas.

R: Esta encuesta fue un buen sumario para conocer algunos de los problemas que se tienen en el mantenimiento del proyecto. Considero por mi propio método de trabajo, de resultar con la confianza de la comunidad y ser elegido, buscar en un primer tiempo las tareas en las cuales pueda ser más eficiente y más útil, que ahora mismo adelantar vísperas. Igualmente, estoy abierto a recibir recomendaciones o solicitudes de otros compañeros bibliotecarios para cubrir flancos descubiertos. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias. --Hermann (discusión) 17:02 30 jul 2018 (UTC)[responder]

¡Gracias a ti! -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Cito:[1]

Para mi la RAE es una oficina que depende del reino de otro país pero atenerse a sus reglas, para nada.

ProtoplasmaKid.

Sabrás que no es eso lo que dice nuestro Manual de estilo que, como bibliotecario, estoy seguro tratarás de cumplir y de hacer cumplir. Ahora bien, independientemente del contexto en que formulaste esa afirmación y del dichoso tema del lenguaje inclusivo —por cierto que defendido legalmente por el Reino de España– e independientemente también de que tengas una mala opinión de los señores y señoras académicos, no sé si considerándolos de uno en uno o solo cuando están todos juntos (eres muy libre), pregunto:

1.- ¿Podrías explicarme en qué sentido escribes "depende" en relación con el "reino"?

Hola Enrique. Por supuesto ironizaba con el asentamiento de la RAE, sobre su raíces históricas relacionales con la Corona Española y sus características colonialistas-normativas asentadas a lo largo de las décadas, pero no, es cuanto que existe un patronato que hace posible que la RAE esté a una calle del Prado, pero algo lejos de la Moncloa. -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:40 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Y 2.- ¿Promoverás algún cambio en el Manual de estilo para recoger en él lo que expresas en esa afirmación –que las reglas de la RAE no sean tenidas en cuenta para nada–?

Como he mencionado antes, hay algunas normas que deben discutirse. En los hechos, he aplicado el Manual de Estilo en mis ediciones como corresponde y lo seguiré haciendo. Como decía mi abuela, a trabajar con lo que hay. Gracias por tus preguntas, saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:40 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Gracias por tus respuestas y saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:32 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Perdona ProtoplasmaKid pero debe de haber alguna errata que me impide entender cabalmente el sentido de la primera respuesta, en todo caso y como dice el compañero de abajo por una cuestión de transparencia (no todos conocerán la geografía de Madrid) en la calle del Prado viven Velázquez, Rubens, Tiziano... y en la Moncloa el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Saludos y gracias por tus respuestas, --Enrique Cordero (discusión) 07:37 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Coloco el mensaje completo, por una cuestión de transparencia y puntualizado que se trata de una discusión sin relación con el contenido enciclopédico:

Para mi la RAE es una oficina que depende del reino de otro país pero atenerse a sus reglas, para nada. En el mío hay una Academia Mexicana de la Lengua la cual no tiene una resolución al respecto, y aunque la tuviera, esto se toma como base pero no como dogma. Como dice Banfield, esto no es un artículo enciclopédico y puede ser flexible en ese sentido. Saludos, --ProtoplasmaKid

Discusión 18:05 3 jul 2018 (UTC)

El resaltado es mío. Luis Alvaz (discusión) 10:07 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Sí, muchas gracias, he facilitado el enlace e independientemente del contexto le he preguntado por la literalidad de la afirmación –que la RAE es una oficina que depende del reino de otro país y atenerse a su reglas, para nada– y mantengo la pregunta en sus propios términos. Si además contestase el candidato, fenómeno. No te haces una idea de cuántas discusiones se ahorrarían -dejando el correspondiente tiempo para editar en el espacio principal- si cuando se le preguntase algo al candidato contestase precisamente el candidato, pero igualmente te agradezco la contextualización.--Enrique Cordero (discusión) 11:16 30 jul 2018 (UTC)[responder]

No estoy de acuerdo con una de las respuestas en la página de discusión. Yo sí estoy a favor de que la función de bibliotecario fuera limitada en el tiempo. Los cargos de presidentes, diputados, senadores, etc. son limitados y no veo porque el cargo de bibliotecario deba ser vitalicio y más cuando una RECAB se convierte en un gran melodrama y se se tacha de “bochornosa e injustificada” cuando creo que es algo sano y que es la comunidad la que debe decidir si aún confía en un bibliotecario. Más pena me da ver a usuarios expulsados o bloqueados injustamente. Por otro lado, veo que tienes varios avisos en tu página de discusión no tan antiguos por haber retirado plantillas de mantenimiento críticas. También un aviso por haber hecho un traslado de copiar y pegar. Seguramente haces una gran labor en otros proyectos pero no creo que te hagan falta los botones. De todas formas, suerte y saludos, --Maragm (discusión) 20:49 31 jul 2018 (UTC)[responder]