Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Dodo/Septiembre 2008»

Este usuario se ha declarado retirado de Wikipedia en español. Este usuario se ha declarado retirado por razones personales. No obstante, podría estar editando; puedes consultar sus contribuciones.

• Escribir un nuevo mensaje

Archivo de esta página de discusión:
2008: Ene - Feb
2007: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2006: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2005: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2004: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic

Hola. Puedes dejar tu réplica a Patricio. El CRC ha consensuado que cinco días son suficientes, así que como vuelves el lunes tienes tiempo hasta el viernes. Un saludo, Mercedes(Gusgus) mensajes 08:43 1 mar 2008 (UTC)[responder]

Respecto al plazo, precisamente es para poder darnoslo a nosostros mismos. Lo ponemos en la contrarréplica porque olvidamos hacerlo al principio, pero si es poco tiempo avísanos, por favor. Respecto al otro asunto, se está tratando ahora. Psa un buen fin de semana, ya hablaremos. Mercedes(Gusgus) mensajes 12:16 1 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Dodo, sigo asistiendo con asombro esta operación de acoso y derribo contra ti. Lo de Txo, sin palabras, no me ha extrañado lo más mínimo, aunque está por ver si existe la mínima decencia como para dimitir antes de cargarse la autoridad del CRC. Esta colusión entre Txo y Galio me deja sin palabras (no por lo inesperado, sino por la poca vergüenza del asunto). Pero a lo que iba, he cotilleado tus menciones a la reclamación 50 y creo que, efectivamente, mostrar el sesgo de Roblespe puede ser una tarea ingente. No obstante, como ya te he comentado, no creo que la argumentación deba ser esa (o sólo esa). La clave está en el propio carácter espúreo de la reclamación. Si Patricio, basándose en el presunto abuso del bloqueo por tu parte, ¿por qué sólo pide tu desbibliotecarización y no la del resto de biblios que se pronunciaron en el mismo sentido? Esto es, el carácter sesgado de Roblespepe es otro asunto. La cuestión es que dicho carácter es asumido por un grupo significativo de bibliotecarios, por lo que si de lo que se trata es de castigar ejemplarmente, hay que desbibliotecarizar a todos los que han apoyado el bloqueo. Del mismo modo, siguiendo la lógica de Patricio, si la reclamación es desestimada, habrá que desbibliotecarizarle a él y al otro amigote que le desbloqueó, ¿no (algo absurdo, por otra parte)? De todas formas, ole los huevos de Txo y de Galio (y luego dando lecciones de cómo debe funcionar el CRC). En fin, me dan ganas de dejar de ser biblio ya... —Ecemaml (discusión) 11:52 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Como de costumbre, puedes citarme. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:13 3 mar 2008 (UTC)[responder]

No deja de sorprenderme como se abusa de la buena fe hasta extremos intolerables. Si alguien denuncia un plagio o una violación de derechos de autor -vista la historia con Ari-, se siente una obligado a comprobarlo. Claro, para ello es preciso permitir que el denunciante presente sus pruebas pero, ¡ahí te pille!, se puede aprovechar entonces para hacer cualesquiera ediciones porque si se le bloquea dirá que no se le permitió demostrar que A es un plagiador, etc, etc, etc, con el consiguiente descrédito para el usuario acusado. Menos mal que si no es cierto, se atajará pronto. Y lo curioso es que si fuera cierto, tú y yo sabemos que no se nos caen los anillos por tomar medidas. En fin, que hace tiempo dejé de sorprenderme de propios y extraños. Por lo demás, mantengo la reserva obligada al caso. Un abrazo. --Petronas (discusión) 12:15 1 mar 2008 (UTC)[responder]

Me llegó la onda ayer. Hay que examinar eso. ¿Qué día cobramos, por cierto? ¿O esto es gratis? :( --Petronas (discusión) 12:19 1 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Dodo. Saludos. Te pregunto acerca del artículo Dernis, que me he encontrado para wikificar. No aparece (o no he encontrado) ninguna alusión a Dernis ni en la página sobre las oceánides ni en Greek Mythology Link ni en el proyecto theoi. De ahí la plantilla de veracidad discutida. Como sé que tú eres todo un experto en mitología griega, quizás me puedas ayudar a confirmar su veracidad o en caso contrario borrar el artículo. Gracias. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:32 2 mar 2008 (UTC)[responder]

Fenomenal, Dodo. Entonces era un bulo-hoax, así que fuera. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:16 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Ni idea de que exista ese personaje en femenino. A lo mejor puede ser choferesa, que decía Cela... Lourdes, mensajes aquí 23:31 2 mar 2008 (UTC)[responder]

Estamos en ello, te avisaré. Un abrazo, Mercedes(Gusgus) mensajes 12:40 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Eso parece, pero aunque no haya sido del todo legal (no leí lo del tiempo :P) parece que hay consenso en quitarle el estatus. Yo creo, que aunque la votación en sí no cumpla estos requisitos, está claro que no deberá ser destacado hasta que se mejore, pues este no cumple ni de lejos los requisitos y hay consenso en quitárselo, y en este caso, imagino que se podrá aplicar WP:IN. Lo que no sé es si, aunque haya consenso en eso, el tiempo impida que deje de serlo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:41 3 mar 2008 (UTC) PD:Si se debe cancelar y dejarle la estrella, pues se espera a julio, no hace tanto daño ahí hasta que llegue, pero creo que lo mejor sería que dejara de serlo[responder]

Bueno, para que veas que presumo buena fe la cancelo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:41 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Me refiero a que en vez de pasar de lo que me estáis diciendo os he hecho caso, ¿os sería presumir buena fe no haceros ni caso y seguir con la revalidación? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:54 3 mar 2008 (UTC) PD:Por cierto, el mensaje que comentaba Kordas no lo llegué a leer, junto con otro de otro usuario, ese día se me acumularon, no es que lo hubiera ignorado[responder]

Que creo que es de más buena fe haceros caso que pasar de vosotros... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:00 3 mar 2008 (UTC) PD:Y no, no era una indirecta[responder]

Buenas Dodo, verás tenia una dudilla y esperaba que puedieras ayudarme. He visto que muchos usuarios añaden al principio de su página de usuario plantillas con el icono de AD y AB y que enlazan con el artículo en cuestión, y el problema es que soy incapaz de averiguar cómo se crean esas dichosas plantillas ;D a la página de usuario. Son tipo a esta como la que usas tu también {{/clic|Alquimia|Cscr-featured.svg}}. No se cómo se hacen, a ver si puedes explicarme ;D gracias de antemano ¡Saludos! Desmond Escríbeme 15:14 3 mar 2008 (UTC)[responder]

No entiendo tu mensaje :/ Desmond Escríbeme 20:11 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Ya he probado a copiar y pegar y no funciona, he ahí el problema... Desmond Escríbeme 20:17 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias de todos modos, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 21:26 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Dodo, gracias por indicar que estaba para wikificar. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:49 4 mar 2008 (UTC)[responder]

Repasaré el resto del artículo. Te acabo de enviar un correo, sin nada que ver con este tema. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 09:26 5 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias por la ayuda, Saludos! --1st.CouGar (discusión) 03:21 5 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola, amigo Dodó, el artículo que creaste Trofonio no será un arquitecto griego, constructor del templo de Delfos, o sea un homónimo, favor de estudiar eso, ya que puede confundir con otro Trofonio.

Un abrazo

--Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 04:51 5 mar 2008 (UTC)[responder]

Tienen mucha caradura, pero mucha, mucha. O lo envías tú o lo hago yo, no importa. No me ha dado mal resultado en el pasado un correo electrónico en los siguiente términos que te dejo a continuación:

Estimados Sres:

Mediante la presente y en mi condición de bibliotecario de Wikipedia,(http://es.wikipedia.org/), les comunicó que se ha detectado en su página Web (........) distintos plagios de artículos enteros o partes de los mismos de Wikipedia. Los que hasta ahora se han podido comprobar son:

Luis X. Xxxxxxxxx Xxxxxxx DNI: xxxxxxxx Tfno: xxxxxxx y xxxxxxxxx Nick en Wikipedia: Petronas - http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas

Ya me dices. Un saludo. --Petronas (discusión) 09:29 5 mar 2008 (UTC)[responder]

¡Vago! Bien, vale, yo me encargo, pero si tienes varios artículos localizados en la misma web, dímelos para que los incluya. Por lo demás, en efecto, la ataraxia es el estado ideal. --Petronas (discusión) 09:41 5 mar 2008 (UTC). P.D. Sí, te plagio. ¡No voy a ser menos![responder]

¡Eh, ¿te apuntas a los monobuques?! Bah, ahora mismo te veo de plantillero. :p --Petronas (discusión) 09:50 5 mar 2008 (UTC)[responder]

Muy bueno el scrip. Con respecto a la encuesta, se refiere unicamente a cambiar el sistema de borrado, no a alguna regulación de plantillas, pero lo tendré en cuenta. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:23 5 mar 2008 (UTC)[responder]

En realidad fue una broma que se dio en el IRC la primera vez que se discutió sobre las consultas ésas. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 09:58 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Ahí no estoy de acuerdo contigo, en las CABs (y por consiguiente, en esto) una de las principales cuestiones a evaluar para muchos usuarios (incluyéndome) es la confiabilidad de ese usuario y la confianza al ser algo subjetivo no posee criterios claros a los cuales atenernos para argumentar. Por ejemplo, tú muy probablemente no confías en mí y esa falta de confianza podrías plasmarla en una consulta de desbibliotecarización (todavía estamos esperando un mejor nombre) mientras que las razones que te puedan llevar a no confiar en mí no tendrían mucho asidero como argumentación pura (como decir que soy un troll o algo parecido, a nadie desbibliotecarizarían sólo por ello). El debate estaría en si es más importante la confianza o los actos puntuales, yo creo que ambas cuestiones son importantes, para lo primero creé esas consultas y para lo segundo está el CRC. Tomatejc Habla con el vegetal 10:24 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Dodo me podrías explicar en base a qué se está retirando la plantilla {{AM}}?. Grcais y saludos.Joseaperez (Discusión) 13:55 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Coincidiras conmigo que este enlace que me pones iría, en todo caso, en contra de borrar la plantilla.Tendría muchos más argumentos, en lo que respecta a adoptar opiniones generales de encuestas de resultados dudosos, pero mira mi gato también hace tiempo que bosteza....Un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 16:07 6 mar 2008 (UTC) (el ponedor de cositas)[responder]

Asistí al debate en la lista, es más lo propuse yo, 1.- Allí no se voto nada (como no podría ser de otra forma)-----> se opinó. 2.- Las opiniones estuvieron muy equilibradas en favor y en contra (si me apuras las hubieron más a favor de mantenerla) 3.- Como espero que sepas, o yo me he perdido algo o NO se puede adoptar una resolución de esa indole en la lista ni en el IRC.¡vamos hombre!(equivalente del enga). De nuevo, un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 16:26 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Dodo, de ¿verdad me puedes llamar a mi entusiasta de diseño web? ;-)))). Mira, reponerla la puedo reponer yo. Mi intento era ir probándola, en realidad no iba a quedar ahí. Si se adopta (se ha tardado mucho en quitarla:-)), me intención es que vaya a la platilla {{Infobox enfermedad}}, en muy, muy pequeñito,, pero no creas que lo tengo tan claro (su necesidad), pero veo que otras wikis la están adoptando y creo que así se podría conciliar distintas opiniones.Un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 16:55 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Creo que es sin acento. ¡Oh quién fuera hipsipila que dejó la crisálida! (La princesa está triste. La princesa está pálida) (Rubén Darío). En cuanto a lo otro, te quedas con las ganas, aunque algo corregí. Tú y tus amigos habláis en clave cada dos por tres, así que no me vengas con esas, so cotilla :-) Lourdes, mensajes aquí 14:39 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Los acentos griegos son una lata, sin embargo ya ves que Rubén Darío lo escribe sin acento (y lo mismo Gerardo Diego. En la Universidad de Caldas de Colombia han lanzado una revista que se llama Hipsipila. (Tengo estropiciao lo del messenger) Lourdes, mensajes aquí 15:08 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Lo he estado mirando y habría que investigar más porque tal vez unas veces sea Hipsípila, otras Hipsipo... ya sabes lo que se repiten las historias en la mitología. Lo de Hipsipo no lo he encontrado por ninguna parte, ¿y tú? Lourdes, mensajes aquí 15:45 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola, veo que has quitado la plantilla de "avisomédico" en el artículo prótesis dental, no obstante, no has especificado nada en el resumen. Me gustaría saber el motivo, ya que si no voy a poder poner esta plantilla en ningún otro artículo más adelante, al menos me gustaria saber el porqué. Gracias y un cordial saludo.--QuiRóH (hablemos) 15:02 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Ok, gracias. Veo que han habido votaciones. De todas formas no es una plantilla necesaria ya que además me encargué de advertir, en la misma redacción, a posibles pacientes. Saludos.--QuiRóH (hablemos) 20:13 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Quería consultarte como revertir un traslado, ¿es posible hacerlo? Hay un usuario que trasladó sin consulta el artículo paradoja de los gemelos (el nombre común del asunto) hacia un título que ni es adecuado ni respeta la convención de títulos, me gustaría saber si es posible deshacer esa acción indebida que el usuario hizo sin conultar. Davius (discusión) 23:35 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, hice el copia-pega por torpeza-ignorancia cuando traté de revertir el historial no contenía ediciones anteriores al traslado. así que no encontré hacia donde revertir. Pero ya veo como se hace. Mil gracias. Davius (discusión) 13:52 7 mar 2008 (UTC)[responder]

http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Budismo http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla_Discusi%C3%B3n:Budismo no se puede borrar una Plantilla que está en orden con el manual de estilo y con una única votación de mantener.--Esteban.barahona (discusión) 20:50 9 mar 2008 (UTC)[responder]

El procedimiento para votar y argumentar sobre la eliminación o no de plantillas está aquí.--Esteban.barahona (discusión) 16:59 10 mar 2008 (UTC)[responder]

¡¿la borró otra vez?! por qué no fundamenta con razones estas acciones, su forma de actuar es arbitraria.--Esteban.barahona (discusión) 17:33 10 mar 2008 (UTC)[responder]

Hey, no hay problema. Ya retiré la plantilla. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 10:31 10 mar 2008 (UTC)[responder]

Por suerte no. Te agradezco mucho tu aviso. Nos "vemos". Guille (¿Me hablas a mí?) 10:36 10 mar 2008 (UTC)[responder]

¡Argumente cuando borra un artículo! le gustaría que alguien llegue y borre 2 veces un artículo que ud inició sin argumentarlo, saltándose el procedimiento que ya existe y está documentado en wikipedia. ¡eso no es buena fe! ni siquiera se digna a responder en el artículo de discusión, solo llega y borra el artículo. Y si cree que con amenazar borrar y proteger el artículo si se vuelve a crear se va a salir con sus acciones de mala fe, ¡piénselo mejor! esto es vandalismo al trabajo de otros.--Esteban.barahona (discusión) 17:45 10 mar 2008 (UTC)[responder]

Técnicamente una plantilla es un artículo, y nadie puede borrarlo sin argumentar el por qué. En TODAS sus respuestas ud no argumenta sus acciones, solo llega y borra. Eso es vandalismo. Ud es el único wikipedista registradod que he conocido en el que no noto la buena fe, porque prefiere borrar una artículo antes de discutirlo públicamente.--Esteban.barahona (discusión) 17:53 10 mar 2008 (UTC)[responder]

¡qué fácil forma de esquivar! "Me niego a discutir contigo hasta que no te calmes. --Dodo"

Reitero, argumente sus acciones, déjese de arrogancias y de saltarse procedimientos en busca del consenso entre wikipedistas. Ud está amenazando con (borrar y) proteger la Plantilla:Budismo si se vuelve a recrear. Tal vez una plantilla no sea un artículo completo, pero es parte de todos los artículos que hacen uso de dicha plantilla. Esa plantilla tiene mucho trabajo relacionado porque se tuvieron que sincronizar esfuerzos, agregar y mejorar artículos y sintetizar la plantilla para que todos los enlaces de esta llevaran a algún artículo lo suficientemente completo, ordenado y wikificado para mantenerlo. ud llega y destruye todo eso sin dignarse a argumentar sus acciones. ¿no es eso vandalismo? ¿no es eso actuar de mala fe?

Si se sintió ofendido por algo que dije, me disculpo, pero sepa que sus acciones ofenden más. Lo único que pido al colaborar en Wikipedia es que mis colaboraciones sean tomadas en cuenta, y si van a ser borradas, que se argumente el por qué. Cálmese ud también y deje de amenazar con proteger un artículo borrado (que idea más destructiva; en vez de mejorar la plantilla decide "protegerla" para poder borrarla arbitrariamente cuantas veces se le antoje). No quiero que esto termine en una guerra de ediciones, pero no se puede llegar a un consenso cuando una de las partes no quiere argumentar sus ediciones. ¿no es eso vandalismo? ¿no es eso actuar de mala fe?--Esteban.barahona (discusión) 18:08 10 mar 2008 (UTC)[responder]

¡Eso! ¡Prometiste llamarme! ¡Arrogante! Hispa 13:30 11 mar 2008 (UTC)[responder]

Bueno, pues espero a ver cuando puede ser la kedá esa. Sobre lo otro... no, no estoy metido en nada sucio. No me dejan. Tampoco te creas todo lo que sale en la prensa. Ya te cuento. Adiós, malbado vivlio. Hispa 20:41 11 mar 2008 (UTC)[responder]

"Aparca la demagogia (ataques personales). Ni que hubieras escrito un destacado (arrogancia) y yo hubiera matado a Kennedy (ataques personales). Repito lo dicho: cálmate y luego ya veremos (arrogancia). Dodo"

Sigo esperando sus argumentos--Esteban.barahona (discusión) 18:37 10 mar 2008 (UTC)[responder]

Va a cumplir un año y medio desde que la semiprotegiste.. ¿Puedes liberarla? Saludos! ZaM -- Escupa aquí 13:52 11 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola malvhado vivlio. Por partes: posiblemente me precipité, pero en el CRC llegamos al acuerdo de actuar en conjunto y creí que no te lo habían notificado, por eso lo hice sin encomendarme a Dios ni al diablo; y gracias por avisarme: procuraré acelerar las cosas, dentro de un orden.
Por votar dos veces voy a flagelarme, pero poco.
Y otro tema sobre el que sabes mucho y puedes ayudarme: las plantillas. a) Pedí que se pusiese fecha a {{innecesaria}}, y Hub ha hecho Usuario:HUB/Plantilla:Innecesaria. ¿Puedo fusionar {{innecesaria}} con Usuario:HUB/Plantilla:Innecesaria porque sí o hay que hacer consultas? (me horroriza preguntarlo en el café y abrir otro hilo. y b) ¿Hay algo en contra de colocar el código de una plantilla (no la plantilla) en la categoría correspondiente (tal que así) para contentar a su creador y acortar discusiones? Es que pretendo limpiar la Categoría:Wikipedia:Plantillas para borrar.
Un saludo, Mercedes(Gusgus) mensajes 14:00 11 mar 2008 (UTC)[responder]

Ok. Mercedes(Gusgus) mensajes 14:10 11 mar 2008 (UTC)[responder]

Esperaremos a que madure. Willy, (discusión)

"Sigues con tu acoso y no atiendes a razones. "

¿acoso? ¿lo he acosado a ud? puede presentar pruebas de este "acoso". NUNCA ha escrito razones.--Esteban.barahona (discusión) 17:11 12 mar 2008 (UTC)[responder]

le propongo llevar nuestras diferencias a CRC.--Esteban.barahona (discusión) 17:16 12 mar 2008 (UTC)[responder]

"PD: No olvides mencionar que iniciaste el sabotaje puro y duro creando" Dodo

"El sabotaje es una acción deliberada dirigida a debilitar a un enemigo mediante la subversión, la obstrucción, la interrupción o la destrucción de material." Wikipedia Ud es el que está destruyendo la plantilla sin argumentar, eso es sabotaje. Le recomiendo que deje de un lado la arrogancia, enojo y malas intenciones y déje de sabotear Plantilla:Budismo--Esteban.barahona (discusión) 19:26 12 mar 2008 (UTC)[responder]

Dodo! cálmese, ud debería ser baneado de este sitio. Ya he leído solo parte de su pasado y como wikipedista es más que incompetente para el cargo. ¿Además es bibliotecario? que risa, ud se esmera en escribir para enojar a los demás porque su subjetividad, falta de neutralidad e inmoralidad en el trato de los demás humanos lo lleva a hacer flames y abusar de sus privilegios de bibliotecario. El hecho de que ud no halla sido baneado, que sigue en su cargo de bibliotecario y que siga siendo impune a sus reiteradas faltas de respeto hacia muchos wikipedistas dice mucho de lo que hay que cambiar a Wikipedia para mejorarla. ¿podría decir UNA argumentación para el reiterado sabotaje de este artículo? ¿podría defender sus faltas de respeto hacia los demás wikipedistas? ¿podría argumentar que merece el cargo de bibliotecario? yo sé que no, porque NUNCA ha dicho una sola argumentación para todas sus faltas de respeto, abusa de sus cargos al proteger contra escritura una plantilla sin argumentar el por qué. ¡nos vemos en el CRC!--Esteban.barahona (discusión) 20:22 12 mar 2008 (UTC)[responder]

llévemos nuestras diferencias a CRC. ¡Retráctese de decirme "saboteador histérico" y argumente sus acciones!--Esteban.barahona (discusión) 20:40 12 mar 2008 (UTC)[responder]

Llegué tarde. ¡Vaya tela! Ni caso. Además, he visto que tienes premio. :) --Petronas (discusión) 01:01 13 mar 2008 (UTC)[responder]

¿Cómo estás Dodo?, sólo quería dejarte este mensaje contigo para decirte que eres el ganador del Cacique de Oro de este mes. Felicidades!, te lo mereces.

No te quito más tiempo, nos vemos! Albomaster (discusión) 23:55 12 mar 2008 (UTC)[responder]

Me parece que es en buena fé, Dodo. Mira aquí, aquí y luego las userboxes. --Balderai (comentarios) 07:43 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Dodo, por favor, te solicito que te moderes. Lee antes las cosas, te sugiero que lo hagas. Y no borres los contenidos. Ademas, cuidado, no te estoy difamando. Estoy reproduciendo textualmente lo que sucedio exactamente hace 2 años y nada mas.

No pienso seguir discutiendo contigo, pues obviamente, ya has declarado en tu pagina de usuario, muchas cosas que me dan muy mala espina con respecto de tu persona. --CleverChemist (discusión) 07:10 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Repito, no pienso pisar el palito y darte pie para que actues de forma indebida. El problema con HUB (disc. · contr. · bloq.) es un asunto espero que sea solucionado entre ambos (HUB (disc. · contr. · bloq.) y yo), además te recuerdo que se han establecido las disculpas correspondientes. Asi que por favor, no me muerdas y ya sabes a lo que me refiero. --CleverChemist (discusión) 07:16 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Dodo, lamentablemente, yo no tengo el poder para hacer lo que tu puedes. Asi que me siento indefenso discutiendo contigo. Tu publicamente expresas en tu pagina cosas malas con respecto de ti. Asi que, yo me retiro de la discusión. Pero te expreso mi disconformidad con tus amenazas, ademas me estas ridiculizando diciendo que yo estoy lloriqueando. Repito, moderate en tus palabras, que yo tambien me he moderado en las mias. Ademas, te recuerdo que aqui en Wikipedia no es la ley del viejo oeste, donde gana el que tira primero. Si no, aqui se impone la ley, el derecho, y la concordia entre todos. --CleverChemist (discusión) 07:26 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Aviso final, Dodo, repito. No me acuses de difamacion. Tu solito te buscas problemas con los demas, de no ser el caso, entonces porque te han llevado al CRC tantas veces?.

Hay quienes actuan por la via de los hechos (tal como parece ser tu caso) y hay quienes enmiendan su camino y buscan dialogar (y yo me incluyo entre esas personas). Trata de ser ese segundo tipo de persona. Y tu bien sabes que hay formas y maneras de avisar a las personas, sin amenazas. (Asi como has escrito en mi pagina, creas esa plantilla otra vez y te bloqueo).

No borres las cosas arbitrariamente. Antes que nada pregunta. Y participa de la discusion. Se civil. Y de ello no pienso seguir mas.

Si, la ley del viejo oeste, me parece que asi actuas tu. Porque mueves rapidamente tus dedos y con un click haces lo que se te da la gana, excusandote en las politicas de wikipedia. Y nadie te detiene. Hasta han habido biblios que te han defendido (Octavio (disc. · contr. · bloq.)). No se porque?.

De repente, a muchos infudes miedo con tu actuar. Pero yo no te tengo miedo. Tengo amigos wikipedistas peruanos, que me conocen y dan fe que soy buena persona. Tengo quizas mas tiempo en wikipedia del que tu puedas tener, y soy tan conciente que las personas obran tanto de buena como de mala fe. Y yo dudo que tu forma de actuar sea de buena fe. Hasta luego. --CleverChemist (discusión) 07:45 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Dodo, controlate en lo que dices. Tu publicamente estas admitiendo que " lo malos que somos yo y mis cómplices que me dejan flagelar a pobres inocentes". Mucho cuidado. Como se interpreta eso?, Acaso es una confesion de tu parte?.

Luego, admites que sin los demas no habrian discusiones. ¿Acaso deseas para ti sola toda la wikipedia?.

Segundo, dices que no tengo ninguna autoridad moral para darte consejos. Tu me estas juzgando ahi de mala fe. Yo he estado dispuesto al dialogo en todo momento y me he disculpado. Me acusas de demagogia. Sabes tu lo que es la demagogia en primer lugar?.

Luego dices que confundo denuncias con condenas, tu te equivocas. Yo solo veo que publicamente en tu pagina de usuario dice el numero de veces que te han llevado al CRC (sin embargo no dices los cargos). Y hasta adviertes que vas en proceso de demonizacion.

A continuacion mal interpretas mis actos considerandolos de sabotaje, sin siquiera preguntar del porque estoy haciendo las cosas. Ni siquiera has leido que es un BackUp, es una muestra para darle a conocer a mi instructor y mediador, la forma como se veia la plantilla ni siquiera la impuse en ningun sitio.

Ademas me difamas tu, porque dices que estoy buscando broncas. Cuando yo publicamente he dicho que deseo solucionar un conflicto diplomaticamente. Y he solicitado un mediador.

Exactamente, tengo mas tiempo en wikipedia que tu. Pero no es ninguna amenaza. Son mis años de experiencia en internet y con la computacion que me han enseñado muchas cosas. Y veo que lamentablemente, hay personajes que con el tiempo nunca cambian, es mas, me atreveria a decir que empeoran. --CleverChemist (discusión) 08:28 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Dodo, nuevamente, comportate. A mi me hablas bien. Yo no tengo corona, y espero que aquí nadie la tenga. Todos somos contribuidores a Wikipedia. Pero lamentablemente, hay usuarios como tu, que parecen estar abusando de los indefensos y de sus privilegios.

Dudo mucho, que cosa se pueda pensar de ti. Es muy dificil separar la paja del trigo en tu caso y dicernir que cosa es sarcasmo y que cosa es realidad. Al final, admites que eres malevolo.

No te reprocho nada. te pregunto, que querias decir con, Sin los demás, no habría problemas?. Acaso consideras que tu eres la unica persona que tiene razon aqui?. Yo no tengo ningun privilegio ni nada, pero si años de experiencia, y dudo mucho que tu los tengas, como para saber como controlarte adecuadamente, o la experiencia necesaria para admitir que puedes estar equivocado.

Malinterpretas a las personas, tu juego es dejarlas en ridiculo e incitarlas. Pero te repito, yo no voy a pisar el palito, y no me asustas. Considero que para mi es el final. Yo estoy buscando un mediador, pero para mi problema. Y no es contigo, asi que abstente de atacarme o amenazarme injustamente. --CleverChemist (discusión) 08:57 13 mar 2008 (UTC)[responder]

w:en:Wikipedia_talk:Mediation_Cabal#Help_me.21.2C_i_am_looking_for_an_advocate_wikipedia_is_making_me_feel_nervous.

Dihydrogen Monoxide there/commons:user:Giggy (I think I know your name). 220.240.143.88 (discusión) 10:30 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Precisamente porque el horno no está para bollos, y porque el vocablo de marras generalmente tiene una connotación negativa es que consideré necesario orientarte sobre el contexto para que no te crees gratis otro adversario. Haz esta analogía: si un usuario viene y te regala el "colchón de platino" lo puedes interpretar como una forma de llamarte "perezoso de campeonato", pero si resulta que el usuario es hincha del Atleti, entonces ya lo tomas diferente, ¿no? Si aún dudas, pregunta a un colega andino de tu confianza. --Balderai (comentarios) 14:53 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Pues eso: 100.000, Gons (¿Digame?) 15:57 13 mar 2008 (UTC).[responder]

Hola Dodo. Como he leído tu comentario hacia mi de un comentario mio general, sobre mi sonrojante postura, te adjunto el texto que he dejado allí, y que me interesaque leas.

Evitaré comentar otra vez tu sonrojante postura de criticar las votaciones que no te gustan y llamar a nuevas votaciones ¿para luego criticarlas o para apoyarlas si te gustasen? --Dodo (discusión) 14:01 9 mar 2008 (UTC)[responder]

Dodo, ¿mi sonrojante postura de criticar votaciones?. Mira el resultado de las votaciones referidas, si no te sonrroja no me lo creo. Por poner un ejemplo: Resultados a la pregunta A favor de permitir cualquier plantilla: Votos a favor :1 Votos en contra: 0; A favor de eliminar cualquier plantilla: Votos a favor:1 Votos en contra:0.....etc,etc,etc. ¿Te gusta a tí de verdad este resultados de votación?, no me lo creo.Joseaperez (Discusión) 17:32 13 mar 2008 (UTC)P.D.: No critico la votación, crítico el uso de una política de esta indole basada en estos resultados (me guste o no).[responder]

Más ejemplos, se están eliminanado plantillas horizontales con este resultado en la votación que tú dices no me gusta:

5.- A favor de eliminar las plantillas horizontales:

Votos a favor: 3
Votos en contra:11
Conclusión: No se eliminan las plantillas horizontales con  un 78% a favor de no eliminarlas

Científica, enciclopédica y razonable contestación. Pienso que con esto se ha acabado cualquier tipo de discusión ¿no?. .Joseaperez (Discusión) 18:05 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Lo que pasa es que no lo entiendes. Aquí se va a establecer un política de plantillas de navegación nueva pase lo que pase, y si no me equivoco con muchos colores, banderas, y demás filigranas. No importan los argumentos, ni el trabajo que hayas desarrollado para el mejor uso de las categorías. Es lo que toca. ¡Y demos gracias si no cruzifican a quienes aplican y respetan la política actual! Saludos. --Petronas (discusión) 19:02 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Primero que nada te saludo, no te conozco y en ningún momento quise ofenderte; bueno no soy "nuevo" en la wiki, soy "nueva" que es muy diferente... Pero realmente no es eso lo que me tiene hoy aquí. No queria crear polémica con mi comentario; todo lo contrario, cuando hablaba de envidias y venenos, si tal vez esté fuera de tono o se preste a confusión (desde el punto de vista que se observe), quiero que sepas que no me refería a ti o a tus comentarios, por eso señalé que respeto a quien no piense igual, gracias por tu aclaratoria pero mas o menos estoy al tanto de la situación. Si mi comentario te incomodó disculpa; no era esa mi intención. Me despido --MegaSlayer (¿algo que decir?... ¡¡Aquí!!) 19:38 13 mar 2008 (UTC)[responder]

No hay problema, gracias a ti y también estamos a la orden; no te preocupes, te tomo la palabra y lo mismo digo, cualquier cosa un mensaje en mi discusión!! Hasta Luego y Disculpe nuevamente --MegaSlayer (¿algo que decir?... ¡¡Aquí!!) 20:27 13 mar 2008 (UTC)[responder]

hey, sólo cálmate. Vi la gran cantidad de contribuciones que has hecho y simplemente quise darte un pequeño "obsequio", pero si de todos modos te molestó, te ofresco mis disculpas.

Atentamente.

Albomaster (discusión) 21:32 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Perdón por la confusión. Lo que ocurre es que soy hincha de Colo Colo y basé el nombre del trofeo en uno de los apodos del equipo, aunque de todos modos discúlpame si crees que el nombre es poco "neutral" o "incorrecto".

Se despide afectuosamente...

Albomaster (discusión) 21:55 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Quizá puedas ayudarme: al trasladar algunas plantillas a su categoría he encontrado que no "flotan" junto a los artículos sino que éstos quedan debajo, de forma antiestética en el caso de las verticales. Para no tener que reformarlas una a una a horizontales, ¿hay algún código para que no ocurra? Gracias. Mercedes(Gusgus) mensajes 06:08 14 mar 2008 (UTC)[responder]

No sirve. Un ejemplo de lo que quiero decir lo tienes si colocas el código de Plantilla:Batallas de la Guerra de los Segadores en su categoría y previsualizas. Y es peor con las plantillas largas como algunas de historia. Mercedes(Gusgus) mensajes 07:30 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Me explico mal. He hecho una edición para que se vea mejor: me refería a la posibilidad de que la plantilla quedase como en los artículos, paralela a la lista y no encima, con ese espacio en blanco. Ya te comenté que mi intención era evitar el máximo de polémicas, trasladando las plantillas. Quería evitarme el trabajo de transformarlas pero tampoco voy dartelo a tí, así que olvídalo. Gracias por todo, Mercedes(Gusgus) mensajes 08:24 14 mar 2008 (UTC)[responder]

¿Como le hago para obtener una lista de los articulos sobre informatica y computacion que necesitan crearse, ampliarse, traducirse, editarse, etc? Manejo muy bien esos temas y quisiera colaborar. --Elabra sanchez (discusión) 09:03 14 mar 2008 (UTC)[responder]

No Dodo. Eso es lo que buscan. Tranquilo. Por favor. --Petronas (discusión) 10:30 14 mar 2008 (UTC)[responder]

¡¡La madre ...!! Dodo, coño, no les des el gusto. --Petronas (discusión) 10:34 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Tenemos que hablar. --Petronas (discusión) 10:37 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Pásate y hablamos. Por favor. --Petronas (discusión) 10:52 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Tienes razón. Mejor dejarlo. Me voy yo también. A ver si no perdemos el contacto. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 11:22 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Hey, Hey!! Un momento! Calma los dos!! No pueden irse porque si, no bajen los brazos!. Petro, Dodo, tomense el tiempo que necesiten, descansen, mediten lo que sea necesario, pero regresen, si? No pueden dejarnos así nomás... Auryl (Discusión) 11:33 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Pasa un buen fin de semana, y el lunes lo decides. Mientras, relájate y pásalo bien. Manuel Trujillo Berges (discusión) 10:46 14 mar 2008 (UTC)[responder]

¡Dodo! No, por favor, tú no. No se qué ha pasado pero reconsidéralo, por favor. Anna -> ¿preguntas, quejas? 10:50 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Ni hablar, che. Un usuario de tu nivel no puede irse asi nomás. Tomate unas vacaciones, tranqui, pero volvé, wikipedia no puede darse el lujo de perder a una persona de tu talle. Saludos y esperamos tu regreso. Auryl (Discusión) 11:04 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Anda, nooo, precisamente en este momento no deberíais iros. Uno se retira con todas sus batallas ganadas o por lo menos resueltas, no cuando se cansa de batallar.--Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 12:09 14 mar 2008 (UTC)[responder]

No lo hagais, pensadlo bien... No es para dejarlo por una discusión, tomaos un tiempo y volver por favor. Morza (sono qui) 12:47 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Yo llevo tiempo que si sí, que si no. Ahora ya lo tengo más claro. Me voy también. Hispa 12:49 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Espero que regreséis pronto. Os necesitamos. HUB (discusión) 13:31 14 mar 2008 (UTC)[responder]

No conozco mucho a los que se van, ni los motivos ni nada, pero se, por mis mas de 1000 páginas vigiladas de la labor de estos editores. No se que razón los ha llevado a tomar dicha decisión, pero wikipedia pierde a unos grandísimos editores. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 14:02 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Dodo, lamento muchísimo tu marcha, contigo se va el mejor editor de la Wikipedia, mal que les pese a aquellos obsesionados con el número de artículos creados o con el editcounter. Me pregunto qué hará ahora ese grupo tan heterogéneo al que le unía su odio común hacia ti, supongo que buscarán rápidamente otra víctima para no comenzar a fastidiarse entre ellos. En el fondo me compadezco de ellos, pues han elegido una visión de Wikipedia que no comparto en absoluto. En cuanto a mí, como todavía quiero creer en este proyecto (algo que tú me enseñaste) estaré por aquí hasta que alguien decida que soy lo suficientemente importante (juas) para echarme. O hasta que me canse de ver la enésima violación de política o discusión sin sentido, que es lo más probable. Ante todo, espero que estés bien, aunque entiendo que estés dolido con aquellos de los que esperabas más apoyo, y también que te vaya bien todo en adelante. Ha sido todo un honor trabajar a tu lado. Un abrazo, compañero. Kordas (sínome!) 21:32 14 mar 2008 (UTC) PD: Te dejo esto para que no se pierda.[responder]

Estimado colega, he visto que te retirabas en el café. No nos hemos tratado, pero quería ponerme en contacto contigo. Sé bien lo que supone el que te acosen por ser fiel a tus principios y la tentación, cuando no el consejo de los amigos, de renunciar ante la desazón que se produce. Comprendo pues que se decida uno a retirarse, aun cuando fuese solo por agotamiento. No soy tan amigo como para pedirte que reconsideres tu postura, ni tan engreido como para pensar que yo esté en disposición de conseguirlo, ni tan pusilánime como para pensar que no has madurado tu decisión; pero sí te pediría, si no es demasiada pretensión, que en este retiro te armaras de la paciencia que para bregar con el público se precisa y meditaras cómo pudieras desear continuar colaborando aquí, para que este periodo que seguro te convendrá y te relajará del estrés acumulado sea más que una retirada unas merecidas wikivacaciones, que todos de vez en cuando precisamos. Mi único argumento es que nuestra actividad es altruista, aquí no trabajmos para nosotros, ni siquiera para nuestros colegas usuarios, sino para los lectores finales, y las personas activas y con conocimientos, como tú, les regaláis, seguro de sumo grado, el tiempo y el trabajo para que muchos, menos favorecidos, puedan acceder a un mundo, el de la cultura, que siempre estuvo jalonado de escollos, incluso cuando se dispuso de mecenas. No sé si después discreparemos en mil cosas, pero como todos en esta casa, ten por cierto que festejaremos tu regreso, recibiéndote como al Hijo pródigo, el más querido porque se fue y ha vuelto, con los brazos abiertos. Entre tanto, cuídate y ánimo, esto es una carrera de fondo y aunque siempre existirán altibajos la finalidad es hacer que el Mundo sea mejor. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 18:39 14 mar 2008 (UTC)[responder]

I hereby confirm having requested removal of my bureaucrat and sysop privileges. Thank you. --Dodo (discusión) 11:16 15 mar 2008 (UTC)[responder]