Usuario discusión:Janitoalevic/Archivo 2

Archivos Archivo 1

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Janitoalevic! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: CoroneldelNorte| Platícame 20:03 8 jun 2016 (UTC)[responder]

Gracias por tu trabajo. Sin embargo, el artículo aún necesita ciertas mejoras. Por ejemplo, Embajadores es una página de desambiguación. Hay problemas con las fechas y deberías considerar también arreglar un poco las referencias. Un saludo, Edslov (discusión) 21:38 11 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola! Pon las que tu consideres, en cuanto a imágenes en sí, claro :). Yo lo he reducido porqué en los artículos no se pueden poner tantas en relación al texto que hay, aunque realmente lo he encontrado haciendo la revisión para la liga GO; intenta poner el número más bajo posible en la galería, puede que seis, que es lo que ocupan en una fila. Piensa que una más la podrías poner arriba, en la parte de historia, y que de la Casa Caupolicán ahora mismo había tres creo era; con una, la más representativa, ya habría suficiente también. Un saludo! --Yeza (discusión) 00:56 21 jun 2016 (UTC)[responder]

Ok, Yeza (disc. · contr. · bloq.) muchas gracias por la información, he acomodado las imágenes para que luzcan bien.--Janitoalevic (discusión) 01:38 21 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Intenta quitar alguna más por favor, sigue habiendo un exceso respecto al texto, piensa que para ello ya está el enlace a commons, como bien has puesto :). Gracias de nuevo y saludos!--Yeza (discusión) 07:08 21 jun 2016 (UTC)[responder]

¡Saludos Janitoalevic! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 23:42 30 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Escuela Ciencias Jurídicas y Sociales (Universidad de Viña del Mar) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Farisori » 16:39 25 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola Jani, gracias por tu reconocimiento y recomendaciones ademas de reconocer el esfuerzo que le pongo a los artículos y archivos que subo a wikipedia, pero me pudiera decir donde puedo descargar de forma segura InkScape o donde lo puedo encontrar? BettyLuz BR 12:17 01 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola Betty, puedes encontrarlo en la página oficial del programa en el siguiente enlace. Saludos-- Janitoalevic (discusión) 12:39 2 ago 2016 (UTC)[responder]

Estimado Janitoalevic: He visto que en marzo de 2015 cambiaste los mapas en los artículos de territorios de Rusia por uno con Crimea y Sebastopol como parte de Rusia. Te quería pedir tu opinión respecto a si es correcto el mapa anterior o el actual, aunque si lo cambiaste, evidentemente pensarás que es más correcto incluir a Crimea. Pero según la ONU en su resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas la anexión fue ilegal y la mayoría de la comunidad internacional no reconoce la anexión. Saludos. JuanCamacho (discusión) 08:06 18 may 2017 (UTC)[responder]

JuanCamacho (disc. · contr. · bloq.) Hola, ¡gracias por pedir mi opinión!, en los artículos relacionados con Crimea y sus mapas hay que mostrar a la península como un territorio disputado entre Rusia y Ucrania, abordando el tema desde la neutralidad como está establecido en Wikipedia, y por lo tanto se deben mostrar ambos lados del conflicto, en el mapa y artículo se debe especificar que Rusia se encuentra presente en Crimea de facto y que esto es rechazado por Ucrania quien también reclama la península.

En el mapa señalado, se muestran las divisiones internas de la Federación Rusa, y esta, al reclamar Crimea, ha creado 2 divisiones en el territorio, en mi opinión se debería mostrar que Rusia ha creado estas divisiones, pero dejar en claro que es un territorio en disputa, al igual que en el mapa de divisiones territoriales de Ucrania.

En conclusión, al existir esas divisiones dentro de la legalidad rusa, deberían ser mostradas, pero mencionar que es un territorio que también se encuentra presente en la legalidad ucraniana, en otras palabras un territorio en disputa, espero tu respuesta, muchas gracias por consultar. Janitoalevic (discusión)

Hola Janitoalevic, claro! efectivamente debe aparecer Crimea rayada en todos los mapas de Rusia. He pedido que me hagan unos mapas, para ir cambiándolo, puedes ver mi petición en Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones. Saludos JuanCamacho (discusión) 16:38 20 may 2017 (UTC)[responder]

Estimado Janitoalevic/Archivo 2: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

Hola, Janitoalevic. He tenido que deshacer tu edición con una petición sobre Proyecto de Ley Región de Ñuble en esa página, ya que estaba fuera de lugar; como se indica arriba, ahí solo se debe discutir sobre el propio Café. El lugar en el que debes hacer esa petición es el Tablón de Miscelánea de los bibliotecarios, y dado lo que solicitas, entiendo que no antes del 20 de agosto. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:30 16 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola Janitoalevic: al hacer tu edición en Cataluña es posible que no te hayas fijado en que justo arriba pone: «No coloque escudo, pues así fue acordado en la sección «Símbolos» de la discusión». Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:36 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. He marcado con {{destruir}} la desambiguación que hiciste en Gobierno de Sebastián Piñera. Si bien es cierto, habrá un segundo gobierno de Piñera, esto aún no es un hecho. Cuando comience su segundo gobierno, podremos hablar de su primer gobierno. No antes. Es lo mismo que se hace con los presidentes que no se ponen como tales hasta que asuma en el poder. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 18:50 18 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola Janitoalevic, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Janitoalevic (discusión)

[[File:Sudamérica-Blue.svg|10px]] [[Usuario:Janitoalevic|<span style="font-family:'Cooperplate Gothic Bold';font-variant:small-caps;color:#003761;">Janitoalevic</span>]] ([[Usuario discusión:Janitoalevic|discusión]])

PD: por cierto, el color que usas #003761ff es incorrecto, pues contiene 8 cifras en lugar de 6, y por eso el sistema lo está ignorando y usando el valor por defecto para los enlaces #0645ad     . En la propuesta usé la alternativa #003761     , que es el mismo color usado en la imagen. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:06 21 ene 2018 (UTC)[responder]

Ok, ya apliqué el cambio, muchas gracias por la información.-- Janitoalevic (discusión) 18:21 21 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Juan Pablo Camacho. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Juan Pablo Camacho. Gracias. Scorpen (discusión) 10:29 11 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola. Revertí tu edición porque aunque subsanaba parte de los problemas de neutralidad que tiene la versión actual, añadía otros todavía peores. No puedes poner en Wikipedia la teoría de res nullius como si fuera verdad cuando es un punto de vista ni convertir el artículo en un folleto de la CDS (o de la CAM, por cierto). Te invito a usar la página de discusión para indicar por qué deberían incluirse los cambios que hiciste. Hay varios que pueden incorporarse rápidamente, porque hay referencias; otros requerirán más discusión; y otros simplemente no podrán ponerse de la manera en que ahora los escribiste, pero sí si deja en claro que es la opinión de X grupo o autor (aparte de ser la tuya, por lo que parece). Saludos. Lin linao ¿dime? 03:24 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Una duda: ¿Se te puede escribir en francés en {{fr}}? Ya marqué como "releída" tu cambio allá. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 16:17 11 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola Penquista (disc. · contr. · bloq.), yo sé muy poco francés, lo que he editado ha sido gracias al Traductor de Google, escribe en mi página de discusión de la Wikipedia francesa pero ojalá en inglés o español, si quieres puedes escribir en francés y lo traduzco con el traductor y te respondo con el mismo. De todas maneras me gustaría saber cual edición marcaste como "releída". Saludos-- Janitoalevic (discusión) 16:26 11 mar 2018 (UTC)[responder]

Me refiero a la Région de Magallanes et l'Anctartique chilien. Te preguntaba para saber si tenía que escribirte en español, traduciéndolo al francés después, pero ya que dices que puedes usar el traductor de Google, lo haré en francés allá. Saludos nuevamente. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 16:31 11 mar 2018 (UTC)[responder]

¡Gracias por tu participación en el Mes de la Antártida!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 21:22 13 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola. Hace poco se presentó una solicitud para crear un Wikiproyecto dedicado a Chiloé. La idea es aumentar la cantidad y calidad de los artículos sobre la historia, cultura y geografía asociada al archipiélago chilote y su zona de influencia cultural. Si te interesa, puedes sumarte en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes . Saludos! --Ppn87 (discusión) 15:40 16 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola! Finalmente alcanzamos el número de interesados, por lo que el wikiproyecto -que aún está tomando forma- puede revisarse en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Chilo%C3%A9 . Saludos! --Ppn87 (discusión) 18:39 25 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola Janitoalevic he visto que cambiaste la foto de Augusto Pinochet por una a color. Hace unos cuatro o cinco años hubo una discusión muy larga sobre que imagen agregar al personaje, finalmente se resolvió incluir la que acabas de quitar. Si bien es mejor la nueva fotografía que cambiaste estimo necesario que escribas un mensaje en la discusión del artículo dando tus razones del cambio. Saludos. Juan25 (discusión) 12:57 19 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Revisando Wikipedia en francés me he encontrado con que esta imagen (que también está acá) está nominada para su borrado y, al revisar, veo que tú la has subido. ¿De dónde la has sacado? Podrías pasarte por allá. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:34 29 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, la imágen "Coat of arms of Ñuble Region, Chile.svg" es la misma que "Escudo de la Provincia de Ñuble.svg". La resubí con otro nombre ya que la futura región del Ñuble será un ente distinto al de la Provincia de Ñuble, por lo tanto creo que en los artículos relacionados con la región se debería usar la primera imagen y en los relacionados con la provincia la segunda. Por el momento no se sabe con exactitud cuál será el escudo de la región, pero se supone que será el mismo que actualmente tiene la provincia, en caso de cualquier cambio al escudo regional, se podrá modificar el archivo del escudo regional sin afectar a los artículos que hablan sobre la provincia de Ñuble. -- Janitoalevic (discusión) 23:59 31 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, Janito. Quería escribirte a propósito de que en más de una ocasión te he revertido; la última edición tuya que revertí fue esta. Sin embargo, quería también expresarte que valoro tu presencia en Wikipedia, que agradezco tus aportes y que ante cualquier cosa estoy disponible en mi discusión. ¡Saludos! --Jorge  (disc.) 03:01 10 may 2018 (UTC)[responder]

Jorge (disc. · contr. · bloq.) Gracias por tu valoración. No te preocupes, estoy seguro que debes tener buenos motivos para revertir, en la última edición que revertiste, había puesto eso porque aveces la gente confunde el cerro Torre con las Torres del Paine, un claro ejemplo es la página de discusión del cerro Torre. Saludos-- Janitoalevic (discusión) 18:18 12 may 2018 (UTC)[responder]

Hola. Está hecho. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:50 19 may 2018 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. He retirado la Región de Ñuble del Portal Chile, puesto que esta región entrará en vigencia el próximo 6 de septiembre. Te ruego te abstengas de incluirla hasta la fecha indicada. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:46 18 ago 2018 (UTC)[responder]

@Penquista: Olvidé incluir el código para ocultarla, saludos-- Janitoalevic (discusión) 16:21 18 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Justamente estaba revisando eso, como también la bandera de la región de Ñuble. No es correcto quitar el periodo de Bachelet y dejar el periodo de Piñera como lo hiciste por neutralidad. Ya que dices que que lo modificaste, marcaré tu edición como «releída» allá. Para la próxima escríbeme allá, para cosas de allá. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:28 3 sep 2018 (UTC)[responder]

Estimado Penquista (disc. · contr. · bloq.), antes de mi edición decía "Michelle Bachelet, présidente du Chili du {{date|11|mars|2006}} au {{date|11|mars|2010}}.]]" (menciona el primer periodo con el día exacto de su inicio y su final) tras mi edición decía "Michelle Bachelet, présidente du Chili du 2006 au 2010 et entre 2014 au 2018.]" (menciona ambos períodos con solo con el año) No borré el período de Bachelet, lo que borré fueron las fechas (11 de marzo) ya que hacía demasiado largo el texto, yo creo que acá hay una confusión. fuente Saludos-- Janitoalevic (discusión) 01:37 3 sep 2018 (UTC)[responder]

Insisto no es correcto borrar las fechas. Parle-moi là-bas ! Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 02:07 3 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Se ha revisado la página «Con Mis Hijos No Te Metas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 18:27 5 dic 2018 (UTC)[responder]

Estimado Juan, propongo corregir el límite norte de la Patagonia Chilena, representada en imágenes de Wikimedia Commons alusivas, conforme a las referencias citadas en la discusión pertinente: véase. Como usted tiene la capacidad de hacer este tipo de mejoras, según el historial del documento en cuestión, me gustaría concordar la opción a una edición correspondiente. Saludos. A. L. | mensajes 20:47 5 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Vi que agregaste una sección sobre las agresiones físicas contra José Antonio Kast, la que fue removida por otro usuario bajo el pretexto de ser «hechos triviales». En primer lugar, yo no me preocuparía mucho de esa opinión (las opiniones hay que considerarlas según de quién provengan); y, segundo, el artículo evidentemente transgrede la política WP:PVN. Sobre esto último espero trabajar en los próximos días, por lo que te recomiendo tener algo de paciencia. ¡Un abrazo! --Jorge  (disc.) 22:49 14 ene 2019 (UTC)[responder]

Jorge (disc. · contr. · bloq.) Gracias por el consejo, espero que podamos llegar a más consensos en ese artículo--Janitoalevic (discusión) 16:28 17 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Iglesia del Santo Gabriel (San Gabriel) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Marcelo (Mensajes aquí) 15:39 31 ene 2019 (UTC)[responder]

Te aclaro la situación aquí para no extenderme inútilmente en el tablón: ante una situación como la que describes, las herramientas que tenemos los bibliotecarios son dos, y solamente dos: bloquear al usuario o proteger el artículo. Técnicamente, el usuario no ha violado la regla de las tres reversiones, ni es realmente una cuenta de propósito particular, ni tampoco le ha faltado el respeto a nadie. En esas circunstancias no podemos bloquearlo, porque no tenemos justificación alguna para hacerlo, y porque bloquearlo por una o dos semanas, o un mes, por ejemplo, no serviría de nada. Bloquearlo por más tiempo no corresponde, y expulsarlo, menos. De modo que esa herramienta no sirve para este caso.

Nos queda, entonces, proteger el artículo, ¿durante cuánto tiempo? Una semana está claro que no serviría de nada. ¿Un mes, dos meses, seis meses? El problema no ha llegado al nivel de daño que requiera prohibirles a los demás editar porque un único usuario edita sin respetar el punto de vista neutral. De modo que tampoco la protección sirve aquí.

Nos queda entonces que te comuniques con él, le expongas tus razones en su página de discusión y en la del artículo... y reviertas todas las veces que sea necesario, dejándole cada vez un escueto "no sin consenso", o "no sin discutirlo antes en la PD" en los resúmenes de edición de tus ediciones. Lo siento, pero no veo otra solución: suma el artículo a tu lista de seguimiento y ármate de paciencia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:00 26 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Janitoalevic,

he solicitado la creación de un Wikiproyecto:Ríos de Chile en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes porque pienso que es mejor prevenir que luego corregir. He visto que te interesan los mapas y la geografía, por lo que te llamo para que apoyes el proyecto. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 16:15 23 mar 2019 (UTC)[responder]

Ya esta ahí! --> Wikiproyecto:Ríos_de_Chile. -- Juan Villalobos (discusión) 08:25 24 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, disculpa la demora Juan Villalobos (disc. · contr. · bloq.), ¿al final qué pasó con el Wikiproyecto? --Janitoalevic (discusión) 14:45 13 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola Janitoalevic,

solicité la apertura de un wikiproyecto para lo cual se necesitan 5 firmas de editores. Pasadas unas horas, alguien escribió que ya podía iniciar el proyecto, aun sin las firmas. Lo hice, instalé las páginas, motivos, planes, bibliografías, etc. Poco después se me dijo que debían borrarlo hasta la obtención de las cinco firmas.

No encontré mucho apoyo al proyecto y al crear las páginas me dí cuenta que costaría bastante trabajo administrativo mantenerlo. Por esas razones retiré la solicitud.

Somos pocos editores que se preocupan de mantener y editar ríos de Chile. Yo coloque avisos con @Carlos yo:, @Lin linao: y @Yastay:.

Actualmente elaboro las curvas de variación estacional para los ríos a partir de las tablas que aparecen en las publicaciones de la DGA.

Creo que es importante crear las categorías faltantes de "Cuencas hidrográficas de Chile". En algunas regiones sencillamente no existe información sobre la hidrografía, por ejemplo en las islas del Pacífico (Pascua, Juan Fernandez, etc) o en la cuenca 018, que incluye la zona de y al sur de Iquique: no encuentro información utilizable para crear ni siquiera un artículo sobre el Salar Grande (hay otro en el altiplano). Lo mismo para las islas al sur.

También hay ríos que no tienen imagen, no están bien registrados en wikidata ni en OSM.

En Usuario:Juan_Villalobos/wb/011 tengo lo que quedo y he ampliado del wikiproyecto: una bibliografía, propuesta de convenciones de nombres, etc.

Gracias por interesarte y ojala tengas tiempo para darle una mano al "proyecto". Saludos a todos, --Juan Villalobos (discusión) 06:03 14 abr 2019 (UTC)[responder]

Mini Wiki Proyecto Ríos de Chile

Biblioteca	Commons	Tareas por hacer	Proyectos similares	Convenciones
Fuentes de información	Banco de imágenes	Agua	Wikidata, OpenstreetMap	Convenciones

Hola,

desde hace algún tiempo me he preocupado de desarrollar los artículos sobre los ríos de Chile y he observado que si trabajamos conjuntamente se puede obtener más que trabajando aisladamente. Compartiendo datos, convenciones, métodos, conocimientos, etc podemos lograr una sinergia que multiplica los efectos de nuestro esfuerzo.

Inicialmente me había propuesto promover un WikiProyecto Ríos de Chile, pero dado que no percibí mucho interés preferí desistir.

Esta vez es para comunicarte que he estructurado en mi taller, temporalmente hasta obtener un espacio "oficial", un espacio para compartir y discutir temas y conocimientos que nos sirven a todos.

Te invito a revisar, corregir y ampliar las páginas de este MiniProyecto y a usar las respectivas páginas de discusión para exponer como mejorar el trabajo.

En particular, me gustaría que dieras tu opinión sobre, hasta ahora "mis", convenciones sobre nombres de ríos.

Saludos,

--Juan Villalobos (discusión) 18:32 18 jun 2019 (UTC)[responder]

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Bibliografía	Banco de imágenes	Tareas por hacer
Wikidata	Convenciones	OpenStreetMap

Hola,

el objetivo de este informativo es informarte, fomentar el interés y establecer convenciones para mejorar los artículos sobre ríos de Chile.

En la edición del mes de julio del informativo quiero llamar tu atención a dos herramientas disponibles para mejorar los artículos sobre ríos. Se trata de Wikidata y OpenStreetMap. En los respectivos enlaces encuentras explicadas las maneras de aplicar esas herramientas para mejorar los artículos.

Si crees que puedes aportar al desarrollo de los artículos, hazlo!, ya sea en los artículos o con tu aporte a las páginas del MiniWikiProyecto o en sus páginas de discusión. --Juan Villalobos (discusión) 14:37 15 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola, Janito.

He visto varias de sus contribuciones en articulos de politica chilena y veo que es un usuario con bastante experiencia. Estoy intentando aprender más sobre como editar en la wiki en español y me gustaria de pedir algunos consejos y orientaciones sobre como proceder en algunas situaciones. Se posible me gustaria hablar con usted en particular. Podemos hablar por email o whatsapp? Saludos. -HistoriadorBR (discusión) 20:00 26 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola HistoriadorBR (disc. · contr. · bloq.), puedes contactarme con el email janitoalevic@gmail.com, saludos--Janitoalevic (discusión) 00:52 27 ago 2019 (UTC)[responder]

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Bibliografía	Banco de imágenes	Tareas por hacer
Wikidata	Convenciones	OpenStreetMap

Estimados editores de los ríos de Chile,

La Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas ha publicado cerca de 34 investigaciones con el título "Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de agua según objetivos de calidad." En cada una de ellas se hace un somero análisis de la situación de la respectiva cuenca y se incluye en ella una lista de los ríos más significativos de la hoya hidrográfica. La lista puede ser vista en la página Tareas por hacer. Alrededor del 70% de los ríos estudiados en los "Diagnósticos" tiene ya un artículo en la Wikipedia castellana con la estructura "Trayecto-Caudal-Historia-Población" más o menos consistente.

Cada una de esas cuencas ya tiene un artículo central que reúne información común a toda la cuenca haciendo innecesaria su repetición en cada afluente. Por ejemplo: Cuenca del río Itata. Excepción son las cuencas del altiplano que se comparten con Perú y Bolivia. Allí existe el artículo Sistema endorreico Titicaca-Desaguadero-Poopó-Salar de Coipasa. Sin embargo, la mies esta esperando los brazos que la cosechen.

El MiniWikiProyecto ha comenzado a eliminar los datos entregados en la {{Ficha de cuerpo de agua}} desde los artículos de los ríos principales de Chile los registros "cuenca hidrográfica", "país", "nacimiento", y "desembocadura" y a definirlos en los respectivos registros "drainage basin", "country", "origin of the watercourse" y "mouth of the watercourse" de Wikidata. Se espera así compartir el uso de esos datos, normalizar su representación en las fichas y hacer conjuntamente el trabajo de reunión, mantenimiento y cuidado de estos con los otros proyectos de Wikipedia.

Sería ideal que aquellos editores que conocen su región donde viven o alguna otra, revisaran la categoría c:Unidentified rivers of Chile y nos ayudaran a encontrar imágenes o fotos que ayuden a presentar mejor los temas.

Saludos, -- Juan Villalobos (discusión) 14:22 1 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Tendría mucho cuidado con insertar referencias directas a los sitios de los mismos partidos o movimientos, ya que se podría considerar material promocional, y a la vez que incumpla con WP:REF y WP:PVN. Si no tienes otras referencias externas, lo mejor es abstenerse de añadirlas de manera antojadiza hasta que haya suficiente evidencia al respecto. No te apresures en añadir información suelta, que tiempo aun queda para seguir desarrollando el artículo con datos fiables y de terceras partes. --Sfs90 (discusión) 15:30 2 ene 2020 (UTC)[responder]

Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) Ok, disculpe mi manera compulsiva de editar--Janitoalevic (discusión) 15:32 2 ene 2020 (UTC)[responder]

Saludos, Janitoalevic: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas... y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;) Invita: Wikimedia Chile Rocío Mantis (discusión) 03:21 1 abr 2020 (UTC)[responder]

Te felicito por el artículo Partido Nacional (Irlanda) es una buena contribución pero si quieres que sea excelente podrías traducir la sección de historia e ideología de la versión inglesa del artículo, si lo haces con gusto verificaré la traducción pues Wikipedia requiere verificación de terceros en las traducciones. Un saludo.Polisofik (discusión)

Polisofik (disc. · contr. · bloq.) Hola, por el momento no dispongo el tiempo para traducir todo ese artículo, quizás más adelante. Gracias por hacerme saber, Saludos--Janitoalevic (discusión) 01:12 19 may 2020 (UTC)[responder]

Hola ¿podrías actualizar el mapa de la Confederación? falta el departamento de Huaylas en el Nor Perú --Fernando6718 (discusión) 00:43 19 may 2020 (UTC)[responder]

Fernando6718 (disc. · contr. · bloq.) Hola, puedes proporcionar un mapa en el cuál basarme para eso? Saludos--Janitoalevic (discusión) 00:45 19 may 2020 (UTC)[responder]

https://es.wikipedia.org/wiki/Confederaci%C3%B3n_Per%C3%BA-Boliviana#/media/Archivo:Map36_Confederaci%C3%B3n_Per%C3%BA-Boliviana.png Sería este, Saludos --Fernando6718 (discusión) 00:48 19 may 2020 (UTC)[responder]

Fernando6718 (disc. · contr. · bloq.) Voy a realizar la edición cuando tenga más tiempo, aunque creo que el límite sur en la Puna de Atacama del mapa original debe ser conservado ya que el mapa incluye todas las disputas territoriales de la Confederación, esto incluye la pretensión sobre Antofagasta de la Sierra la cuál recién terminaría con la resolución del litigio de la Puna de Atacama.--Janitoalevic (discusión) 01:08 19 may 2020 (UTC)[responder]

Tienes razón, la Puna de Atacama debería ser conservado, por cierto, toma en cuenta el mapa de Chuquisaca que en la versión actual esta lineal hasta llegar a Brasil; también si puedes seria bueno dibujar dos versiones del mapa, para mostrar la evolución de la división administrativa, ya que durante la Confederación se crearon los departamentos de Litoral(en el Sud Perú)y Huaylas (en el nor peru);en cuanto a Tarija (Bolivia) incrementó su tamaño anexando parte de los territorios de Salta y jujuy, que fueron devueltos tras la disolución. PD: No existía división en el Lago Titicaca, esa división fue resuelta en 1909. Saludos. --Fernando6718 (discusión) 15:31 19 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Fernando6718 (disc. · contr. · bloq.), ya he subido una nueva versión de los mapas con todos los departamentos que tuvo la Confederación. ¿Es necesario entonces uno en el que no aparezca Litorial, Huaylas y Tarija? Saludos.--Janitoalevic (discusión) 02:58 22 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola,

no se si lo sabes, pero apareció http://www.opentopomap.org con excelentes curvas de nivel para todos los continentes. Me imagino que se pueden utilizar para mejorar artículos que necesiten un mapa explicativo.

He creado c:Category:IGM-Chile y subido los resp mapas (con excepción del primero). Pero me parece que la licencia que da la Biblioteca Nacional es un poco confusa. Presente mis dudas a Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2020/05#Acceso_en_línea_(dominio_público)_sin_restricción_de_reproducción pero no me queda claro si la licencia es compatible con Commons. Que opinas?. --Juan Villalobos (discusión) 18:35 30 may 2020 (UTC)[responder]

Estimado, al ver el artículo Doña Juanita que creó, me asalta una duda... ¿Por qué pide referencias para datos que uested mismo publicó? Es raro, pues generalmente son otros usuarios los que piden referencias para los datos que uno añade. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 00:22 23 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Jorgebarrios (disc. · contr. · bloq.), lo traduje casi de manera literal del inglés ya que se pedía eso y en inglés estaba así.--Janitoalevic (discusión) 15:49 23 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Janitoalevic, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Señora Juanita» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.

Faltan referencias de fuentes fiables en donde se verifique que esta personificación existe y está documentada como tal; una vez solucionado este problema, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:02 23 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.), este artículo estaba solicitado en el Wikiproyecto:Chile fue traducido casi de manera literal desde el inglés.--Janitoalevic (discusión) 15:51 23 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Janitoalevic. He eliminado la letra de la canción en el artículo Mi General Augusto Pinochet (canción) por ser una violación a los derechos de autor. Según consta en la página web usada como referencia la misma deja establecido los derechos de autor. No agregues la información a menos que posea una licencia compatible con Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 03:20 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), en ninguna parte de esa página especifica que poseen el derecho de autor, de hecho, al igual que Wikipedia, las canciones que aparecen las ponen los usuarios. En esa página ni siquiera nombran al autor de la canción quien es Luis "Checho" González quien no ha comercializado la canción. (En vez de eso ponen a DeroVolk quien no es el autor, solo hizo un video en YouTube) --Janitoalevic (discusión) 13:13 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Pues si la página no posee el derecho de autor, por no ser la creadora del contenido, no se debe agregar a la enciclopedia. Ahora si tu posees los derechos de uso debes seguir los pasos para incorporarlo. 5odo contenido debe estar en las licencias CC-BY-SA 3.0 o GFDL. Si no esta especificado se asume que posee derechos de autor, sobretodo si es una canción. --Aroblesm (discusión) 14:32 8 sep 2020 (UTC)[responder]

He eliminado el artículo bajo criterios de borrado rápido por no tener relevancia enciclopédica. Fuera de algunos enlaces a Youtube (que ni siquiera acumulan más de 200k visitas) o páginas de letras subidas por usuarios particulares, no hay fuentes que acrediten su relevancia. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:32 10 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, tiempo atrás editaste la locación administrativa para las islas Desventuradas como perteneciente a la comuna de Juan Fernández, sin citar fuentes. Las fuentes que yo he encontrado sostienen que pertenece a la comuna de Valparaíso. Se agradece una aclaración. Saludos. 19jp87 22:41 11 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola 19jp87 (disc. · contr. · bloq.), acá hay una fuente [1] sin embargo se contradice con esta [2] y esta [3]--Janitoalevic (discusión) 17:53 12 oct 2020 (UTC)[responder]

Este Decreto con fuerza de ley del año 1989 precisa los límites de las comunas del país, cuyo artículo 5 señala que las islas San Félix y San Ambrosio pertenecen a la comuna de Valparaíso. Consultando la información del INE referente al Censo de 2017, también las asigna a dicha comuna; pinchando aquí y luego de posicionarte sobre la isla San Félix, activa la capa que dice «Entidad (Rural)». Aunque veo que ya lo corrigieron. Gracias. 19jp87 05:44 14 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola,

he subido algunos mapas del IGM que pienso pueden interesarte. Están en la categoría c:Category:IGM-Chile, ordenados con la latitud sur como prefijo del nombre. La colección de 1:250.000 lamentablemente no esta completa, pero los que hay son muy buenos. Por ejemplo, pienso que c:File:Disputa limítrofe de Alto Palena.svg podría ser integrado con la sección correspondiente de c:File:43°S-MP0001242.pdf. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 16:42 19 oct 2020 (UTC)[responder]

Juan Villalobos (disc. · contr. · bloq.) Hola, ¡buen aporte! Se ven muy buenos los mapas, lo integro cuando tenga tiempo, Saludos --Janitoalevic (discusión) 19:04 19 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola. Saludo cordial. He visto que tú colocaste el mapa interactivo del artículo Santiago (comuna). Yo quise hacer lo mismo con la página Nueva República (barrio) pero no me resultó. Te agradecería mucho que pudieras hacerlo tú. Los límites del barrio pueden verse aquí. Un abrazo. --Juampayo Escorpio (discusión) 06:31 7 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola Soy Juampayo (disc. · contr. · bloq.), revisé y no muestra los límites del lugar porque originalmente los límites dibujados en OpenStreetMap no estaban como "relación", intenté arreglarlo incorporando esos límites en una nueva relación con el nombre del barrio, tengo entendido que se demora un tiempo en aparecer en el mapa de Wikipedia o quizás es porque hay que borrar el caché del navegador que se está usando. Ojalá sirva, saludos.--Janitoalevic (discusión) 17:16 7 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola Janitoalevic (disc. · contr. · bloq.) gracias por tu intereses en diseñar la Bandera del Patujú, si tuvieras tiempo a ver si puedes realizar una version vectorizada de esta bandera Archivo:Bandera de los Pueblos Weenhayek, Tapiete y Guaraní.png Bodoque9903 (discusión) 16:06 9 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola Janitoaleviv. De Wikipedia:Fuentes fiables, copio:

Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista, ya que diarios y semanarios tienden a simplificar su exposición, omitiendo a veces datos importantes o describiendo el tema de forma enciclopédicamente poco útil, al dirigirse a un público más amplio que no tiene por qué dominar la disciplina. Del mismo modo, hay que distinguir entre las noticias y los artículos de opinión, ya que estos últimos solo son fiables en cuanto reflejan la opinión vertida por un autor reputado, y no como apoyo a datos sobre hechos. Las opiniones (si es que estas se consideran relevantes para la materia en cuestión) deben mostrarse como tales en el propio cuerpo de los artículos, y no simplemente en las notas o referencias al pie.

Una "carta al director" es eso, la opinión de quien la escribe. No es ni siquiera la opinión del periódico. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:56 18 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola. En otros tiempos yo mismo publiqué en Wikipedia la leyenda de que chilote era un gentilicio despectivo, basándome en fuentes parecidas a la tuya, más tarde lo borré porque hay bastante evidencia en contra. Por un lado, no hay registros significativos de "chiloense" en ninguna época y por otro "chilote" se usaba desde antes de la guerra (ej.: los escritos de Moraleda, c. 1792) y porque incluso durante la guerra los chilotes y otros realistas lo usaban en sus proclamas ("el patriotismo de los valientes chilotes", "heroínas chilotas", c. 1815). El propio Antonio Quintanilla vitoreó a Santiago Barrientos tratándolo de "chilote" luego de que este último resistiera un intento de secuestro de la reina de España atrincherado en las escaleras del palacio real. Finalmente, incluso si no fuera así, "chilote" es el gentilicio casi unánime en la actualidad para la gente y cosas del archipiélago y en ningún caso la provincia tiene un gentilicio diferente. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:25 26 jul 2021 (UTC)[responder]

Lin linao (disc. · contr. · bloq.) Perfecto, ¡gracias por la aclaración!, Saludos. Janitoalevic (discusión) 00:14 27 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Se ha revisado la página «Elecciones presidenciales de Chile de 2021» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 23:40 10 ago 2021 (UTC)[responder]

A propósito de su resumen de edición, veo que también usted fue el que comenzó a modificar el orden previamente establecido de las candidaturas sin motivo alguno, razón por la cual se revirtió. Si las imágenes que usted recortó fueron cambiadas fue simplemente porque la edición fue deshecha a fin de optimizar el retorno a su versión original; no hay ningún problema en que coloque las imágenes que más le plazcan. Saludos. --Sfs90 (discusión) 13:59 24 ago 2021 (UTC)[responder]

Estimado Janitoalevic: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --Sfs90 (discusión) 12:51 22 nov 2021 (UTC)[responder]

Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) Ya pero estoy recién haciendo el artículo, por eso dice en obras, yo no puse la autoreferencia.--Janitoalevic (discusión) 12:54 22 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo La Ballena no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Rjgalindo (discusión) 01:27 5 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic.

Al hacer varios traslados de artículos sobre localidades de Crimea, vi que habías creado la Plantilla:Status político de Crimea y que estaba generalmente enlazada desde la ficha de entidad subnacional.

El problema es que ahora mismo, con el uso que tiene, contiene código erróneo debido a una serie de interacciones complejas entre plantillas que trataré de explicar a continuación:

La ficha de entidad subnacional, en caso de tener una clave «país», hace una llamada a la Plantilla:Bandera2 con esa clave. A su vez, esto se convierte en una llamada a una plantilla denominada «Geodatos», seguida de la clave anterior.

En una localidad en territorio no disputado, la clave «país» tendrá como valor una llamada a una plantilla como {{UKR}}, lo que hará que la llamada a {{Bandera2|{{UKR}}}} se resuelva como una llamada a {{Geodatos UKR}}, con el siguiente resultado:

 Ucrania

Sin embargo, en este caso, la clave «país» tendrá como valor el valor de {{Status político de Crimea}}, que es

Rusia Rusia
(de facto)
Ucrania Ucrania
(de jure)

y la llamada resultante {{Bandera2|{{Status político de Crimea}}}} evalúa el contenido de esa plantilla, devolviendo el siguiente código roto:

{{Geodatos Rusia Rusia
(de facto)
Ucrania Ucrania
(de jure)

| bandera icono-país | nombre = | variante = | tamaño = }}

Además de ello, la plantilla ahora mismo no tiene efectos prácticos. Los datos relevantes, en caso de existir en Wikidata, se obtienen de ahí y no de la información contenida explícitamente en la plantilla de entidad subnacional. Solo cuando hay un traslado de título se muestra temporalmente el contenido de la plantilla (con el código roto que acabo de describir) hasta que se sincronice el nuevo título del artículo en Wikidata.

Por ello, considero que la plantilla, tal como está, no tiene utilidad en Wikipedia, y procederé a borrarla pasado un tiempo prudencial, por si puedes corregir el comportamiento de la plantilla de forma que deje de producir código roto. Un saludo. Sabbut (めーる) 15:15 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola. Anoche revertí tu etimología de puel porque la fuente original (no la que citaste) es una obra de calidad nula en cuanto a sus etimologías. Es caai como si pusieras el origen de Llolleo según Dinamita Show ("Cuando llegaron los indios con los españoles..."), solo que en ese libro se lo toman en serio. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:33 21 jul 2022 (UTC)[responder]

Muchos saludos, Janitoalevic: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:27 3 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Óblast de Jersón (Rusia) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 13:30 6 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola, Janitoalevic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Óblast de Zaporoye en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 13:30 6 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola, en está edición agregas como referencia Nuevos testimonios de la jurisdicción del reino de Chile en el desierto de Atacama de Jaime Eyzaguirre y Fernando Silva (1966). Luego utilizas <ref name=Eyzaguirre/> supuse que cometiste un error con el formato de la referencia de Jaime Eyzaguirre por lo que lo edité. Sin embargó noté que la cita de Hipólito Unanue, también referencia a Eyzaguirre, Traté de verificar esto pero al buscar la cita en el documento no pude encontrarla y la escritura manuscrita no pude leerla, por lo que no puedo verificarlo. Pero me parece que es mucho mejor que referencies la cita con la misma obra de Hipólito Unanue (Disponible en commons).

Saludos, Xexito (disc. ) → 16:25 16 oct 2022 (UTC)[responder]