Wikipedia:Encuestas/2024/Regulación de plantillas de mantenimiento
Asunto
Esta votación tiene por objetivo consultar sobre la posible regulación sobre el uso de las plantillas de mantenimiento.
Antecedentes
Durante muchos años se viene discutiendo en Wikipedia:Café sobre el uso inadecuado de las plantillas de mantenimiento, sobre todo, en artículos de reciente creación. Entre 2022 y 2023, el tema fue motivo de constantes debates, generando quejas, discusiones, inconformidades y demás situaciones por parte de varios miembros de la comunidad por la forma como se aplican estas plantillas. En este 2024, la problemática continúa, generando aún más discusión y debate. Concretamente el 13 de abril de 2024 el usuario Mandos abrió el hilo Borrados ultra-rápidos, lo que generó una nueva discusión sobre la forma en cómo se utilizan estas plantillas. El 24 de abril de 2024, se abrió otro hilo para seguir esa discusión. El usuario anteriormente mencionado que se dedicaba a mejorar y crear artículos decidió abandonar el proyecto, contrariado y desanimado.
Constantemente se cuestiona que se apliquen plantillas de mantenimiento en artículos recién creados. Se ha evidenciado que algunas son aplicadas al minuto de creación, en otros casos se aplica a los dos, tres, cuatro o cinco minutos, lo que ha generado disgustos y cuestionamientos por diversidad de usuarios porque no se les permite desarrollar o trabajar en los artículos calmada y seguramente, en casos puntuales, se colocan plantillas de mantenimiento aún con la plantilla {{en desarrollo}}, evidenciando que no se tiene un mínimo de consideración por el trabajo de otros. Otra constante que se ha evidenciado es que, en muchos casos, se abren consultas de borrado de manera innecesaria, en artículos claramente enciclopédicos o relevantes, generando también un sinfín de comentarios y cuestionamientos. Asimismo se ha tocado el tema del posible retiro de estas plantillas por parte de usuarios normales, en artículos claramente mejorados en todos los aspectos o que desde su creación cumplan con los requisitos, sin la necesidad de que sea una tarea exclusiva de los bibliotecarios, los cuales a veces tardan 50 días o más para resolver tan solo un caso. Por último, es permitido que cualquier usuario: ip, posibles vándalos, títeres, trol, novatos y demás, coloquen o utilicen estas plantillas sin ningún tipo de control, y lo que se cuestiona es que, en muchas ocasiones, estos usuarios no hacen un uso adecuado de las mismas por simple desconocimiento, es decir, es lícito que cualquier usuario coloque estas plantillas, pero no es lícito que cualquier usuario las retire. Se bloquean incluso a aquellos usuarios que las retiran.
Por todo ello, lo que se propone es una votación formal para decidir si es posible regular estas plantillas, fijar unos criterios y evitar en lo posible que muchos usuarios novatos, veteranos y demás terminen por abandonar el proyecto. Además de sancionar o bloquear a aquellos usuarios que utilicen indebidamente estas plantillas, y aquellos que sean reincidentes.
Encuesta
Primer punto: sobre el plazo que ha de transcurrir desde la creación de un artículo, hasta poder colocar una plantilla de mantenimiento (si procediera)
Preámbulo
Si bien no existe una política que indique cuánto tiempo ha de pasar para poder poner una plantilla de mantenimiento en los artículos de nueva creación, en algunas páginas se proporcionan plazos que van desde la media hora, en Wikipedia:Criterios para el borrado rápido
«Se debería dar un margen mínimo (ej. media hora) al autor para su ampliación.» (Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#A2. Infraesbozo.)
hasta tres días que se le conceden a artículos nuevos sin referencias, antes de que un bot coloque la Plantilla:Página nueva sin referencias
«Un bot colocará esta plantilla automáticamente luego de tres días de creado el artículo sin referencias.»
En la página correspondiente al Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas#Información general podemos leer:
«No se recomienda patrullar páginas que se han creado en menos de 12 horas, ya que muchos usuarios hacen mejoras considerables tras la creación inicial del artículo; de esa forma se les da tiempo a finalizar lo que pretenden escribir, evitando plantillas de borrado rápido o de mantenimiento que quizás no fuesen necesarias si se esperara un poco más.»
Esto mismo se corrobora un poco más abajo, en Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas#No abuses de las plantillas, en el punto 4
«Ten paciencia: Antes de revisar un artículo se recomienda dejar pasar un tiempo prudencial de 12 horas, para no precipitarse poniendo plantillas (ej.{{referencias}}) que serían innecesarias dejando al usuario editar tranquilamente.»
Cuestión 1
- 1.1 ¿Crees que se debería fijar un plazo antes de poder plantillar un artículo de nueva creación?
- Sí
Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.
- No
Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.
- 1.2 En caso afirmativo, ¿cuál sería ese plazo? (No necesariamente tiene porqué ser alguno de los indicados en el preámbulo)
- Para votar, añade una línea que comience con * y especifica un plazo, añadiendo tu firma. (No añadas ningún otro comentario.)
Segundo punto: sobre el añadido de una plantilla de mantenimiento en artículos de nueva creación
Preámbulo
Las plantillas de mantenimiento pueden ser añadidas por cualquier usuario pero, a veces, su uso es abusivo, masivo e indiscriminado, incluso en artículos que tienen puesta las plantillas {{en desarrollo}}, {{en uso}} o {{traducción}}, provocando una reacción negativa por parte del usuario que en ese momento está trabajando sobre él.
Cuestión 2
- 2.1 ¿Crees que se debería restringir el uso de plantillas de mantenimiento a determinados usuarios?
- Sí
Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.
- No
Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.
- 2.2 En caso afirmativo, ¿a qué tipo de usuarios se les restringiría su uso?
- A usuarios con menos de 50 ediciones.
Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.
- A usuarios con menos de 500 ediciones.
Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.
- Otros.
Para votar, añade una línea que comience con * y especifica el grupo de usuarios al que crees que se le debería de restringir su uso, añadiendo tu firma. (No añadas ningún otro comentario.)
- 2.3 Con independencia del resultado de las preguntas 2.1 y 2.2, ¿crees que debería ser sancionable el uso abusivo o indiscriminado de plantillas de mantenimiento, de manera reiterada?
- Sí
Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.
- No
Para votar, añade # ~~~~ debajo de esta línea.
Tercer punto: sobre la retirada de plantillas de mantenimiento
Preámbulo
La retirada de plantillas de mantenimiento no crítico, como podemos ver en Plantilla:Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico
«...la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.»
En cambio, en el caso de plantillas de mantenimiento crítico, como podemos ver en Plantilla:No retires plantillas de mantenimiento crítico
«...la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como{{sin relevancia}},{{fuente primaria}},{{contextualizar}},{{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».»
Wikipedia:Plantillas de mantenimiento#Plantillas de mantenimiento crítico, también nos dice que «No se pueden retirar.»