« Discussion utilisateur:Shev123 » : différence entre les versions

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

[1] J'ai cru l'espace d'un instant que tu contestais mon bandeau avant de réaliser que tu avais un petit frère . --Pa2chant. (discuter) 27 juin 2019 à 11:22 (CEST)[répondre]

Et le pire c'est que ce n'est pas le premier ! Vu l'insistance de cette entreprise, cela se terminera en PaS !--Shev (discuter) 30 juin 2019 à 16:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vois que vous venez de re-renommer l'article Samboat que j'avais renommé hier SamBoat, invoquant le fait qu'il n'y a pas de raison de mettre une majuscule en plein mot. La raison que j'avais alors invoquée est que la société se dénommerait a priori ainsi (c'est en tout cas la typographie qu'ils utilisent sur leur site). Je n'ai pas trouvé de bonne pratique typographique liée à ce cas particulier sur Wikipédia, mais j'ai par exemple trouvé l'exemple de ExxonMobil où la lettre M est en majuscule. Que l'une ou l'autre des typographies soit retenue m'importe peu, mais je souhaiterais voir clair ici ; puisque vous sembliez mieux informé, pourriez-vous éclairer ma lanterne ? Merci — Nadin123 [discuter] 28 juin 2019 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Nous avons des conventions pour les titres (WP:TITRE) et pour la typographie (WP:CT) et globalement on respecte les règles de français sauf si les sources utilisent majoritairement une graphie différente. Pour Samboat ce n'est pas le cas et l'entreprise n'est pas une source fiable que se soit pour le nom de la page ou en termes de contenu. --Shev (discuter) 30 juin 2019 à 16:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Zoov ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Annales du service des antiquités de l'Égypte (numéros 1 à 10) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:57 (CEST)[répondre]

== L'article Simon Gosselin est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Simon Gosselin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Gosselin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 30 juin 2019 à 19:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Astrée Software ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:04 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Anthony Bloomberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2019 à 00:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Georges Bodet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2019 à 00:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fuze Tea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Anea Garcia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Goûter-souper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « PSA Finance France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PSA Finance France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 10 juillet 2019 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Miyu Productions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miyu Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 10 juillet 2019 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « IVe Triennale de Milan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2019 à 00:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Madjid Khorsand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madjid Khorsand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Avis vérifiés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avis vérifiés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 13 juillet 2019 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lumiscaphe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2019 à 12:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Thibault Chappe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault Chappe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 15 juillet 2019 à 15:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Manager.one ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2019 à 13:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « John Ogonowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2019 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Philippe Ould Aoudia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai créé l'article sur la journaliste Nidhya Paliakara sans savoir que sa fiche avait fait l'objet d'une discussion en admissibilité en 2015. Nous sommes en 2019 et la journaliste en question a, à mon sens, pris du galon si on peut dire puisqu'elle présente désormais les journaux télévisés de TV5 Monde. Je pense que le bandeau n'est plus approprié. Cordialement --Pitcairn (discuter) 23 juillet 2019 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il n'y a toujours aucune source de qualité et la notoriété ne semble pas démontrée. Un nouveau débat sera nécessaire. --Shev (discuter) 23 juillet 2019 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Skello ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'aimerais discuter de l'admissibilité de l'article Croix Bleue de l'Ontario. Il s'agit d'une traduction de l'article que j'ai soumis en révision par les paires sur le Wiki anglais. Voici la référence de sa page discussion: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ontario_Blue_Cross

Existe-t-il un processus similaire (projet) sur le Wiki Fr? Je suis d'avantage familier avec le Wiki anglophone.

Merci,

--Michiqc (discuter) 24 juillet 2019 à 19:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Shev, Je me permets de vous contacter concernant la page Clementine (entreprise). En effet, suite à la publication de cet article le 10/07/2019, celui-ci s'est vu apposer un bandeau concernant "L'admissibilité de cet article est à vérifier, Motif : contournement de la décision, Discussion:Clémentine (entreprise)/Suppression". Depuis, plusieurs corrections ont été apportées, ainsi qu'une réécriture complète de cet article et de nouvelles références. Je souhaiterais donc discuter avec vous de la qualité de cette page et de sa possible amélioration, ainsi que de son admissibilité. Pourriez-vous donc revenir vers moi svp afin de poursuivre cette discussion ? En vous remerciant par avance et dans l'attente de vous lire. Cordialement, --Marc3075 (discuter) 25 juillet 2019 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « StepStone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jeff Ad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Yhaou (discuter) 27 juillet 2019 à 10:55 (CEST)[répondre]

Salut, ce fichier est inutilisé. Aurais-tu une idée d'illustration à lui proposé ? Cordialement -- Pªɖaw@ne 31 juillet 2019 à 16:59 (CEST)[répondre]

 Padawane :

Bonjour,

L'image a longtemps été dans la page Accor et je pense qu'on pourrait la remettre. Sinon il y a la page Évry-Courcouronnes qui manque d'illustrations. A l'époque, j'avais pris ce bâtiment en photo car un autre contributeur l'avait demandé. Merci !--Shev (discuter) 3 août 2019 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alina Baraz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:19 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 02:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bitit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bureau des regroupements des artistes visuels de l'Ontario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Craig Owens (Doctor Who) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dans les bois (roman) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, Suite à votre commentaire et la bannière, je tente d'ajouter des liens à des articles pertinents dans le domaine de l'alpinisme mais quand je crée le lien, je reçois le message que la page n'existe pas... Pouvez-vous m'éclairer? Y a-t-il un délai entre le moment de création de la page et sa disponibilité pour des liens? Je d'ajouter un item à la page suivante : https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Logan Section : "Subsequent notable ascents and attempts"

Merci énormément,

Assiniboine--Assiniboine (discuter) 5 août 2019 à 01:49 (CEST)[répondre]

Re-bonjour, Peut-être est-ce lié à la langue? (Lien vers une page franco à partir d'une page anglo?)

Merci,

Assiniboine--Assiniboine (discuter) 5 août 2019 à 01:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Oui je crois que c'était le problème. (la langue)

Assiniboine--Assiniboine (discuter) 5 août 2019 à 02:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Shev123,

De liens ayant été ajoutés sur trois pages (francos) wiki connexes, je vais donc me permettre d'enlever la bannière de page orpheline. (Si c'est possible pour moi.)

Les pages en question: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Logan#Ascension https://fr.wikipedia.org/wiki/Makalu#Histoire https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_grimpeurs_et_d%27alpinistes

Bien à vous,

Assiniboine--Assiniboine (discuter) 5 août 2019 à 02:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Donut Media ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Frank Bournois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EulerObama (discuter) 6 août 2019 à 19:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Shev123,

Il existe deux Monique Richard dans l'encyclopédie, l'alpiniste et la politicienne.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Monique_Richard_(alpiniste) et https://fr.wikipedia.org/wiki/Monique_Richard (ET la version EN : https://en.wikipedia.org/wiki/Monique_Richard)

Je crois qu'il faut avoir une page pour cette homonymie, et renommer celle(s)(?) de Mme Richard mais je ne sais pas comment procéder. Et je ne sais ce qui doit figurer entre parenthèse pour une femme politique (Monique Richard (politicienne) ??)

Votre aide serait grandement appréciée. Je suis encore en processus d'apprentissage et je n'ai pas trouvé réponse à cette question dans les pages d'aide.

Bien à vous,

Assiniboine--Assiniboine (discuter) 6 août 2019 à 22:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La députée semble beaucoup plus notoire et pour le moment, il ne semble pas nécessaire de créer une page d'homonymie ni de procéder à un renommage. --Shev (discuter) 6 août 2019 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Elabe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lucas Falchero ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fondation John Cockerill ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « InnovaFeed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:11 (CEST)[répondre]

== L'article Karine Ledoyen est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Karine Ledoyen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Ledoyen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 ^[Viens !] 12 août 2019 à 18:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Delphine Remy-Boutang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Remy-Boutang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 13 août 2019 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kaugummi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 14 août 2019 à 17:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « M'Gombani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Direct Action Everywhere France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direct Action Everywhere France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 août 2019 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Klaus Märtens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Médecins québécois pour le régime public ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Afin de pouvoir rectifier les différents problèmes, pourrais-tu me dire ce qui oblige le maintien du bandeau d'admissibilité sur l'article Menuiserie Bieber ?— Sebicux (discuter) 19 août 2019 à 13:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

On attend des sources de bien meilleures qualités (Les Echos, Le Figaro...) et espacées dans le temps avant d'enlever un bandeau admissibilité. --Shev (discuter) 20 août 2019 à 14:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des voies de Chambéry se référant à un nom de femme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2019 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis pas sure de comprendre pourquoi vous avez supprimé le contenu que j'ai créé pour la page de Télécoms Sans Frontières (TSF). Il ne s'agit pas de contenu publicitaire pourtant, mais simplement la description des activités de TSF. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aicragellebasi (discuter), le 19 août 2019 à 15:51 (CEST)[répondre]

Aicragellebasi (discuter) 19 août 2019 à 15:57 (CEST) Isabelle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aicragellebasi (discuter), le 19 août 2019 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vos ajouts étaient purement publicitaires ("expertise" et "partenaires") et n'ont pas leur place dans une encyclopédie. De plus, chaque phrase devrait être sourcé par un article de qualité (c'est loin d'être le cas) et d'autres coupes pourraient intervenir. --Shev (discuter) 20 août 2019 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des membres du Comité exécutif national du Congrès national africain 2002-2007 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2019 à 16:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « OpenBRR (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenBRR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 20 août 2019 à 15:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lycée Vaucanson (Tours) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 22 août 2019 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Shev123. Je te réponds ici vu l'avertissement en bas de la requête. J'ai supprimé Twitter il y a plusieurs semaines et avais de toute façon arrêté depuis des mois de passer dix minutes tous les trois jours à rigoler devant les obsessions maladives de certaines personnes. Je ne pouvais donc pas savoir que ça continuait mais je suis ravie de savoir que l'amicale des bloqués de WP continue sa vendetta, dans le vide et dans le vent. La caravane passe, les chiens aboient (et je t'invite à faire de même et de te passer de ces lectures, il ne sert à rien d'ouvrir les poubelles). Bien à toi, Celette (discuter) 22 août 2019 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je trouve cela fort déplacé de persister dans le salissage d'Idéalités comme vous le faites, Celette. D'abord car vous êtes citée par la WMF comme ayant participé au harcelement opéré par votre très bon ami TuhQueur. Ensuite, il faudrait des preuves d'une quelconque vendetta, sinon c'est une accusation sans preuve, ce qui est une attaque personnelle. Et pour finir, tout cela me semble relever du syndrome d'Haman : « Le syndrome d'Haman (cet Iznogoud biblique du livre d'Esther) c'est de ne voir partout que des Haman, des ennemis. C'est de les re-créer lorsque la haine se tasse. C'est de toujours vouloir attiser la haine de la bête immonde de Brecht lorsque la catharsis parvient à l'atténuer. C'est, au tréfonds de soi, appeler la haine et la mort, les aimer, vouloir être pénétré par elles, anéanti par elles, avec tous les nôtres, parce que la paix et l'amour nous apparaissent comme des utopies sirupeuses vides de sens, parce que notre identité ne peut pas se construire sans avoir peur, sans être haïs... »

Je vous conseille donc de cesser immédiatement vos attaques contre cette (ancienne) contributrice, de laisser Twitter hors de WP (comme c'est la règle) et de boire de l'eau. N'oublions pas le wikilove, cordialement, --JoKerozen ^{|[allumette]|} 22 août 2019 à 13:32 (CEST)[répondre]

Alors JoKerozen :

1. Je ne cite ici pas de nom et un certain nombre de personnes se reconnaitront (leur point commun ? Toutes et tous ont fini bloqué de WP pour avoir enfreint ses règles, et quasiment tout le monde est heureux de ne plus les y voir),
2. La plainte à la WMF, après m'être fait insultée, dénigrée, critiquée sur Twitter l'hiver dernier pendant des semaines par la personne à laquelle, peut-être, tu penses, j'en fais du compost. Et tu seras heureux d'apprendre que je ne suis pas la seule à le penser en haut lieu
3. Je n'ai pas d'ennemi. Je ne hais personne d'ailleurs. Celles et ceux qui m'insultent, je les méprise. Le temps qu'ils emploient à essayer de me salir, je ne prendrai pas la peine à en employer simplement autrement que le centième à les regarder avec condescendance (et c'est bien ce que je fais depuis des mois, même si je suis ravie d'apprendre – on me le rapporte, je ne peux plus lire ce média – qu'apparemment une bannie continue à me cracher dessus hors-WP. Mais ne la lisant pas et me souvenant d'un nombre d'abonnés proche du néant, je suis contente que ça occupe sa vie sociale, dans le vent)
4. Le Wikilove s'applique aux contributeurs de WP, pas à ceux qui en ont été justement exclus. Aucune « règle » (si tant est que des règles existent stricto sensu) ne considère les contributeurs WP comme aveugles à ce qu'il se passe en dehors, et je me passerai donc de tes bons conseils sur le sujet.
5. Ravie de savoir que tu pistes mes contributions.

Bonne soirée ! Celette (discuter) 22 août 2019 à 22:11 (CEST)[répondre]

Shalom. J'ai reçu un mot comme quoi je suis cité ici. Très honoré, je n'en demandais pas tant. Le psychisme humain est très compliqué et le déficit d'amours abyssal, même quand il n'y a pas d'enjeu financier. C'est pour ça qu'ont été inventées les coutumes, les règles, les religions, les lois, les modes d'emploi. Il est facile d'apprendre les règles de base WP. Ce sont les mêmes que pour un travail universitaire, pour qu'il soit crédible. Il est plus difficile de fignoler dans le détail technique (la manière de citer les sources par exemple) car ça prend plus de temps. Oui, c'est une contrainte. Mais si on n'aime pas ces contraintes, la vie offre des tas d'autres champs d'action, pourquoi s'obstiner ici ? Moi aussi, je partage mon IP avec quelques collègues, mais on essaie tous de suivre les règles, pour rester crédibles. Même si certains d'entre nous trouvent certaines règles « incontournables, mais éthiquement illégitimes » (c'est à dire illégitimes dans l'idéal). Notamment celle qui met un schéma technique ou scientifique, un diagramme statistique, une carte géographique ou historique dans le même pot qu'une oeuvre d'art (tableau, dessin, photo). Cela empêche de l'améliorer, ou d'en tirer des images dérivées, au nom du droit d'auteur. Il est normal que les artistes défendent leurs droits puisque c'est leur gagne-pain, et deviennent pour cela administrateurs dans Commons. Mais il n'est éthiquement pas légitime que cela aboutisse à limiter de plus en plus la liberté de panorama, à empêcher de rectifier les erreurs graphiques là où il y en a, à "reverter" les corrections. Cela me semble un enjeu bien plus important que nos accrochages humains. Lorsque nous sommes irrités, nous devrions nous projeter dans trente ans. Trente ans, c'est rien à l'échelle historique (sans même parler de la géologique). Que restera-t-il de nos contributions alors ? Wikipedia aura-t-il survécu ? Un espace de partage et de libertés dans un monde de plus en plus contrôlé par les pouvoirs et privatisé ? c'est pas sûr... Je ne peux que vous souhaiter [2] + [3]. Cordialement, --Claude Zygiel (discuter) 24 août 2019 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Vanecha Roudbaraki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 août 2019 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Charline Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 août 2019 à 15:31 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tu peux regarder cet article et la bannière d’admissibilité ? Deux titres de championne du monde, faut il envisager de supprimer cette bannière ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 25 août 2019 à 12:00 (CEST)  NicoV : qui a posé la bannière à l'origine.[répondre]

Bonjour,

L’article « Michel Caron (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 26 août 2019 à 14:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Théâtre du Temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:39 (CEST)[répondre]

Bonjour

A l'occasion d'une étude sur les entreprises du département de l'Ariège, j'ai noté que la première entreprise du département (par son chiffre d'affaires) n'avait pas de page à son nom.

Maestria - Pamiers - 144 M€ - Fabrication et distribution de peintures pour le bâtiment, signalisation routière, sols et anti-corrosion Imerys - Luzenac - 111 M€ - Extraction de carrières et la production de talc. Jinjiang - Tarascon sur Ariège - 50 M€ - Fonderie d'aluminium Adient Fabrics France - Laroque d'Olmes - 42 M€ - Fabrication et la distribution de textiles pour l'industrie automobile. Recaero - Verniolle - 37 M€ - Pièces de rechange, sous-ensembles et de kit de modification pour l'aéronautique. Coopérative Synergie Viande - Pamiers - 33 M€ - Coopérative agricole. Saica Nature Sud - Caumont - 30 M€ - Collecte, le recyclage et la valorisation de déchets industriels banals, produits sidérurgiques, fer neuf, vieux papiers. Location de bennes . Coopéraive Agricole Plaine de l'Ariège - Le Vernet 30 M€ - Coopérative agricole. Les Menuiseries Ariègeoises - Saint Paul de Jarrat - 20 M€ - Cercueils en bois en chêne, en pin, en acajou, vente d'articles funéraires. Danjean Logistique - Mazaires - 20 M€ - Entreposage à température dirigée, industriel ou agricole.

Immédiatement, vous avez placé un bandeau "admissibilité".

Vous pourrez noter que je m'applique dans mes contributions (nombreuses) à rétablir ou à mettre à jour les données financières des entreprises. Cela m'a amené à prendre connaissance, dans le secteur de l'édition surtout, de sociétés dont le chiffre d'affaire ne dépasse pas 10 000 € par an et qui n'ont que le gérant comme seul salarié, donc avec une incidence économique proche de 0 et une notoriété réduite à poignée de lecteurs...

... cette situation ne dérange personne !

C'est désolant.

Wikipedia est complètement déséquilibré dans son contenu.

D'une part, il y a une sur-représentation des activités littéraires, artistiques, ludiques, sportives.

D'autre part, il y a un véritable mépris des entreprises, de leurs dirigeants, ultime sursaut du climat social des années 60.

Je trouve cela franchement regrettable et je vous serai très obligé d'enlever le panneau "admissibilité" sur la page de l'entreprise en référence.

J'aurai pu le faire tout seul, mais je préfère passer par une discussion.

Cordialement

PS : mon étude sur le département de l'Ariège a été vandalisée par un administrateur qui préfère lire que les habitants du département produisent des fromages de brebis plutôt que de la peinture anti-corrosion, rejoignant en cela l'opinion de la reine Marie Antoinette sur la vie en province.