Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Gianfranco/7

Amministratore dal 06/07/2016, Gianfranco (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 6 luglio 2023 alle 00:00 e finisce il 13 luglio 2023 alle 00:00.

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

• Attualmente molto preso da RL.
  Mi spiace continuare a leggere di muscolarità, di "uomo forte", perché non è affatto una mia interpretazione del ruolo, almeno nelle mie intenzioni; e - se non pare irrispettoso - non ho da ricercare affermazione in questo ruolo, non c'è nulla da "vincere" e tanto meno nulla da imporre. Ho avuto occasione in passato di potermi condurre eventualmente in modo da favorire simili attitudini e mi pare di aver fatto tutt'altro allora, figuriamoci se ne ho bisogno oggi. Tuttavia se la nota ritorna, evidentemente qualcosa lo lascia intendere. Probabilmente, questo lo credo molto possibile, sono sbrigativo, vogliamo dire spiccio, nelle situazioni in cui valuto che la discussione sia stata esaurita e sia il momento di agire. La tendenza in parte garantista, in parte discussionista e in parte "nonsisamaista" del Progetto, quella che anni fa ci ha richiesto 17 procedure per bannare un utente che già alla seconda doveva essere dimenticato, sicuramente non la condivido, perché considero il Progetto sempre e senza eccezioni un luogo di produzione. La produzione viene sempre prima di tutto, è la sola ragione di esistenza del Progetto. Ricordo ancora una volta che la nascente en.wiki ebbe la sua prima crescita con l'importazione di un'enciclopedia del 1911: all'estremo, le utenze non sono indispensabili. Dunque l'utente è qui per produrre, e se non produce non c'è ragione perché stia qui. Lo scherzo, l'allegria, la goliardia, sono tutte componenti irrinunciabili dell'ambiente di produzione, anche esponendosi al rischio che lo scherzo non sia colto (lo si vede in questa stessa pagina); ciò che IMHO, anzi IMVHO, è rinunciabilissima è la deviazione rispetto alla semplicerrima domanda: "ma questo utente aiuta la produzione o la ritarda, complica, inibisce, inquina?"
  Certamente, fa parte della tecnica operativa canonica del troll disturbare gli utenti che producono, dirottare le discussioni in direzione di nodi irresolubili, distrarre insomma dalla produzione per incartarsi nella fuffa. Su questo credo il Progetto debba interrogarsi, per elaborare miglioramenti alla sua produttività. Non focalizzandosi dannosamente e impropriamente sulle utenze.
  In questo ho in mente quante utenze sono oggi fra noi nella stima generale nonostante... "false partenze", e a loro - che sanno chi sono - rivolgo un grazie speciale. Ma ho anche in mente quanto tempo si sta perdendo proprio attualmente con troll, quelli sì, in cerca di affermazione IRL. E proprio crudamente in ottica di produzione, il tempo che si sta perdendo nell'analizzare, considerare, pronosticare l'operato dei troll è tutto tempo che applicato invece alla sistemazione delle voci avrebbe un senso; in tutte queste situazioni l'obiettivo che io personalmente perseguo sempre è, una volta che del danno non si sia potuto evitare l'avveramento, limitare gli effetti del danno stesso il più velocemente possibile. Anche alle spicce. Sempre chiedendosi se è più fesso il fesso o chi gli va appresso. Quindi sì, anche alle spicce. A meno che non si dimostri l'utilità per la produzione di porre al centro dell'attenzione - detta cruda - il difetto della macchina rispetto a quello del prodotto venduto. Si dirà: ma questa non è una fabbrica. Vero. Ma è pur sempre un luogo di produzione, non è un blog sull'istruzione (piano, sempre piano a parlare di cultura, non siamo noi). E più che Marx, che di lavoro si interessava, mi viene in mente Hegel, che di estraniazione dell'autocoscienza si eccitava. Ecco, fra i propositi dell'anno venturo mi tengo personalmente da parte una riflessione su questo specialissimo ambiente di produzione che continua a galleggiare nonostante non richieste zavorre e altre soverchie pesantezze.
  A margine, una nota personale visto la che la RL è stata trasportata a forza in Progetto. Sono stati di recente evocati milieu autodefinitisi "intellettuali" di una certa città italiana, i cui accoliti si autodichiarano - ma più che altro se lo raccontano prima di andare a dormire - "superiori", e come tali si atteggiano. In quella stessa città io l'ho visto uno davvero superiore, uno con i coglioni che mancano a questi; e per quanto diversissimo da me sotto la maggioranza dei profili, non ho dubbi, né incertezze, né remore, né esitazioni, né possibilità di cambiare idea: io sto con Guido Rossa. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:19, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]

PS: Grazie per quel che leggo qui sotto. Sentir parlare di sé in questi termini fa davvero un grande effetto, specie da vivo :-)))

@Gianfranco Per quanto riguarda il mio commento, sottolineo "stessi risultati con modi diversi". Il punto per me è che certi approcci, più che sbagliati, sono proprio inefficaci :) --Ripe (msg) 14:36, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Ripepette, ma io non agisco volendo usare un modo "macho": potrei pensare che vado spiccio, come ho detto, il che non dovrebbe essere aggressivo, solo veloce. Credo io, poi magari quel che si legge da fuori è machismo, ma perchè mai dovrei usarne? non sarebbe, nella mia visione altro che un aggravio dell'impegno impiegato... :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 14:48, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.