Fresh Blood

La voce non andava protetta e non puoi fare arbitro e giocatore nonché parte in causa contemporaneamente e non c'era nessuna urgenza funzionale tecnica ne edit war in atto per attuare tale misura. A livello tecnico hai protetto una pagina per un mese dopo una modifica che tu ritieni corretta (un controsenso). Invece, questa modifica [1] andava annullata perché vandalismo immotivato (non si rimuovono le attività nel bio a caso), poi scrivi che criminale non è la sua attività ma tre quarti della voce e delle fonti parlano della vicenda giudiziaria compresa la bibliografia e soprattutto le due fonti annesse all'incipit (che evidentemente non hai letto, come anche il resto della pagina che parlano al 65% dell'omicidio che ha commesso), poi scrivendo che "È stato protagonista di un controverso caso giudiziario e accusato di omicidio"; falso, non è stato accusato, in quanto è stato condannato pacificamente per omicidio intenzionale (quindi un crimine, chi commette un crimine è un criminale, in questo caso un assassino quindi ci andrebbe addirittura "assassino" nel bio) in via definitiva all'ergastolo con sentenza inappellabile e irrevocabile negli USA, la sentenza è stata poi genuinamente riconosciuta e approvata in Italia dal tribunale di Trento e lo stesso biografato ha confessato e si è dichiarato colpevole (il tutto già scritto e ampiamente referenziato in voce). Mi pare IMHO che hai protetto la voce per far prevalere la tua opinione e visione editoriale a discapito delle fonti. Quindi ti chiedo di tornare sui tuoi passi e di annullare le tue modifiche tranne nella formattazione delle note e di sprotegere la voce.109.114.23.86 (msg) 13:50, 24 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ho cercato di mediare, del resto ho protetto per EW. Tanti autoverificati, autoconvalidati e admin possono modificare. Saluti. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:56, 26 giu 2024 (CEST)Rispondi

Non hai mediato, ti sei mosso di tua iniziativa e hai inserito parti di testo secondo il tuo punto di vista ignorando le fonti in voce. E infatti tu te la sei potuta modifica indisturbato. Non c'era nessuna edit war in atto, ancora di più se hai ritenuto la modifica dell'IP 151.54 corretta (e non lo era); il testo era consolidato per silenzio assenso da 3 settimana circa. 176.246.226.5 (msg) 05:43, 27 giu 2024 (CEST)Rispondi

Hai scritto in discussione, bene così. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:40, 27 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ho aspettato 12 giorni ma niente, nel mentre hai fatto tutto altro e non hai minimamente preso in considerazione quello che ti ho detto. Le protezioni delle pagine sono contingenti nel momento e debbono essere giustificabili in maniera oggettiva applicabili a casi palesi; e questo non lo era. E i flag non danno qualifiche di autorevolezza wikipediana. Tu hai usato le funzioni aggiuntive per dare alla voce una tua visione editoriale che contrasta con le fonti e la voce stessa. Quelle modifiche erano consolidate da 22 giorni per silenzio assenso; dovresti tu quindi adoperarti a trovare un consenso per annullare delle modifiche che, nel peggiore dei casi, non sono comunque da rollback immediato. Leggi la voce [2][3] e le fonti già in pagina [4][5] che contraddicono la tua modifica [6] in voce. Questa è la versione corretta [7]. Questa non è una semplice svista, perché te lo ripetuto più volte e ti ho fornito tutti gli strumenti e le prove per verificarlo, anche se proprio proprio presumi la malafede nei miei confronti. Va bene così allora, non ci perderò altro tempo. 5.92.94.67 (msg) 10:32, 10 lug 2024 (CEST)Rispondi

C'è una discussione aperta, nessuna malafede, e non è nemmeno la mia versione, visto che un grosso contingente di wikipediani può modificare la voce. Ma speravo che le mie risposte precedenti bastassero e invece no, bene che tu non ci perda tempo e ti invito caldamente a non farne perdere a me. Saluti --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:40, 10 lug 2024 (CEST)Rispondi

Gentile Fresh Blood, in genere non mi affido soltanto ad un solo testo, a meno che non sia costretto dal fatto che non vi siano altre fonti, ma cerco di trovare le più svariete informazioni sulle voci che scrivo. Per mia fortuna, abitando nei pressi di Firenze, ho anche la possibilità di frequentare le ricche biblioteche degli Alinari e quella della Biblioteca Nazionale Centrale, abbondamentemente fornite anche di testi fotografici stranieri. Certo, essendo questo un hobby volontario, vi dedico il mio tempo libero e cerco la gran parte dei testi online, traducendo passi dal tedesco o dal francese, dallo spagnolo o dall'inglese. Il fatto è che però arrivato in fondo non presto attenzione a dove ho raccolto tutte le note, specie quando la voce ne richiede varie. Altre volte, quando sono puntuali, mi limito a segnalare i testi specifici, già presenti in altre pagine. Nel caso di Tuefferd molto è derivato dalla pagina francese di "De Artibus Sequanis". Comunque, se hai bisogno di specifiche informazioni, se posso, ti aiuto volentieri --Sampinz (msg) 15:56, 30 giu 2024 (CEST)Rispondi

Tramite ulteriori ricerche spero d'aver chiarito i dubbi sul film di Pabst mentre ho modificato il testo relativo alla bicicletta e spero che adesso si capisca meglio.--Sampinz (msg) 11:26, 2 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao Caro, per me fai benissimo a proteggere la pagina, ma andava protetta stamattina o nel primo pomeriggio. Hai rimesso l'avviso, ma i miei campi oggetto permettono di verificare che avevo risolto i problemi lì denunciati (da me, peraltro). Spero non sia per mancata presunzione di buona fede :)). Buona serata.--151.31.218.147 (msg) 20:56, 5 lug 2024 (CEST)Rispondi

mancanza di buona fede scusa ma che significa? Proteggere stamattina? Magari avevo altro da fare? XD comunque non è per te, solo mi pare giusto che se ne parli al progetto e magari sia un utente che è avvezzo a muoversi con le bio degli scrittori a vedere bene tutto e sistemare al meglio la voce, tutto qua, saluti --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:01, 5 lug 2024 (CEST)Rispondi

ci siamo conflittati, ho rettificato. Se sproteggi e reverti forse ci risparmiamo fatiche inutili. Saluti e grazie mille.--151.31.218.147 (msg) 21:03, 5 lug 2024 (CEST)Rispondi

Se lascio protetto di sicuro le risparmio a te XD e comunque ho scritto al progetto, un saluto --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:13, 5 lug 2024 (CEST)Rispondi

«È indispensabile accettare il fatto che siamo tutti parte della stessa comunità. Siamo tutti wikipediani: tu lo sei ugualmente a come lo sono tutti gli altri, qualunque sia il tuo bagaglio culturale o personale. Nel delegare le decisioni a utenti assidui del progetto da te interpellato stai implicitamente dicendo che un ip - solo perché ip - non capisce niente o capisce poco di biografie. Tu non puoi sapere quante biografie ho sistemato con riorganizzazione di contenuti e depurazione dei toni celebrativi. Almeno potresti prenderti la briga di analizzare i miei edit. Non ti preoccupare delle mie fatiche, le ho già fatte per quella voce, e con i risultati auspicati dalle policy. La voce adesso ha un avviso completamente fuori contesto, data l’avvenuta risoluzione dei problemi in quell'avviso evidenziati un attimo prima che qualcuno usasse i tastini. Sogni d’oro.--151.46.207.237 (msg) 22:22, 5 lug 2024 (CEST)Rispondi

@ip: Un ip dinamico certamente non ha una talk stabile, quindi rispondo qui, iniziando dalla fine: Sogni d’oro; eviterei di scriverlo come saluto, se scritto a un utente che non conosci e col quale non scherzi abitualmente suona sarcastico. Nel delegare le decisioni a utenti assidui del progetto; qualcosa in contrario a scrivere al progetto? In questi casi è il luogo giusto, invece di prendersela nelle talk utente con qualcuno che la pensa diversamente, infatti ho scritto là che cosa non va, sezione premi inguardabile. --Kirk Dimmi! 01:32, 6 lug 2024 (CEST)Rispondi

Buongiorno. Al di là di tutto, trovo sinceramente inaccettabile una frase come questa («anche togliendo l'avviso ma dopo che qualche utente esperta/o») quando le linee guida dicono espressamente «Su Wikipedia non esistono esperti,». “Sogni d'oro” sarà pure sarcastico, così come provocatorio è scrivere «Se lascio protetto di sicuro le risparmio a te». Per il resto, se la pagina deve rimanere blindata per mettere un premio per rigo, contenti voi, contenti tutti. Buon proseguimento --151.43.34.110 (msg) 06:57, 6 lug 2024 (CEST)Rispondi

ciao, come va, wikicollega?? si ho trovato delle fonti in italiano.. ma il problema è la scarsa o la quasi assenza di fonti in inglese, cioè la parte originale.. ho cercato su Google e ho trovatp (per il momento) unica fonte.. e nemmeno si trova su Wikidata.. o forse era in un altro titolo originale?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:41, 6 lug 2024 (CEST)Rispondi

Grazie del consiglio che seguirò riguardo al campo dell'oggetto, relativamente ai miei contributi si sono ridotti al minimo per ragioni che tu ben conosci. Per quanto riguarda i commenti circa il mio modo di scrivere ti invito ad utilizzare un linguaggio più consono. --Leopold (msg) 13:51, 9 lug 2024 (CEST)Rispondi

La frase per tua informazione è utilizzata anche da Rebelais nel Gargantua e Pantagruel, ad ogni modo considerazioni personali di natura stilistica esulano dall'oggettività dei contenuti. --Leopold (msg) 14:51, 9 lug 2024 (CEST)Rispondi

Soggettivamente, sono certo che con te nulla andrà mai bene. Un saluto anche da parte mia --Leopold (msg) 18:31, 9 lug 2024 (CEST)Rispondi

Buongiorno . Più avanti vorrei attuare delle modifiche su una pagina che al momento risulta bloccata , ma solo per utenti convalidati . Posso chiedere aiuto a lei? La ringrazio --Giuseppepedretti (msg) 08:55, 11 lug 2024 (CEST)Rispondi

Grazie per l'intervento sulla voce, purtroppo mi pare di aver salvato nella mia sandbox una versione precedente e quindi che un po' di buon testo si sia perso. Non è che per favore si può recuperare la voce cancellata, ovviamente non per pubblicarla ma per integrare la bozza su cui sto lavorando? --19-due (msg) 23:09, 11 lug 2024 (CEST)Rispondi