Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 febbraio 22

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

L'articolo si limita a riprodurre l'output ottenuto, da un programma, o da uno script; piuttosto di avere un articolo che si limita a elencare un numero eccessivo di cifre decimali, sarebbe meglio avere un link ad una pagina esterna che indichi le cifre decimali del numero irrazionale oggetto dell'articolo. Inoltre esiste già un articolo sulla radice quadrata di 2. --Kiam (msg) 01:42, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se volessi sapere le cifre decimali della radice quadrata di due, probabilmente guarderei quanto indicato in RJN's More Digits of Irrational Numbers Page. Non serve che un articolo di Wikipedia indichi la stessa cosa indicata in quella pagina. --Kiam (msg) 14:27, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 1 marzo 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 mi pare una motivazione inconsistente. Collegamento esterno? Se facessimo così al posto che scrivere "noi" le voci potremmo fare dei collegamenti all'enciclopedia britannica on line? Per me la voce si può tranquillamente tenere. Avversario (msg) 01:21, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Una lunga discussione su questione analoga era stata portata avanti in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Pi_greco_a_un_milione_di_cifre. Mi sembra che l'orientamento prevalente fosse che un 10e5 di cifre fosse ragionevole. Ragazzi, la radice quadrata di due è una delle cose più serie della matematica, Pitagora sta ancora a piàgne. ^Nt ^dì 03:40, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Sarà anche importante, come conferma la voce dedicata, ma credete davvero che qualcuno apra l'enciclopedia per leggere 100k numeri?---Enok (msg) 07:22, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Come per Pi_greco_a_un_milione_di_cifre, mi sembra davvero inutile KuViZ(msg) 09:26, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Afnecoяs ^talk? 10:30, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 abbiamo già Radice quadrata di 2, mettiamoci un link esterno con scritto "qui trovi le prime 100mila cifre" --Tia solzago (dimmi) 10:37, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Goro (msg) 11:33, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 È una cosa troppo affascinante. Salvo da Palermo dimmelo qui 11:43, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 non serve a niente tenerla qui. --Nevermindfc (msg) 11:46, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Concordo con Tia Solzago, basta un link di rimando. --Inviaggio L'argonauta attiliese 12:18, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Antonio La Trippa il Censore Mascarato 12:24, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:10, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Senza dubbio il calcolo della radice quadrata di 2 è uno studio. Ma, se la prima parte della voce è lapalissiana, leggersi 100.000 cifre di seguito è totalmente inutile! --Leoman3000 16:22, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 ma usate la frazione continua, che è più semplice...--Dr Zimbu (msg) 16:24, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 16:25, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 come a suo tempo per pi greco. A quando tutte le altre radici, perché qella di 2 e non di 3, 5...? Nella voce si dice solo che la radice di 2 sia "uno dei più importanti numeri irrazionali" però una senza fonte o spiegazione... --Simo82 (scrivimi) 17:18, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Marcordb (msg) 17:20, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Buggia 17:30, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Quandary (msg) 19:29, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 E' poco più che una curiosità --Der Schalk (msg) 20:50, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Basta linkare la fonte nell'articolo sulla radice di due, --LucaLuca 23:26, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Ma che vor di'? --Justinianus da Perugia (msg) 23:30, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1--Madaki (msg) 23:33, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Probabilmente non ho espresso bene la motivazione, ma che senso ha avere una pagina di 100 KB (che, come dice un avvertimento, potrebbe non essere facilmente modificata con alcuni browser) che riporta delle cifre che probabilmente non verranno mai usate da nessuno? Sarebbe meglio mettere, nell'articolo sulla radice quadrata di 2, un link ad un sito che mostri il numero di cifre a piacere. Come fatto notare da altri, dovrebbero essere riportati i valori di radici quadrate di altri numeri; perché proprio la radice quadrata di 2? Perché un così alto numero di cifre? Kiam (msg) 01:42, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 08:23, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Mauro742 (msg) 09:36, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1--Arles (msg) 10:48, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 ----Anitadue"la brocca è rotta" 11:17, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Pi_greco_a_un_milione_di_cifre si era convenuto di tenere un limite di 100000 cifre. Poi ovviamente tutto è sostituibile con un link esterno, anche Italia: noi non siamo una fonte primaria... --Retaggio (msg) 11:22, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 dati interessanti (nel senso che possono essere di interesse per chi si occupi della materia) anche se di uso assolutamente di nicchia (al pari di certe vallette?). La fonte c'è ed è referenziata. Per rispondere a Kiam: proprio questa radice perché è proprio di questa radice che i dati sono disponibili. -- Pap3rinik^Quack 12:51, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

• In RJN's More Digits of Irrational Numbers Page vengono indicati i valori di altri radicali; è questo il motivo per cui avevo posto la domanda. Non che pensi che debbano essere riportati in articoli di Wikipedia, ma volevo capire i criteri usati dall'autore dell'articolo nella scelta del numero irrazionale a cui dedicare un articolo. --Kiam (msg) 01:52, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

• La radice quadrata di due ha un'importanza straordinaria nella storia della matematica e della filosofia. Ma vi rendete conto che l'incommensurabilita' della radice di due ha confutato la teoria delle monadi di Pitagora? Vi rendete conto quanto sia stata importante? Un caso storico in cui una semplice verita' matematica disintegra una teoria filosofica. ^Nt ^dì 07:36, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

• +1 Klaudio (parla) 13:21, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 ma LOL e l'enciclopedicità? Si, beh direi che fino alla 34.742 esima cifra è enciclopedica, poi perde di interesse enciclopedico. ;-) --Kasper2006 13:36, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

  Può darsi. Non capisco però cosa ci sarebbe da ridere (o ho interpretato male il LOL?) --Retaggio (msg) 14:52, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

• +1 Gregorovius (Dite pure) 15:02, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Blatta 15:21, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --ʘЅК 19:12, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Grigio60 ^miao 23:30, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Umibozo -- Scrivimi! 10:00, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Bramfab Discorriamo 10:05, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Una informazione è sempre una informazione, Wikipedia può farlo, quindi sono contro, in ogni caso come amministratore di Uicchipèdie (Wikipedia in Tarantino) ho creato questa voce in modo che chi voglia crearne di analoghe, potrà liberamente farlo senza che la pagina venga cancellata, potete trovarla qui --Joetaras (msg) 15:53, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Grond (scrivimi) 11:55, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Il buon senso suggerirebbe che questo esito risponda già alla domanda se queste voci siano o meno considerate utili dalla comunità. Moongateclimber (msg) 15:28, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --l'Erinaceus^pungiti 16:30, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Rinuncio volentieri ad informazioni simili. --Er Cicero 00:28, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 -- La radice quadrata di due è una delle cose più serie della matematica? ... DiddlinoDigital Man 13:13, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ramarros (msg) 11:54, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ma non una cifra di più ;-) --Maxbeer (msg) 16:38, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 -- .mau. ✉ 16:55, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Faccio anche notare che pi greco a 1 milione di cifre è un redirect a una pagina dove di cifre ce ne sono solo 100.000 e quindi andrebbe cancellato perchè fuorviante. --Snowdog (bucalettere) 17:04, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Bultro (m) 14:29, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1--rasmani (msg) 16:06, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Al Pereira (msg) 05:17, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Roby Mendrisio (msg) 13:23, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Sanremofilo (msg) 15:27, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 assolutamente da mantenere... non ha senso fare un link e basta, se cosi fosse wiki diventerebbe solo un database di link esterni. sicuramente è una voce curiosa, si puo ampliare.. specificando i diversi tipi di ricerche e o gli algoritmi che hanno portato a questo risultato.--Serse^{Let's talk..} 17:29, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 c'è già la pagina apposita, questa è inutile Lenore 23:39, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 34 (61.82%), contrari: 21 (38.18%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La pagina rimane. Fantomas (msg) 08:47, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Dalle informazioni presenti nella voce (finalista, semifinalista, etc.), non sembra essere voce enciclopedica. --Dedda71 (msg) 16:54, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 1 marzo 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Il motivo per cui la pagina va mantenuta è perché se è stata qui per anni, oggi ha un motivo in più per stare: 5 presenze sul palco del Festival di Sanremo 2009 ed ho motivo di ritenere che chi l'ha proposta per la cancellazione lo ha fatto solo per risentimento nei confronti del cantante Povia (vincitore del Premio Sala Stampa RadioTV)

• -1 --Kasper2006 11:21, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 da quanto leggo potrebbe esserci un dubbio di enciclopedicità perché seconda classificata a Castrocaro; la mera partecipazione a Sanremo, sopratutto non nella competizione principale non mi risulta sia criterio di enciclopedicità. Quanto all'accusa di POV preferisco non commentarla. --Dedda71 (msg) 11:30, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 quot kasper Blatta 11:41, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Nevermindfc (msg) 11:46, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Ma questa è un enciclopedia o un raccoglitore? Avversario (msg) 12:00, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Goro (msg) 12:03, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Presumiamo la buona fede, tanto più che la proposta viene da una utente più che stimabile. All'attivo ha solo un singolo, suvvia. --Inviaggio L'argonauta attiliese 12:19, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Antonio La Trippa il Censore Mascarato 12:25, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Nrykko^★ 12:31, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --BART scrivimi 13:24, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 13:54, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Valerio * 14:37, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:11, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 accennare in Giuseppe Povia o Luca era gay. Poi, chissà. Mi limiterei a definire "fastidiosa" la presunzione di mala fede in apertura. --Leoman3000 16:19, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

«A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca» (cit Giulio Andreotti). Non è mistero per nessuno la conformazione, per usare un eufemismo, "di sinistra" di Wikipedia e una pagina creata da anni che va in cancellazione giusto il giorno della finale di Sanremo... in ogni caso a te da fastidio, ma ricorda, non sei il depositario della verità assoluta... non ce l'hai tu, non ce l'ho io, non ce l'ha Grillini, non ce l'ha Povia, del quale però, vossia mi permetta, di citarne uno dei cartelli: «Nessuno ha sempre ragione» --Kasper2006 17:15, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se Wikipedia fosse di sinistra, ora sulla pagina dedicata al PdL ci sarebbero vandalismi a catena... Per favore, non buttiamola sul politico. Sarebbe anche triste. --Leoman3000 21:54, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

• +1 --Marcordb (msg) 17:23, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Buggia 17:31, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 - Soprano⁷¹ 17:39, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 qui e cartellino giallo a Kasper2006 --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:51, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

OK, ma giusto per curiosità: perché ho aperto la votazione "sospettando" che non fosse stato casuale che dopo tanto tempo giusto ieri si metteva in cancellazione la pagina? O perché ho spiegato ad un utente che mi aveva carinamente definito "fastidioso", le motivazioni di questa presunta "non casualità"? --Kasper2006 18:02, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, Ing in PVT mi ha spiegato che il giallo è per aver "ipotizzato" una motivazione politica fatta dall'autore della discu. Io nella sua pagina di discussione: qui ho ammesso lo sbaglio (in buona fede), anche se non pensavo potesse valere un giallo. --Kasper2006 18:32, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

• +1 ad inizio carriera, partecipazioni solo nelle sezioni "nuovi volti". Se l'avessi vista prima delle polemiche su "Luca era gay" non avrei esitato a metterla in cancellazione, Povia non c'entra niente --Tia solzago (dimmi) 19:40, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 L'ho consultata recentemente e mi è servita. Penso di non essere stato l'unico. --Der Schalk (msg) 20:54, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Il bambino povero (msg) 22:01, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Non mi pare logico che il proprio POV conduca a proporre la cancellazione di una corista che nell'occasione hanno notato pochi (non così cartelli e sposa), piuttosto il sottoscritto toglierebbe Povia dalla categoria dei cantautori ed il brano da quelli a tematica LGBT (evito di dire dove li inserirei). Quanto alla Russo, si è qualificata al Festival vincendo (OK, sono in 3) l'Accademia che già di per sé ha rilevanza nazionale, a Sanremo ha superato il primo turno, ed ha sfiorato la vittoria a Castrocaro. Ma è certo che non abbia pubblicato neppure un album? --Sanremofilo (msg) 23:20, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non solo è certo: è certissimo. Lo ha registrato ma poi, per motivi, diciamo così, di "strategie discografiche", hanno deciso di non pubblicarlo. Almeno per ora (nel senso che il contratto ce l'ha....magari le faranno riregistrare qualche brano, o nuove canzoni, chissà...). Comunque, come hai scritto, ha vinto un concorso di rilevanza nazionale (e questo basterebbe).--Il bambino povero (msg) 00:30, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

un bel tag del in omaggio a questo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:27, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Credo di essermi espresso male: non era affatto un attacco, anzi piuttosto difendevo la proposta di cancellazione perché non mi pare verosimile che avesse le motivazioni ipotizzate da qualcuno, come ho cercato di spiegare: pochi associano a quella canzone questa corista. Ma per me lei è enciclopedica per altri motivi. --Sanremofilo (msg) 23:46, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

ok, scusami per avere letto male --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:46, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ma se lasciate il DEL sembra che a Sanremofilo sembra logico ;) --Kasper2006 18:16, 23 feb 2009 (CET) [rispondi]

• +1--Madaki (msg) 23:22, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Lucas ✉ 04:22, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 08:28, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:22, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Gregorovius (Dite pure) 15:07, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• 0 mi lascia perplesso --LucaLuca 16:22, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

quel Luca? ;-) --Kasper2006 18:16, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

• 0 Maks84eo (msg) 18:37, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Kiam (msg) 21:15, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 IMHO non enciclopedica. --Retaggio (msg) 11:41, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Emanzamp (msg) 20:44, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 ^Nt ^dì 03:03, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1Quoto gli esperti :)) Sanremo, sotto sotto :-P , è stato ritenuto (a maggioranza molto ampia) uno dei motivi di enciclopedicità dei valletti comparsi per una sera. Certo non l'unico ma imho i rilievi di Valerio anche su Sanremo hanno avuto un certo peso. Ora per questa cantante che, a vario titolo, a Sanremo ci ha messo piede diverse volte (e pure a Castrocaro) Sanremo non conta, le chiediamo due album registrati come alle anonime band rock di rilevanza regionale (se non provinciale) che pure ospitiamo su Wiki. Non importa poi se questi album anonimi di case di produzione anonime vendano o meno, l'importante è che non siano autoprodotti. Insomma questo è un caso borderline da valutare, per quanto mi riguarda, con un pò di buonismo e scordando per un attimo le regolette, anche considerando da quante persone questa pagina è stata cercata negli ultimi giorni soprattutto per l'effetto Sanremo che è anche questo, una impennata della popolarità di un artista. Waglione«..........» 09:25, 25 feb 2009 (CET) P.S.: anche io sono sorpreso che abbia un solo album all'attivo, soprattutto da quando frequento Wikipedia e vedo decine e decine di band sconosciute che pubblicano tre o quattro album. Questa ragazza probabilmente segue un'altra linea, preferisce competizioni di rilievo e collaborazioni di una certa importanza.[rispondi]
• -1 [cambio voto]: Sanremo 2006 tra i giovani. --Leoman3000 22:48, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Vu Duc Thang (msg) 19:30, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ramarros (msg) 11:52, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Pier ^«···» 12:44, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Capisco Dedda71, che, seguendo i criteri (mai approvati formalmente ma ampiamente discussi e accettati da molti), ha messo in cancellazione la voce. Ritengo però anch'io, come altri in questa sede, che Monia Russo sia la classica eccezione che conferma la regola. Artista di alto livello e dotata di un certo fascino personale, è apprezzatissima dagli addetti ai lavori e piuttosto nota al grande pubblico. Piace e suscita la curiosità e l'entusiamo di decine di migliaia di lettori. Noi non possiamo non tenerne conto. --Justinianus da Perugia (msg) 16:02, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Maxbeer (msg) 16:27, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 stefanox (msg) 19:03, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Micione (msg) 08:15, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 E a proposito je suis...... --l'Erinaceus^pungiti 12:55, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 ---krol- (msg) 13:22, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 0 album sono zero album. Uscita su alcune trasmissioni ma nessun disco e nessun album. Con lei non vorrei aprire un portone di eccezioni. Aspettiamo che Povia le facciao pubblicare l'album. Al contrario molto molto POV il commento "ho motivo di ritenere che chi l'ha proposta per la cancellazione lo ha fatto solo per risentimento nei confronti del cantante Povia" perché non fa giudicare le persone con il giusto spirito e con il giusto distacco. Ilario^_^ - ^msg 13:32, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 16:08, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Yoggysot (msg) 17:08, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 troppe affermazioni POV --capt yossarian - [d] 19:33, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

La voce conterrebbe affermazioni POV?! A cosa ti riferisci, scusa?! --Sanremofilo (msg) 20:10, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

La rappresentazione della musica italiana in Israele (che è una affermazione sua, vedi fonte - e poi ci sarebbe da ridire anche sulla fonte, che è un blog - ), l'intervento a Festa Italiana (ancora sue affermazioni) e il titolo del collegamento esterno. Su una voce così breve mi sembra anche troppo. --capt yossarian - [d] 20:41, 1 mar 2009 (CET) La fonte in reltà e questa, mi correggo. --capt yossarian - [d] 20:47, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Solo una piccola precisazione, credo doverosa: effettivamente ho avuto occasione di leggere la voce mentre leggevo le altre voci su Sanremo 2009, su Povia, etc. Ma se l'avessi letta in un altro momento il dubbio di enciclopedicità (dubbio, non condanna) mi sarebbe venuto lo stesso. Ho segnalato la cosa al progetto Musica proprio perché magari chi se ne intende di più (Saremofilo, ad es.) poteva avere un'altra opinione. Ma l'aver fatto (e direi piuttosto bene) da corista per una canzone non basta a suscitare le mie ire. --Dedda71 (msg) 13:13, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Com'era plausibile, Dedda era semplicemente andata a vedere chi fosse la corista presentata nell'ultima serata, e dalla voce ha ritenuto non fosse un personaggio degno di nota. Ipotizzare che la sua proposta fosse legata alla canzone di Povia (con la quale Monia c'entra davvero poco, anche se secondo me ne rappresenta l'unica parte "ascoltabile"...) mi sembra come sospettare che dietro la proposta di eliminazione di una velina ci fosse la sua dichiarata simpatia per un certo schieramento politico! --Sanremofilo (msg) 17:55, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Al di là che io ho già chiesto scusa e vedo sopra che bene ho fatto, noto che se due esperti quali Il bambino povero e Sanremofilo hanno votato per il mantenimento della pagina, un motivo ci sarà. ;-) --Kasper2006 18:16, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

In effetti mi pare che l'orientamento comunitario si sia/stia espresso/esprimendo in modo contrario a quanto "indicato" dai nostri stimati esperti. E, con tutta franchezza, non ho ancora capito se a "cannare" siano loro o la comunità! Avversariǿ (msg) 19:08, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

credo che questo sia un caso ai limiti della enciclopedicità, cioè dell'interpretazione che dei requisiti si da. Essendo al limite taluni (gli esperti) dicono che rientra, altri dicono di no. A mio avviso infatti, con nessun album all'attivo e nessuna vittoria di "peso" è ancora troppo presto perchè possa essere considerata enciclopedica --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:18, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ero effettivamente un po' dubbioso perché la discografia è pressoché inesistente, però nei criteri si fa riferimento a festival di rilevanza almeno nazionale, e lei ne ha già fatti 3 (ripeto: seconda a Castrocaro, tra i 3 vincitori dell'Accademia di Sanremo, poi tra i primi 6 al Festival vero e proprio), oltre ad avere avuto un certo ruolo in una canzone appena seguita per 4 sere da oltre 10 milioni di persone (estero escluso). --Sanremofilo (msg) 19:30, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

(rientro) Segnalo che l'artista dalla data della sua partecipazione al Festival di Sanremo 2006 e quindi creazione della voce (marzo 2006), ha cambiato il suo nome in Monya (come si può vedere dalla sua pagina su MySpace). Visto che molti hanno parlato di enciclopedicità borderline, aggiungo a sostegno della enciclopedicità che molti artisti che hanno fatto "Sanremo Giovani" poi non hanno fatto + nulla, almeno questa sta dando continuità alla sua esperienza. --Kasper2006 01:59, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusate ma i Monia_Russo has been viewed 12170 times in 200902 (qui il dato) in soli 6 giorni (ne aveva avute 156 in tutto gennaio) siamo solo quelli qua dentro? No... perché se così non fosse... 'azz qualcuno che la crede enciclopedica in Italia mi sa che c'è- ;-) --Kasper2006 11:26, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Su questo sono pienamente d'accordo,prima ancora del parere della comunità attiva secondo me andrebbe tenuto in grandissimo conto il parere di tutta la gente che l'enciclopedia la consulta,riconoscendola spesso come unica fonte nella rete di informazioni neutrali su un determinato personaggio.--Der Schalk (msg) 17:10, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

23 favorevoli alla cancellazione e 6 contrari (quindi difficilmente la pagina rimarrà), ma oltre 2000 visite al giorno (sicuramente c'è il traino di Povia che negli stessi tre giorni di visite ne ha avute 34.700), fanno comunque riflettere. Se è vero quello che tu dici (cioè che la gente che consulta Wikipedia conta qualcosa), qui ci sarebbero gli elementi affinché gli Amministratori sospendano la procedura di cancellazione e mantengano la pagina, altrimenti si rischia di alimentare quelle voci che etichettano Wikipedia come luogo snob. --Kasper2006 17:33, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sono mesi che non partecipo più ad una votazione perchè ormai mi sono arreso a coloro che hanno distrutto l'utopia del progetto Wikipedia in lingua italiana... Una voce che ha 2000 visite al giorno sta per essere cancellata. Perchè? Perchè lo hanno deciso 25 persone (in totale) che si rifanno a criteri decisi da un'altra cinquantina abbondante di utenti (tra cui loro stessi). Chapeau! ---krol- (msg) 13:22, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

La differenza tra Wikipedia e un rotocalco è questa. Wikipedia non è una rivista, ha regole strette per accettare voci. Al contrario ci sono progetti come Wikinews che vivono di queste cose e ne hanno bisogno. L'utopia è utopia perché forse non si sono inquadrati bene i progetti. Mettere questa voce su Wikinews avrebbe aiutato la cantante ad essere meglio conosciuta, Wikinews a ricevere contributi validi e noi a perdere meno tempo. -- Ilario^_^ - ^msg 13:54, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Col cambio di voto di Leoman si è passati a 22 favorevoli alla cancellazione e 10 contrari. Anche se ancora 32 persone sono una minima parte dei 2.000 visitatori giornalieri, aggiungo che nelle ultime 24 ore è stata ospite (intervistata) tre volte su Rai Uno (Porta a porta, Festa italiana e La vita in diretta) e il cantante Povia ha annunciato che finalemnte produrrà il suo primo album discografico contenente 10 brani. --Kasper2006 06:03, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non ho votato ma come scritto sopra i 2000 accessi probabilmente dipendono da Sanremo e quindi tra poco tornerà nell'oblio. Poi se Povia produrrà realmente il disco e questo andrà bene, la voce potrà sempre essere recuperata. Ricordiamoci che wikipedia non serve per far pubblicità a gente poco nota ma per tenere traccia di chi si è già distinto nel suo settore, quindi una cancellazione non è un male in assoluto, magari era solo troppo presto per la voce. Hellis (msg) 13:30, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 28 (62.22%), contrari: 17 (37.78%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La pagina rimane. Fantomas (msg) 08:53, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 13 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Un solo album pubblicato probabilmente autoprodotto. Con dubbio di encilopedicità da agosto 2008. Avversario (msg) 13:08, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 1 marzo 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1--Lollus (msg) 13:24, 22 feb 2009 (CET) Non credo centri se il dubbio di encilopedicità da c'è dal agosto 2008. Il disco non è autoprodotto, è stato pubblicato per la Universal. Se l'articolo è stato proposto per la cancellazione solo per aver un solo disco alle spalle non credo sia un buon motivo. Esistono molti altri gruppi in wikipedia, anche famosi e di un certo successo commerciale, che hanno pubblicato un solo disco. Eppure a quelli non viene detto niente. Inoltre la regola secondo il quale i gruppi con un solo disco dovrebbero esse cancellati è ancora in fase di discussione. Stranamente sulle altre wiki questa regola non c'è.[rispondi]
• +1 è necessario dimostrare l'enciclopedicità sia in presenza che in assenza di "regole" (per altro attualmente in discussione)! Il fatto che ci siano altri articoli su wiki relativi a gruppi con un solo disco alle spalle prova che se enciclopedici possono tranquillamente essere accolti. Avversario (msg) 13:39, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:16, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

l'italiano, che lingua difficile

Le discussioni poi... sembrano scritte da James Augustine Aloysius Avversario (msg) 22:46, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

"La band è fronteggiata da"

"loro energetici live show"

Russ .. era .. membro della band del bassista dei Dokken .., oltre ad un progetto del cantante ... .. Fight. --prof. Carlo

• +1 Kiam (msg) 15:06, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• 0 --Leoman3000 16:28, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Marcordb (msg) 17:20, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Buggia 17:39, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Antonio La Trippa il Censore Mascarato 22:52, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 08:29, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:23, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Gregorovius (Dite pure) 16:06, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 - Soprano⁷¹ 03:18, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Oloiacono 14:37, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ma solo perché dando un'occhiata alla voce inglese ho trovato qualche altra informazione, come alcune incisioni risalenti a quando si facevano chiamare "Danger Kitty" o "Metal Shop", e l'utilizzo della loro canzone FF in una trasmissione di MTV. --Sanremofilo (msg) 15:47, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 16:10, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 19:08, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 ci possono stare secondo me Lenore 23:44, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Avversario, allora perchè sarebbe stato proposto per la cancellazione se non per la questione di solo un disco? Cos'altro c'è che non va? In base a cosa l'articolo dovrebbe essere cancellato? Cos'è che rende un articolo enciclopedico? Questo dimostra una totale incoerenza. L'enciclopedicità si dimostra in base a dei canoni dettati dalle regole stesse, altrimenti tutti interpreterebbero l'enciclopedicità a loro modo. Qua non mi sembra che gli utenti si basino su cosa può essere accettato o meno, ma piuttosto sulle loro prime impressioni. Poi prof Carlo, visto che l'italiano è una lingua difficile, perchè non correggi tu i termini che sarebbero inappropriati invece di criticare sarcasticamente, visto che da quanto vedo sei anche un prof? --Lollus (msg) 14:14, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non capisco perchè questa voce debba essere cancellata!! A Giugno esce il debut sotto etichetta Universal. Hole Patrol invece è un EP autoprodotto nel 2003 quando ancora si chiamavano Metal Skool. Il primo singolo ufficiale è già uscito!! Mah!! Ho provveduto personalmente ad aggiornare la voce ed a inserire le giuste fonti. --Oloiacono 12:52, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

A quanto pare i voti a favore della cancellazione (in base ad impressioni personali e non a dei canoni precisi) prevalgono sul regolamento e il buon senso. Non ho parole, ennesimo esempio di incoerenza e scarsa gestione. A dimostrazione di questa nessuno è riuscito a rispondere concretamente sul perchè questo articolo debba essere cancellato. 10 persone a favore della cancellazione, ma non si sa perchè. Comunque reinserirò l'articolo, o almeno lo farò quando uscirà questo beneamato debut per una major fra pochi mesi.--Lollus (msg) 02:51, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Come avevo già riportato, quella regola secondo il quale ci vogliono due dischi per risultare "enciclopdici" è in fase di discussione. Infatti questa regola è spesso e volentieri infranta volutamente quando si tratta di un artista famoso, che pur avendo pubblicato un solo disco, è magari sulla cresta dell'onda. Questo dimostra la pura incoerenza di molti, e il fatto che se una regola è ancora in fase di discussione, non perforza è entrata in vigore. Quando si tratta di cancellare gli Steel Panther si dice che hanno pubblicato un solo disco, ma quando c'è d mezzo un artista come Mika nessuno osa proporlo per la cancellazione. Allora che razza di regola è questa, viene rispettata solo quando fa comodo? Ma che ragionamenti sono?--Lollus (msg) 14:01, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se la cancellate, verrà cmq reinserita appena esce l'album! --Oloiacono 23:15, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (75.0%), contrari: 4 (25.0%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Cancellata. Fantomas (msg) 08:57, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

2 righe su "attore non molto famoso". Avversario (msg) 18:12, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 1 marzo 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 - ampliata a stub. Attore cinematografico attivo da pochi anni, ma con partecipazioni a produzioni enciclopediche e anche di successo (King Kong e Un ponte per Terabithia): antagonista principale in una stagione televisiva di serie tv. Poco noto perchè da poco presente a Hollywood & dintorni, precedentemente attivo in teatro in compagnie importanti in Australia e N. Zelanda. Decida la comunità se può bastare Soprano⁷¹ 15:37, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• 0 --Leoman3000 16:28, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Marcordb (msg) 17:20, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Buggia 17:41, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 a seguito dell'ampliamento mi pare che possa restare. Avversario (msg) 22:41, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Antonio La Trippa il Censore Mascarato 22:52, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Ruoli secondari, se non in una sola stagione tv di quella serie tv. --SpeDIt 08:33, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 ----Anitadue"la brocca è rotta" 11:07, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:23, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Kiam (msg) 15:08, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• 0 Gregorovius (Dite pure) 16:06, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Può restare sicuramente dove si trova (cioè nei nostri spazi). Attore dotato di spiccata personalità e in costante ascesa, protagonista di due serie di successo. Un "bravo" a Soprano per l'ampliamento.--Justinianus da Perugia (msg) 21:29, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Valerio * 17:11, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Emanzamp (msg) 20:46, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1Quoto l'apertura. Waglione«..........» 12:41, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ramarros (msg) 12:04, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Blatta 12:30, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• 0 Fabio R Nemico dei vandaltroll 16:10, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (33.33%), contrari: 10 (66.67%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La pagina rimane. Fantomas (msg) 09:00, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Voce di calciatore che ha fatto 177 partite in B, quindi, se fosse stato da livello superiore, non sarebbe passato inosservato. In conclusione "non ha eccelso nella sua carriera". - --Klaudio (parla) 19:00, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 1 marzo 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Più volte la comunità si è espressa per il mantenimento di calciatori che sfiorano le 200 presenze in Serie B,mi sembra che anche in questo la lunga carriera nella serie cadetta lo renda enciclopedico (o dobbiamo salvare soltanto i giocatori di B ancora in attività a discapito di quelli del passato?)--Der Schalk (msg) 21:02, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 21:55, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Il bambino povero (msg) 22:00, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1--Avversario (msg) 22:38, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 WNGS. Antonio La Trippa il Censore Mascarato 22:53, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Quasi 200 gare in seconda divisione nazionale e 12 stagioni tra B e C... Può restare senz'altro! --Sanremofilo (msg) 23:36, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Siccome non stiamo scrivendo la versione ristretta de I Quindici dei gloriosi anni '70, simili proposte di cancellazione non hanno alcun senso e non a caso non hanno cittadinanza in alcun'altra versione linguistica di Wikipedia Cotton ^{Segnali di fumo} 00:32, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 08:34, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Tia solzago (dimmi) 11:03, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:24, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:59, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Kiam (msg) 15:09, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Buggia 17:43, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Arles (msg) 20:05, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Nevermindfc (msg) 20:18, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Simo82 (scrivimi) 14:10, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• 0 Salvo da Palermo dimmelo qui 14:56, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Solo B e C KuViZ(msg) 15:32, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Emanzamp (msg) 20:49, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 - Soprano⁷¹ 21:00, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 -- Mess is here! 13:18, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 -- da mantenere! Lunga e importante carriera in B con una delle società "storiche" del nostro calcio!--Allenatore di C1 (msg) 18:06, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ramarros (msg) 12:03, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 16:11, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 13 (56.52%), contrari: 10 (43.48%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La pagina rimane. Fantomas (msg) 09:11, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Non ho capito se è usato e se è difettoso (come dicono in discussione), ma mi sembra un'inutile variante sui generis del Cancella subito. Ci vuol più a scrivere {{Trasferito|b|Libro di cucina/Ricette/Pasta al sugo|le ricette vanno in Wikibooks}} che a mettere il Cancella subito con un click e scrivere "trasferito a b:Libro di cucina/Ricette/Pasta al sugo, le ricette vanno in Wikibooks"...--Bultro (m) 19:48, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 1 marzo 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 A me risulta che sia usato; l'utente che in discussione ha detto che non funziona poi si è corretto; serve per spostare le motivazioni (uniformi) del trasferimento nel registro delle cancellazioni come spiegato qui, facilitando il lavoro agli amministratori a cui bastano due clic perché la motivazione si inserisce automaticamente, e per evitare in questo modo le cancellazioni approssimative attuali. --Nemo 22:22, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Antonio La Trippa il Censore Mascarato 22:53, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 quoto Bultro.---Enok (msg) 02:45, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Kiam (msg) 02:54, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 08:33, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 08:35, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 anche IMHO un "particolare" doppione. --Leoman3000 14:50, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

WOW, dopo 2 anni e mezzo opinione diversa ^^ :D --Leoman3000 14:51, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

• +1 anche leggendo la discussione indicata non ho capito il vantaggio, le motivazioni predefinite non si definiscono con i template ma con MediaWiki:Deletereason-dropdown --Bultro (m) 14:59, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

  Che si può personalizzare per indicare progetto e voce di destinazione e motivazione particolare? Ma poi, non capisco. Se l'amministratore non lo trova utile semplicemente non lo usa. --Nemo 13:18, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

• +1 --Buggia 17:45, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Nevermindfc (msg) 20:18, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Jalo 12:59, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]
• 0 È da un po' che sto usando quel template per segnalare le pagine che hanno completato la procedura di trasferimento, comunque non mi cambia nulla ritornare al vecchio {{cancellasubito|16}} :) --FollowTheMedia (msg) 00:02, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --l'Erinaceus^pungiti 12:56, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 16:11, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 19:08, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Lenore 23:41, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 13 (86.67%), contrari: 2 (13.33%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Cancellata. Fantomas (msg) 09:14, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Non si capisce cosa abbia fatto di enciclopedico. Un utente ha cercato di accrescerne l'importanza inserendo interwiki, poi rivelatisi una bufala. --Giuliano56 (msg) 00:01, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho un appunto riguardo della nazionalità del soggetto. Militare italiano?? Resto perplesso. Dovremmo abbandonare la visione "presente". Avversario (msg) 01:25, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:25, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Tempalte obsoleto e nessuna pagina lo usa. ^musaz † 02:22, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:27, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Gruppo musicale che a quanto si dice nella voce ha in pubblicazione il primo album per il prossimo marzo. MM (msg) 08:05, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:34, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ho fatto una piccola verifica sulle pagine dedicate alle singole edizioni del Tour of South China Sea e più o meno mancano le prime 4 e le ultime 4 singole edizioni. Le pagine esistenti sono sono in pessime condizioni. Viste le sparute informazioni presenti nelle figlie mi sembra che la voce madre sia più che sufficiente. Si veda anche la discussione si veda nel progettoAvversario (msg) 11:03, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:35, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ho fatto una piccola verifica sulle pagine dedicate alle singole edizioni del Tour of South China Sea e più o meno mancano le prime 4 e le ultime 4 singole edizioni. Le pagine esistenti sono sono in pessime condizioni. Viste le sparute informazioni presenti nelle figlie mi sembra che la voce madre sia più che sufficiente. Si veda anche la discussione si veda nel progettoAvversario (msg) 11:03, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:36, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ho fatto una piccola verifica sulle pagine dedicate alle singole edizioni del Tour of South China Sea e più o meno mancano le prime 4 e le ultime 4 singole edizioni. Le pagine esistenti sono sono in pessime condizioni. Viste le sparute informazioni presenti nelle figlie mi sembra che la voce madre sia più che sufficiente. Si veda anche la discussione si veda nel progettoAvversario (msg) 11:03, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:40, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ho fatto una piccola verifica sulle pagine dedicate alle singole edizioni del Tour of South China Sea e più o meno mancano le prime 4 e le ultime 4 singole edizioni. Le pagine esistenti sono sono in pessime condizioni. Viste le sparute informazioni presenti nelle figlie mi sembra che la voce madre sia più che sufficiente. Si veda anche la discussione si veda nel progettoAvversario (msg) 11:03, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:41, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ho fatto una piccola verifica sulle pagine dedicate alle singole edizioni del Tour of South China Sea e più o meno mancano le prime 4 e le ultime 4 singole edizioni. Le pagine esistenti sono sono in pessime condizioni. Viste le sparute informazioni presenti nelle figlie mi sembra che la voce madre sia più che sufficiente. Si veda anche la discussione si veda nel progettoAvversario (msg) 11:03, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:42, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ho fatto una piccola verifica sulle pagine dedicate alle singole edizioni del Tour of South China Sea e più o meno mancano le prime 4 e le ultime 4 singole edizioni. Le pagine esistenti sono sono in pessime condizioni. Viste le sparute informazioni presenti nelle figlie mi sembra che la voce madre sia più che sufficiente. Si veda anche la discussione si veda nel progettoAvversario (msg) 11:03, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:43, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ho fatto una piccola verifica sulle pagine dedicate alle singole edizioni del Tour of South China Sea e più o meno mancano le prime 4 e le ultime 4 singole edizioni. Le pagine esistenti sono sono in pessime condizioni. Viste le sparute informazioni presenti nelle figlie mi sembra che la voce madre sia più che sufficiente. Si veda anche la discussione si veda nel progettoAvversario (msg) 11:03, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:51, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ho fatto una piccola verifica sulle pagine dedicate alle singole edizioni del Tour of South China Sea e più o meno mancano le prime 4 e le ultime 4 singole edizioni. Le pagine esistenti sono sono in pessime condizioni. Viste le sparute informazioni presenti nelle figlie mi sembra che la voce madre sia più che sufficiente. Si veda anche la discussione si veda nel progettoAvversario (msg) 11:03, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:53, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

plausibile invenzione internettiana. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:14, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 09:55, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Dalla voce non emerge l'enciclopedicità di questa vecchia mostra. Con dubbio di enciclopedicità da agosto 2008. Avversario (msg) 12:45, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 10:50, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Voce su quotidiano on-line di natura localistica con dubbio di enciclopedicità da agosto 2008 ed effettivamente non è dato capire perchè sia enciclopedico. Avversario (msg) 12:51, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 10:53, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Era usato in una sola voce. Da chiarire l'opportunità di temp di questo tipo, v. Discussioni_progetto:Geografia#Template_bandierine_per_comuni, nel frattempo meglio evitare --Bultro (m) 15:20, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 10:55, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Non usato, la stessa cosa si fa con ::: --Bultro (m) 15:25, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 10:59, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Era usato in 1 voce dal 2007. Guadagno praticamente nullo rispetto a scrivere align="right"|. Analogamente per Template:Td sinistra --Bultro (m) 16:23, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:00, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

una cronologia più larga della pagina, per dire soltanto che nel '99 è cambiato il bassista... --Bultro (m) 17:19, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:03, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Voce in totale assenza di fonti che la qualifica come ricerca originale. Scritta in modo molto superficiale e con toni non enciclopedici ma più da blog personale. L'argomento è senza dubbio meritevole ma non mi sembra che qui ci sia molto da tenere. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:05, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:06, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Personaggio televisivo thrash oggi ritornato nell'anonimato. MM (msg) 18:06, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Fosse per quello la voce potrebbe anche starci. Però scritta così è sicuramente da cancellazione. -- .mau. ✉ 18:14, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

no, è da cancellazione perchè non ha fatto nulla di rilevante per stare su un'enciclopedia, oltre alla "forma" con cui è scritta Soprano⁷¹ 19:59, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

ed è da cancellazione anche per questo motivo: http://www.powerillusi.com/video/1993_canale5.html :-)) Saluti, --Il bambino povero (msg) 22:07, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Chapeau! una Perla, non c'è che dire Soprano⁷¹ 22:43, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Imho al limite dell'immediata.. --Lucas ✉ 03:02, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

• @Soprano71: quando cominceremo a cancellare i due terzi dei calciatori presenti su it.wiki allora potremo anche togliere presenzialisti come la signora o signorina Cassani. -- .mau. ✉ 12:01, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

@mau: sono d'accordo sui calciatori e su molte altre "categorie", ma ciò non cambia che la suddetta (ex) presenzialista non ha fatto nulla ma proprio nulla di enciclopedico, IMO. Se non è così, e hai elementi che provino il contrario, aggiungili pure e apri la votazione: se li reputo enciclopedici sono il primo a votare per il mantenimento, sennò - non inserendo alcun dato su di lei come stai facendo - allo stato è quasi da immediata, come detto da Lucas Soprano⁷¹ 21:26, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Famosa per essere vergine? Beh si merita una voce, almeno per la sofferenza che ha sopportato. -- Ilario^_^ - ^msg 21:35, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

@soprano: è una questione di principio. Se qualcuno apre una votazione con la voce così com'è, io voto +1. Però, anche se a me della Cassiani freguntubo, se qualcuno fa una voce decente allora voterò -1. Poi mi sa che questo non capiterà: ma continuerò a dormire il sonno del giusto... -- .mau. ✉ 21:36, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

visto che effettivamente molti ospiti minori del MCS (quando era giornaliero) hanno poi avuto strascichi nel mondo dello spettacolo durati alcuni anni, ma da soli non hanno probabilmente sufficente importanza per avere una pagina tutta per loro, forse si potrebbe creare una sezioen apposita in Maurizio Costanzo Show con gli ospiti piu' ricorrenti. --Yoggysot (msg) 21:51, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mmm... ho l'impressione che negli anni '90 sarebbe stata salvata cinque volte... Comunque se è quella del culetto quasi quasi la terrei solo per quello... --l'Erinaceus^pungiti 23:34, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 14:50, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Informazioni errate a quanto risulta scritto su Super Mario 64 e su Regno dei Funghi MM (msg) 18:15, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 15:05, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Una riga su una canzone di colonna sonora, da aiutare da un mese e mezzo. Voce già cancellata in semplificata quasi 2 anni fa. --Sanremofilo (msg) 20:52, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 15:12, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.7 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Una riga su un qualsiasi singolo della Tatangelo, scritta due mesi fa. Credo che uno dei due "Puntano qui" si riferisca ad un altro brano. --Sanremofilo (msg) 21:02, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 15:13, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

non si evince enciclopedicità--Mpiz (msg) 22:18, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 15:15, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Voce con dubbio di enciclopedicità già segnalato in questi termini: "Ricerca originale che tratta della programmazione strutturata, ignorando completamente OOP e altre.". Avversario (msg) 18:50, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Qui sarà ricerca originale e fuori luogo, ma su wikiversità potrebbe essere una buona aggiunta (a colpo d'occhio, sembra avere proprio la struttura di una lezione). Prima di cancellare, bisognerebbe dare il tempo di valutare la possibilità di un trasferimento. Ora chiedo: è possibile annullare la procedura, intanto che il trasferimento viene valutato, oppure va aperta la procedura ordinaria? --capt yossarian - [d] 00:14, 22 feb 2009 (CET) lette le regole: la procedura di cancellazione va annullata, in attesa dell'esito di quella di trasferimento --capt yossarian - [d] 00:19, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 1 marzo 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Questa voce non rientra nei criteri di Wikipedia ma sarebbe utilissima in Wikiversità, un progetto che ha bisogno di apporti come questi per poter spiccare il volo in maniera convinta. Mentre si decide per il trasferimento, la procedura di cancellazione va annullata: quindi apro la votazione e richiedo l'annullamento (o meglio, sospensione: se il trasferimento venisse rifiutato si riaprirebbe la procedura di cancellazione) della procedura.

• -1 capt yossarian - [d] 11:31, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 ok per la sospensione per il trasferimento a Wikiversity. Avversario (msg) 11:57, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• 0 Antonio La Trippa il Censore Mascarato 12:25, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

d'accordo per la sospensione in vista del trasferimento. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:13, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

• 0 da trasferire. --Leoman3000 16:24, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Annullo si aspetta il trasferimento. --Buggia 17:33, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.1 kB.

La procedura è stata annullata

Incomprensibile e decontestualizzata. --Inviaggio L'argonauta attiliese 16:09, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Riscritta ed espansa. Forse così si può salvare. --N_AleGato (talkback) 14:31, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 1 marzo 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 La voce può essere migliorata, ma il termine è abitualmente in uso in ambito informatico. Provo ad espanderla, nel frattempo apro la votazione --N_AleGato (talkback) 12:04, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 13:56, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:14, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Nrykko^★ 15:25, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Leoman3000 16:26, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Ottimo lavoro, annullabile. --ArtAttack (msg) 16:42, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 --Buggia 17:37, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 annullabile. Buon lavoro!.! Avversario (msg) 22:47, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Antonio La Trippa il Censore Mascarato 22:51, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vedo che c'è consenso all'annullamento dopo l'ampliamento. --Waglione«..........» 23:57, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Il nome è errato: Pietro (I nome) Sforza (II nome) Pallavicino (cognome).--Giuliano56 (msg) 22:37, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi chiedevo: e qual è il motivo per cancellare piuttosto che spostare? Invece ho scoperto che già esiste Pietro Sforza Pallavicino, di cui questo voce è un doppione, per di più con sospetto di copyviol. Si può cancellare subito.  AVEMVNDI (DIC) 08:11, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'ho messa in immediata. AVEMVNDI (DIC) 08:14, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

La procedura è stata annullata

Rigo da aiutare da novembre, decontestualizzato, IMHO da immediata. --Afnecoяs ^talk? 10:36, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'espressione deriva da "Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra?" (Cicerone). Si può fare un redirect risolvendo così i vari problemi.--Pebbles (msg) 13:08, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quoto Sandro 17:31, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Trasformata in redirect. Procedura annullata. --Fantomas (msg) 09:25, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Presunta variante locale di un gioco da spiaggia già descritto nella sua pagina (Tedesca (gioco)) MM (msg) 08:02, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Chiaramente da immediata--Stepho^peace! 01:29, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

non chiarissimamente ma anche secondo me cancellabile (tra l'altro possibile copyviol) --Lucas ✉ 03:13, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]