Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 maggio 10

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.3 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La pagina si salvò a una prima votazione (qui) ma poi si è scoperto che la votazione non era valida. E' un gruppo musicale con un solo album, ma partecipazione al Festivalbar--Bultro (m) 17:05, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè non era valida?--Valerio * 20:45, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

alterazione del consenso tramite uso di sp, come provato oggi (si è giunti qui a ritroso, partendo da una votazione in corso). L'esito di scarto finale era tale che i voti dei sp hanno determinato la votazione in un senso Soprano⁷¹ 21:34, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 17 maggio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1--Bultro (m) 17:05, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 - Soprano⁷¹ 17:47, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore (msg) 18:39, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 18:40, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Leoman3000 18:43, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Tia solzago (dimmi) 18:51, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Vignaccia76 19:06, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:54, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 L'altra volta fui io stesso a proporre la cancellazione, ma visto e considerato che da allora sono state inserite voci su cantanti, molto meno conosciuti e molto meno in linea con i criteri, sono assolutamente favorevole al mantenimento di questa voce.--Valerio * 20:42, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

  Scusa Valerio ma secondo me un malcostume non ne giustifica un altro. --Vito (msg) 20:47, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non era in quel senso. Intendevo dire che da qualche mese a questa parte, ed è una cosa sotto gli occhi di tutti, it.wiki è particolarmente cresciuta in termini quantitativi. Secondo me continuare a ribadire la storia del criterio "1 album = non enciclopedico" è un pò come andare avanti con i paraocchi. Neppure Giusy Ferreri, The Bastard Sons of Dioniso, Alessandra Amoroso e tanti altri (anche fra gli stranieri) rientrerebbero nei criteri, però il successo ne ha giustificato (giustamente) l'inclusione nell'enciclopedia. Tra l'altro, nel caso specifico non c'è neppure rischio di promozionalità: gli MP2 si sono sciolti... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valerio79 (discussioni · contributi).

Valerio, condivido solo sulla promozionalità. Io ed altri ribadiamo spesso che il famigerato criterio dei due album è solo sufficiente, dunque il suo scopo dovrebbe essere risparmiare procedure di votazione (mantenendo automaticamente chi gli album ce li ha), non aumentarle a dismisura, in modo che, al grido di non rientra nei criteri!, chi non ha simpatia per un certo artista si senta legittimato ad avviare procedure molto discutibili di artisti noti che però non hanno due album. Non è che il mantenimento di Alessandra Amoroso può giustificare la presenza di chiunque ha pubblicato ieri un album non autoprodotto, magari distribuito dall'etichetta di proprietà di suo padre... Se il criterio dei 2 CD fosse necessario, chi non ce li ha dovrebbe andare in immediata! Scusa la prolissità. --Sanremofilo (msg) 21:26, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Valerio, Giusy Ferreri "rientra" nei criteri minimi, o per lo meno vi rientrano sia i suoi singoli che il suo album, per il piazzamento nelle classifiche di vendita (tre titoli nelle top 20) quindi nel suo caso direi che ci sta.--L736E^dimmi 10:58, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 Se questa pagina si dovesse salvare in questa seconda votazione vorrebbe dire che il sockpuppeting premia, un bel messaggio direi. --Vito (msg) 20:47, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Nevermindfc (msg) 20:53, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Hal8999 (msg) 21:16, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:51, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Er Cicero 23:33, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 01:01, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quoto Vituzzu senza riserve. --Nicolabel (msg) 01:19, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 "Secondo me continuare a ribadire la storia del criterio "1 album = non enciclopedico" è un pò come andare avanti con i paraocchi". Sono d'accordo con chi l'ha scritto prima, specie in casi come questo (stiamo parlando di gente che ha partecipato al festivalbar, non di un gruppo che fa le cassette autoprodotte....).--Vito Vita (msg) 01:26, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 non voglio polemizzare, ma non credo che si voti con l'intento di trasmettere un messaggio Limonadis (msg) 01:32, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

si vota perchè la votazione precedente era palesemente falsata: se 3-4 utenti hanno passato parte del pomeriggio a cercare di ripercorrere gli edit dei sp che hanno manipolato le votazioni un motivo ci sarà pure. E questo deve essere capito e rispettato, perchè se siamo qua per scrivere un'enciclopedia è un conto, se siamo qua per farci prendere per i fondelli è un altro, e qualcuno, tipo il sottoscritto, non ci sta di sicuro. Visto quello che hai scritto, mi farebbe piacere sapere per quale motivo ritieni questo gruppo enciclopedico, anche se non sei obbligato a dirlo, ovviamente Soprano⁷¹ 02:14, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Voto per il mantenimento perchè per me una collaborazione con Tiziano Ferro apparizioni su all music, festivalbar e la pubblicazione di un album sono abbastanza. Quello contro cui mi scagliavo era un voto a prescindere ("se voti per il mantenimento trasmetti che il sp premia"), mentre dovremmo chiederci solo se la voce può rimanere o meno indipendentemente dalle vicende extra ns0. --Limonadis (msg) 09:57, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

le motivazioni che riporti non fanno una grinza, dal tuo punto di vista: dal mio, sono le stesse che mi fanno propendere per il fatto che siano ben poca cosa per avere una voce enciclopedica. Quanto al resto, nessuno ha invitato al voto a prescindere (sul quale ci sarebbe parecchio da discutere, tra l'altro) ma solo messo (giustamente) in luce che se stavolta la voce passa, l'attività dei sp è stata, alla resa dei conti, finalizzata all'obiettivo. Una serena riflessione su questo, da parte dei partecipanti, o almeno per quelli in dubbio e che non hanno certezze vangeliche come colui che ti precede, allora potrebbero far pensare che stavolta (utopia) si sarebbe tenuto conto di tutto quello che c'è stato dietro alla voce (e lo stesso dicasi per voci su servi di Dio, politicanti vari, ecc: prova a leggere in quelle votazioni, sono il regno dei voti a prescindere) Soprano⁷¹ 11:15, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 Il Commendatore 01:48, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 10:27, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Mai come in questo caso il sp si è dimostrato controproducente. --L736E^dimmi 11:01, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:58, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Superchilum^(scrivimi) 14:13, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 stefanox (msg) 15:41, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Vipera 18:28, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Avversariǿ (msg) 19:34, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Gregorovius (Dite pure) 22:59, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 imho enciclopedica, all'epoca i loro video passavano su MTV e in radio... per quanto mi riguarda basta. Il discorso di Vito, con tutto il rispetto, imho non ha alcun senso, è in discussione la voce, non il comportamento degli utenti --Barbarian! once known as Sogeking 16:37, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

  Dal mio punto di vista anche se si bruciasse il database ma continuassimo ad avere policy, principi e comunità "sani" potremmo ricominciare da zero ed aver successo, se iniziamo a fas sì che (a margine di blocchi e "spreco d'energie") il sockpuppeting convenga intacchiamo qualcosa che vale ben più della singola pagina, personalmente non voto praticamente mai visto che il mio pov in materia è molto molto restrittivo, avrei potuto ipocritamente scrivere "non enciclopedici" oppure buttarla su discorso dei criteri, ma la mia motivazione è questa. --Vito (msg) 19:20, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 --Marta1978 (msg) 23:45, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 10:29, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Retaggio (msg) 11:20, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --LucaLuca 12:46, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Goro (msg) 15:45, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Come l'altra volta, seppure tendente a zero. Un solo album, ma pubblicato da una signora etichetta, ed un Festivalbar. --Sanremofilo (msg) 19:16, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Alfonso Galuba (msg) 23:38, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 24 (68.57%), contrari: 11 (31.43%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Cancellata. Fantomas (msg) 09:39, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Per essere il secondo fiordo più lungo del mondo lo considerano molto poco in Danimarca. Siamo i soli a riportare questa informazione, v. queste voci e confrontarle con le omologhe in en.wiki. L'articolo è così da marzo, urge accendere la luce. --Erinaceus 2.1^pungiti 19:58, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

se è vero qui o qui è il secondo, se è vero qui è addirittura il primo....... lo metto ai voti, così qualch'esperto chiarisce..... ----Anitadue"la brocca è rotta" 18:10, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 17 maggio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• 0 da chiarire!!!! ----Anitadue"la brocca è rotta" 18:11, 10 mag 2009 (CEST) sulla nostra wiki lo riportiamo OVUNQUE ----Anitadue"la brocca è rotta" 18:14, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 allo stato. --Leoman3000 18:45, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 se le informazioni sono solo queste si può integrare Vignaccia76 19:08, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 allo stato Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:51, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 allo stato --Erinaceus 2.1^pungiti 20:34, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Nevermindfc (msg) 20:52, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Allo stato attuale. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:52, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Questo sito (al punto 87) da una parte afferma che il Nordvest Fjord è il più lungo al mondo, ma sottolinea anche che in realtà si tratta di un braccio della Scoresby Sund; pertanto può essere considerata come sottoparte di quest'ultima ed integrabile nella voce ad essa dedicata. -- Mess is here! 23:59, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie e complimenti! Quindi credo si possa già togliere il link dalle altre voci, evidentemente non è che un doppione. --Erinaceus 2.1^pungiti 10:58, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

evviva! bravo mess :) ----Anitadue"la brocca è rotta" 11:21, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 Il Commendatore 01:51, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 10:29, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:59, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Pescatore (msg) 18:50, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 allo stato Avversariǿ (msg) 19:36, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 20:58, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Gregorovius (Dite pure) 22:59, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Se è un "sottobraccio" dello Scoresby Sund... --Gio 2000 (msg) 16:42, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 - Soprano⁷¹ 10:52, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Lasciamo al diritto penale il principio di beneficio del dubbio. --LucaLuca 02:41, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:14, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Forse non è chiaro a tutti quello ke volevo dire: il punto non è se la voce è bella o meno, (al limite si può mettere pure il REDIRECT sul 1° fiordo) ma capire se è VERO ke è il 2° fiordo mondiale; perchè se non lo è, erinaceus, dovresti anche eliminarlo da tutta it.wiki......----Anitadue"la brocca è rotta" 19:56, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

E sì, appunto, sottintendevo proprio quell'operazione. Visto che wiki non è fonte primaria... --Erinaceus 2.1^pungiti 20:34, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 18 (100.0%), contrari: 0 (0.0%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Cancellata. Fantomas (msg) 09:44, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.4 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Film solamente annunciato, la cui produzione non è ancora stata avviata. Al momento non c'è nulla di sicuro, solo rumors, quando si avrà qualcosa di più concreto come trailer o locandine... se ne riparlerà. BART scrivimi 16:27, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il film verrà fatto sicuramente! QUI e QUI dicono che i lavori sul film dovrebbero iniziare proprio questo autunno. Inoltre c'è anche la scheda del film sull'Internet Movie Database, infatti ho aggiunto alla pagina il link. Io non vedo perché la pagina debba essere cancellata. --Mad Nick (msg) 12:14, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Hai detto bene "verrà fatto", al futuro, attualmente il film non esiste e non sono nemmeno iniziate le riprese. Cosa costa aspettare che il venga effettivamente realizzato... Wikipedia non scappa. BART scrivimi 13:34, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ma è stato annunciato che si farà! Quindi non capisco.. e poi questo non è l'unico film in programmazione che ha la pagina su Wikipedia, ce ne sono altri. Entro l'anno questa pagina sarà creata perché ad autunno inizieranno i lavori, quindi perché cancellarla solo per qualche mese? --Mad Nick (msg) 17:59, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Annunciato vuol dire che il film non esiste, quindi Wikipedia è un'enciclopedia e come ogni buona enciclopedia non può trattare di cose che non esistono. Quando il film sarà materialmente fatto se ne riparlerà. Comunque se tu pensi che la voce debba essere mantenuta, basta che apri la votazione e vediamo cosa ne pensa la comunità. BART scrivimi 18:15, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Leggi Criteri dei film non ancora distribuiti. BART scrivimi 18:18, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se il film è annunciato o atteso come in questo caso il diritto di stare su Wikipedia ce l'ha! C'è anche il template apposta!!! --Mad Nick (msg) 22:54, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 17 maggio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Ho letto i Criteri dei film non ancora distribuiti e penso che questo sia uno di quei casi particolari.. Cioè, chi ha sentito parlare della "Triologia del Sangue e del Gelato" SA che il film uscirà sicuramente, quindi questa pagina è enciclopedica a mio parere..--Mad Nick (msg) 18:29, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

• -1 Mad Nick (msg) 18:29, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --BART scrivimi 18:34, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 non c'è fretta.--Leoman3000 18:46, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Pescatore (msg) 18:51, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 - queste votazioni non devono neanche iniziare: non è un caso particolare, non sono nemmeno iniziate le riprese, il Progetto Cinema si è espresso quindi la cosa può interrompersi e la voce dovrebbe andare in immediata. Quel che fanno in IMDb è affar loro, loro sono un database, noi un'enciclopedia che è, o dovrebbe essere, una cosa diversa. E se ci sono altre pagine simili dovrebbero avere stessa sorte Soprano⁷¹ 18:52, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Vignaccia76 19:09, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Dicono che i lavori sul film dovrebbero iniziare proprio questo autunno, cioè tra 4-5 mesi forse si penserà a prepararlo... E dobbiamo tenerci una pagina? Ma non esageriamo! --Sanremofilo (msg) 19:16, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 WNSC.--Frazzone (Scrivimi) 19:37, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Dr Zimbu (msg) 19:42, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 le affermazioni a sostegno dell'apertura della votazioni sono senza fonti Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:53, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 voce prematura --Midnight bird (msg) 20:45, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Nevermindfc (msg) 20:53, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 WNSC. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:53, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 WNSC Er Cicero 23:55, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quando il film sarà realizzato e distribuito questa pagina avrà un senso. Il Commendatore 01:54, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 10:30, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:59, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Dovrebbero essere inserite solo voci su film già realizzati ed in distribuzione -Ricce (msg) 18:08, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Avversariǿ (msg) 19:37, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 20:58, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:14, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 20 (95.24%), contrari: 1 (4.76%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Cancellata. Fantomas (msg) 09:47, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

"Da aiutare" da gennaio. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:29, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 17 maggio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 ho aggiunto due video, è uno stubbetto, non mi sembra che c'è motivo di toglierlo :) ----Anitadue"la brocca è rotta" 20:19, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 - i video youtube non sono tra quelli che si posson considerare come fonte attendibile, su cui impostare le veridicità di una voce. Tuttavia la voce merita IMO una chance, con fonti appropriate Soprano⁷¹ 21:56, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:54, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 fa schifo ma IMO si può tenere Limonadis (msg) 01:38, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Buggia 10:32, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Vignaccia76 11:08, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore (msg) 18:54, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 Avversariǿ (msg) 19:39, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 20:59, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 ampliato sostanzialmente. Vengono meno le premesse della procedura. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:18, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Già che ci sono commino due cartellini a pois (e vista l'età me lo posso permettere). Uno ad AnnettaDue perché ha la coda di paglia e uno a Limoncello per linguaggio non rispettoso di chi legge e di chi ha faticato a salvare la voce.

Ammetto di non aver usato un linguaggio consono e mi scuso se qualcuno si è risentito, comunque resta il fatto che la voce non mi piace, senza offesa. --Limonadis (msg) 15:48, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

e 1 cartellozzo rosso al vecchietto carlosmorinho ke manco si è accorto che la voce è la stessa di quando l'ha messa a cancellare ;DDD oscar wikidistrattonia!!!!! ----Anitadueannetta2 d'asilo :p 10:18, 13 mag 2009 (CEST)NON E' VEROOOO! scherzavo..... si sa ke lo zio è perfetto.... ;D ----Anitadueannetta2 d'asilo :p 18:19, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

• -1 Bramfab Discorriamo 15:21, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Dani4P (msg) 16:42, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --RED TURTLE (msg) 14:03, 15 mag 2009 (CEST) Stavate cancellando la musica tradizionale della mia città. Dishgrazieti ![rispondi]

noto che l'utentesoprano sta come al solito continuando ad attaccarmi inutilmente, il fatto ke mi ha censurato i due video è un gesto proprio brutto....... io li ho sempre messi nelle mie voci musicali, tipo questa e tutti l'hanno sempre apprezzato (e wiki è pienapiena di video di youtube), non come fonti ovviamente, ma tanto per sapere com'è il genere musicale........----Anitadue"la brocca è rotta" 11:15, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

io ti sto attaccando? guarda... credo che i tuoi commenti siano sotto gli occhi di tutti. Ho riportato (e linkato) una fonte: per te un video su youtube è una fonte? Ho cercato di parlarti cento volte, senza mai attaccarti, evidentemente la cosa non è possibile: rimettili, fai quello che vuoi. Francamente, mi fai davvero perdere la voglia di contribuire. Saluti Soprano⁷¹ 11:31, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

un'altra cosa, prima di staccare: le voci non appartengono a te, ma a tutti: un rollback su una voce non comporta una presa di posizione personale contro un utente. É un buon punto di partenza quello di cercare di ascoltare i consigli degli altri: io cerco di farlo, visto che da imparare non si finisce mai. Sarebbe stato un brutto gesto se fossimo all'asilo, non se si sta scrivendo un'enciclopedia che viene letta da milioni di persone Soprano⁷¹ 11:36, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ne ho rimesso uno, ripeto non perchè lo considero fonte, ma per informare il lettore su com'è questa musica..... se qualcuno ne trova di migliori può togliere questo e metterceli. ripeto, non sono fonti ma informazioni, IMO possono stare come in tutte le altre migliaia di voci di wiki, come informazioni in più ----Anitadue"la brocca è rotta" 11:45, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il piccolissimo problema è che usare come link di fonte i video su Youtube ha dei punti interrogativi: alcuni sono autorizzati dagli stessi cantanti, dalle stesse case cinematografiche, etc.; altri ancora vengono posti sotto l'egida del fair-use; altrettanti sono vere e proprie violazioni di Copyright. Per questo bisogna andare con i piedi di piombo (a dir poco) con i collegamenti verso Youtube. Meno si usano, meglio è. --Leoman3000 14:25, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

A margine: prima di partire in quarta scrivendo di censure, non sarebbe meglio chiedersi il "perché"? --Leoman3000 14:27, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

vabbene, leoman, tu mi hai portato motivi vari e mi dici ke è pericoloso, allora lo levo...... se le cose me le spiegano bene e con amicizia, io sono contenta di essere aiutata. ps: ma allora li dobbiamo togliere pure da migliaia di altre voci? :) ----Anitadue"la brocca è rotta" 19:18, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se sono uploadati dai detentori dei diritti si possono linkare. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:00, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1 (10.0%), contrari: 9 (90.0%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La pagina rimane. Fantomas (msg) 09:50, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

"Insalata di concetti" psicofumosi, abbondantemente promozionale di ennesimo metodo per sviluppare la memoria, etc.etc.etc. Senza fonti, senza riferimenti, senza diffusione, ma con pubblicità. Da Controllare da 8 mesi, ai limiti dell'immediata. Veneziano- dai, parliamone! 01:34, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Da Controllare da 8 mesi: colgo l'occasione per far notare che non sono nemmeno così tanti, visto l'andazzo... :-S Non sarebbe il caso di aprire una discussione generale nel merito? --Sanremofilo (msg) 17:32, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 10:02, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Lunga voce autoreferenziale sulle teorie pseudoscientifiche, le riflessioni personali e le ricerche originali del signor Cipolla (sotto forma di numerose citazioni) sul concetto di "stupidità". L'aspetto "teorico" è già trattato nella voce su Cipolla. --Veneziano- dai, parliamone! 01:42, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Oltremodo la frase del titolo ha una doppia lettura imbarazzante... --Leoman3000 18:47, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti... ;-) Veneziano- dai, parliamone! 21:01, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

:-) --Janus (msg) 13:56, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto il libro ("leggero" e "godibile", direi... :-) ) e ho letto la voce; escluso l'incipit è tutto solo un gigantesco "fuori tema" che non ha quasi nulla a che vedere con il libro. --Retaggio (msg) 11:16, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Concordo: il testo di Cipolla - che è una parodia e non un saggio - potrebbe anche meritare una voce a se stante, ma in questa si parla di tutt'altro. --Guido (msg) 09:37, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

IMHO il "saggio" di Carlo Maria Cipolla è enciclopedico, ma questa voce è un coacervo da cancellare. Si integri però l'integrabile in stupidità (che manca persino della definizione). --Nicolabel (msg) 01:11, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 10:07, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.9 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Pagina promozionale su regista di film di dubbia enciclopedicità, con un link promozionale e uno a pagina personale di yutiub (?). --Pequod76^(talk) 04:01, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che la pagina è stata creata, con ogni probabilità, dal diretto interessato, il quale si è poi ostinato a cancellare le stesse informazioni da lui inserite. Perché non gli facciamo il favore e cancelliamo direttamente la voce, del resto del tutto priva di fonti? --Pequod76^(talk) 04:07, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:03, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Costituita formalmente nel 2004, ma la fondazione effettiva è avvenuta nel Maggio 2009. Probabilmente da C4, ma non ne sono certo. --Sanremofilo (msg) 11:37, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:05, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Non sembra enciclopedico, perlomeno non come pittore. Forse ho cercato male, ma non ho trovato nemmeno riscontri per la parte relativa alla fondazione del partito comunista marxista d'Italia. --L736E^dimmi 17:42, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:08, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Orfana, da controllare, sembra terribilmente una recensione, non ha fonti, giace abbandonata da un anno e una breve ricognizione su altre wiki (en, de.. il gruppo è tedesco) non dà risultati. Che siano anche poco enciclopedici? Frieda (dillo a Ubi) 22:30, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La voce fa schifo e per questo non apro la votazione, ma con 5 LP direi che la loro enciclopedicità non dovrebbe essere in discussione, specie se paragonata a quella di buona parte dei rappers di borgata che con generosità ospitiamo sulle nostre pagine. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:03, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:10, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

famiglia non enciclopedica --Gregorovius (Dite pure) 23:18, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:11, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La voce è un doppione da poco delle info contenute in Trastamara e Corona d'Aragona; il titolo è fuori standard. --Gregorovius (Dite pure) 23:21, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non credo che ci sia un solo studente italiano (e personalmente dubito che ci sia qualche professore, di qualsiasi ordine di scuole) che per parlare della lotta tra Agioini ed aragonesi, si metta a cercare alla voce Trastamara. Gli Aragonesi italiani meritano, a mio giudizio, una voce a parte--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:48, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:17, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.3 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Famiglia non enciclopedica --Gregorovius (Dite pure) 23:25, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:30, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ponderosa genealogia di famiglia, abbondante di titoli, che non risulta enciclopedica, pur con due due membri che si sono distinti (un famoso (?) numismatico ed un senatore). --Gregorovius (Dite pure) 23:32, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata. Fantomas (msg) 11:32, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Mi è stato suggerito un altro nome piú idoneo per creare la pagina --Crampaudio (msg) 01:40, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

L'utente (registratosi solo ieri mattina) evidentemente non sapeva ancora che questi casi si rientrasse nell'immediata (per C5, o C9 dopo un eventuale redirect), in ogni caso anche la nuova pagina che aveva scritto, Everest (Gli Everest), è andata in immediata, per C4. E dire che, ai miei tempi, subito dopo C1 e C2, c'erano i dilettanti... :) Comunque, chiedo l'immediata (per C4, C5 o C1? Mah, c'è l'imbarazzo...) --Sanremofilo (msg) 10:58, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Pagina molto promozionale su artista poco conosciuto. Forte dubbio di autopromozionalità --Tia solzago (dimmi) 19:09, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Nel febbraio 1999, in Campidoglio, è insignito del premio “Personalità Europea 1998 per L’arte”. Centro Europeo per il turismo, lo spettacolo e la cultura di Roma. Tratto dal programma della 29° giornata d’europa organizzata dal Centro Europeo per il Turismo di Roma. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.180.212.188 (discussioni · contributi).

• Oltrettutto è copyviol da qui.--L736E^dimmi 20:50, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.9 kB.

La procedura è stata annullata

Assistente allenatore di squadre di pallacanestro, IMHO non enciclopedico.--Burgundo 01:13, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo segnalarti che Massimiliano Oldoini è stato CAPO ALLENATORE della Fortitudo Bologna del massimo campionato italiano di pallacanestro nel campionato 2006/2007 subentrando all'esonerato Ergin Ataman. Colpa mia non avere inserito questa informazione, provvedo subito ad emendare la pagina. Ergo la voce mi sembra palesemente enciclopedica, sei d'accordo? 87.11.16.161 (msg) 01:30, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Avevo proposto la cancellazione, quando ancora non era stato scritto che ha allenato in serie A. Ora che si è appurato credo si possa interrompere. Non posso farlo io in quanto sono il proponente.--Burgundo 18:18, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 17 maggio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Allenatore della Fortitudo Bologna nella stagione 2006/2007--Fire90 10:27, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 --Buggia 10:36, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --2diPikke 10:50, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --ʘSК 11:17, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Tia solzago (dimmi) 11:28, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:38, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Dylan86chi mi aiuta? 11:46, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Vignaccia76 14:46, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Scusate, ma dopo avvere appurato che ha allenato nel massimo campionato, la procedura non si potrebbe interrompere? --Sanremofilo (msg) 15:03, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Leoman3000 16:10, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 E concordo con Sanremofilo, si può interrompere. --Are♣po 17:02, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Allenatore in serie A, interrompiamo? --L736E^dimmi 17:31, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Goro (msg) 18:06, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore (msg) 18:27, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Dr Zimbu (msg) 19:43, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:51, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 direi che si puo' annullare --Yoggysot (msg) 20:38, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Valerio * 20:46, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Er Cicero 23:31, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Il Commendatore 01:44, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Annullo, ampliata e caduto motivo della richiesta--Dylan86chi mi aiuta? 14:45, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]