Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 ottobre 20

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 17,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Pagina su una semplice deportata (e ritornata) dai lager nazisti, nella voce si dice che è l'unica sopravvissuta al rastrellamento del ghetto di Roma (circostanza senza fonti e che non porta motivo di enciclopedicità). Oltre a ciò non emerge motivo di enciclopedicità, se non l'attività di testimonianza storica (insieme ad altre migliaia di persone). Quindi propongo la cancellazione. In fede, Matutian「Scrivimi」 22:57, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 27 ottobre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 2 novembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

•   Mantenere voce migliorabile, ma di soggetto studiato da svariate fonti librarie rilevanti ----sempre84^.. 00:59, 20 ott 2013 (CEST) tra l'altro cavia umana di mengele ----sempre84^.. 01:29, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

•   Mantenere C'è una tendenza negazionista nel volere cancellare la voce di una delle voci più importanti (forse la più importante) della deportazione degli ebrei romani del 16 ottobre 1943 e di una delle poche sopravvissute al campo di concentramento di Auschwitz. Sarebbe veramente orrendo se le voci di Kappler e di Priebke continuassesro ad esistere su wikipedia mentre la voce di una persona che ha denunciato il massacro scomparisse. Ma davvero vogliamo che wikipedia dia spazio solo ai carnefici e non alle vittime?--F.DelDongo (msg) 09:50, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]
• La notorietà della Spizzichino è molto grande, tanto che a lei sono dedicate scuole e ponti. E ha contirbuito in modo originale a introdurre una nuova metodologia storica, quella della storia orale.--F.DelDongo (msg) 09:49, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]
• Faccio inoltre presente che la voce è disponibile anche in francese. Sarebbe strano lasciarla in francese @Matutian: se non c'è enciclopedicidità perché non suggerisci allora la cancellazione anche delle due fonti non italiane?)e non in italiano per una persona che è nata e vissuta in Italia?)--F.DelDongo (msg) 09:54, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

ho corretto i tuoi edit ("tenere" si dice una volta sola) e ti ricordo che le fonti le ho aggiunte dopo; poi chiedo il mantenimento non perchè è una vittima (non basta) ma per le fonti rilevanti su di lei ----sempre84^.. 10:01, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

•   Mantenere una delle più rilevanti testimoni dei campi di concentramento e unica sopravvissuta tra i rastrellati il 16 ottobre del 43. Cancellare queste voci significherebbe cancellare la storia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 13:12, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]
• Nonostante le fonti siano dichiarazioni trascritte in libri dello stesso soggetto della pagina (sic), il problema delle fonti si può considerare risolto. Come detto da sempre84, la voce è sicuramente migliorabile, ma risolto il problema della fonti la procedura perde di senso. Per DelDongo, oltre a leggere ciò che ha scritto sempre84, posso darti alcuni consigli "generali"; intanto non vi è alcuna tendenza negazionista, ne sono tollerabili discorsi sull'opportunità di tenere pagine su una parte in causa e l'altra no, dato che Wikipedia valuta sopra le parti e su criteri più neutrali e predeterminati possibili. L'accusare di essere negazionisti o fare discorsi come detto prima, difficilmente apportano qualcosa di utile alla discussione. Comunque l'avere dedicati scuole, ponti, vie, aerei, navi, premi, astronavi o altro non è motivo di enciclopedicità ovvero non rientra nei criteri per la valutazione dell'enciclopedicità. Come ogni affermazioni (aver contribuito a introdurre una nuova metodologia storica) andrebbe "fontata" ovvero portate fonti terze e attendibili a supporto dell'affermazione. Ogni versione linguistica di wikipedia ha i suoi criteri di enciclopedicità e in media it.wiki ha criteri più stringenti in confronto ad altre wiki per una scelta editoriale (che si esplica in tutta l'enciclopedia), indi per cui la presenza in un altra lingua non è in alcun modo influente alla valutazione dell'enciclopedicità, se non come lettura per approfondire l'argomento. Non capisco il nesso tra cancellazione delle fonti estere e l'enciclopedicità, eccetto che non abbia capito male; se intendi perchè non propongo la cancellazione negli altri progetti linguistici di wiki (fr.wiki e br.wiki) posso dirti che non sono a conoscenza dei loro criteri di enciclopedicità e non sono attivo in tali progetti. In ultima analisi, it.wiki è la Wikipedia in Italiano, non la Wikipedia d'Italia, con tutti i corollari che ne derivano come che gli argomenti che riguardano l'Italia non sono maggiormente enciclopedici per il solo fatto che sono in Italia. In fede, Matutian「Scrivimi」 21:31, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere Fa venire in mente i libri di Primo Levi. Anche le sue memorie sono state oggetto di un volume e pure di un documentario. Le sono state intitolate vie e scuole e poi è pure presente in altre Wikipedia (eh sì, secondo me è importante: ditemi pure). Mi fermo qui, perché non credo sia necessario dover spendere altre parole. --Superzen (msg) 22:08, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere E direi di annullare per la palese enciclopedicità per motivi storici.--Vito.Vita (msg) 11:11, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere Direi che proprio una "semplice deportata" non sia. Scuole, vie e varie intitolazioni mi fanno pensare di no. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 15:37, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere Domandarsi se la voce possa essere o meno utile a un ricercatore che si occupi di argomenti correlati è senz'altro un buon indicatore di enciclopedicità. Poiché la risposta è un sì indubitabile, la voce deve essere mantenuta. Mi meraviglio piuttosto di come possa essere stata ipotizzata la cancellazione di un personaggio così storicamente rilevante. --Pettirossodacombattimento (msg) 15:41, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere Una persona che, non certo per sua volontà, è entrata nelle pagine della storia. --Eumolpa (msg) 15:44, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere--Jose Antonio (msg) 20:21, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]
•   Mantenere Persona dalla caratura enciclopedica per ciò che ha subito e soprattutto per la testimonianza che ne ha saputo portare. I riconoscimenti in merito non si contano.--Ale Sasso (msg) 17:35, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

--Kirk39 Dimmi! 14:46, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Aplasia 07:52, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Frazione che non pare avere nulla che la renda degna di nota.--Mauro Tozzi (msg) 09:20, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 27 ottobre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 3 novembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

In realtà almeno una ragione di enciclopedicità l'avrebbe.. Nei prossimi giorni cerco di ampliare e adeguare la pagina agli standard. --martello di fiume 12:27, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ottimo ampliamento. Ho aggiunto un oratorio alla sezione architetture religiose. Io sarei per l'annullamento.--Alienautic (msg) 12:30, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Io anche, è diventata una voce piuttosto consistente e (imho) chiaramente enciclopedica.--F Ceragioli (msg) 18:52, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

•   Mantenere (dopo l'ampliamento) ha contenuti rilevanti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 08:45, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

•   Interrotto per netto ampliamento che ha fatto emergere l'enciclopedicità, come riconosciuto nei 4 interventi successivi, ai quali si aggiunge il mio. Sanremofilo (msg) 10:25, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Telegramma presente da 7 mesi riguardante un one woman show teatrale diretto da Giampiero Solari e interpretato dal 15 ottobre 2010 da Michelle Hunziker: rilevanza non chiara, in ogni caso così non mi sembra una voce utile. Sanremofilo (msg) 07:54, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 07:53, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Su en.wiki c'è una discreta voce, ma questa (...voce?) dopo 7 mesi e mezzo consiste solo in un "bio" dove viene definita "cantante statunitense" e "moglie di". Sanremofilo (msg) 08:26, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 07:55, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Componente dei Mille, dopo quasi 7 mesi ci sono solo i dati anagrafici, peraltro con luoghi non esattamente coincidenti con quelli riportati nell'elenco dei componenti, ed il link ad un file pdf dedicatogli dal suo comune d'origine. Preciso che con questa proposta non sto prendendo posizione nel dibattito che mi pare esista sul considerare enciclopedico ogni componente della spedizione: dico solo che la pagina, in questo stato, non è utile. Sanremofilo (msg) 08:45, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

per chi lo vuole salvare, può riassuntare qui ----sempre84^.. 20:36, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 07:56, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Videogioco del 2004 per cellulari, dopo 7 mesi e mezzo la pagina contiene il solo template sinottico, su en.wiki c'è poco più di una riga di presentazione, idem su es.wiki dove sono riportati pure 10 personaggi, ma per 8 di essi c'è un "CN"... Sanremofilo (msg) 08:59, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 07:58, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Webserie che non rispetta i criteri, cito:

"In genere, sono considerate enciclopediche le voci relative alle fiction televisive destinate alla diffusione via web (webserie) nate singolarmente solo se l'oggettiva rilevanza nel proprio campo è testimoniata da fonti autorevoli e verificabili tramite premi ricevuti, partecipazioni a festival, recensioni, buona accoglienza da parte del pubblico, ecc."

La webserie è stata presentata il 2 ottobre 2013, quindi aggiungo anche il possibile intento promozionale.--MidBi 09:53, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Non è affatto intento promozionale, sottolineo la presentazione poichè è da considerare rilevante la partecipazione ad un festival, il Roma Fiction Fest, che insomma non è un festival qualunque, ma non di certo per pubblicizzare. Le recensioni stanno spuntando man mano su internet, ma è ancora presto poichè la serie non è finita. --Freedom life (msg) 10:52, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Webserie di discreto successo prodotta dalla nota testata online Multiplayer.it e presentata al Roma Fiction Fest 2013. Recensioni in attesa sul web, poichè la serie è ancora in corso, ma alcune già si possono trovare. Vedi:[1], [2], [3] e [4]. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Freedom life (discussioni · contributi) 14:04, 21 ott 2013 (CEST).[rispondi]

Annullata apertura di consensuale da parte di utente senza requisiti (primo edit il 3 ottobre, ergo meno di 30 giorni fa). Sanremofilo (msg) 15:11, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

  Mantenere Chi scrive ha interessi professionali con una delle aziende che produce la serie in oggetto. Tuttavia la webserie ha partecipato al Roma Fiction Fest. http://www.romafictionfest.org/RomaFictionFest/browse/412?scheda=300 Nel cast della serie sono presenti attori enciclopedici. Google indicizza svariate decine di recensioni della serie. La motivazione "è promozionale in quanto è uscita da poco" non credo che invalidi l'eventuale presenza o meno su wikipedia, altrimenti tutti i film o le serie tv in uscita non dovrebbero avere una pagina dedicata. Pertanto credo che sia necessario il dibattito. DanieleMinciaroni (msg)

  Mantenere Webserie di discreto successo prodotta dalla nota testata online Multiplayer.it e presentata al Roma Fiction Fest 2013. Recensioni in attesa sul web, poichè la serie è ancora in corso, ma alcune già si possono trovare. Vedi:[5], [6], [7] e [8]. --Freedom life (msg) 14:18, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 07:59, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Locuzione di scarso utilizzo e priva di precisi criteri. C'è già Territori dipendenti. I link entranti li ha inseriti recentemente lo stesso tizio che ha creato la voce --Bultro (m) 13:26, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

In effetti questa pagina sembrerebbe un ibrido tra Territori dipendenti e Exclave. Sarebbe da verificare se il suo contenuto può essere utilmente integrato in una di queste voci. Come voce a sè stante non sembra avere molto senso, non essendo definiti con chiarezza i criteri di inclusione.--Bbruno (msg) 17:48, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ma proprio la voce distingue e direi anche abbastanza chiaramente, i territori dipendenti da quelli esterni. Personalmente apprezzo molto questa voce. --Superzen (msg) 22:32, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sul "chiaramente" si può opinare, ma in ogni caso la distinzione se l'è completamente inventata l'autore della voce. Ma chi ha mai detto che Campione d'Italia è un "territorio esterno"? E' più esterna Lampedusa --Bultro (m) 22:43, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Io l'ho interpretata come "esterno=exclave". Del resto la voce si mette subito al riparo quando afferma che "Non esistono criteri precisi per stabilire se un territorio è esterno oppure no, tuttavia vengono in genere considerati territori esterni le exclave, le isole e gli arcipelaghi posti a grande distanza dal resto del paese". --Superzen (msg) 22:52, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Beh, un momento: è vero che nella voce c'è quella frase, ma mi piacerebbe vedere qualche fonte autorevole che supporti la frase stessa. Senza fonti quella pagina assomiglia molto ad una ricerca originale, con tutte le conseguenze del caso. --Fabius aka Tirinto 11:25, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Un concetto relazionato è quello di Territori speciali degli stati membri dell'Unione Europea, che però sembra maggiormente definito. --Cruccone (msg) 16:16, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 08:22, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

1500 iscritti sul sito, l'enciclopedicità dov'è? --Vito (msg) 13:52, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

{{Tenere}} La pagina si riferisce a una associazione no-profit che esiste da oltre 10 anni, legittima, che aiuta i giovani talenti italiani. La pagina non viola nessuna norma di Wikipedia ed e' utile a chi voglia capire meglio quali vantaggi offra il conseguimento di un titolo di MBA (uno dei vantaggi piu' importanti e' l'accesso a un network globale come quello che NOVA offre agli Italiani che decidono di conseguire questo titolo all'estero). In quanto associazione professionale / di categoria, l'associazione ha rivestito un ruolo importante nel miglioramento di disegni di legge (vedi legge sul rientro dei talenti), nell'emanazione di borse di studio al merito, nell'orientamento di studenti e nella rappresentanza a diversi tavoli di lavoro e conferenze. Per questo ritengo, in veste di segretario dell'associazione, che una richiesta di cancellazione della pagina sia non solo immotivata, ma vada anche a discapito di quanti vogliono informarsi in merito (e wikipedia, essendo editata col contributo di tutti quanti lo vogliano, fornisce un occasione di corretta trasparenza sull'argomento). La pagina e' stata soggetta a edits di tanti altri utenti di wikipedia (che hanno aggiunto e cancellato tante cose), non vedo perche' vanificare i loro contributi rimuovendo interamente l'argomento e gradirei un chiarimento a riguardo dall'utentr che ha richiesto una tale procedura censoria. Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FTMBA (discussioni · contributi).

Post Scriptum: L'associazione raggruppa membri che hanno passato delle selezioni difficilissime: il numero degli iscritti non puo' che essere limitato dal numero di italiani che riescono a passare i test di selezione delle business school in oggetto. Ogni anno solo 30-50 italiani ce la fanno, per cui in realta' e' un grande traguardo avere cosi' tanti italiani iscritti all'associazione! Il confronto non deve essere fatto con associazioni a cui ci si iscrive per interesse (esempio in base agli interessi personali), ma ad associazioni per le quali sono previste delle difficili selezioni all'ingresso, che limitano dunque il numero di potenziali iscritti. Ad esempio, il Mensa Italia conta circa 1200 iscritti, e la Prometheus society poche centinaia in tutto il mondo. Cio' non toglie che vista la loro importanza nel loro settore, esse abbiano la propria pagina wikipedia. Ogni anno tantissimi italiani cercano di accedere ai programmi MBA nelle top global business school ma solo pochi vi riescono. Questo e' un problema ma anche un opportunita': anche in questo sta il valore aggiunto portato dall'associazione nell'incoraggiare ed aiutare i potenziali candidati a informarsi sul processo selettivo e sui benefici del conseguimento del titolo, e a prepararsi adeguatamente alle selezioni. L'impatto dell'associazione poi, non puo' misurarsi in base al numero assoluto di iscritti, ma in base alla percentuale di iscritti rispetto al totale degli aventi diritto all'iscrizione (percentuale molto alta!), e in base ai risultati ottenuti a favore della comunita', che rendono rilevante l'associazione nel panorama nazionale e internazionale (partecipazione a tavoli di lavoro per il miglioramento di provvedimenti di legge, premi al merito o borse di studio per gli studenti che ne hanno bisogno, accesso a prestiti d'onore a tasso agevolato tramite convenzioni con istituti di credito, organizzazione di conferenze e incontri con istituzioni e manager aziendali per discutere di tematiche quali la meritocrazia, la sburocratizzazione, l'aumento degli incentivi all'innovazione e l'imprenditoria, etc.). Spero questo chiarimento sia d'aiuto nella discussione! --FTMBA (msg)

Non possiedi i requisiti per avviare la procedura consensuale, in quanto hai all'attivo meno di 50 edit. Sanremofilo (msg) 20:06, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento, chiedo scusa sono in viaggio e sto scrivendo dal cellulare e non avevo notato questo requisito. A prescindere da questo, potrei chiedere comunque una risposta nel merito dei commenti che ho inserito, che risponde alla domanda di chi ha proposto la cancellazione? (sono 1500 iscritti perche' sono pochi gli italiani che passano I test necessari, cosi' come sono pochi gli iscritti ad altre associazioni e think tank similari, che pero' hanno comunque la propria pagina wikipedia vista la loro rilevanza nel proprio settore di riferimento?) Grazie! --FTMBA (msg)

Nessuno ha finora argomentato la ragione della cancellazione. L'associazione ha rilevanza enciclopedica per natura delle sue attivita' e qualifiche della stessa. 1500 membri non sono pochi visti i stringentissimi requisiti di ammissione. NB: Sono l'autore primario di questa pagina, derivata dalla pagina su wikipedia in inglese. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Filippo Scognamiglio (discussioni · contributi) 22:10, 20 ott 2013 (CEST).[rispondi]

Non possiedi i requisiti per avviare la procedura consensuale, in quanto hai all'attivo meno di 50 edit. Sanremofilo (msg) 23:05, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 08:21, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Fondazione recentissima, l'enciclopedicità in tal caso potrebbe essere sostenuta solo da argomenti assai stringenti che non paiono presenti nella voce.--Shivanarayana (msg) 17:58, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Direi che rientra nel quarto punto di WP:IMMEDIATA, da cancellare subito. --Vito (msg) 18:45, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sicuramente era da C13: cancellata. --DelforT (msg) 21:02, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

titolo sbagliato. La pagina corretta è stata creata prima che questa fosse spostata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mafejthoth (discussioni · contributi) 18:18, 20 ott 2013‎ (CEST).[rispondi]

in questi casi non serve la procedura di cancellazione, si usa il template {{cancella subito}}. -- .mau. ✉ 19:16, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Brevissima voce orfana su associazione come tante altre. Non credo sia enciclopedica. --No2 (msg) 20:31, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Anche W.A.W.E. e World Association for Working Equitation sarebbero orfane. --No2 (msg) 20:33, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 08:18, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Come da Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Categoria:Spazio --Bultro (m) 22:21, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 08:00, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Azienda locale non attiva internazionalmente e priva di ogni fondamento enciclopedico. Non quotata in borsa, opera in una piccola porzione di territorio Svizzero e Italiano. Voce creata unicamente a scopo pubblicitario e lucrativo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea92 (discussioni · contributi) 23:11, 20 ott 2013 (CEST).[rispondi]

La procedura dicancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come daregolamento, la pagina viene cancellata. --Phantomas (msg) 00:36, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]