Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Guerra franco-prussiana: differenze tra le versioni

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

La voce ha subito un vaglio di un mese e mezzo circa. Hanno contribuito al miglioramento della voce sei utenti, tutti o quasi aderenti al progetto guerra, tre dei quali sono stati poi realmente attivi e hanno dato il proprio contributo. Uno dei revisori ha subito un ban di un mese in questo tempo (e per quanto avesse promesso che "il mio appoggio darà una possibilità di vetrinarla", in realtà non lo si è proprio visto), ma non per questioni inerenti al lavoro in guerra franco-prussiana. Per la realizzazione della voce ci si è valsi di una vasta bibliografia, che ha consentito di ampliare ed allargare i confini della trattazione che non è limitata alla sola esposizione dei fatti riguardanti nello specifico il conflitto, ma si estende a coinvolgere numerosi altri argomenti rigorosamente connessi al fenomeno oggetto dell'analisi della voce. Sono state create diverse biografie di personaggi, create ex novo o riviste in toto la maggior parte delle voci della battaglie incuse nel campagnabox. Come voci di completamento e di approfondimento sono state realizzate "cause della guerra franco-prussiana" e "sistema bismarckiano". Altre due voci collegate sono state ampliate significativamente. La discussione del fatto storico è accurata, precisa, dettagliata, suffragata da fonti (circa 100 note con riferimenti ad autori), diagnosticata negli eventi che hanno condotto al verificarsi dello stesso e in quelli coseguenti al suo dipanarsi nella storia. L'esposizione dello svolgimento della guerra è arricchito da mappe, strutturate e costruite autonomamente dall'utente Wikimanno. --Battlelight (msg) 11:50, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pareri

• Commento: La voce è molto bella e molto dettagliata. Apprezzo soprattutto le cartine, che sono la mia passione. Tuttavia ho notato alcune sbavature nel linguaggio (uso di termini impropri, frasi involute). Ho fatto un piccolo intervento di rewording per dare un'idea di quello che intendo. Con un po' di labor limae si può superare questo scoglio senz'altro. --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:40, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Intervenendo sull'incipit non è che abbia visto grosse variazioni strutturali da giustificare una resa meno complessa del periodo. Comunque, laddove il lignuaggio dovesse risultare ermetico o involuto, fate delle segnalazioni e le osservazioni saranno prese in esame.--Battlelight (msg) 15:20, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Basta che vedi il mio editing: la tensione non raggiunge "il culmine" con una guerra, ma "esplode" con la guerra (se c'è tensione, non c'è guerra). L'Impero Tedesco (II Reich) è protagonista europeo fino alla sconfitta nella grande guerra, poi si parla d'altro (Weimar, III Reich, due Germanie etc). Oppure - se parliamo di "Germania unita" tout court, la frase è involuta e non si capisce. L'ultimo periodo l'ho riscritto. E così via. Insomma, rileggere tutto e vedere se i termini sono corretti e le frasi più complesse corrispondono a ciò che vogliono significare. --Emanuele Mastrangelo (msg) 15:24, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Raggiunge il culmine, esplode, questioni di lana caprina. Potrei obiettare che se raggiunge il culmine vuol dire che non può crescere oltre e che quindi si raggiunge lo scontro decisivo. Laddove c'era scritto "del secolo successivo", naturalmente, non era intenzione del redattore coinvolgere concettualmente l'intero secolo XX, ma dire che fino a un certo periodo del novecento l'Impero acquisì ancora maggiore potere (armandosi e puntando alla Weltpolitik). L'ultimo periodo, francamente, andava uguale come era prima. Perfavore, andiamo al sodo e troviamo i nodi seri della voce. --Battlelight (msg) 15:48, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, secondo te il lessico di una voce, l'uso di espressioni e termini impropri non sarebbe una questione "seria", sarebbe "lana caprina"? Se la voce deve andare in vetrina, deve essere fatta bene. E se è scritta male in italiano - e ai fatti ha un lessico appena sufficiente - non va. --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:00, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]