Wikipedia:Pagine da cancellare/Jeffrey Fortes: differenze tra le versioni

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è conclusa

Giocatore che non ha mai disputato gare in Eredivisie, né si è particolarmente distinto per altri motivi (niente nazionale). --Cpaolo79 (msg) 10:21, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Quindi 60 presenze in Eerste Divisie non contano? ti ricordo che è un titolare e probabilmente già domani esordirà in Eredivisie.Io non dico che non dovete proporre pagine in cancellazione ma almeno prima informatevi,domani inizia il campionato. Fabry Palermo (msg) 13:39, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Nessuno è tenuto ad informarsi su quando inizia il campionato, e a dirla tutta non si sarebbe tenuti ad informarsi neppure sulla carriera del calciatore, sulla quale dovrebbe essere esauriente la pagina... Sanremofilo (msg) 14:47, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Avresti ragione se ci fosse stato uno 0 (0) ma se leggi 60 presenze, hai la tua informazione esauriente.Poi se vuoi una pagina piena di descrizioni mi spiace ma allora dobbiamo cancellare tantissime pagine.--Fabry Palermo (msg) 15:41, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Veramente non si parlava di quello... Nessuno, per valutare l'enciclopedicità di un calciatore, è tenuto ad informarsi su quando inizierà un certo campionato. Sanremofilo (msg) 16:02, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, io con il mio modo di pensare prima di proporre una pagina in cancellazione valuterei questi aspetti, mi sembra quasi la stessa discussione di qualche anno fa riguardante Dybala--Fabry Palermo (msg) 16:35, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 15 agosto 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 22 agosto 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Il giocatore ha 60 presenze in Eerste Divisie ed è anche uno dei titolari,già domani è probabile che esordirà in Eredivisie.--Fabry Palermo (msg) 13:46, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

E allora, perché non aspettare domani ad aprire la procedura? Peraltro mi risulta che il mercato sia ancora aperto, come si fa a presumere che resterà in una squadra di Eredivisie o che comunque giocherà in un torneo rilevante? Sanremofilo (msg) 14:47, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Torneo rilevante o no ha 60 presenze nell'equivalente della serie B italiana,penso che bastino.--Fabry Palermo (msg) 15:31, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo te il livello tecnico della seconda serie olandese è pari a quello della B italiana? Ho i miei dubbi... Sanremofilo (msg) 16:02, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

No è inferiore, ma ciò non toglie che il suddetto giocatore abbia totalizzato 60 presenze in quel campionato.Penso che bastino alla fine non stiamo parlando di 10 presenze.--Fabry Palermo (msg) 16:35, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

• Commento: Visto che stando ai criteri per essere considerati automaticamente enciclopedici bastano 4 presenze in Eredivisie, se davvero giocherà da titolare tempo un mese (forse pure qualcosina meno) e la pagina si potrà ricreare tranquillamente anche in caso di (IMHO probabile) cancellazione al termine di questa procedura... --Nico.1907 (msg) 10:47, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]
• Commento: ma se c'è una tale sicurezza che sarà titolare perché non si aspetta tranquillamente che faccia queste poche presenze che gli mancano? --Erik91★★★+2 12:03, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

  Sono d'accordo con Erik91, aspettiamo queste poche presenze. Se mancano solo 4 presenze per l'Eredivisie, allora per l'Eerste Divisie quanto ne mancano?.Comunque ha appena fatto il suo esordio--Fabry Palermo (msg) 18:42, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

• Commento: (gli ip possono commentare ma non votare in pdc): giocatore con una carriera ancora troppo irrilevante, auguri per un brillante futuro ma non enciclopedico per me. --93.64.241.68 (msg)
• Mantenere titolare di una squadra di eredivisie, dove basta fare 4 partite. già la prima l'ha fatta il 9 agosto, rendendo non più vera la prima parte della motivazione per l'apertura della procedura --ROSA NERO 13:29, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

  Titolare: dov'è la fonte? La tua motivazione per mantenere una pagina d'enciclopedia sarebbe questa, insieme a quella che al soggetto mancano solo 3 presenze su 4?!? o|O Sanremofilo (msg) 17:21, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

  si. cmq la fonte era già fra i collegamenti esterni, l'ho esplicitata --ROSA NERO 20:14, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

  Cioè la fonte sarebbe questa?? Io veramente vedo solo il tabellino di una (1) partita, contro l'Heerenveen (avessi detto...). Sanremofilo (msg) 22:49, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

  non ho capito dove sta il problema. nella pagina c'è scritto che ha giocato questa partita (non importa di certo contro chi) da titolare, e nella fonte citata c'è appunto il tabellino della partita che dimostra che quel giocatore ha disputato l'incontro da titolare. ripeto, dove sta il problema? i tabellini come fonte per dire che un giocatore ha giocato da titolare/subentrato/sostituito/ammonito/espulso sono stati sempre utilizzati normalmente --ROSA NERO 12:32, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

  Guarda che non si sta parlando di quella partita... Tu hai detto titolare di una squadra di Eredivisie (anziché della partita tal dei tali), ma non hai riportato alcuna fonte (ed in caso contrario sarebbe un po' paradossale: come si fa a dire chi è titolare dopo una sola gara stagionale?). Sanremofilo (msg) 18:42, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

• Commento: sarà enciclopedico in futuro? E allora facciamo la voce in futuro. ;-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:05, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]
• Mantenere ragazzi non stiamo parlando di un panchinaro, gli mancano solo 2 presenze dato che domani probabilmente giocherà.Poi ripeto ha 60 presenze in Eerste Divisie credo che bastino.--Fabry Palermo (msg) 22:18, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]
• Cancellare Venticinquenne avente all'attivo, in pratica, solo un paio di stagioni (vedi) in un campionato di livello non eccezionale come l'Eerste Divisie, che del calcio olandese è la seconda serie, l'ultima professionistica, e dalla quale, fino a 5 anni fa, neppure si retrocedeva... Sanremofilo (msg) 22:41, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

  E allora? non si retrocedeva a causa dei problemi finanziari a cui andavano incontro i club promossi dalla terza serie.In teoria è ancora cosi, se un club volesse partecipare al prossimo campionato deve prima richiedere a metà stagione la licenza.Anche nella Major League non si retrocede.Questo tuo ultimo commento non ha senso.--Fabry Palermo (msg) 23:08, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 15 agosto 2014

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 22 agosto 2014; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• Cancellare Di atleti con 60 (o pure 100, 200 o magari qualcuno anche di più) presenze nella seconda serie olandese che non vengono considerati enciclopedici ce ne sono in quantità. Non vedo perchè Fortes dovrebbe fare eccezione rispetto a tutti gli altri (ovvero: non vedo in che modo si è distinto rispetto a loro). Di certo non per una partita in Eredivisie...--Nico.1907 (msg) 10:38, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

  siamo a due partite in Eredivisie... :) --ROSA NERO 20:13, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

• Cancellare calciatore che ancora non si è distinto nel suo campo. --151.200.170.248 (msg) 11:39, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]
• Cancellare atleta emergente che ancora non ha raggiunto un livello sufficiente ad entrare in un'enciclopedia. Mi sembra una voce, come altre, scritte troppo presto. (gara a chi arriva prima?). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:19, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]
• Commento: Anche oggi è sceso puntualmente in campo, d'altronde è un titolare , adesso gli mancano solo due presenze. Essendo un titolare io dico di tenerla dato che fra due settimane sarà enciclopedico.--Fabry Palermo (msg) 19:55, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

[@ Fabry Palermo] per favore, usa "tenere" o "cancellare" solo una volta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:41, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

• Commento: Premesso che è finito poco fa il primo tempo della sua seconda presenza (e il fatto che si faccia riferimento ad un evento non dico finito da poco, ma addirittura in corso in questo momento per valutare l'enciclopedicità di una persona la dice lunga...), anche se ne avesse 3 non sarebbe di per sè un valido motivo per tenere la pagina. Perchè gira e rigira, le uniche motivazioni pro mantenimento che vedo sono relative a quello che codesto individuo farà (forse) nelle prossime settimane. Un'enciclopedia si deve invece concentrare su quello che è stato fatto. Cosa ha fatto (anche includendo la seconda presenza in corso in questo momento) Jeffrey Fortes per distinguersi nel suo campo? Ha giocato nella seconda serie olandese ed ha fatto 2 partite su 34 in una stagione della massima serie olandese. C'è dell'altro che ha fatto che è così rilevante da indurci a lasciare serenamente da parte questi? --Nico.1907 (msg) 20:41, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]
• Commento: Ha fatto la sua seconda presenza e non si può scrivere perché la partita è ancora in corso?, è assurdo .I criteri di enciclopedicità sono giusti ed è giusto seguirli, ma devono anche essere messi da parte in alcune situazioni. Il giocatore è un titolare ed in due settimane farà le quattro presenze necessarie, io al momento i calciatori del Dordrecht neanche penso a crearli a causa di questa vostra mentalità chiusa, perché per voi sarebbero tutte pagine da mettere in cancellazione cosi come per altre. Dai ragazzi siate più elastici, non vi prendono mica la multa :)--Fabry Palermo (msg) 21:00, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]
• Commento: quando ho proposto la cancellazione il tizio aveva una sessantina di partite nella seconda serie olandese, una categoria paragonabile alla nostra Lega Pro (nemmeno mille partite sarebbero bastate): non sapevo se fosse stato titolare o meno, né ho la sfera per prevederlo. Ora come ora probabilmente sarebbe ripescabile nel giro di un mese, ma per me rimane da cancellare. --Cpaolo79 (msg) 13:00, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

  non c'è bisogno che ti discolpi, non hai mica la palla di vetro ;) speriamo in due settimane, va --ROSA NERO 13:36, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina sabato 30 agosto 2014 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

1. --ROSA NERO 12:30, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]
2. Il giocatore adesso ha tre presenze in Eredivisie, Sabato farà la sua quarta presenza. Ormai le ragioni che hanno messo la pagina in cancellazione non sussistono più.--Fabry Palermo (msg) 13:41, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]
3. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:07, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
4. Sembra incredibile che per il calcio continuino a succedere sistematicamente queste cose: gente che non riesce ad aspettare un mese per creare la voce (ma è più comprensibile perché non tutti possono conoscere le complesse regole) e altri che pensano che se una voce non automaticamente enciclopedica perché mancano 3 partite sta qui un mese, manda a catafascio Wikipedia.--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:06, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

1. --Nico.1907 (msg) 10:41, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]
2. Ho visto ora la procedura. Secondo me quando è iniziata si poteva mandare direttamente in C4 (ora , con 2 presenze in massima serie, ovviamente no)--Alkalin l'adminatore 12:08, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

   adesso le presenze in massima serie sono 3 :) --ROSA NERO 13:05, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

   OK, ma la voce è rimasta praticamente invariata, dunque chi non ne evinceva l'enciclopedicità prima magari non la coglierà neanche oggi... Non concordo comunque con l'ipotesi "C4" quando è stata avviata la procedura: mo' non esageriamo. Sanremofilo (msg) 16:19, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

3. Quando sarà automaticamente enciclopedico si ripristinerà in un click. IndyJr (Tracce nella foresta) 14:57, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]
4. Ancora non ci siamo: nel caso tra tre settimane ripristiniamo. --Cpaolo79 (msg) 17:12, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

   tre settimane? di questo passo pure il prossimo weekend! --ROSA NERO 13:05, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

5. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:53, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]
6. --Harlock81 (msg) 01:10, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]
7. Di fatto ad oggi non rispetta i criteri definiti per l'enciclopedicità. --Adigama (msg) 10:58, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]
8. Gce ★★ 00:02, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]