Discussioni utente:Dennis Radaelli: differenze tra le versioni

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è SuperVirtual • Discussioni.

Discussioni utente:SuperVirtual/Intestazione

Tranquillo, ho immaginato fosse stato un click involontario ;-) --Caarl⁹⁵ 23:52, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Mi nuole disturbarti per una simile piccolezza.

Ad ogni modo la modifica che hai annullato sulla pagina citata nel titolo è priva di fondamenti.

Il dato è supportato da molteplici fonti, basta leggere quanto scritto nella fonte citata, fra l'altro molto autorevole e già utilizzata in quasi tutte le Wiki, ovvero la IFPI(la più autorevole per le stime globali).

Seppur il dato lì riportato indichi 11.100.000 copie, come riportato poi dalla IFPI, erano state omesse circa 800.000 copie correlate agli streaming(in base alle nuove normative).

Tuttavia possiamo anche citare 11.1 milioni se preferisci.

Per quanto riguarda il "fra le più vendute della storia" si riferisce alla classifica stipulata da Wikipedia stessa e da quanto detto dalle maggiori testate giornalistiche.

Attualmente la canzone digitale record di vendite ha venduto un totale di circa 19 milioni di copie e pertanto Cheap Thrills rientra fra le più vendute.

Ti invito a visionare le fonti per ulteriori conferme.

Eventualmente riformulerò il dato con un registro stilistico meno altisonante.

Buona giornata!

Ottimo.

Concordo, i toni erano discretamente enfatizzanti e poco appropriati ad un'enciclopedia, seppur quanto c'era scritto era di per se vero.

Grazie e buon lavoro anche a te!

--Samu204c (msg) 18:26, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Si, ora risulta redatto con toni più oggettivi, tuttavia citerei anche le vendite siano fra le più alte non solo di quell'anno, ma anche "degli ultimi decenni"(può sembrare enfatico come termine, ma comunque rispecchia la verità. Ovviamente mi riferisco ai singoli digitali, pertanto "della storia" era effettivamente privo di logica, ma "degli ultimi decenni" o qualcosa di simile potrebbe esser idoneo). Anche andando a vedere i Global report annuali della IFPI(basati sulle vendite digitali ovviamente) si può notare tale cifra sia stata raggiunta solo in rari casi. Per fare un esempio banale nessuna delle canzoni di Eminem, di Rihanna, di Lady Gaga o altri cantanti attuali ha mai raggiunto vendite simili, se non Updown Funk, Hello e poche altre. In conclusione penso la scelta più opportuna sarebbe o "ultimi anni" o "ultimi decenni". Inoltre si potrebbe fare un collegamento interno alla "lista dei singoli più venduti al mondo".

Scegli tu come procedere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Samu204c (discussioni · contributi) 18:57, 31 mag 2017‎ (CEST).[rispondi]

Comprendo.

Tuttavia credo vi siano articoli della IFPI o altre industrie musicali di egual o inferior importanza che trattano parzialmente l'argomento.

Citare tutti i Global Report penso richiederebbe troppo tempo e appesantirebbe notevolmente la pagina, oltre il fatto che generalmente è preferibile una fonte unica.

Proverò a fare una ricerca più approfondita, anche se online sulle stime di vendita non vi sono mai stime particolarmente precise. Billboard ad esempio è spesso utilizzato come fonte inequivocabile, ma in realtà riguardo ad esso ci sarebbero vari dati da evidenziare, in quanto in termini di affidabilità è sopravvalutato.

Si tende sempre a osannare ed enfatizzare i cantanti della propria nazione sfortunatamente.

Se troverò fonti accettabili apporterò la modifica comunque.

Buona notte e buon lavoro!

--Samu204c (msg) 23:16, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

è reato mettere le origini dell'HIP HOP italiano a Regio? Uno dei primi mc's italiani è King Pinzu che scrisse nel 88/89 la Vedova e Il Treno ecco la fonte https://soundcloud.com/shidu/lavedova Iron-frizzy — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iron-frizzy (discussioni · contributi) 22:53, 31 mag 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ci farò un pensiero, ma dubito che me ne occuperò. Più che altro sono interessato a ridurre il numero di generi nei template di gruppi e artisti vari. Faccio il possibile ma ci sono ancora molti su cui sarebbe necessario intervenire (The Cure, Bob Dylan, AC/DC e U2 fra i vari).--AMDM12 (msg) 18:52, 2 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ma è una legge scritta da qualche parte quella secondo la quale tu debba modificare ulteriormente ogni modifica degli utenti? No perché inizio a farmi qualche domanda --Jiassike (msg) 20:53, 6 giu 2017 (CEST)Jiassike[rispondi]

Ciao chiedo valutazione pagina che ho creato

[[1]]

Credo di aver seguito procedura corretta. Mi confermi?

Fammi sapere Grazie --Fabryabel (msg) 11:12, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao SuperVirtual! Sto cercando di aggiornare la pagina de Il Volo, ma non riesco a capire come mai mi annulli tutte le modifiche. Ti ringrazio anticipatamente per la collaborazione :) Let me know --Clam9oclock (msg) 18:45, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao SuperVirtual

Dato che in merito a questa discussione da giorni non si riesce a trarre una conclusione ben definita, quando hai tempo ti invito a darci un occhio, in quanto certamente l'opinione di un esperto come te contribuirà a fornire una valida e si spera definitiva argomentazione e decisione in merito (ti anticipo che al momento l'opinione generale risulta contraria). Ti ringrazio come sempre in anticipo per la pazienza e la cordialità! Buona serata e buon lavoro! --Samu204c (msg) 19:36, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, la canzone è stata realmente certificata. Avevo usato la stessa fonte di Wikipedia inglese. Qua puoi vedere anche tu, cercando The Cure http://www.bpi.co.uk/certified-awards/search.aspx

Psud14 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Psud14 (discussioni · contributi) 12:38, 10 giu 2017 (CEST).[rispondi]

Grazie mille, scusa per l'errore precedente!

Psud14 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Psud14 (discussioni · contributi) 18:05, 10 giu 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ciao! Ho notato che di seguito alla nuova funzione di ricerca sul sito della FIMI posizioni pre-2008 della classifica download sono state inserite nelle discografie. Visto che non possono essere considerate ufficiali, a volte le ho semplicemente rimosse; in tedesco però ho la possibilità di commentare la posizione (vedi p.es. de:Fabri Fibra#Singles), hai per caso un’idea in riguardo per it.wiki? È in ogni caso un’informazione interessante, solo che si dovrebbe capire subito che non si tratta della classifica ufficiale di quel tempo. Saluti--XanonymusX (msg) 15:45, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti per favore sistemarmi la sezione tabella sulle date del tour nella parte che riguarda le date di Toronto e Boston del febbraio 2017? Non so per quale motivo non riesco a posizionarle al centro della tabella, grazie.--Prugna (msg) 16:54, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

La pagina non è orfana, può darsi che la riutilizzi anche dopo con tutti i suoi collegamenti ma, scusa, non mi è chiaro che cosa ne vuoi fare. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:40, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina non è un abbozzo. Ci sono le indicazioni biografiche sommarie, gli studi, e l'indicazione di tutte le attività enciclopediche. L'utilità del template (e soprattutto delle categorie), è raccogliere quelle voci che necessitano di ampliamento trovandosi in uno stadio differente da quello. --Lucas ✉ 10:13, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, buona wiki a te. --Lucas ✉ 10:24, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Fonti?? Sta sulla sigla di sarabanda la canzone... --Luckyblue87 (msg) 22:04, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho caricato pagina che ho creato (qui linkata) in Sandbox... ma non ho mai ricevuto notazioni e/o risposte in merito

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fabryabel/Sandbox

Puoi darmi chiarimenti? Grazie

--Fabryabel (msg) 08:40, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie, Gentilissimo

--87.9.119.197 (msg) 11:54, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Concordo, m'era sfuggito che ci fosse un re-direct intra-pagina. Grazie!--Michi81 (msg) 20:29, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sono stato appena sbloccato, ma la mia pagina utente risulta ancora protetta: tu potresti rimuovere la protezione?--Ignazio Cannata (msg) 11:19, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

I duetti sono superflui per una pagina di discografia?--Francesco Valentini (msg) 15:01, 22 giu 2017 (CEST) SI appunto allora miglioriamola non togliamola del tutto!--Francesco Valentini (msg) 20:35, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non ho potuto fare a meno di notare che insisti nel mettere "Altre versioni" in "Composizione" ma questo non ha senso, e spiego il motivo, qualora non fosse ancora chiaro.

La versione italiana ha una composizione differente rispetto alle due versioni spagnole, e questo mi sembra piuttosto logico, anche tenuto conto che i testi delle versioni in spagnolo sono differenti da quelli della versione italiana.

Se guardi una pagina su una canzone italiana molto nota, per esempio "Non c'è" di Laura Pausini, noterai come "Composizione" non ha niente a che vedere con "Altre versioni".

Qualora dovessi ripristinare nuovamente la tua versione di Roma-Bangkok, ti chiedo la gentilezza di spiegarmi i motivi che ti spingono a farlo. Ciao.--Madip86 (msg) 21:52, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non ti chiedevo di trovare un "compromesso" (termine che hai usato nella cronologia delle modifiche), ma di fare in modo che la voce avesse i paragrafi al posto giusto. Anche se hai cambiato il titolo da "Composizione" a "La canzone" il problema non è stato risolto. Per quale motivo? La voce per ora è incentrata soltanto sulla versione italiana. Le classifiche di vendita, il video musicale, l'accoglienza, le tracce, le esibizioni dal vivo e il successo commerciale di cui si parla fanno riferimento SOLO alla versione italiana. Ma l'oggetto della voce è la canzone in tutte e tre le versioni. Le due canzoni spagnole hanno due video diversi, due tipi di accoglienze diverse, e così via.

Come si è risolta questa situazione in altre voci di brani con più versioni? Per il brano Non c'è, ad esempio, sono state fatte delle sezioni a parte per ciascuna versione del brano (in quel caso, "Composizione" ora da te nominato "La canzone" si chiama "Il brano", e per ciascuna versione della canzone c'è un "Il brano" diverso, come giusto che sia).

Concludo dicendo solo che per adesso il modo in cui la voce è impostata non va bene, si crea confusione. Chi legge la voce per la prima volta non capisce se la classifica e il video e tutto il resto si riferiscano e tutte e tre le versioni o solo a quella italiana. Anche per questo penso sia meglio mettere Altre versioni in una sezione a parte, a maggior ragione se la voce dovesse ampliarsi e si volessero approfondire di più le altre due versioni, aggiungendo anche le classifiche di vendita dei due brani spagnoli, parlare dei due video spagnoli, parlare dell'accoglienza ricevuta in Spagna (ed eventualmente anche in altri paesi) dei due brani, e così via.

Quando hai tempo ti chiedo la gentilezza di spiegarmi che cosa ne pensi a riguardo, e il motivo per il quale vuoi che Altre versioni stia lì dove lo hai messo. Grazie.--Madip86 (msg) 22:20, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta :) Cmq al momento non ho intenzione di ampliare la voce (non nell'immediato, più avanti forse sì), non tanto per una mancanza di tempo, quanto per una mancanza di dati e di fonti. Ciao :)--Madip86 (msg) 22:53, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Continui a rimuovere che Sere nere è stata colonna sonora di Tre metri sopra il cielo, ma più avanti si parla di Ho voglia di te, seguito del film, quindi mi pare indispensabile!--Ignazio (msg) 10:36, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho inserito tra le modifiche "Mace" tra i produttori dell'album Fenomeno di Fabri Fibra perché Mace ha prodotto la base di Pamplona. Come mai hai rimosso la mia modifica? Attendo la tua risposta, buona giornata! Ironitaly96 (msg) 18:21, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, vorrei chiederti perché cancelli informazioni corrette e fontate relative ai tour promozionali. Non ne vedo assolutamente il bisogno.--5.90.82.249 (msg) 10:01, 25 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Caro super virtual non importa ma se ti compri il Cd e ti funzionano gli occhi leggerai che il mio nome Robrto Cardelli risulta come co-produttore del disco 1995 di Lorenzo Fragola inseme a Fausto Cogliati che ha prodotto3 tracce mentre le restanti 10 prodotte da Fabrizio Ferraguzzo e co-prodotte da appunto Roberto Cardelli ma sinceramente non mi interessa.Cordiali saluti e informati bene cosa che a quanto pare non fai..... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roby7706 (discussioni · contributi) 05:59, 29 giu 2017 (CEST).[rispondi]

Il singolo Pamplona è attualmente al quarto posto in classifica FIMI, puoi andare tranquillamente a controllare sul sito ufficiale della FIMI. Perché hai modificato erroneamente la mia modifica? Buona serata! Ironitaly96 (msg) 21:52, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Perché? Avevo standardizzato la Discografia come da linee guida. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:45, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami un attimo, quali sarebbero questi "commenti, voci senza senso considerati vandalismo?" Non ritieni che le mie fonti siano sufficienti? Non capisco, io non ho commesso nessun vandalismo per cui direi di stare più attenti ai termini che si usano. Buona giornata.

Scusami un attimo, quali sarebbero questi "commenti, voci senza senso considerati vandalismo?" Non ritieni che le mie fonti siano sufficienti? Non capisco, io non ho commesso nessun vandalismo per cui direi di stare più attenti ai termini che si usano. Buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattewldrgranx (discussioni · contributi) 12:30, 9 lug 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ho annullato la modifica perché nella cronologia singoli di Tiziano Ferro "No Vacancy" viene dopo "Lento/Veloce" e non c'è altro modo per indicarlo, dato che eliminando la voce "Versione italiana", quando uscirà il prossimo singolo di Tiziano Ferro si dovrebbe inserire nella pagina di "Lento/Veloce" ignorando la pubblicazione di "No Vacancy".--Ignazio (msg) 04:22, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, ho guardato su Amazon ed effettivamente quelle canzoni sono in vendita separatamente. Da quando i cantanti hanno smesso di essere chiari su cosa pubblicano e cosa no, non si capisce più niente O_O --Ikcir (msg) 20:23, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao SuperVirtual, già che ci sono chiedo en:Control (Big Sean song) può essere tradotta qui su it.wiki? (Canzone, singolo promozionale, entrata in due classifiche negli USA e che ha scatenato un putiferio tra gli artisti del genere e provocato tantissime repliche; inizialmente doveva essere inserita in Hall of Fame (Big Sean), ma a causa di problemi con il campionamento Big Sean l'ha tolta dall'album). --Dimitrij Kášëv 13:02, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti contatto perché ieri sera ho modificato le pagine delle cantanti che seguo: Deborah Iurato, Annalisa e Francesca Michielin con notizie importanti, ad esempio singoli usciti, certificazioni ottenute, tour svolti mettendo sempre le fonti. Oggi ho visto che mi hai cancellato tutto! Wikipedia dovrebbe informare la gente, ma facendo così togli ogni tipo di informazione perché le pagine in questione mancano delle ultime notizie! Potresti rimettere le mie modifiche di ieri sera? E potrei sapere perché me le hai cancellate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nick-123456 (discussioni · contributi) 20:35, 17 lug 2017 (CEST).[rispondi]

No, un mini-album è un album con un numero ridotto di tracce (7 in questo caso), un EP è invece un disco da contenente 4 tracce, tutt'al più 5, come anche nella voce Extended play. EP e mini-album, son due cose completamente diverse e semmai possono essere considerati EP i Q-disc, ma non i mini-album. Discogs, per esempio, classifica i mini-album come album a tutti gli effetti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:30, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, in effetti sono veri e propri album in studio. Nella classificazione di Wikipedia rientrano infatti nella categoria album, mini-album è più che altro una dicitura che si può usare discorsivamente all'interno di sezioni in cui si parla delle caratteristiche e dei contenuti del disco. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:33, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

P.S.: Rollbackerei questa modifica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:34, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

OK, tuttavia ho notato che in giro c'è un po' di confusione ultimamente riguardo alla definizione di EP. Spesso basta andare su Discogs o Musicbrainz per vedere come vengono classificati, lì di solito la classificazione è corretta, dato che, almeno su Discogs, ci sono regole rigide in proposito. I giornalisti, specie quelli non musicali, IMHO tendono a classificare un po' a casaccio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:37, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, certo, d'accordo. Il controllo è come ovunque certamente a macchia di leopardo, ma in genere gli utenti che lo usano sono abbastanza attenti, sia perché ci sono regole molto rigide, sia perché è piuttosto difficile e impegnativo da utilizzare. Comunque ovviamente sì, anche lì ci possono essere errori grossolani. Ne ho trovato più di uno. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:44, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ IlPasseggero]Da appassionato di musica sento il bisogno di approfondire alcuni punti: l'EP non è composto da 4 tracce, bensì da 4 titoli, escluse quindi eventuali versioni acustiche, strumentali, remix o comunque alternative degli stessi brani che non hanno limitazioni di numero ai fini della classificazione, mentre la definizione di mini-album non dipende dal numero di tracce (purché superi i 4 titoli) ma dalla durata complessiva del progetto, che dev'essere inferiore ai 30 minuti. Di "Q-disc" invece dubito che si tornerà a parlare, dato che tale denominazione indicava un Extended Play su supporto a 33 giri. Ignazio (msg) 08:56, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai annullato il mio inserimento del Box successione nella voce di Francesco Renga e prendo atto della motivazione. Il problema, però, è che quasi tutte le voci dei vincitori di Sanremo hanno quel box (mi accorgo adesso: solo da un certo anno in poi). Io le stavo ripassando per correggerne l'utilizzo (esempio) e aggiungerlo nelle poche voci dove mancava. Ora non ho nessun problema a fermarmi, ma la questione rimane. Forse sarebbe meglio creare un template di navigazione ({{Vincitori del Festival di Sanremo}}?) e mettere quello al posto del box successione (che, a essere sincero, a prima vista aveva convinto poco anche me). Che ne pensi? --Sesquipedale (non parlar male) 13:35, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
P.S: Complimenti per l'editnotice in cima a questa pagina: lo trovo molto più gradevole di altri che ho visto, con scritte a caratteri cubitali e colori abbacinanti, e/o animali che sembrano fuoriuscire dallo schermo :-)

Concordo sulla creazione del template apposito. Quando ho un po' di tempo mi ci metto. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 14:43, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Senti, troviamo una soluzione: sono dati presenti su wiki da una decina d'anni, non puoi arrivare e decidere che sono falsi. Ti ho detto e ripetuto che è impossibile trovare il collegamento con Fimi, dal momento che certifica dal 2010. Togliamo tutte le certificazioni di tutti gli artisti precedenti a quell'anno allora? Fai il bravo dai Ignazio (msg) 20:18, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

TMZ.com non è l'ultimo dei blog :) se è statio ripreso anche da billboard, uan certa attendibilità c'è. --ValterVB (msg) 20:46, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Qualsiasi fonte sta riportando la notizia e i dettagli ci sono. Se poi tutte le fonti si appoggiano a TMZ, noi che possiamo farci?--ƒringio · ✉ 20:46, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo capire come mai l'inserimento della data del decesso di Chester Bennington è stata cancellata e segnalata come abuso, visto e considerato che era già stata confermata da numerose fonti. --Viperagno (msg) 21:22, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

http://www.allmusicitalia.it/news/tiziano-ferro-ristampa-album.html Che ne dici? Mi pare perfetta per tutte le certificazioni interessate Ignazio (msg) 21:49, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, dato che non ti va bene cosa scrivo, potresti aggiungere tu alla pagina di Francesca Michielin che il brano Nessun Grado di Separazione è stato certificato doppio disco di platino e che l'anno scorso ha fatto uscire come singolo Un Cuore in Due anche esso certificato oro? è giusto che la gente sappia i suoi singoli di maggior successo a me pare... invece che nulla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nick-123456 (discussioni · contributi) 22:17, 20 lug 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao, ascolta... ti sto parlando con il cuore in mano: io devo "fare il bravo", ho un blocco alle spalle e non posso permettermi né di fare casino né di litigare, però se delle info che sostengo siano vere sono confermate da diverse fonti (secondo il tuo punto di vista inattendibili) significa che quantomeno non sono stupido. Quindi a questo punto chiedo il tuo aiuto: potresti cercare tu delle fonti valide? Due dischi di diamante sono importanti, mi fa male che vengano tolti Ignazio (msg) 19:56, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Radio Italia è una fonte inattendibile? Ignazio (msg) 11:34, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Come mai il sito ufficiale non va bene? Ignazio (msg) 10:23, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Un singolo uscito da pochi giorni è enciclopedico? E questi? --Civvì (Parliamone...) 10:40, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Visti ora i criteri di album e singoli, se ci divertiamo così tanto a fare gratuitamente da ufficio stampa per chicchessia so be it. L'ho recuparata Vulcano (singolo). --Civvì (Parliamone...) 10:52, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Per fare le cose proprio regolarissime dovrei recuperare anche quella e poi fare un'unione... --Civvì (Parliamone...) 11:12, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho perso un pezzo di messaggio, ci pensi tu a copiare tutto il contenuto nella voce definitiva e poi faccio il merge delle crono? --Civvì (Parliamone...) 11:15, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto anche io, ora il singolo è redirect. Valuta tu se va cancellato o mantenuto (è orfano). --Civvì (Parliamone...) 11:23, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai questo rollback ? --Los Vegas 17:08, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per il consiglio, ma perché hai annullato le mie modifiche? --CorGiu (msg) 16:01, 25 luglio 2017 (CEST)

Le aggiungo subito allora... --CorGiu (msg) 16:06, 25 luglio 2017 (CEST)

Va bene così? --CorGiu (msg) 16:20, 25 luglio 2017 (CEST)

E' un sito di televisione, chi meglio di esso? --CorGiu (msg) 16:23, 25 luglio 2017 (CEST)

È possibile modificare il sottotitolo di una voce? Ne ho trovati di errati. Ignazio (msg) 11:05, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai annullato la modifica 89309798 scrivendo " info da inserire nella voce dell'artista principale2. la modifica riguardava l'aggiunta del fatto che fosse uscito Tutto per una ragione in radio, che è un duetto della cantante Annalisa con Benji e Fede. Lei ha inoltre scritto il brano... che sta avendo un enorme successo essendo una hit dell'estate 2017 (già disco d'oro fimi, ormai platino; in top 20 fimi e airplay). Insomma notizie che riguardano anche la carriera della cantante stessa. è possibile aggiungerle? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nick-123456 (discussioni · contributi) 19:44, 27 lug 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao, Sapevo che avresti "sistemato".. Cos'è un altro dei tuoi gruppi preferiti?! :) Dammi la definizione di "album video"! Dai, non si può sentire.. Live in Tokyo è uscito semplicemente in VHS. Se usciva ora in DVD, mica scrivevi "album video".. Oppure no?! o.O Se ho corretto il timing è perché è quello..vai su Metal-Archives se vuoi verificare! Mi dici perché hai messo uno spazio in più dopo ogni "|Note"..?! Bah! Ma, sul serio, ti sembra più chiara così l'impostazione delle tracce? Come fa uno a capire - a prima vista - che le bonus seguono il 12"? E per ultima: la mia domanda più classica > ma, perché ti affezioni così tanto a certe pagine che devi, per forza di cose, ripristinarle com'erano..? Grazie! --Noonchalance (msg) 00:40, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sì lo so benissimo che, chissà perché, su wikipedia li chiamate (mi ritengo escluso) "album video", così come so andare su Discogs. Il problema sei tu che riporti tutto a com'era prima, senza andarci.. Io utilizzo sia l'uno che l'altro. Il fatto è che, su Discogs è la stampa che lo dice - e, sei hai uno stereo, dovresti sapere benissimo che quasi mai risulta esatta - su Metal-Archives (di solito..) sono quelle effettive. Quindi, sta a te decidere quale mettere.. ;) Tornando alla questione "album video"..ti voglio proprio sentire usarla mentre parli con un tuo amico quella dicitura! Oppure, magari, in un negozio chiedendo informazioni.. O.o Sarebbe meglio mettere il supporto, a questo punto. P.S.: Mi speghi, per l'ennesima volta, perché prima riporti quasi-tutto a com'era in precedenza e, dopo che te lo fanno notare, utilizzi le idee degli altri appropiandotene brutalmente..? Sto aspettando la risposta dal precedente post.. Saluti --Noonchalance (msg) 17:00, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

P.S.: Potevi anche lasciarlo com'era il template (ora infobox)..mica l'avevo modificato io! ;) --Noonchalance (msg) 17:07, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

A te che, alla fine, hai ceduto al fatto che Hardwired... To Self-Destruct è il decimo album dei Metallica come INIZIALMENTE ti dicevo io..ricordi che tu contavi anche Lulu come loro decimo album in studio?! ahahah

Ora che ti sei fissato con 'sta storia di scrivere album video, vai e "sistema" tutti i cosiddetti loro album video: Cliff 'Em All · 2 of One · A Year and a Half in the Life of Metallica · Live Shit: Binge & Purge · Cunning Stunts · S&M · Classic Albums · Some Kind of Monster · The Videos: 1989 - 2004 · Français pour une nuit: Live aux Arènes de Nîmes 2009 · Orgullo, pasión y gloria: Tres noches en la Ciudad de México · The Big 4: Live from Sofia, Bulgaria · Quebec Magnetic Buon pomeriggio! --Noonchalance (msg) 17:17, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Non ci credo..lo hai fatto sul serio! ahahah Mai te l'avessi detto..

Ora "sistema" anche quelli degli altri tuoi artisti preferiti! Ciaooo --Noonchalance (msg) 17:39, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]