Discussioni utente:Superspritz: differenze tra le versioni

Not Italian?

Ciao Superspritz, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pap3rinik^Quack 07:12, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visionato la voce Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti e, nella tabella che specifica la durata dei blocchi a seconda delle cause che li hanno scaturiti, ho trovato, tra le motivazioni, "utenti in write-only per altri motivi". Ci ho capito poco o niente. Cos' è il write only? Quali sono gli "altri motivi"? Grazie, saluti. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 11:33, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

scusa ma non è possibile pubblicare una pagina Mumble: che è una rivista noprofit (beneficenza) affermata in Emilia solo perché la scrivo io che ne faccio parte o per altro? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ManueleP (discussioni · contributi).

In effetti non essendo un quotidiano non ha una gran tiratura, ma in Emilia è conosciuto da tutta la generazione universitaria — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ManueleP (discussioni · contributi).

sisi okok — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.166.156.185 (discussioni · contributi).

Buongiorno, scusaci ma siamo alle prime armi con Wiki.

Questa mattina, con l'utente Michela Bresciani, membro di Ecomuseo Urbano Metropolitano Milano Nord abbiamo aperto la voce medesima, ma ci è stata bloccata perchè in parte copiata dal sito http://www.tramemetropolitane.it/eummn.htm che è lui stesso un nostro prodotto.

Ci chiediamo come certificare la nostra proprietà del progetto e dei testi in modo da aprire la pagina Wiki correttamente e senza incorrere in altri blocchi.

Grazie molte!

daniele villa

Ciao, avrei bisogno delle delucidazioni sulla voce relativa a San Precario che e' stata cancellata come "Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale". Ho inserito i link diretti che ho trovato in rete e le voci che richiamano a san precario gia' contenute in wikipedia (tipo Serpica_Naro), ciononostante e' stata bocciata ugualmente. cosa manca? i link agli articoli di giornale (non sembravano obbligatori vedendo altre voci)? scusa per le mille domande ma ho appena iniziato a usare wikipedia :)

grazie. cauz.

Ops, scusa, ma mi era apparso un messaggio di ridurre la pagina in sezioni più piccole e che alcuni browser non riescono a caricare più di 32 Kb. ???? non volevo, come dovrei fare? chiedo aiuto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Taboga (discussioni · contributi).

circa Discussioni utente:87.15.80.174 per la verità per i nobili britannici, come trovi in categoria:duchi o conti ad esempio ed in linea più generale in Categoria:Titoli nobiliari britannici, si inserisce il titolo nobiliare. questa particolarità credo si sia istituita per la frequentissima omonimia tra consanguinei --Gregorovius (Dite pure) 19:58, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Tempo addietro dicesti che c'era un errore nel sottotemplate OS della mia proposta di revisione del template:Software. Mi potresti spiegare bene qual è il mio errore? Io conosco poco-niente del mondo Apple e per questo ho "ripetuto" vecchi errori già commessi :| --★ → Airon Ĉ 15:23, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Io ho sempre pensato che il sistema operativo della Apple fosse sempre stato nella famiglia Unix-like. Ora è tutto chiaro! Grazie mille! --★ → Airon Ĉ 15:47, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, mi potresti spiegare esattamente perchè hai cancellato la pagina ? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo.buccioli (discussioni · contributi).

Grazie della spiegazione alla prossima matteo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo.buccioli (discussioni · contributi).

Ti segnalo una campagna elettorale. Visti anche gli inserimenti, ritieni che ci siano gli estremi per la problematicità? --Avversariǿ (msg) 18:29, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto. Non avrei saputo fare di meglio. Un salutone. --Avversariǿ (msg) 19:23, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

non sapevo di queste problematiche. Ho provveduto a cancellare l'appunto. --Fabio78b (msg) 19:44, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

salve. mi scuso per la confusione di ieri sulle cancellazioni degli avvisi ma chi ha inserito la voce Faenzi (il mio titolare...) non ha letto bene le regole. adesso ho preso in mano io la situazione ed ho provveduto a inserire citazioni da fonti per dare alla voce il carattere enciclopedico che riteniamo che abbia. vorrei gentilmente chiederti se puoi controllare adesso la voce Faenzi e se hai qualche altra annotazione da fare. grazie e ciao--Faenzi (msg) 15:13, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

La parte in WP:RA me l'ero proprio persa... Comunque, per evitare queste cose, non sarebbe meglio se stabilissimo dei criteri di enciclopedicità specifici per i partiti/movimenti politici, in modo da poter linkare quelli agli utenti, in casi analoghi? Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:09, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

In effetti, negli ultimi giorni al progetto:Anime e manga si è discusso a lungo riguardo uno "stringimento" di alcuni criteri, cosa che (nel caso specifico, riguardanti le voci sugli episodi delle serie e sui capitoli dei manga) non mi convince per niente... io ero dell'idea di lasciare spazio alle discussioni caso per caso... --Gig (Interfacciami) 18:20, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Effettivamente... --Gig (Interfacciami) 18:31, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi hai conflittatro cinque volte nella pagina delle richieste di protezione!! Se non è un record, poco ci manca... :PP ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 18:22, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ministro dei lavori pubblici Perche' non puo' esistere questa voce ne' come redirect ne' come disambigua? Giusto per capire.178.66.134.108 (msg) 09:44, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

non mi sono spiegato. Se c'e' il disambigua, nella pagina ci possono essere anche non solo ai ministeri della Repubblica Italiana, del Regno d'Italia, di San Marino, dei vari stati italiani preunitari ed eventualmente a quello degli altri paesi di lingua non italiana che avranno una dicitura in italiano o forse in lingua originale. Se invece cancelli la voce con la disambigua senza la specificazione "italiano" avrai un link rosso. Ed infine non penso che nessun ministero italiano abbia nella dicitura ufficiale la parola italiana, al massimo avra' "della Repubblica italiana". Poi vedi tu, la situazione comunque mi sembra poco chiara, ad esempio prova a vedere dove rimanda "Ministro dell'agricoltura" (dicastero immagino presenti in tutti o quasi i governi del mondo). 178.66.134.108 (msg) 09:52, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sui redirect doppi sono informato, ma prima di farli non posso sapere dove andranno a finire, non trovi? Idem per i link che vanno disambiguati (esempio sovrani). Questi comunque sono dettagli tecnici. L'aspetto sostanziale che mi interessa di piu' e' questo. Suppongo che Ministero dell'agricoltura e ministro dell'agricoltura abbiano contenuti simili, addirittura identici in una certa misura, quindi uno dei due potrebbe essere redirect verso l'altro? Immagino che ora anche tu cancellerai anche Ministero dell'Agricoltura, in base alla tua motivazione "Redirect interrotto, con titolo errato o redirect non utile di pagina spostata: il titolo di ministro dell'agricoltura non può essere implicitamente ristretto alla sola italia)" che io non riesco proprio a capire. Per decine di altre voci si usa un banale disambigua, invece tu non lo approvi (a torto o a ragione non e' importante) e origini dei link rossi in entrata, vedi ad Speciale:PuntanoQui/Ministro_dell'Agricoltura. Questo e' utile per la fruizione dei contenuti dell'enciclopedia? a me non sembra.178.66.134.108 (msg) 10:18, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie! --Fras.Sist. (msg) 12:23, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto. Meno male che hai controllato, io non l'avevo fatto :) --Dedda71 (msg) 12:35, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ora fare patrolling significa fare edit war? AlexanderVIII Il catafratto 16:05, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Eliminare informazioni precedenti per un proprio testo è IMHO inaccettabile, l'utente è stata avvisata eccome prima con l'avviso test, poi con vandalismo, poi con ammonizione e in più una segnalazione tra i vandalici. Eliminare testo già presente per una propria versione e per altro neanche wikificata è un vandalismo. Ahn in più l'ha appena reinserita la sua versione. AlexanderVIII Il catafratto 16:13, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Bene lo farò ma al prossimo vandalismo deve scattare il blocco, comunque qui era tutto spiegato, non faccio le cose a casaccio. Buona giornata. AlexanderVIII Il catafratto 16:17, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ha capito comunque rileggendo l'avviso di vandalismo non c'era nulla da specificare, era comprensibilissimo di per sé come d'altronde il tuo dell'edit war. AlexanderVIII Il catafratto 16:21, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Solitamente tento di spendere due parole con i possibili vandali per capire se lo sono o meno, comunque vabbene la prossima svolta tenterò di ampliare a un pubblico più amplio le due parole. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 16:26, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Be non cdredo sia unìottima idea, gli ip e gli utenti esperti non sanno guardare una cronologia e quindi non si accorgerebbero del campo oggetto (almeno credo). AlexanderVIII Il catafratto 16:35, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ahn ok, si può fare tranquillamente, spero ora che l'equivoco si sia risolto. Ciao e buona serata. :) AlexanderVIII Il catafratto 16:40, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non so se il testo è uguale a quello cancellato (non sono admin). Puoi controllare, per favore?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:13, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hai scritto: Per la presenza su Wikipedia non basta la verificabilità delle fonti: la caratteristica primaria che deve avere una biografia è l'enciclopedicità della persona di cui tratta. Nel caso di Mario Sepi, si tratta di persona che è stata segretario nazionale di un'importante branca sindacale italiana (nientemeno che i metalmeccanici della CISL). Non altrettanto si può dire della persona di cui avevi scritto la biografia. Conclusione: la voce Mario Sepi resta, la tua no. Per inciso, su Wikipedia toni ultimativi del tipo "o tenete la mia voce o cancellate anche quell'altra", se usati non a proposito, non sono accettabili. Grazie.--L736Edimmi 14:09, 23 feb 2010 (CET)

Interessante punto di vista. Se avessi la leucemia penso cambieresti subito opinione.

Potresti, per favore, spiegarmi questo? Grazie! --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:45, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ammesso che tu possa, vorrei sapere cosa voglia dire il collegamento esterno apposto dall' utente. Saluti. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:47, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho compreso. Grazie e buon lavoro. --Senet - (ovviamente al vostro servizio) 19:15, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Perchè le pagine Nicolas Maiques e Paola Salustro sono enciclopediche e Diego Child no? --79.6.236.129 (msg) 19:41, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho cancellato al volo, e mi era venuto il dubbio che fosse stato l'IP a copiaincollare nella pagina per trollare un po', quindi ero partito anche con un avviso di vandalismo (che, per fortuna, vedo che non è arrivato). Non preoccuparti, dopo un po' che patrolliamo siamo tutti fusi e con il colpo in canna. - --Klaudio (parla) 19:49, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Non capisco il senso di quello che hai riportato nell'oggetto annullando la mia modifica alla voce Premio Oscar. Non ho sostituito "importante" con "ambito" perchè i due termini sono sinonimi ma per le motivazioni che ho esposto qui. Se intervieni nella discussione possiamo discutere di quale siano le parole più adatte per definire il premio Oscar. --87.11.57.204 (msg) 11:04, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho intenzione di caricare una Fotografia.. il problema però è che non so come si fa a pubbliacarla e ho una paura matta di essere bandito da wikipedia. La foto in questione la volevo fare utilizzando lo scanner che ho a casa. Corro rischi? --Pietro96 (msg) 11:12, 9 mar 2010 (CET) Non vengo cancellato sulla faccia di Wikipedia se inserisco involontariamente una foto protetta da copyright vero? è questa la mia paura..--Pietro96 (msg) 11:20, 9 mar 2010 (CET) Va bene allora. Grazie per la disponibilità.--Pietro96 (msg) 11:30, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Qual è il problema? Un utente che non conosco mi ha chiesto gentilmente di aiutarlo a tradurre un pezzo controverso dell'Inferno di Dante. Cosa che ho fatto. Puoi leggere la sua richiesta nella mia Pagina di discussioni. Prima di questa tua richiesta di chiarimenti. Ciao. --Cloj 11:34, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Meglio un dubbio in più che un vandalismo in più. Ciao. --Cloj 11:35, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Spiegami perchè hai cancellato la mia pagina dedicata alla UniMED più che darmi il benvenuto... grazie. aspetto con ansia la tua risposta sperando che spieghi un tuo gesto così incomprensibile. Cordiali saluti

Ciao L736E! stamattina ho rimosso dei nomi falsi dalla voce pink floyd inseriti precedentemente nella formazione da altri utenti (purtroppo non ero loggato e risulto IP 213.133.ecc). Non capisco per quale motivo tu mi abbia dato un ammonimento in quanto il mio lavoro era di ripristino della versione corretta della pagina. Ti prego quindi al più presto di rimediare a quanto successo, in quanto prima di dare l'ammonimento avresti forse dovuto controllare meglio.

Ti ringrazio!

andrea92 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea92 (discussioni · contributi).

Sì è vero, ho cancellato una modifica sbagliata reinserendo i nome falsi. Sta di fatto che quando io ho aperto la voce i nome non erano corretti ma probabilmente quando sono andato per annullare la modifica qualcuno ha ripristinato i nomi corretti, e io per sbaglio, senza controllare gli orari ho nuovamente ripristinato i falsi. Quello che tenevo a dire era solo che non avevo nessuna intenzione di vandalizzare wikipedia o altro, e se per te questo errore TEMPESTIVAMENTE corretto (infatti poi ho nuovamente cancellato la mia modifica) significa dover ammonire, beh non toccherò più niente per paura di sbagliare anche il giusto!

Ciao, guardando su Speciale:Utenti e indirizzi IP bloccati (non sapevo che pagina scrivere tra le parentesi quadre per facilitarti il lavoro cliccando sul termine blu) ci si accorge ben presto che la modifica da me apportata è corretta. Ti saluto. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:41, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Volevo però sapere anche se la mia modifica era pertinente ed autorizzabile. Grazie. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:50, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Penso di avere migliorato la voce; ho aggiunto una fonte e l'ho disorfanata. Togliamo il dubbio di enciclopedicità?--Dimod61 (msg) 14:43, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se la lista è in ordine alfabetico, perchè Aeternus è nella M ?--151.20.239.211 (msg) 15:38, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok--151.20.239.211 (msg) 15:42, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Stavo guardando la voce Tipi di vetro creata da un altro utente, quando mi sono accorto che è stata cancellata come "(C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine"

Però a me non pare che fosse vuota. Bé Di prova o senza senso o tautologica. Men che meno una stupidaggine.

(Forse il problema è che un inserimento così massiccio e non wikificato, potrebbe essere forse da {{Controlcopy}}, ma questo poco c'entra con un C1) . --Uno nessuno e 100000 (msg) 18:14, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Una società che muove qualche centinaia di miliardi di dollari al giorno di fondi, secondo te utilizza Wikipedia per promuoversi? Sicuramente è enciclopedica visto che il 18% del mercato italiando di fondi ETF è gestito da loro Articolo tratto da Il Sole 24 Ore - «Etf: per Etf Securities "in Italia sopravviveranno solo 4-5 emittenti», su archivio-radiocor.ilsole24ore.com. URL consultato il 17-11-2009.. Posso essere d'accordo sul migliorare la voce, ma averla cancellata così è da vandali, perché non cancellare anche Source scritta da un utente anonimo e che io ho appena cercato di wikificare? (questa pagina contiene anche gli ISIN dei fondi ETF gestiti, e questo sì che è essere promozionali). --Stefand (msg) 18:37, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

La pagina è utile invece, per capire con che brand opera BlackRock (uno dei più grandi gestore di fondi al mondo) in Italia. Gli ETF non sono tutti uguali e nemmeno le società che li emettono hanno le stesse caratteristiche, per questo ritengo che iShares abbia tutte le carte in regola per essere una voce di Wikipedia. Comunque specifico che avevo intenzione di completare la pagina in un secondo momento fornendone la "storia". --Stefand (msg) 18:52, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se non ti convince l'idea di dedicare una pagina a iShares, potremmo fare un semplice redirect su BlackRock e fare una sottosezione iShares lì. Così anziché avere 2 ingombranti pagine scarne, se ne otterrebbe una completa. Che dici? --Stefand (msg) 20:04, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok, allora inizio a fare la sottosezione, quando è online metto il redirect a BlackRock su iShares. --Stefand (msg) 20:45, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Allora quella parte è vecchia. Ai tempi il mio account era affidato ad una persona poco affidabile ed ora ho ripreso a gestirlo io il mio accunt...dato che l'account è mio posso farci quello che voglio credo mi dispiace. Se la cosa non vi sta bene allora vi obbligo a chiudere per sempre il mio canale. MI son rotto di stare in wikipedia ormai...ogni volta su tutti i contributi che ho da fare vengo sempre criticato e insultato quando ho sempre portato rispetto per tutti. Faccio gestire il mio account per problemi scolasdtici e quello fa il maleducato, faccio il lecchino (per dire) e vengo insultato, io con voi non so + che fare sinceramente. Non avete altro da fare che segnare sul mio accunt quando altre voci hanno bisogno di voi. Mi dispiace allora tolgo il mio contributo da volontario. Vi autorizzo a eliminare il mio account subito. Grazie comunque dell'ospitalità anche se non è stato un grosso piacere. Arrivederci--Screamo 92 (msg) 21:33, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non sono offeso ma deluso. Secondo suggerirei una camomilla dato che al contrario di voi faccio le cose per bene terzo non so come archiviare le cose. Il mio affittuario ormai non ci prende piede da anni. Quindi te lo dico un ultima volta. Chiudimi l'account e basta. NOn ne voglio più sapere. Ho riflettuto abbastanza. Quando voi non avete di meglio da fare...vabbè...allora fatelo...ad esempio potet bloccare tutte le pagine con gli utenti non registrati ma non lo fate anche se vi riemponon di vandalismo. Se non cancelli tu il mio account lo faccio io.--Screamo 92 (msg) 23:10, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Poi te l'ho detto che non ero io ma il mio compare quello. Ti assicuro che sono molto meno volgare io e non sarei da paragonare a quello. Comunque riflettendo hai ragione. Chiedo scusa ma se per voi va bene e mi lasciate l'occasione vorrei ricominciare da capo con un nuovo account.--Benjamin Burnley 92 (msg) 23:24, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, sì, mi sono accorto poi di aver fatto casino... non avevo capito come funzionava la cosa, pensavo di poter fare come fatto per la mia pagina utente, dove ho semplicemente inserito dei template portando in sottopagine parte del testo. Ho anche capito poi che era più opportuno chiedere prima nelle discussioni, anche se, devo dire, per alcune voci chiedere parere nelle discussioni risulta del tutto inutile e nessuno ti risponde mai (vedi per esempio le discussioni che ho iniziato per lo scorporo delle discografie di Cristiano Malgioglio e Amanda Lear). Ti ringrazio per essere intervenuto ad aggiustare i miei malanni. Ora credo di aver capito come funziona la cosa e la prossima volta starò più attento. Ciao. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì, hai ragione. Forse è meglio cancellare quelle nuove voci e lasciare la voce principale com'era prima. Altrimenti bisognerebbe riassumere in poche righe la storia e scorporare eventualmente solo quella. Grazie e scusa ancora. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:25, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì. Come si deve procedere? Propongo prima la cosa nelle discussioni? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:04, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

OK! Vado di discussione, allora! Danke! --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:34, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, ma non capisco le tue obiezioni. Il testo nel sito del corpo bandistico l'ho scritto io, ma posso tranquillamente riscriverlo ed ampliarlo, visto che ha qualche mese. Ma non riesco a capire le obiezioni che seguono, nemmeno leggendo le due pagine di cui mi hai dato il link. Non mi sembrava uno stile così cattivo... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MiglioLuca (discussioni · contributi).

Fin qui avevo capito, ed ho detto che riscriverò il testo, se non ci sono altri problemi (mi sembrava di aver capito differentemente, dal tuo primo messaggio...)

MiglioLuca (msg)

ok, grazie MiglioLuca (msg)

Ciao Superspritz, ti ringrazio dello spostamento effettutato della voce Chayka in quanto avevo dimenticato di farlo dopo la sua creazione. Grazie mille e buon lavoro anche a te. --Mir09 (msg) 13:36, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

è ridicolo di cancellare la voce del Laudati, uno dei piu noti magistrati antimafia e autore di un libro importante. una ragione in piu per non piu collaborare alla wp. "grazie", --84.190.8.39 (msg) 20:10, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, già quel paragrafo non ha fonti, perché non dire la verità, cioè che non c'è una dimostrazione certa delle correlazioni fra alluminio e patologie? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.96.37 (discussioni · contributi).

Non mi pare di aver "sostituito". Le affermazioni sulla supposta pericolosità dell'alluminio ci sono ancora, io le ho solo equilibrate citando delle fonti. Se permetti, sono del settore biochimico, qualcosa ne saprò. Per il resto, ho tolto una parte di paragrafo che parlava genericamente di analisi mineralometriche, che al massimo andrebbero nella pagina sulle intossicazioni dei metalli in genere.--Bioch (msg) 12:11, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

D'accordo, non lo tolgo, ma certe frasi sono senza senso e vanno in parte rielaborate e in parte cassate, tipo quella sul "talvolta eccetera", non vuol dire niente. Non dobbiamo essere burocrati, dobbiamo sempre tenere a mente il senso di ciò che facciamo. --Bioch (msg) 12:44, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]