Discussioni utente:Dennis Radaelli: differenze tra le versioni

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è SuperVirtual • Discussioni.

Discussioni utente:SuperVirtual/Intestazione

Ciao. Non avevo notato che mi hai rollbackato perché c'è la fonte, quindi scusami. Tuttavia ho controllato la suddetta nota e ho visto che porta ad un download del sedicente singolo, e la copertina è identica a quella di un video fasullo in circolazione su Youtube; non ho scaricato il brano, ma il fatto che, malgrado la nota, viene poi giustamente affermato che molti dubitano dell'esistenza del singolo mi fa pensare che anche quello nel download sia falso. Pensavo, è legittimo inserire una nota simile a supporto del fatto che il singolo l'abbia effettivamente pubblicato?--94.161.0.200 (msg) 12:43, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa, perché non rispondi?--5.86.171.232 (msg) 13:09, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, figurati per prima! Ma tu i pochi siti web che ti ha elencato quell'utente li hai controllati? Cosa dicevano? Il video su Youtube ti assicuro che è farlocco, era di uno che si diverte a prendere brani sconosciuti e a spacciarli per brani rari di Richard, purtroppo su Youtube è pieno di gente cosi.--5.86.171.232 (msg) 14:28, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Allora, che ne dici?--94.164.52.31 (msg) 15:34, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

La stai creando tu Lost in the Weekend? O ci penso io senza ripensamenti? --Tartufo (msg) 12:48, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere perché hai eliminato l'immagine di Tupac che ho inserito sulla sua pagina. --Ocelot131 (msg) 18:09, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Oh, non lo sapevo --Ocelot131 (msg) 18:10, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho scritto "Presentato con la colorimetria dell'artwork differente."..perché, appunto, quando é stato ri-masterizzato é stata modificata anche la colorimetria (che, in origine, era quella scelta dalla band ma, poi, modificata per volere della Casa discografica perché, altrimenti, troppo "oscura"..)!

Qui il link che ho associato (a quello che ho scritto..) per poter verificare: http://www.discogs.com/Iron-Maiden-The-Number-Of-The-Beast/master/18742

Saluti

P.S.: Ho notato che, l'annullo é stato fatto anche per Iron Maiden e Killers..qual'é il problema? Perché, come tutti sanno, quello che ho scritto é sia veritiero che verificabile..oppure, qualcuno ha il monopolio sugli Iron Maiden?!

--Noonchalance (msg) 19:05, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Veramente le tracce (nei primi 3 album..) son cambiate eccome!

E poi, non ci vuole nessun esperto per notare un cambiamento di colorimetria evidente..Io, tra l'altro, li ho in tutti e 3 le versioni (gli album degli Iron Maiden..)! Ricordo anche di aver letto un'intervista in cui veniva spiegato il motivo di questi cambiamenti (per quanto riguarda "The Number of the Beast" e, soprattutto, la copertina del primo 'loro' album..).

Comunque, é possibile vederlo, semplicemente, andando su DiscoGS, ho anche aggiunto il link! Se non é attendibile quello allora non lo so..

E poi, mi sembra meglio inserire tutte le track-list come appunto é stato fatto (da chi..?) su "Killers".

E, ripeto: qualcuno ha il monopolio sugli Iron Maiden..? Perché, non vorrei sprecare del tempo ad AGGIORNARE le altre schede per poi vedere tutto il 'lavoro' andato in fumo. Altrimenti, che devo fare? Crearne delle nuove..?

Quindi, per favore, non stia lì ad annullare senza motivo..piuttosto si documenti lei!

Saluti

--Noonchalance (msg) 09:58, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Rbckandomi hai rimesso un brano rilasciato (vengono distribuiti, promossi, tutto quel che vogliamo ma non sono prigionieri che hanno bisogno di essere rilasciati) e hai portato il wikilink alle disambigue, non ai brani in questione.. --93.40.200.188 (msg) 10:32, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Pardon! Grazie per la correzione. --SuperVirtual 12:43, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

L'avviso di Vandalismo mi é arrivato subito dopo aver annullato un'altra volta..

..mi spieghi meglio cosa ho "vandalizzato" con risposte meno 'concise'!

Grazie!

Se vuole possiamo, anche, collaborare per sistemare le schede..da parte mia c'é piena disponibilità!

Anche perché così son poco veritiere e, soprattutto, scarsamente aggiornate..quelle edizioni sono uscite nel 1998!

Mi faccia sapere

Saluti

P.S.: In gergo musicale si dice 'rilasciare' come 'uscire'..il motivo non credo sia importante, sarà che risulta più "fine" la prima!

--Noonchalance (msg) 18:25, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sono in conservatorio, secondo le norme vigenti a livello internazionale, la featuring non può ottenere più del 25% del guadagno di una canzone, questo è il motivo per cui si dice "X feat. Y" e non "X con Y", quando specificato sugli album (come Eminem featuring Rihanna) legalmente non si può inserire "con" se è previsto "featuring" poiché cambierebbe il significato legale dell'azione. Spero che tu capisca che legalmente è così, quella voce che mi hai segnalato è fondamentalmente incompleta, buona giornata Julian1405 (msg) 10:06, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Era venuto un dirigente del FIMI a farci un seminario, fammi fare una ricerca se no ho tutti i miei appunti, lasciami un po' di tempo perché non ho neanche tanto tempo, in massima posso chiedere al mio professore se ha qualcosa, salutiJulian1405 (msg) 11:01, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

In caso farò del mio meglio e vedrò di contattare il tipo quando ho tempo (visto che siamo agli sgoccioli e dovrò prendermi una lunga pausa da Wikipedia) però basta guardare gli album di Eminem, quelli che avevo fatto erano sì featuring, basta che prendi l'album: feat. Rihanna, feat. Dr. Dre, feat. Dido, almeno quelli hanno una fonte certa P.S.: sembro un ... ma appena riesco vedo di farti avere qualcosa Julian1405 (msg) 11:22, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ma scusa, tralasciando gli orpelli..perché non posso aggiungere le versioni rimasterizzate così come é stato fatto su "The Number of The Beast", senza aggiungere altro? Insomma, qualcosa di sostanziale cambia no? E, poi, non sarebbe meglio impostare le schede allo stesso modo senza aggiungerci chissà cosa..? Nel caso potreste, appunto, modificare 'solo' quello e..non tutto il lavoro!

Saluti

--Noonchalance (msg) 11:19, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Secondo quale linea guida attendibile? --AlMicero (msg) 14:41, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

E non lo trovo mica quello che mi dici tu! Per favore indicami precisamente la sezione dove è scritto che dopo "i due punti, il trattino o la parentesi aperta, la prima lettera va indicata con la maiuscola". Grazie! --AlMicero (msg) 14:54, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, ma sei proprio fuori rotta. Anzitutto, nella pagina che hai citato, questa, è sottolineata la differenza fra i titoli in lingua italiana e quelli in lingue straniere, che sottostano a norme diverse. Secondo poi, gli "inedito" da me modificati non fanno parte del titolo e, almeno nella grammatica italiana, si sa dalle elementari che dopo la parentesi non va la maiuscola. Inoltre, se avessi ascoltato la traccia Bugiardo (a parole) capiresti che "a parole" non è un titolo secondario, ma proseguimento del primo e quindi il dubbio riguardo alla maiuscola non sorge neanche. Considerate le tue errate considerazioni – scusami, ma sono anni che sono attento a questi dettagli su Wikipedia e un po' di conoscenza l'ho accumulata –, ritengo la mia modifica validissima e quindi la ripropongo. Non voglio aprire una edit war, quindi se sei convinto delle tue motivazioni puoi iniziare una discussione sulla pagina dell'album. Saluti! --AlMicero (msg) 16:03, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda che Ginoble é nato a Roseto degli Abruzzi, non ad Atri, come scritto anche nella versione inglese. Non dovevi quindi cancellare la modifica, visto che per gli altri 2 ragazzi non compare manco la nota. Poi non mi sembrano blog, ma siti seri ed attendibili: se non lo sa quello dei fans dove é nato il loro beniamino. Dimmelo tu da che sito devo prendere le notizie. Ora cosa vuoi fare? Lasciare un luogo di nascita sbagliato?--100%Free Reporter (msg) 18:02, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ah dimenticavo, la nota 2 inserita dopo i dati di nascita dei 3 ragazzi non é attendibile, visto che riporta erroneamente che Barone é nato ad Agrigento. Quindi é meno attendibile dei siti che ho inserito che almeno danno notizie esatte e veritiere. Ora vuoi risistemare la pagina con notizie e siti veritieri? --100%Free Reporter (msg) 18:13, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ma no, così abbiamo 2 notizie sbagliate. Guarda l'altro sito Gossip più inserito nella nota che riporta i luoghi di nascita corretti. Evidentemente sto sito inserito ora non é attendibile.--100%Free Reporter (msg) 18:35, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che col tuo precedente intervento avevi reinserito addirittura il comune di nascita sbagliato di Barone, ho sistemato le cose e sostituita la fonte con un sito attendibile non blog, eliminando il precedente che tanta confusione aveva creato per ben 2 luoghi di nascita sbagliati su 3 che dimostra la poca serietà col quale pubblicano le news. Infatti ieri avevo già inserito il sito attendibile, ma ti ieri sempre basato su quello sbagliato, anche se l'avevo messo in una nota successiva a quella esatta. --100%Free Reporter (msg) 20:10, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

ATTENZIONE. IO DICO, ATTENZIONE. SCUSA MA SEI SBADATO!!!! Ecco ora che ho attirato la tua attenzione articolo. Se prendi ad esempio l'archivio ORA della fimi, noterai che la fimi non ha inserito tutte le certificazioni degli artisti. ad emma che ottenne nel 2010 ben tre platini singoli, non le ha messe nessuno nell'archivio. Prima di levare GUARDA IL PDF SINGOLI FIMI Lì C'è. ecco l'oro di sarò libera http://www.fimi.it/up/files/pdfddm/Gfk_Certificazioni%20Single%20Digital_wk%2052-2014.pdf--Clizia1984 (msg) 15:04, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

la fimi e non è un problema nostro, ma loro, nel pdf singoli album e singoli, svela molte cose pur non volendo. perché le certificazioni sono messe in ordine totale di vendita. quindi se un brano di emma certificato platino a +30mila nel 2012 ad oggi nel pdf sta sopra ad un brano pubblicato nel 2015 e certificato platino con le nuove soglie (+50mila), va da se che la fimi ha svelato che quel vecchio singolo ha sfondato anche le nuove soglie applicate. è un problema di fimi che non vuole svelare le cifre, ma lo fa con una fonte, cavoli loro, noi dobbiamo usare la fonte per dire un dato reale e dimentico tutto è a +50mila, con fonte. non levare i pdf agg al 2015 per favore, servono per mostrare un dato reale.--Clizia1984 (msg) 15:15, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sai, quando annulli le modifiche a qualcuno servirebbe una motivazione più valida di un mero "fix vari". --Tartufo (msg) 11:13, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Di fatto hai annullato la mia modifica. --Tartufo (msg) 12:07, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto utilizzarlo in una voce (ora non ricordo quale) e piacendomi la resa grafica da allora l'ho utilizzato anche io. Poi, prima che si utilizzasse il template tracce, si usava scrivere così:

1. Song
   • Sing - traccia fantasma

Direi che il parametro ListaMedley rimane molto più fedele a tale formattazione, che quello Extra. --Tartufo (msg) 12:13, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non ce n'è bisogno, il parametro Extra è stato creato per inserire informazioni extra, per l'appunto, non indicate nella lista tracce ufficiale (quindi per segnalare un qualcosa di particolare, proprio come una traccia fantasma ivi contenuta). È un peccato che la formattazione che ti ho mostrato prima così morirà definitivamente, ma vabbe'. --Tartufo (msg) 12:48, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Dopotutto, se un parametro esiste e fa una certa cosa (vediamo, per esempio... non includere automaticamente nella voce una categoria?) ci sarà un motivo, no? *blink blink* --Tartufo (msg) 12:49, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa non avevo capito bene la regola sul copyright per le copertine. Sto scrivendo una pagina su un artista italiano che ha disegnato una copertina abbastanza conosciuta. Come posso fare per inserirla? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Msnuspi (discussioni · contributi) 15:40, 15 set 2015 (CEST).[rispondi]

Ho letto la pagina e con le immagini che ho caricato sono a posto. Per la copertina chiederò l'autorizzazione. Grazie mille. Se faccio errori fammi sapere. Vorrei scrivere anche altre pagine che mi interessano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Msnuspi (discussioni · contributi) 16:03, 15 set 2015‎ (CEST).[rispondi]

Approfitto della tua disponibilità! Se posso. Ho scritto una pagina sulla mia prova e vorrei spostarla in quella definitiva. Mi puoi dare indicazioni. Ho seguito le regole? Ti sembra scritta ed illustrata bene? A presto... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Msnuspi (discussioni · contributi) 16:11, 15 set 2015 (CEST).[rispondi]

Ciao, SuperVirtual! Ho visto che ci sai fare con i template: potresti dare un'occhiata alle tracce di Revival, che ieri ho riordinato con il template Tracce? Non capisco perché dalla 1 alla 11 spariscono tutte eccetto la 3... Grazie in anticipo IvanScrooge98 (msg) 17:28, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Me l'avevano detto in tanti ma non m'ero mai messo d'impegno, ora dovrebbe essere ok, solo che dovrei mergearlo su phab. --Vito (msg) 17:34, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'attuale etichetta, in europa, degli Iron Maiden è Parlophone Records della Warner Music Group, EMI non esiste più, bisognerebbe aggiustare la pagina dei Maiden con il dato corretto ma vedo che hai rimosso la mia modifica

--Alessandrometal (msg) 17:44, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, veramente il sito mostra una tracklist che corrisponde a quella che avevo messo io. --Ikcir (msg) 20:39, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti perché annulli le modifiche senza un motivo specifico? --Superiper90 (msg) 21:50, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

Boh, Io non capisco alcune tue correzioni "inesatte"..tipo quella su "Run to the Hills (live)"! Ma, prima fai almeno una verifica..? Oppure, almeno, 'accorpa' le due schede, dato che Tu puoi..

Maiden England nasce come supporto Video quindi, é errata la scheda che é stata fatta come Maiden England '88..quella non l'ho ritoccata perché, sapevo già dei 'tuoi' rimandi all'indietro! Quindi, ho preferito 'agire' su quella della VHS..ma, vedo che la completezza non é di casa!

Comunque, non capisco se la tua é superbia oppure 'semplice' passione..

..Io pensavo di contribuire a migliorare schede al limite dell'anacronismo ma, forse é meglio se mi fermo qui!

Saluti

--Noonchalance (msg) 17:10, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

P.S.: Ti consiglio di farti un giro sulle Wikipedia 'estere' per fare semplici verifiche..Io, a volte, faccio così!

Quello che, Io volevo dire era che, oltre a fonti attendibili 'nascoste' qualcosa si trova anche su Wikipedia..

Io quello che scrivo lo faccio con cognizione di causa, non mi é ancora capitato di inventare nulla! Anzi, sono il primo che inorridisce a leggere certe cose..

Comunque, la maggior parte li ho personalmente e, a volte vado a verificare eventuali informazioni ANCHE su Wikipedia..se so che non sono attendibili Io 'personalmente' non le scrive nemmeno!

Ah, prima di fare 'annulla' può cortesemente fare una semplice verifica o, magari chiedermi un confronto..

Grazie!

Saluti

--Noonchalance (msg) 17:31, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

..e sulle inesattezze su Live After Death?

Io correggo ma, ogni volta, vado in Cronologia e, vedo questa scritta: (Annullate le modifiche di Noonchalance (discussione), riportata alla versione precedente di SuperVirtual)

Capisco che bisogna aggiungere le fonti ma, non penso che Io debba essere l'unico..chi é che ha scritto questo?

La prima versione ad essere pubblicata è stata quella in formato doppio LP: tre dei quattro lati contenevano la registrazione del concerto tenutosi al "Long Beach Arena" in California dal 14 al 17 marzo 1985 mentre il quarto lato conteneva brani estratti da una performance all'"Hammersmith Odeon" di Londra dell'anno precedente. La versione su CD è stata pubblicata il mese successivo e include invece solo il concerto californiano. In entrambe le versioni non è stato inserito (per ovvi motivi di spazio) il brano Sanctuary (che invece possiamo vedere eseguito nella VHS e nel DVD) e per lo stesso motivo Running Free del CD è stata accorciata rimuovendo l'interazione col pubblico, passando quindi dagli 8 minuti e 16 secondi della versione LP ai soli 3:16 del CD.

Nel 1995 anche il Live After Death, come tutti gli altri album pubblicati dagli Iron Maiden fino a quel momento, venne ripubblicato in versione doppio CD con le b-side dei singoli inseriti nel secondo CD (per la precisione i brani Losfer Words (Big 'Orra), Sanctuary e Murders in the Rue Morgue). Infine nel 1998 l'album è stato rimasterizzato e pubblicato anch'esso in formato doppio CD con tutto il concerto al Long Beach Arena nel primo CD (e stavolta Running Free è inserita in formato integrale) e le cinque tracce del concerto di Londra nel secondo. L'ultimo formato, in doppio DVD, contiene il Live in Texas e il tour nell'Est Europeo Behind the Iron Curtain.

Questo é quello che ho scritto Io, non per cancellare quello scritto da altri ma, per correggere..

La prima versione ad essere pubblicata è stata quella in formato doppio LP: tre dei quattro lati contenevano la registrazione dei concerti tenutisi alla "Long Beach Arena", in California, dal 14 al 17 marzo 1985 mentre, il quarto lato conteneva brani estratti dalle performance eseguite presso l'"Hammersmith Odeon" di Londra l'8-9-10 e 12 Ottobre dell'anno precedente. Come quella in 2 MC. La versione su CD, invece, è stata pubblicata il mese successivo e, include solo le date californiane. In tutte le versioni non è stato inserito (probabilmente per motivi di spazio) il brano Sanctuary (che invece possiamo vedere eseguito nella VHS e nel DVD) e, per lo stesso motivo Running Free nel CD è stata accorciata, rimuovendo l'interazione col pubblico, passando quindi dagli 8 minuti e 16 secondi della versione LP ai soli 3:16 del CD. Entrambe disponibili nel primo singolo dell'album.

Nel 1995 anche Live After Death, come tutti gli altri album pubblicati dagli Iron Maiden fino al 1992, venne ripubblicato in versione doppio CD con le b-side dei singoli inseriti nel secondo CD (per la precisione i brani Losfer Words (Big 'Orra), quella Sanctuary e Murders in the Rue Morgue). Infine, nel 1998 l'album è stato rimasterizzato e pubblicato interamente, come fu concepita la versione in LP: "Long Beach Arena" nel primo CD (e stavolta Running Free è stata inserita in forma integrale) e "Hammersmith Odeon" nel secondo.

L'ultimo formato, in doppio DVD, contiene, oltre alla riproposizione della VHS nel primo disco, la 2° parte de The History of Iron Maiden; un documentario sul tour nell'Est Europeo intitolato Behind the Iron Curtain (come la VHS pubblicata nell'84); l'intera performance al Rock in Rio dell'85; alcuni filmati girati nel Texas; galleria fotografica e 2 videoclip.

Per non parlare delle specifiche, a mio parere, importanti sulle bonus del '95!

Mi dica dove stanno gli errori..?

Ma, non si consulta con qualcun'altro prima di eseguire gli annulli..? ..o meglio, non c'é nessuno 'esterno' che controlla Voi?!::Ripeto: la tua/sua é superbia..? Oppure, Vi impongono di fare certe cose..

Grazie!

Saluti

--Noonchalance (msg) 16:13, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito!

Quando si aggiunge qualcosa bisogna sempre mettere la fonte!

Ma, se Io la stessi, soltanto, correggendo perché inesatta..?

Tipo:

La prima versione ad essere pubblicata è stata quella in formato doppio LP: tre dei quattro lati contenevano la registrazione del concerto tenutosi al "Long Beach Arena" in California dal 14 al 17 marzo 1985..

Se le date son 4 perché é stato scritto concerto..?

..mentre il quarto lato conteneva brani estratti da una performance all'"Hammersmith Odeon" di Londra dell'anno precedente.

Inesattissimo! Anche qui, basta fare una 'semplice' verifica per accertarsene..le date erano 4!

La versione su CD è stata pubblicata il mese successivo..

Fonte?

..include invece solo il concerto californiano.

Ripeto: perché scriverlo al singolare se erano 4 quelli registrati..?

In entrambe le versioni non è stato inserito (per ovvi motivi di spazio) il brano Sanctuary..

Chi vi dice che non sia per scelta..?

P.S.: Fonte..?

(che invece possiamo vedere eseguito nella VHS e nel DVD)

..anche nel singolo Running Free del 1985! Si può aggiungere..?

Nel 1995 anche il Live After Death, come tutti gli altri album pubblicati dagli Iron Maiden fino a quel momento, venne ripubblicato in versione doppio CD con le b-side dei singoli inseriti nel secondo CD ..

Non é esattamente vero: la ristampa arriva a quelli pubblicati fino al 1992 (Fear of the Dark). A Real Live One, A Real Dead One e Live at Donington furono pubblicati nel '93 ma, non ristampati nel 1995..

Forse era inteso "quelli in studio" ma, anche questo é inesatto perché é compreso, appunto, Live After Death! Quindi, doppiamente sbagliato!

E, comunque, non c'é bisogno di alcuna fonte: si sà! Oppure, basterebbe fare un semplice giro per accertarsene, se non li si ha 'personalmente'..

(per la precisione i brani Losfer Words (Big 'Orra), Sanctuary e Murders in the Rue Morgue). Infine nel 1998 l'album è stato rimasterizzato e pubblicato anch'esso in formato doppio CD con tutto il concerto al Long Beach Arena nel primo CD (e stavolta Running Free è inserita in formato integrale)..

Ancora: il concerto..sono 4 le date!

"Long Beach Arena" é femminile! E' un'arena, no..?

..e le cinque tracce del concerto di Londra nel secondo.

Sempre, quattro serate..

L'ultimo formato, in doppio DVD, contiene il Live in Texas e il tour nell'Est Europeo Behind the Iron Curtain.

Sbagliatissimo: non c'é alcun Live in Texas..son filmati della troupe con in sottofondo dei brani!

P.S: Contiene, piuttosto, la performance al Rock in Rio di 50 minuti + altre cose..come Io ho scritto!

E poi, cosa ce ne frega di questo?! Senza fonte poi..l'avessi scritto Io, a quest'ora!

"Live After Death" è stato inoltre denominato il primo vero Maiden Day italiano dove sei diverse tribute band hanno reso omaggio al gruppo britannico eseguendo brani tratti da tutti gli album e suonando per circa sei ore. L'evento si è verificato il 30 settembre 2007 presso il Circolo degli Artisti di Roma.

Saluti

--Noonchalance (msg) 21:01, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non credi di essere esagerato nel rollbackare? Va bene che sei rollbacker ma usalo cum grano salis: mi hai rollbackato perché Allmusic era già citato come fonte, tra 150+ note. Non credi che sia un po' troppo? Quando ho tempo apro una discussione IMHO necessaria nel progetto musica. Buona serata, --★ → Airon 90 23:06, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie mille dell'accoglienza sei gentilissimo :)--Danays E.G. (msg) 18:38, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, voglio sapere perché hai annullato la mia modifica alla voce AC/DC e perché hai mandato un messaggio sulla mia pagina di discussione accusandomi di vandalismo. Consiglio di rileggerti le norme di Wikipedia. --Daedra69 (msg) 20:52, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]

Lo spazio dopo il template dovrebbe esserci e nomi ulteriori vanno messi in grassetto. --Daedra69 (msg) 21:03, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]

Perchè uso improprio? --Afnecors (msg) 13:09, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Abbia pazienza, reputare il mio "vandalismo" è oltre modo fuori luogo. In ogni caso si informi bene, perché è lo stesso artista che definisce il suo genere musicale "porn groove" e definirlo "musica demenziale" è decisamente inadatto.--Edoardo Cavaleri (msg) 16:23, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sembra assurdo dire "non è un vero e proprio genere" e quindi non solo non inserirlo, ma inserirne uno diverso e quello sì senza fonte (musica demenziale!?). Chi meglio dell'artista stesso è in grado di definire il proprio genere musicale!? Tutto questo mi sembra una follia...--Edoardo Cavaleri (msg) 16:29, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie del benvenuto! --Nicolo'1985 (msg) 22:22, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ma, c'é bisogno di mandare l'avviso di Vandalismo..? ..invece di ringraziare!

Quali Linne Guida?!

M'hai detto di spiegare la motivazione per ogni modifica e, l'ho fatto..non so più come spiegarti che certe informazioni sono errate e, quindi, vanno cambiate!

En Vivo!

Queste ti sembrano Tracce..?

DVD2

• Documentary – 88:00
• Satellite 15... The Final Frontier Promo Video (Dir. Cut) – 5:02
• The Making of Satellite 15... The Final Frontier Promo Video – 6:07
• The Final Frontier World Tour Show Intro

..sono Capitoli!!

Flight 666: The Original Soundtrack

I brani sono 16!

Il primo non é 'suonato': è una "Intro" (é Churchill che parla..)! Ma, li conosci gli Iron Maiden?

CD1

1. Churchill's Speech – 0:43
2. Aces High – 4:49
3. 2 Minutes to Midnight – 5:57
4. Revelations – 6:28
5. The Trooper – 4:01
6. Wasted Years – 5:07
7. The Number of the Beast – 5:07
8. Can I Play with Madness – 3:36
9. Rime of the Ancient Mariner – 13:41

CD2

1. Powerslave – 7:28
2. Heaven Can Wait – 7:35
3. Run to the Hills – 3:59
4. Fear of the Dark – 7:32
5. Iron Maiden – 5:26
6. Moonchild – 7:29
7. The Clairvoyant – 4:38
8. Hallowed Be Thy Name – 7:52

E' scritto, anche, in copertina:

"ALL 16 SONGS LIVE FROM THE FIRST LEG OF THE LEGENDARY TOUR 'SOMEWHERE BACK IN TIME' RECORDED IN 16 DIFFERENT CITIES!"

L'hai scritto (copiato..) più o meno anche Tu per il 'solo' DVD..

"DVD 2 – Bonus Disc - The Whole Set Live with a Track Filmed in Each of 16 Different Cities"

Flight 666

Il titolo é Flight 666 - The Film

..dato che: "DVD 2 – Bonus Disc"

Ah, così, tanto per: é uscito anche il Bluray in contemporanea al DVD!

Pronto!!

Non é che, per comodità di 'scaletta', lo fai scomparire..?

Non ci sono tracce NEL PRIMO..

DVD 1 – Iron Maiden: Flight 666 - The Film

• The "Magic Carpet" Takes a Bow
• A New Friend in Mumbai
• Jetlag Is a Killer
• Operatic in Sydney
• "Stay Heavy" in Tokyo
• Making Music in LA
• South of the Border, Down Mexico Way
• Costa Rica - "This Is the Thing!"
• Horsing Around in Bogota
• Football on Stage? It Must Be Brazil!
• "The Further South We Go, The Hotter It Gets"
• Back Up North (And Shivering)

..al massimo capitoli!

Sempre se, teniamo questa FALSA suddivisione..o, qua, vuoi aggiungere quella del Bluray?!

La formazione é solo per il concerto, nel documentario si parla d'altro..quindi non é contemplata!

Non so più come spiegarti che, Io correggo e, Tu riporti tutto all'ignoranza..

Live After Death (video)

Ma, se scrivi:

Live After Death è il secondo VHS del gruppo musicale britannico Iron Maiden, pubblicato il 23 ottobre 1985 dalla EMI.

perché, poi, scrivere:

== Il disco ==

..e, sulle Info: Dischi 1

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Correggiti Tu!

Saluti

--Noonchalance (msg) 12:22, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]

P.S.: Ma, com'é che Tu ti puoi giocare la 'carta' Discogs e, Io no..?!

Vedo che, le correzioni non le hai ancora fatte..mentre, per annullare hai sempre tempo!

Rispondo per punti:

Le linee guida te le ho linkate (basta cliccare).

• OK!

Quelli che tu chiami "capitoli" sono tracce video (non esistono solo tracce audio).

• Tracce é la traduzione Italiana di "TRACKS"..forse non ti é ancora chiaro il concetto: hai mai letto su un nostro DVD la parola "tracce"? Io no, ho sempre letto Capitoli! In questo caso specifico é stato scritto "16 SONGS" perché sono "16 brani"! Quindi, per cortesia, correggi!

Evita attacchi personali.

• Sei Tu che hai iniziato mandando i "Vandalismo"..perché, non essendo esperto in materia, non hai motivazioni fondate per poter fare i "tuoi" annulli!

Per quello ti ho detto che 'pecchi di Superbia'..

Io, anzi, ti ho chiesto 'collaborazione' essendo, sicuramente, Tu più esperto in ambito informatico!

Il retro indica sì "The Whole Set Live with a Track Filmed in Each of 16 Different Cities", ma esattamente sotto vengono riportate 17 tracce (questo perché Curchill's Speech e Aces High sono tratte dallo stesso evento.

• Buongiorno! Questo lo so anche Io..tranquillo!

Il titolo del DVD è Flight 666.

• E' più comunemente conosciuto così perché, é 'il titolo del film'! Ma, in copertina (e sulla costina..) Io leggo "Flight 666 - The Film"..

Live After Death: anche qui, quelli che chiami capitoli sono tracce video.

• Insisti! Tienile per il Concerto se vuoi..ma, non per il documentario!

Discogs va usato esclusivamente nei collegamenti esterni ed attraverso l'apposito template.

• Quello che ho fatto Io LA SECONDA VOLTA! Ma, mi hai detto che: "Ho già spiegato sopra che servono fonti attendibili per verificare il tuo contenuto (il rimando a Discogs sta già nella sezione Collegamenti esterni e va inserito soltanto in quella sezione)." ..eppure Tu, pur di mettere (sostituendo..) i "titoli" ai DVD lo hai aggiunto alla fine!

Ora, che ti sei accorto ti aver fatto una str******, non Vuoi aggiungere la pubblicazione del Bluray..

Ti Saluto

Ne ho abbastanza!

--Noonchalance (msg) 13:00, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Mi scrivi "Buongiorno! Questo lo so anche Io..tranquillo!" e insisti a volere che nella voce venga indicato 16 tracce quando in realtà sono 17? Questo non riesco a comprenderlo.

• Ti chiedo di 'mettere' 16 brani non 16 tracce..ma, dato che può confondere, sarebbe meglio scrivere 17 tracce: tutto qui!

Flight 666: The Original Soundtrack

Contiene 17 brani eseguiti in vari Paesi durante la prima tappa del Somewhere Back in Time World Tour. ..rileggere, sempre, prima di scrivere o annullare!

In ogni caso: Flight 666, essendo uscito prima come film, necessita dl template apposito per i film. Dopodiché si tratta del contenuto e successivamente della sua commercializzazione (vedere queste voci); riguardo alla versione BD, provvedo ad inserirlo.

• Ok, fai come credi..

E per cortesia utilizza un linguaggio più pacato o alla prossima vedrò di segnalarti. Buon proseguimento.

• E Tu smettila di mandarmi i "Vandalismo" 'solo' perché sei un wikipediano..dato che, non vandalizzo ma, aggiungo 'solo' informazioni utili!

Sinceramente non mi và di leggere cose non corrispondenti alla realtà e, se mi va di aggiungerle, é solo per dare un'informazione 'il più possibile vicino alla realtà'!

Non per 'distruggere'..ci mancherebbe altro!

A che prò?!

Se vuoi le fonti cercatele da solo! Dato che, sei tu che dovresti occuparti di completare la scheda..

Io c'ho provato e, me le hai bocciate! La copertina di "The Number of the Beast", ad esempio.

Io, certe cose, le so di mio: o perché li ho fisicamente e, quindi li posso provare sul lettore o, perché si sanno a priori (da appassionato..).

Come Tu, magari, sarai esperto dei tuoi gruppi preferiti..

Insomma, smettila di fare annulli a caso e, cerchiamo di andare d'accordo..ok?

Se vuoi, come già detto: prima ti scrivo qua gli 'aggiustamenti', ne discutiamo insieme e poi li inseriamo..oppure li inserisci Tu stesso!

Insomma, fammi sapere come vuoi procedere!

Altrimenti continuiamo a sprecare del tempo e, a "farci venire il sangue amaro"..

Cordiali Saluti

--Noonchalance (msg) 15:42, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Puoi chiedere il semplice spostamento. Se lo spostamento lo fa un amministratore si cancella automaticamente la pagina errata. --zi' Carlo (dimme tutto) 23:26, 4 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sarebbe meglio inserire l'informazione del feat. di Noemi già nell'incipit della voce? Dal momento che la collaborazione della cantante nel singolo è molto consistente (in termini di tempi del cantato della traccia) mi sembra più opportuno riportarlo ad inizio pagina. Ciao--MetroPolitan (msg) 22:33, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per me è la stessa cosa, ma nella canzone lunga più di 4 minuti, Fedez (pur rimanendo ovviamente l'artista principale del brano) canta due strofe per circa un minuto e mezzo, mentre Noemi, che canta il ritornello 4 volte più il ponte, canta circa 2 minuti e mezzo. Per questa ragione ritengo la sua parte molto consistente--MetroPolitan (msg) 22:53, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, Perché hai cancellato la curiosità sulla voce dei korn inerente al telefilm Monk? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano.nisi (discussioni · contributi) 17:55, 6 ott 2015 (CEST).[rispondi]

La voce da me inserita è corretta puoi vedere che alla voce episodi detective Monk stagione terza episodio "il sig. Monk resta bloccato nel traffico" i Korn sono menzionati come speciale guest. L'altra fonte è top crime ore 12.30 e io che vedo l'episodio su citato. Nel quale si vede chiaramente l'autobus del gruppo musicale con dentro il loro logo e sono presenti tre dei membri della band. La voce da me aggiunta non può essere menzionato della sezione storia in quanto non è propedeutica alla formazione della band o del loro percorso musicale ma è una mera curiosità

Posso inviarti anche uno screenshot del telefilm per guardare con i tuoi occhi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiziano.nisi (discussioni · contributi) 18:19, 6 ott 2015 (CEST).[rispondi]

Non si capisce perché un feat. conclamato nel nome stesso (https://www.youtube.com/watch?v=DUGMfUysMlU) non deve avere nell'incipit la dicitura in collaborazione con quando è un feat e quindi singolo in collaborazione, è sia singolo di fede che di noemi. non modifichi secondo le linee guida, dici agli altri utenti che interpretano, quando lo fai te.--Clizia1984 (msg) 09:32, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

http://www.fimi.it/certificazioni#/category:singoli/year:2015/page:0/term:fedez (notare nome artista indicizzato da fimi, il feat non è tra parentesi) - italianchart che archivia la fimi (ogni paese europeo ha un sito dello stesso tipo ma con diciture tipo .en .de etc per archiviare le posizioni e le pubblicazioni europee entrate nell'unica classifica ufficiale del paese [a volte archivia anche brani mai entrati) mostra: http://italiancharts.com/showitem.asp?interpret=Fedez+feat.+Noemi&titel=L%27amore+eternit&cat=s

https://www.youtube.com/watch?v=DUGMfUysMlU (incipit dopo pochi secondi di video [la dicitura su noemi in inglese, usa starring di cui allego il significato e non co-starring) + (http://www.wordreference.com/enit/starring) + titolo link youtube (notare che fedez non ha messo nelle info del video la categoria artista)

Nel titolo: http://www.earone.it/news/fedez_l_amore_eternit_feat_noemi_radio_date_27_03_2015_14113053/

"titolo album (formattato in corsivo e grassetto) è un album discografico del cantante/gruppo musicale nazionalità artista nome artista, pubblicato nel anno dall'etichetta discografica nome etichetta." non dice assolutamente che la collaborazione (collaborare significa due soggetti sullo stesso piano che fanno una cosa ASSIEME) abbia più valore per x o per y. Non afferma niente di ciò. secondo corriere.it "starring" http://dizionari.corriere.it/dizionario_inglese/Inglese/S/starring.shtml?refresh_ce-cp significa sia con la partecipazione di che interpretato da. E non pone niente su una maggiore intepretazione. la stessa pagina sulle collaborazioni (insieme, collaborare) dice che la collaborazione si ritiene tale di qualsiasi tipo, fosse anche solo il ritornello, anzi viene detto (Collaborazione musicale) che spesso può avvenire che sia il collaborante il solo ad interpretare o farlo maggiormente, ma ovviamente dipende dal brano, dalle scelte etc che un cantante fa.

Tu leggi, io leggo, osservo ed analizzo. Non ci troveremo mai, perché io affronto tutto sviscerando e leggendo anche i sottintesi.--Clizia1984 (msg) 15:31, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai aggiunto il template:del alla pagina che ho da poco creato. Capisco che possa essere forse un po' presto per iniziare un articolo su una tournée appena annunciata, ma ti assicuro che le mie intezioni non erano di pubblicizzarlo in nessun modo. Possiamo parlarne? IvanScrooge98 (msg) 17:07, 7 ott 2015 (CEST) Per favore rispondimi... o domani rimuoverò ancora il template[rispondi]

In data 8 ottobre ti ho segnalato tra gli utenti problematici:

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di SuperVirtual aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

questo il link alla pagina discussione Wikipedia:Utenti problematici/SuperVirtual--Clizia1984 (msg) 20:04, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non conosco briga e stavo cercando info per un articolo su di lui. ho notato questo post sul relativo ep: https://www.facebook.com/brigaofficial/posts/771084492933609 MA non so se può valere o meno, perché in pratica lui ha fatto questo ep su itunes, ma non so se promozionale o meno. non uso da un po' itunes.--Clizia1984 (msg) 19:46, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

infatti non lo so. perché il link che lui mette è alla vendita, esistono anche i link itunes che rimandano solo alla pagina itunes di un album/singolo che si vede su google, senza il supporto dell'applicazione/programma. L'unica, secondo me è vedere se esiste un rimando ai link non di vendita itunes ossia quelli che compaiono su google. Non so nemmeno se l'ep in questione fosse in vendita o totalmente gratuito. regalo può voler dire qualunque cosa, non per forza gratuito, ma non conoscendo briga o i suoi fan, non ne ho idea. poi bisogna capire se un qualcosa venduto e poi tolto dalla vendita si possa mettere, cioè se è stato pubblicato si dovrebbe comunque mettere, ma se è stato pubblicato solo su una piattaforma e poi levato, andrebbe scritto nell'album di riferimento, tipo "briga, per anticipare (sempre che sia stato pubblicato prima, il mio è solo 1 esempio) l'uscita dell'album, ha pubblicato gratuitamente (o a prezzo minore) un ep di 4-5 tracce disponibile sulla piattaforma digitale itunes (alla fine sarebbe stata una idea promozionale come i brani di mengoni rilasciati prima su itunes) per (tipo un mese, due settimane) etc.--Clizia1984 (msg) 14:17, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ecco la fonte http://www.hiphoprec.com/notizie-hip-hop/rap-italiano/12099-briga-waiting-for-never-again-sanatorio-ep.html "Da oggi (l'articolo è del 22 settembre 2014) è possibile acquistare in pre-order Never Again, il nuovo album di Briga che sarà disponibile in tutti i digital stores dal 30 Settembre e dal 7 Ottobre nei negozi di dischi; aspettando queste date l'artista ha deciso di regalare ai propri fan Waiting For Never Again - Sanatorio Ep, prodotto, missato e masterizzato da Yoshimitsu & Manusso. Il progetto è composto da 5 tracce con le collaborazioni di LowLow, Ser Travis e Mostro e lo potete ascoltare interamente qua sotto."

l'ep in pratica sarà stato messo anche su itunes, ma dal 23 settembre è anche visibile sul youtube della honrio che dovrebbe essere o la sua label (vedi cosa appare quando apri il seguente link) o colui che organizza il tour: http://www.honiro.it/novita_label-briga-lep-in-regalo-e-le-date-dellinstore-tour.html ad oggi l'ep è ancora nel canale, quindi ancora fruibile, in regalo. senti il progetto musica cosa dice di un ep caricato su youtube e scaricabile da tutti. su youtube si caricano i video ufficiali, anche se non si acquitano da lì, ma da itunes, o altre piattaforme legali digitali.--Clizia1984 (msg) 14:22, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ti sto dicendo infatti, conoscendo poco briga, siccome hai annullato, di spulciare la google di quel periodo (impostando parametri di settembre 2014 [io faccio così perché da risultati migliori e varie fonti]) per fugare dubbi che sia stato messo anche su itunes. poi c'è da capire se fosse stato messo solo su youtube, se si può considerare ep, visto che è stato messo dalla laberl per la fruizione di chiunque online, a prescindere che fosse in regalo su youtube o itunes, all'atto pratico è stato pubblicato lì. va visto se quel tipo di pubblicazione equivale ad un rilascio di un prodotto, alla fine è stato messo. ora però devo staccare perché ho vari impegni.--Clizia1984 (msg) 14:33, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

qui dice http://www.honiro.it/novita_label-briga-lep-in-regalo-e-le-date-dellinstore-tour.html "LABEL | BRIGA : L'EP IN REGALO E LE DATE DELL'IN-STORE TOUR Da oggi è possibile pre-ordinare il nuovo album di Briga 'Never Again' su iTunes; nell'attesa dell'uscita del disco Briga regala ai suoi fans un Ep di 5 brani inediti in ascolto adesso sul Canale YouTube di Honiro con le collaborazioni di LowLow, Ser Travis e Mostro; interamente prodotto da Yoshimitsu e Manusso. Sono anche uscite le prime date degli in-store di Never Again, le trovate nell' Evento Fb Ufficiale dedicato." l'ha pubblicato in regalo sul canale youtube della label.--Clizia1984 (msg) 18:19, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Parla di un regalo, si parla di aver regalato un ep. questo è il punto. infatti non ti sto dicendo di sapere cosa è giusto fare, quindi forse sarebbe il caso di chiedere al progetto, visto che le fonti comunque dicono che è un ep. lo dice la stessa label. visto che ci sono tante forme di download digitale, rilascio digitale, pubblicazione digitale, rilascio digitale etc.--Clizia1984 (msg) 18:57, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

infatti dico che la honrio ha scelto di pubblicarlo su youtube. poi non so a cosa rimandasse il link del post di briga, se è stato archiviato etc. Intendo dire è una cosa nuova a livello di regalo/vendita etc, sto dicendo per questo di chiedere al progetto musica.--Clizia1984 (msg) 09:32, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Un video su yt di andrea diprè, personaggio di dubbia caratura morale, che non è certo giornalista e non fa informazione, non mi pare una fonte attendibile. Considerando poi che quel fatidico documento nemmeno si vede, e il video è tutt'altro che un una fonte secondaria. --ЯiottosФ 11:57, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Infatti il video non è stato postato per l'attendibilità di ciò che dicono (infatti nel paragrafo è stato scritto che il documento si vede male), ma solo per far vedere che lo stesso Benson è consapevole del fatto che molti lo ritengono italiano e che queste "accuse" lo accompagnano da tempo. Ed è comunque la prima volta che Benson arriva a mostrare un documento (vero o falso che sia) pur di provare a smentire questa storia. Comunque è tutto spiegato nella pagina di discussione di Richard Benson.--Darth Master (msg) 12:19, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non ce n'era bisogno, stavo già annullando tutto ;) --Tartufo (msg) 14:48, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Veramente da sempre i singoli sono catalogati come Digital Download, ti basta vedere anche gli altri singoli. E' un singolo in download digitale o no? Quindi lo si mette come tale. Vedo che hai sempre la mania di annullare ogni mia modifica o aggiornamento.--Wikilandra (msg) 14:56, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Mi occupo di FIMI e classifiche da una vita (e anzi se ti ricordi molte volte ho dovuto provvedere alle tue "sviste") , quindi conosco a memoria quel sito.--Wikilandra (msg) 15:05, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Veramente nella cronologia scorrendo ho visto che hai scritto che non è download perché è uscito solo per le radio o.O Certo, un singolo cetificato perfino platino e uscito come download digitale per te invece è uscito solo per le radio??? No comment.--Wikilandra (msg) 16:41, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ciao. 4 punti. la fimi fa il pdf in ordine di vendita. semplicemente nella prima colonna scrive la posizione di vendita e sale man manco che vende. nella seconda mette il titolo del brano, poi artista, etichetta, distributore, anno di pubblicazione e la settimana in cui un singolo è stato certificato la prima volta in italia dalla fimi. ossia in questo caso l'oro l'ha preso nel corso della 14/2014 a +30mila copie. come si ricava il fatto delle +50mila? La fimi pubblica il pdf in base alle copie reali vendute e ai vari muri sfondati. il suddetto pdf è aggiornato a "GfK Retail and Technology CERTIFICAZIONE Singoli Digitali dalla settimana 1 del 2010 alla settimana 35 del 2015" e come si ricava? dall'ordine di vendita, infatti è sopra nel pdf di vendita a singoli nuovi, ossia usciti nel 2015 e certificati con le nuove soglie. se avesse venduto meno starebbe sotto a singoli certificati con le nuove soglie. esempio "sento solo il presente" di annalisa ha ottenuto l'oro a +30mila nel 2014 e sta sotto a tutti i singoli oro, pubblicati nel 2015 e certificati con le nuove soglie. scrissi alla fimi se i singoli nel pdf siano in ordine di vendita ed hanno detto di si. dimmi cosa non ti torna. http://www.fimi.it/app/uploads/GfK_Certificazioni-Single-Digital_wk-35-2015.pdf--Clizia1984 (msg) 13:19, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

quando uscirono le nuove soglie fu chiesto questo, ossia se un brano vecchio saliva sopra ad uno nuovo, otteneva di nuovo l'oro o il platino? la fimi rispose no su facebook, perché l'oro o il platino l'aveva già ottenuto. la fimi comunicava solo se un brano otteneva una certificazione di tipo diverso ossia da oro a platino, da platino a multi etc.--Clizia1984 (msg) 19:03, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

credevo fosse scontato dirlo, il pdf inizia dal 2010 perché è da quella data che le certificazioni le fa la "GfK Retail and Technology Italia" (prima le monitorava " Nielsen SoundScan"). in pratica è l'archivio certificazioni dal 2010 ad oggi o comunque 35esima settimana, perché la fimi non lo pubblica sul web tutte le settimane. e' un archivio che mette i brani certificati in ordine di vendita, tant'è che da un pdf all'altro si vede la scalata di un brano anche se è ancora allo stesso step di oro.--Clizia1984 (msg) 19:23, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

archivio singoli certificati dal 2010 al 2015 sett. 35 e tali singoli sono in ordine di vendita. difatti ti porto due pdf diversi, uno nuovo. agg alla 36esima del 2015 http://www.fimi.it/app/uploads/GfK_Certificazioni-Single-Digital_wk-36-2015-2.pdf e agg alla 33esima settimana del 2015 (3 settimane prima) http://www.fimi.it/app/uploads/GfK_Certificazioni-Single-Digital_wk-33-2015.pdf vedrai che i singoli sono posti in ordine di vendita. difatti nella 33esima settimana del 2015 troviamo l'ordine Magnifico di Fedez feat. Francesca Michielin 4 PLATINO, 26/2015 - Cheerleader (Felix Jaehn Remix) 20/05/2014 4 PLATINO, 32/2015, Guerriero Marco Mengoni, RCA Records Label SME 21/11/2014, Prayer In C etc a 4 PLATINO, tre settimane dopo questa è la situazione a parità di 4 platino: Cheerleader (Felix Jaehn Remix) 20/05/2014 4 PLATINO, 32/2015 che supera Magnifico di Fedez feat. Francesca Michielin 4 PLATINO, 26/2015, poi entra El Perdón Nicky Jam & Enrique Iglesias SONY MUSIC SME 06/02/2015 4 PLATINO e poi Guerriero Marco Mengoni, RCA Records Label SME 21/11/2014, Prayer In C--Clizia1984 (msg) 23:36, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

è ovvio perché la fimi per ogni oro (o platino), mette la prima volta che viene certificato. poi nel pdf sale per le copie vendute che vedono di preciso loro ed è per questo che poi nel pdf un singolo sale o viene superato.--Clizia1984 (msg) 15:45, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

allora non ci capiamo con l'italiano, intendo la prima in cui ha ottenuto una certificazione e per certificazione non intendo dire il primo certificato di un singolo che è sempre l'oro, ma o la prima di un oro (nel caso quel singolo sia solo oro), o la prima di un platino (se quel singolo ha raggiunto come massimo il platino). non vediamo l'ultima certificazione, ma la massima certificazione che ha avuto e la vediamo certificata la prima volta che ha raggiunto QUELLA certificazione. es. singolo x ottiene l'oro il 1° maggio 2014, resterà sempre oro 1° maggio 2014 (pur salendo o venendo superato per copie vendute), a meno che quel singolo non ottenga il platino e se lo ottiene nella settimana 3 di giugno 2015, vedremo scritto 3 giugno 2015 platino, fino a che non ottiene una NUOVA certificazione e in quel lasso di tempo sale o scende. A quello che dici te si applica la parola massima o minima certificazione non prima o ultima.--Clizia1984 (msg) 16:05, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

il dato noi lo vediamo, perché tutti i platino (o gli oro) sono in ordine di copie vendute. l'amore non mi basta è sopra al platino che il brano di pitbull ha ottenuto nella 35esima settimana del 2015, quando le soglie per ottenerlo a pitbull erano di +50mila copie. quindi noi sappiamo che quel brano di pitbll ha ottenuto il platino a +50mila e per il fatto che il brano di emma è sopra di alcune posizioni nel pdf sappiamo che ha sfondato anche quel muro pur avendo ottenuto il platino mesi prima con soglie inferiori, semplicemente perché un bene di consumo continua a vendere costantemente, difatti non esiste un pdf uguale a se stesso, se prendi quello di alcune settimane prima, gli stessi brani che avevano un platino o sono saliti o sono stati superati da altri platini. non stiamo dicendo la stessa cosa. la fimi si premunisce solo di scrivere quando quel brano ha ottenuto per la prima volta il platino, l'ordine poi che gli ori e i platini hanno nel pdf è in base alle copie vendute e noi andando a dire che si è confermato anche con le nuove soglie, non diamo un dato sensibile perché non diciamo di preciso 50653 (esempio [quello lo vedono gli associati fimi abbonati al pdf per intero che ha anche la colonna aggiuntiva delle copie precise vendute; nel 2010 la fimi per sbaglio pubblicò free quello con anche l'altra colonna per poi rimuoverlo]), ma oltre le 50mila copie.--Clizia1984 (msg) 16:26, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Lo dicevo fin dall'inizio che aveva superato altri singoli, spiegando anche con le date etc. Comunque ok. Va solo messa la fonte del pdf sia nel template che nel paragrafo dove si parla di riconferma ed utilizzare invece la fonte precedente qiuando si parla di quando fu certificata nel 2014.--Clizia1984 (msg) 21:07, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto che, non sei ancora riuscito a sistemare le pagine riguardanti gli Iron Maiden.

Se Tu sei impegnato in altro posso farlo Io..a patto che, non mi mandi Avvisi o roba del genere!

Avevo, anche, in mente di postare le mie idee, su come sistemare le schede, sulla pagina di 'Discussione' di ogni album..si può fare?

Fammi sapere..

Ciao!

--Noonchalance (msg) 14:33, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao,

in tema fonti, note della voce Foxtrot (album) vedi discussione della voce, qui Discussione:Foxtrot_(album)

--Ciclope Polifemo (msg) 10:12, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa, ma non capisco alcune modifiche... i tour avevo pensato anche io che potessero essere superflui e ok; la divisione degli album va bene anch'essa (ma Sound Good Feels Good perché è stato rimosso? Solo perché non è ancora stato pubblicato?), ma la decisione di togliere i singoli non la condivido... sperando in chiarimenti :) --DeLo 99 22:38, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille! --DeLo 99 15:32, 16 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ma, mi spieghi perché bisogna fare, per forza, come dici Tu? Scusa ma, la prima regola non è contribuire? Tu togli, invece.. P.S.: Guarda che, a proposito di ripetere le stesse informazioni: gli Autori di fianco alle canzoni appaiono in tutt'e due le tracklist.. P.S. 2: Nel mondo sono compresi anche Stati Uniti & Canada.. P.S. 3: Nel Nord America c'é anche il Messico, oltre a vari isolotti e quant'altro! --Noonchalance (msg) 15:52, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Puoi, per cortesia, riportare all'origine i miei post evitando di snocciolare le tue competenze informatiche..?

Grazie! --Noonchalance (msg) 23:26, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]