Naudotojo aptarimas:Homo ergaster/Archyvas2

Sveikas. Pastebėjau Vikipedijos pagrindiniame puslapyje klaidą prie mėnesio šalių. "Šiuo metu mėnesio šalies projektas skirtas Nigerijai ir Nyderandų valdoms:" Manau, kad vietoj Nyderandų valdoms, turi būti Nyderlandų valdoms :) -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Archimedas (aptarimas • indėlis)

Pataisiau, nors tai gali padaryti ne tik administratoriai, bet ir kiekvienas naudotojas (šiuo atveju net anonimas) ;) --Homo 19:14, 2009 sausio 23 (EET)

Sveiki, prašau pagrįsti straipsnio VestuviųGidas.lt ištrynimą. Labai panašūs straipsniai toje pačioje kategorijoje, tokie kaip verslo_savaitė, rašyk.lt, Day.lt, DELFI, blogas.lt, apklausa.lt, alfa.lt, balsas, bernardinai_(portalas), nėra trinami. Manau lygybės principas turėtų būti taikomas visiems arba nė vienam, o ne atsitiktiniais atvejais. Dabartinė situacija rodo, kad triniama nepagrįstai - daugelis išvardintų straipsnių neatitinka reikšmingumo kriterijų, bet jie talpinami. VestuviųGidas.lt projekto tikslas nėra komercinis, todėl atitinka wikipedijos reikšmingumo kriterijus.

Jūsų išvardintos svetainės yra gerokai lankomesnės, žinomos didesniam žmonių skaičiui. Juk, tarkime, BLOGAS.lt yra didžiulė blogoferma, kas ir padaro jį reikšmingą. Jūsų svetainė nėra tokia žinoma. Be to, argi straipsnis nebuvo parašytas kaip reklama? --Homo 15:36, 2008 gruodžio 10 (EET)

Dydžio ar žinomumo, kaip kriterijaus pasirinkimas, yra ydingas, nes automatiškai remiate monopoliškas idėjas. Jūs nustatydami svetainės lankomumą nesirėmėte jokiais objektyviais faktoriais - VestuviųGidas.lt svetainė yra tikrai ne mažiausiai žinoma ar nelankomiausia iš čia pateikto sąrašo. Tiesiog ji yra tam tikros srities svetainė - tai sąlygoja siauresnį jos žinomumą, tačiau greičiausiai, suinteresuotiems skaitytojams ji bus naudingesnė už tą patį delfi ar kitus. Be to, straipsnis nebuvo rašomas kaip reklama - straipsniu norėta parodyti, kad yra alternatyvių NEMOKAMŲ informacijos pateikimo būdų vestuvėms. To Lietuvoje nesiūlo jokia kita interneto svetainė. Siūlau straipsnį vestuviųgidas.lt palikti - ir bendromis pastangomis jį parašyti tokiu stiliumi, kuris Jums neskambėtų kaip reklama, o būtų informacijos šaltinis.

Deja, straipsnis neatitiko reikšmingumo kriterijų. Jokiu būdu negalime pradėti aprašinėti kiekvieną, siauram žmonių ratui įdomią svetainę. Beje, lankomumas nėra vienintelis kriterijus. Pavyzdžiui, Vartiklis yra „vienas pirmųjų elektroninių leidinių Lietuvoje“. Todėl jis ir aprašytas Vikipedijoje. --Homo 15:59, 2008 gruodžio 10 (EET)

Vestuvės - tai nėra siauriam žmonių ratui rūpima sritis - kievieno žmogaus gyvenime jos vyksta. Kitaip nei blogai, apklausos ar kūryba, kurios aktualios tikrai ne kiekvienam - todėl vestuvių, kaip "siauros srities" jokiu būdu negalima atmesti. http://www.vestuviugidas.lt (kaip ir Vartiklis) yra "pirmasis ir vienintelis vestuvinių paslaugų informacijos tinklalapis, LAISVAI pildomas kiekvieno panorėjusio", todėl tikrai yra vertas būti paminėtas wikipedijoje. http://www.vestuviugidas.lt nėra eilinis vestuvinių paslaugų katalogas - tokiuose kataloguose žmonės verčiami mokėti pinigus vien už tai, kad būtų patalpinti jų kontaktiniai duomenys. Matyt, daugeliui, tokie katalogai ir sudaro blogą nuomonę apie vestuvių informaciją.

Gal nepainiokime vestuvių ir su jomis susijusios svetainės. Tokių „išskirtinių“ tinklalpių būtų galima atrasti ir daugiau, bet negi visas svetaines aprašinėsime Vikipedijoje? --Homo 16:37, 2008 gruodžio 10 (EET)

Vestuvių niekas nebeplanuoja be interneto - todėl nemanau, kad tai "painiojimas". Internetas - tai vestuvių planavimo įrankis, įprastas daugeliui. Antra, kodėl gi wikipedijoje negalėtų būti daugiau tokių "reikšmingesnių" Lietuvai (vienu ar kitu požiūriu) sveitainių - juk čia internetas, o ne popierinė enciklopedija, kurios storis ribotas. Lietuva internete dar tik kūdikio stadijoje, todėl "didelių" projektų daug nėra - kolkas yra monopolių dykynė, o mažesnieji dar tik dygsta. Manau wikipedijos "švarumo" labui ir savo nuomonės pagrindimui turėtumėte peržiūrėti ir aukščiau paminėtų sveitainių tinkamumą wikipedijai, nes jos tada taip pat neatitinka Jūsų vertinimo kriterijų.

Beje, diskusija yra labai sveikas reiškinys ir nuo to wikipedijai tik geriau. Sėkmės! ;)

Jau sakiau, kad negalime visų svetainių aprašyti. Beje, diskusija dėl straipsnių apie svetaines ištrynimo kyla ne pirmą kartą. Galite užmesti akį čia. --Homo 16:58, 2008 gruodžio 10 (EET)

Manau wikipedia lankytojams būtų įdomus straipsnis vestuvių planavimas, kuriame aprašoma kaip planuojamos vestuvės, kokie įrankiai tam naudojami - t.y. paminėti visus šaltinius ir leidinius, kuriuose galima rasti informacijos apie vestuvines paslaugas. Ar tai atitiktų wikipedia kriterijus?

Manau atitiktų. Tokį straipsnį tikrai būtų galima sukurti, o skiltyje nuorodos įdėti jūsų svetainę. Jei planuojate kurti šį straipsnį, pirma siūlau perskaityti įvadą į redagavimą. --Homo 17:20, 2008 gruodžio 10 (EET)

Sveikas. Kadangi pastaruoju metu itin šauniai kovoji su vandalizmu, manau, kad tau tikrai praverstų administratoriaus teisės (būtų papraščiau revertint, galėtum užblokuot įkyrius vandalus, o jų darbelius ištrinti). Manau, kad wikibendruomenė tikrai palaikytų tavo kandidatūrą :) Sėkmės, * Hugo _¿díme? 21:48, 2008 rugsėjo 15 (EEST)

Sveikas, cia vel tas ikyruolis is naujo straipsnio Eurolygos 2008-2009 m. sezonas ten aptarime kai ka parasiau :)

Tai norėtum, kad įdėčiau raudonas nuorodas? :) --Homo 17:21, 2008 rugsėjo 23 (EEST)

Noreciau, jeigu galima imesk jas o toliau pats kaip nors ir su tavo pagalba, jei galima kreiptis ,,tu" :) (Larfingas)

Mačiau įdėjote tas nuorodas tik kad abejoju ar prie Top-16 jų jau reikia nes vis dėl to dar negreit tas top-16 bus, paziurekit paciame straipsnyjeLarfingas 17:41, 2008 rugsėjo 23 (EEST)

Prie TOP-16 kol kas nedėjau. --Homo 17:44, 2008 rugsėjo 23 (EEST)

Nu bet as maciau kad prie E F G H grupiu yra raudonos nuorodos :). (Larfingas)

Ateis laikas, kai prireiks. :) --Homo 17:50, 2008 rugsėjo 23 (EEST)

Angliškoje versijoje yra parasyta ,,Game 1", "Game 2" ir t.t. tikriausiai žinai, tai vot kaip man reiktu ta verst i lietuviu kalba gi ,,Žaidimas 1", ,,Žaidimas 2" nelabai lietuviškai skamba, ten vadinami ,,turai" ,,ratai" ir pan. kai kiekviena komanda sulosia po 1 karta su kita ,,grupioke".

Nu viršūnė! Pasisiūlai kurti detalesnį straipsnį tai kažkas užprotestuoja ir viskas nebekurk gerai kaip yra? Žinot susikiškit Jūs tą savo wikipediją, nori gero tai dar netinka.... !!! ([[Larfingas]]) 07:26, 2008 rugsėjo 26 (EEST)

Na pasikarščiavau galbūt, atsiprašau, tik sugrąžinkite raudonas nuorodas ir kursiu jas is naujo jei taip reikia... ([[Larfingas]])

Sveikas, kaip matei sukūriau straipsnį Centrinis Europos laikas, nes manau ir taip reikalingas, be to... Žinai man Eurolygoje prie grupių straipsnių reikia rašyt rungtynių laiką valandomis, tai kokį laiką reikia naudot. Centrinį Europos, kuris ir pateikiamas Eurolygos svetainėje ar paverst į lietuviškąjį? Lietuviškasis turi tokį minusą, kad galima susimaišyti berašant laikus dėl vasaros-žiemos laikų sukiojimo ir pan. Ką daryt???. P.s. Būtų gerai jei atrašytum į mano aptarimą, greičiau pamatysiu. ([[Larfingas]]) 14:04, 2008 rugsėjo 27 (EEST)

Tvarkau A grupės straipsnio rungtynių tvarkaraštį. Ten man pavyzdi patvarkykit ir sakykit pastabas ka man daryt ten reikia. Atrašyk į mano aptarimą([[Larfingas]]) 15:32, 2008 rugsėjo 27 (EEST)

Sveikas, grupėse dedu rezultatus ir vel tos raudonos nuorodos islenda... Galetumete padaryti nuorodinius straipsnius ant tu raudonu nuorodu ir viskas butu normaliai dedant toliau....

Sukūriau nuorodinius straipsnius. A grupės lentelėje raudonų nuorodų nebėra. :) --Homo 11:23, 2008 lapkričio 16 (EET)

Argi dabartinis būdas atvaizduoti rezultatus ne geresnis :D?([[Larfingas]]) 17:54, 2008 gruodžio 22 (EET)

Be abejo geresnis. ;) Buvau siūlęs anksčiau viską viename straipsnyje surašyti. :) --Homo 17:58, 2008 gruodžio 22 (EET)

Siūlei, bet nepasiūlei kaip tai reikia daryti. Dabar daug lengviau ir patogiau atnaujint bus... :)([[Larfingas]]) 12:00, 2008 gruodžio 24 (EET)
;) --Homo 12:11, 2008 gruodžio 24 (EET)

krepšinis valdo..:D... Beje, sutvarkyk tą A grupej su Air Avellino nes ir tas langelis turi būti raudonas (reiškia kad komanda iškrito)... Kaip ir Le mans

Lyg ir pataisiau. :) Bent jau atrodo taip pat kaip angliškoje Vikipedijoje... --Homo 20:01, 2008 gruodžio 26 (EET)

Taip ir pats mokėjau... Bet ar nebūtų galima tą žalią liniją tarp 4 ir 5 palikt A grupėj ?

Neįmanoma... --Homo 11:01, 2008 gruodžio 27 (EET)

Sveikas, tau suteiktos administratoriaus teisės sulaukus didelio bendruomenės palaikymo. Naudodamasis šiomis teisėmis stenkis laikytis administravimo taisyklių, tačiau būk drąsus ir ryžtingas! Sėkmės, --Dirgela 20:13, 2008 rugsėjo 29 (EEST)

Stengsiuos naudoti teises tinkamai. :) --Homo 20:14, 2008 rugsėjo 29 (EEST)

Sveikinu gavus administratoriaus teises :) --Kellogg257 15:15, 2008 rugsėjo 30 (EEST)

Ačiū :) --Homo 15:19, 2008 rugsėjo 30 (EEST)

Homo, dabartinis straipsnelis Dializė yra menkavertis. Planavau sukurti kelis straipsnelius, tame tarpe apie hemodializę ir peritoninę dializę. Dializėje galima būtų aptarti bendrai dializės principą ir palikti iš jo nuorodas į konkrečias dializės rūšis. Vincas1 2008-09-29

Tas straipsnis buvo parašytas iš bėdos, nes pradžioje anonimas sukūrė tik sakinio ilgio str., o trinti dėl svarbumo nesinorėjo.

Beje, pasirašydamas galite dėti 4 tildės ženklus, pvz., ~~~~ = Vincas1 HH:MM, MMMM M DD (EEST/EET). --Kellogg257 15:15, 2008 rugsėjo 30 (EEST).

Straipsnis apie hemodializę dabar atrodo tikrai puikiai. :) --Homo 15:17, 2008 rugsėjo 30 (EEST)

Sarkazmas "well taken", ateityje stengsiuosi įmesti jau (beveik) baigtus straipsnius. Vincas1 16:38, 2008 rugsėjo 30 (EEST) Nebegaliu su savo slaptažodžíu prisijungti. Ar tai susiję su administravimu? =Pakajus= Negali būti susiję. Galbūt užmiršote ar supainiojote slaptažodį. Jei esate nurodęs teisingą el. pašto adresą, galite pasinaudoti slaptažodžio priminimo funkcija. Taip pat gali būti, jog jūsų naršyklėje išjungtas slapukų (cookies) palaikymas. --Homo 15:51, 2008 spalio 2 (EEST)

Ačiū už pagalbą. Problema buvo mano kompiuteryje. Dėl straipsnio ´´Trijų devinkių draugija`´. Tur būt Andrius v teisus. Gal galėtumėte pakeisti pavadinimą į ´´Trijų devynetų draugija´´. Tekste pataisysiu aš pats. Dėkui! --Pakajus

Straipsnį pervadinau, tačiau pervadinti straipsnius gali kiekvienas registruotas naudotojas. Tereikia paspausti "pervadinti" (yra toje pačioje eilutėje, kur "redaguoti") --Homo 16:11, 2008 spalio 2 (EEST)

Hello,

I suppose you are the bot master of Homobot on lb-wikipedia.

If this is the case please create a Userpage for Homobot on lb-wikipedia and then apply for bot-status before going on with your test edits. Best regards from Luxembourg lb:User:Robby --Robby 01:41, 2008 spalio 10 (EEST)

Hi, thanks for creating a userpage; I've unblocked your bot. --84.167.68.186 18:03, 2008 spalio 10 (EEST) (Amphitrite)

Hello,

Bot flag request on frwiki goes to fr:Wikipédia:Bot/Statut. Please repost using the correct template.

Regards

--Hercule 18:05, 2008 spalio 10 (EEST)

Done. --Homo 18:15, 2008 spalio 10 (EEST)

Still not good. You putted it into another request, I reverted you.

Please read the instructions at the top of the page and follow it.

regards

--Hercule 18:23, 2008 spalio 10 (EEST)

OK. I fixed my request. --Homo 18:32, 2008 spalio 10 (EEST)

Hello,

I suppose you are the bot master of Homobot on sv-wikipedia. If this is the case please apply for bot status (follow the instructions!) before going on with your edits. Until then your bot has been blocked.

You must give contact info by specifying the operator's name and home site at every site your bot is running on. If you had given that from the beginning you have saved other people a lot of work to find you and possible several blocks as well.

Best regards --MagnusA 19:04, 2008 spalio 10 (EEST)

My IP address and username are automatically blocked sv-wikipedia, so I cann't add request for bot flag. --Homo 19:11, 2008 spalio 10 (EEST)

Oops, my bad. I have unblocked Homobot now (and hopefully your IP as well). Welcome with your request. --MagnusA 19:29, 2008 spalio 10 (EEST)

My IP is still blocked. Block ID is #31183. --Homo 19:44, 2008 spalio 10 (EEST)

Try now. It should have been released now. --MagnusA 20:38, 2008 spalio 10 (EEST)

Labas, tu jau kelintą kartą keiti įvairius terminus, susijusius su Linux ir kita laisva programine įranga. Pvz http://lt.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_Linux_žaliems/Diegimas_iš_Live_CD tu pakeitei žodžio iso image vertimą iš "iso atvaizdis" į "iso atvaizdas". Iš esmės manau ir tas ir tas žodis geras, tačiau oficialiame žodyne ši image prasmė verčiama žodžiu "atvaizdis", žr.:

http://www.likit.lt/term/d/disko_atvaizdis.html http://www.likit.lt/en-lt/zod_i.html http://www.likit.lt/term/z2odynas.html?word=atvaizdis

Kitoje wikipedijos vietoje (http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorija:Linux_distributyvai ) - termino "Linux distribution" vertimą "Linux distributyvas" sugalvojai pakeisti į būtent to žodyno siūlomą klaidinantį terminą "Linux platinamasis paketas", kai paketais (angl. package) Linux ir kitose laisvose operacinėse sistemose vadinamas "Programų, duomenų, užduočių arba kitokių objektų rinkinys, sukomplektuotas taip, kad jį būtų galima laikyti, persiųsti arba naudoti kaip vieną vienetą.", žr.: http://www.likit.lt/term/p/paketas.html

Taigi, vienu atveju tu pervadini plačiai naudojamą terminą "Linux distributyvas" į žodynuose aprašytą, tačiau realiai niekur nenaudojamą "Linux platinamasis paketas", o kitu atveju tu pervadini rečiau naudojamą, tačiau tuose pačiuose žodynuose rekomenduojamą "atvaizdis" į realiai dažniau naudojamą (tačiau mano manymu, nelabai tiksliai tinkantį) "atvaizdas". Manau prieš darydamas tokio tipo pakeitimus visuomet turėtum pasitarti su laisvos (ir nelabai ;)) programinės įrangos naudotojais ir vertėjais, pvz parašydamas į komp_lt konferenciją, žr.: http://www.konferencijos.lt

Tarp atvaizdžio ir atvaizdo skirtumo beveik nėra. Abu žodžiai lietuviški, tačiau, jei neklystu, atvaizdis vartojamas daugiausiai akl.lt svetainėje. O dėl platinamojo paketo žiūrėkite diskusiją. [1] --Homo 19:28, 2008 spalio 11 (EEST)

Dėl atvaizdis - pasikartosiu, kad būtent šį žodį siūlo naudoti oficialioje "Lietuvių kalbos informacinėse technologijose" svetainėje: http://www.likit.lt ir oficialiuose terminų žodynuose. Būtent dėl šios priežasties jį dažniausiai ir naudoja http://akl.lt svetainėje ir kituose dokumentuose apie laisvą programinę įrangą bei jos vertimuose. --Mantas 09:32, 2008 spalio 17 (EEST)

Neskubėkime vartoti atvaizdis. Microsoft svetainėje, tinklaraščiuose dažniausiai pasitaiko atvaizdas. Iš esmės, tai tas pats žodis, skiriasi tik galūnė. Tačiau neteiktinas žodis distributyvas kažkodėl http://akl.lt svetainėje naudojamas dažniau nei kur kitur, nors kalbininkai siūlo platinamąjį paketą. http://www.likit.lt/?i=terminija/neteiktini_zodziai Distributyvas greičiausiai išvis yra netaisyklingos darybos žodis. Kodėl yra straipsnis Distribucija, o ne distributyvas? --Homo 15:40, 2008 spalio 17 (EEST)

Prašau nemaišyti distributyvo su distribucija ir nemeluoti, kad distributyvas yra neteiktinas žodis - niekur nėra pasakyta, kad distributyvas yra netinkamas žodis, visur rašoma tik kad distribucija yra netinkamas. Pvz. Linux aptarime wikipedijoje http://lt.wikipedia.org/wiki/Aptarimas:Linux#Distribucijos_lietuvi.C5.A1kai patyręs programinės įrangos vertėjas ziogelis77 rašo: "O aš ėmiau ir pataisiau į distributyvas [..] tai - jau bent jau taisyklingai sudarytas žodis, tuo tarpu distribucija - grynas barbarizmas. (17 Dec 2005)". Žodis distributyvas yra plačiai naudojamas ir įvairiuose internetiniuose forumuose, naujienose ir straipsniuose apie laisvą programinę įrangą bei jos vertimuose, žr. pvz.: http://dracoquies.us/cgi-bin/dwww/usr/share/doc/debian-history/lt/ch-intro.lt.html – Mantas // 2008 spalio 20 (EEST)

O tai argi ne abu terminai kilę iš to paties angliško žodžio "distribution"? Tad kodėl turėtume vienai reikšmei naudoti vienokį variantą, o kitai - kitokį? --Homo 15:30, 2008 spalio 20 (EEST)

Prašome neatblokuoti Emkos/SZOM/Pegaso ir kitų šio vartotojų klonų. Vartotojas buvo pasižadėjęs nenaudoti klonų, tačiau tai toliau vykdo, todėl blokuoju visus jo vartojus, kadangi jau neaišku kuris jau yra pagrindinis. Taip pat siūlau nepamiršti, kad naudotojas buvo blokuotas ne kartą dėl nekonstruktyvaus redagavimo. Sudėjus visus blokus išeitų nebloga statistika, todėl paaiškėjus, kad tai naujas šio naudotojo klonas rekomenduoju blokuoti naudotoją be perspėjimo ir nesileisti įkalbinėjamam, kadangi šis naudotojas jau ir taip ne kartą visko buvo prižadėjęs, tačiau kaip vėliau paaiškėję nesilaiko savo pažadų dėl naudotojų naudojimo.--Atlantas 22:19, 2008 spalio 13 (EEST)

Man atrodo, kad straipsnius trinate šiek tiek dažniau nei reikia. Kai kuriuos straipsnius galima tiesiog žymėti beviltiškais (pvz.Dobsono vienetas).--Spaideris ^apt. 18:34, 2008 spalio 14 (EEST)

Pastarąjį galima atstatyti, tačiau jeigu visus beviltiškus straipsnius laikysime Vikipedijoje jų prisikaups nemažas kiekis. Beje, kokie tie kiti, " kuriuos trinu šiek tiek dažniau nei reikia."? --Homo 18:41, 2008 spalio 14 (EEST)

Kategorijų pervadinimu, galėtų užsiimti mano sukurtas botas, VP-bot. Tačiau jis dar vis neturi bot statuso. O kategorijos pervadinimui reikia keisti visus straipsnius priklausančius tai kategorijai, o tokie masiniai darbai trukdo administravimui - vandalizmo stabdymui. To dėl kol kas jo naudoti negaliu. --Vpovilaitis ^apt. 16:27, 2008 spalio 24 (EEST)

Kol kas pervadinau tik nedaug straipsnių turinčias kategorijas. Pervadinant kategorijas, turinčias gana daug straipsnių, manau, be boto neišsiversi. Atlikti "rankomis" visus keitimus būtų pernelyg sudėtinga. --Homo 16:32, 2008 spalio 24 (EEST)

Sveiki, manau, kad neverta buvo ištrinti kategorijos "šalys Eurovizijos dainų konkurse", ta kategorija būtu skirta dalyvaujančių šalių puslapiams, o kategorija "Vaikų Eurovizijos dainų konkursai" skirta patiems konkursams. --Bearas 14:14, 2008 spalio 26 (EET)

Hello, I have some questions about your bot, can you reply on your cs request? JAn Dudík 08:47, 2008 spalio 27 (EET)

Hello, flag granted, sorry for little delay. Use it wisely. JAn Dudík 21:00, 2008 lapkričio 2 (EET)

Good evening to you. I have seen that you have contributed to the article from me created with the Italian-Lithuanian papery dictionary of the publishing house Vallardi in Milan. Would you feel yourself to widen the article? Unfortunately my dictionary has few words, but if you help me, then I will make you the favor translating in Italian and Sicilian a biography or a geographical article to your liking. In attends him of one certain answer of yours I thank you in advance and I offer you the regards from Campora San Young people, my village native. Thanks still!--Lodewijk Vadacchino 22:44, 2008 spalio 29 (EET)

aš savo srities specialistas. Gerbkite mano įnašą ir aš gerbsiu jus. Man viki-ordinai nereikalingi. Aš dirbu vardan tos....

Nepriimkite nieko asmeniškai (Toltekų tautos išmintis)--Akikaze 13:12, 2008 spalio 30 (EET)

dirbate saugume? o pats straipsnius ar rašote? Labai norėčiau sužinoti... ir kokiomis temomis?--Akikaze 13:18, 2008 spalio 30 (EET)

Galite pažiūrėti čia --Homo 13:19, 2008 spalio 30 (EET)

Dėkoju už ordiną. --Pakajus

Labas siandien istryne puslapi svetainiu brokeriai. Tavo paaiskinimas "Neatitinka reikšmingumo kriterijų: buvęs turinys:)". Tai nepaaiškinimas, nes 1 turinys tikrai nesikartojo, nes as pati ji siandien parasiau nuo pat pradziu. 2kad neatitinka reiksmingumo kriteriju tai irgi nesamone, nes panasiu projektu aprasymu wikipedijoj yra daug (blogas.lt, idea ir t.t.). Tai kodel netrinat ju?

Tai prasau parasyk normalu ir argumentuota paaiskinima arba daugiau netrink, o taisyk arba kritikuok, t.y. elkis taip kaip taisykles numato, nes kas butu jeigu as istrinciau tave?

RRagana 23:37, 2008 lapkričio 6 (EET)

Sveiki, leiskite man atsakyti. Pagrindinis kriterijus, atrenkant interneto svetaines yra lankomumas ir žinomumas. Antras žinoma yra subjektyvus, todėl jų lankomumas tikriausia pats pagrindinis. Juk sutikite, kad visas svetaines sutalpinti būtų neįmanoma, antra, kam to reikia trečia paieškos sistemose galima rasti. Jūs sakote, kad panašių puslapių yra keli, kokie blogas.lt? tai palaukit, turi didžiausia lietuviškų interneto dienoraščių tinklą (nežinau kaip tiksliai). idea irgi kaip ir jūsų str. reikšmingumas bus peržiūrimas. O grasinti nereikia--Qwarc 00:11, 2008 lapkričio 7 (EET)

Žinomumo (reikšmingumo) kriterijus yra plačiau aprašytas čia: Wikipedia:Reikšmingumas. Tai nėra nesąmonė, o vienas svarbiausių kriterijų. Homo, ištrindamas minėtą straipsnį, pasielgė teisingai ir pagal Vikipedijos taisykles. --Nomad 00:49, 2008 lapkričio 7 (EET)

O kokiu būdu galima įdėti? Nes tai taip pat išskirtinis projektas kaip ir blogas.lt ?

RRagana 13:37, 2008 lapkričio 7 (EET)

Šiaip jau nelabai žinau kokiu, na nebent patapti kažkokiu tai išskirtiniu, pvz nors 10 tūkst. lankytojų per dieną, 10 tūkst. naudotojų etc., nes tokių kaip jūs puslapių lietuviškame internete yra šimtai, kodėl kiti ne viki? mes nenorim sudaryti precendento, nes jūs ir patys (naudotojai) naudojasi. ir iš vis nereikėtų apeliuoti į kitus, o galvoti, tik apie save. Dar vienas dalykas, kuo jūsų puslapis jau toks išskirtinis?--Qwarc 13:48, 2008 lapkričio 7 (EET)

Susidarė toks įspūdis, kad straipsnis apie šią svetainę buvo sukurtas vien kaip reklama, kadangi tik svetainę sukūrus, parašytas ir straipsnis Vikipedijoje. Ar ne tam, kad būtų pritraukti lankytojai? Juk projektas dar nežinomas. O ir apskritai svetainių reklamos Vikipedijoje efektyvumas labai abejotinas, nes, kaip minėjo Qwarc, svetainę galima rasti paieškos sistemose. --Homo 15:22, 2008 lapkričio 7 (EET)

O šiaip tai „15:25, 2008 lapkričio 6 Homo (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Svetainių brokeriai“ (Neatitinka reikšmingumo kriterijų: buvęs turinys:)“ gal ir nepakankamai aišku naujokams... Gal reikėtų keisti pagal nutylėjimą naudojamus trynimo komentarus - prie „reikšmingumo“ pateikti nuorodą į Vikipedija:Reikšmingumas, „buvęs turinys“ pradėti iš didžiosios raidės (kad būtų aiškiau, kad tai ne nurodo priežastį, o tik atskiria trynimo momentu buvusį straipsnio turinį)? Pavyzdžiui: „Neatitinka reikšmingumo kriterijų. Turinys: XYZ...“? --Martynas Patasius 20:43, 2008 lapkričio 7 (EET)

Būtų galima pakoreguoti. Gal naujokams bus aiškiau... --Homo 20:51, 2008 lapkričio 7 (EET)

Trynimo priežasčių sąrašą pataisiau. Beje, po „buvęs turinys:“ niekada nebūdavo rodomas ištrintas tekstas. Žinoma, pakoregavus sisteminį tekstą, tai nesunkiai pataisoma. --Homo 21:04, 2008 lapkričio 7 (EET)

-- Spaideris_aptarimas  19:21, 2008 lapkričio 13 (EET)

O kodel atsiprasau buvo istrintas straipsnis apie "Olialia" projekta??? Neaktualumu nepasiteisinsit, nes tai tikrai didziulis Lietuviskas brendas. Tai kame jo problemos? LABAI lauksiu atsakymo Dabar as gal matau, kur buvau klaida padariusi - ten su pavadinimu kazkaip apsirikau. Taciau straipsniuytalpinimo taisykles esu labai atsakingai issianalizavusi ir juk jei kas yra blogai su pavadinimu, tai straipsni galima pataisyti, o netrinti

Pirma, straipsniams naudotojo puslapyje nevieta, o antra, parašytas neenciklopediniu stiliumi. Be to, projektas nėra toks reikšmingas, kad būtų aprašomas Vikipedijoje. --Homo 17:35, 2008 lapkričio 25 (EET)

o kaip tuomet projekto reiksmingumas vertinamas? nes Olialia isties yra vienas didziausiu ir labai issipletusiu lietuvisku brendu, tad idomu kur jo nereiksmingumas pasireiskia? ir kokios bedos del neenciklopedinio stiliaus? sia dali mielai sutinku pataisyti, nes visas taisykles issinagrinejau ir stengiausi parasyti straipsni pagal wikipedios keliamus reikalavimus.

Kad būtų aiškiau pacituosiu ištrauką iš straipsnio Vikipediškumo kriterijai. „Vikipedija nesiekia surinkti bet kokias žinias, o tik nori pateikti svarbiausias ir esmines žinias, kurios suteikia reikšmingų (savo turiniu, prasme ir talpinama informacija) duomenų apie vieną ar kitą dalyką. Todėl žinios turi būti vertinamos, atrenkant jas ir sprendžiama apie jų svarbą ir reikšmingumą.

Visos pasaulio žinios (enciklopedijos kontekste), pažymint žinių totalumą, yra tokios, kurios reikalingos išsamiam ir visapusiškam dalyko aprašymui, dalyko temos ar konteksto atskleidimui, įvedimui į jį. Jos neturėtų apimti privačios (asmeninės) informacijos ir žinių apie atskirus subjektus, nesusijusios su aprašomu dalyku ir neturinčios įtakos ir tiesioginės reikšmės jam.“

Taigi Olialia nėra tai, kas tinkama aprašinėti Vikipedijoje. Skaitant straipsnį susidarė įspūdis, jog jame siekiama populiarinti aprašomą projektą. --Homo 15:43, 2008 lapkričio 26 (EET)

O kodel "Olialia" nera tai kas tinkama aprasineti wikipedijoje?

Aprašomas objektas nėra reikšmingas platesniu mastu, tad Vikipedijoje jo aprašinėti nereikia. Juo labiau, nereikia naudoti Vikipedijos jo populiarinimui. --Homo 18:39, 2008 lapkričio 27 (EET)

Prašau man paaiškinti, kodėl ištrynėte nuotrauką Vaizdas:V.Juozapaitis-ZD-ziuri.jpg, jeigu ji su reikiamomis licenzijomis beveik pusę metų iliustravo net dvejus straipsnius? --DELACORADO 16:42, 2009 sausio 1 (EET)

Nuotrauka buvo labai prastos kokybės. --Homo 16:45, 2009 sausio 1 (EET)

LABAI prastos? Atleiskite, bet tai absurdas. Aš dirbu su fotografijomis jau ne vienerius metus ir puikiai žinau, kas yra prasta kokybė, tuo labiau labai prasta, o regėjimu nesiskundžiu. Galiu garantuoti, kad Vikipedijoje mačiau nemažai kelis kartus prastesnės kokybės nuotraukų, tam tarpe ir tų pačių Televizijos laidų ekranvaizdžių. Nes, pvz, kokios gi kokybės galima pageidauti iš TV-screenshot failo, jei jis, tarkim, iš archyvinės, keliasdešimties metų senumo laidos (ir dar nespalvotos)? Juk tai ne laisvos licenzijos GFDL, PD ar CC failas, kurio kokybė pageidaujama nepriekaištinga, tačiau ir pastarųjų Vikipedijoje mačiau tikrai ne pavyzdinės kokybės, kur kas žemesnės už manojo įkelto failo (norite - galiu pateikti pavyzdžių). Jei problema dydyje, ją galiu įkelti kur kas didesnę, bet juk specialiai, pagal Vikipedijos standartus, tada ir įkėliau ją nesiekiančią 300px rezoliucijos. Be to, pagal Vikipedijos taisykles, nuotrauka naudojama tokia, kokia yra, jei nėra kitos alternatyvos. Keista, kad beveik pusę metų net prie dviejų straipsnių toji tariama labai prasta kokybė kažkaip visai tiko?..

Manau, kad būtų visai teisinga norėti apie nuotraukos kokybę bei palikimą/trynimą išgirsti kelių administratorių nuomonę. Aš puikiai suprantu, kad kiekvienas jų dėl koregavimo priima sprendimus savo nuožiūra, nes kitaip nebūtų fiziškai įmanoma, tačiau vieno nuomonė pernelyg subjektyvi, ypač, jei dėl jos teisumo kyla pagrįstų abejonių.

Tačiau bent jau šį sykį daugiau nesiginčysiu, nes Jūs tuo nuotraukos ištrynimu paskatinote mane įsigyti dar vieną programinę įrangą, kurios dėka pavyks išgauti nuotraukas kitu būdu, tikėtina, kad aukštesnės „labai prastos kokybės“. Tad galbūt reiktų Jums tik padėkoti už tokį paskatinimą, nes jo išdavos man tikrai pravers ir kitur. Tačiau neatsisakau savo teiginio, kad iškėlėte problemą ten, kur jos nėra, ir būtų malonu, kad tai nepasikartotų --DELACORADO 22:26, 2009 sausio 2 (EET)

Kaip bebūtų, bet tokia nuotrauka, kurioje vos galima įžiūrėti, kas joje yra, nelabai tinkama straipsniams iliustruoti. Juk yra kita panaši nuotrauka (Vaizdas:V.Juozapaitis-Triumfo-Arka-2008.jpg), tad nesuprantu, kodėl negali būti naudojama ši? Bent jau žmogaus veidas joje aiškiai matosi... --Homo 11:32, 2009 sausio 3 (EET)

Aš nemanau, kad tai aš Jums turėčiau aiškinti, jog fotografija turi atitikti straipsnio temą, o screenshot licenzijos paveikslėliai turi būti iš KONKREČIOS TV laidos, filmo ar videoklipo, ir būtent todėl nuotrauka [Vaizdas:V.Juozapaitis-Triumfo-Arka-2008.jpg] ir yra naudojama prie straipsnio „Triumfo arka“, o toji Jūsų ištrintoji buvo skirta (pagrinde) straipsniui „Žvaigždžių duetai“ - visai kitai konkurencinės televizijos laidai, straipsnio apie kurią šiuo metu niekas neiliustruoja. Ir gal pagaliau liausitės paistęs dėl jos „vos įžiūrimumo“? Tuo įžeidžiate kitų administratorių ne tokias kaip Jūsų erelio akis, kurie tos a la žemos kokybės nuotraukos nepastebėjo visą pusmetį, nors aš jį atnaujindavau kelis kartus per mėnesį --DELACORADO 15:40, 2009 sausio 3 (EET)

O kuogi toji nuotrauka apskritai papildė straipsnius? Autorinių teisių saugomos iliustracijos turi būti naudojamos kiek galima mažiau, „tik jei tai žymiai pagerina straipsnio supratimą“ (žr. Vikipedija:Fairuse).--Homo 16:08, 2009 sausio 3 (EET)

Vargu ar supratimas yra apibrėžiamas kažkokiais konkrečiais kanonais. Čia jau psichologijos/filosofijos tematika. Pavyzdžiui, man toji nuotrauka yra viena iš kertinių straipsnio akmenų. Nes jeigu toje laidoje žiuri pirmininkas būtų ne gerb. maestro Vytautas Juozapaitis, to straipsnio išvis nebūčiau sukūrusi (ir regint, kiek iš viso yra sukurta straipsnių apie TV laidas, greičiausiai jis be manęs nė neegzistuotų apskritai). Mano principai yra tokie: čia dirbu visai ne dėl ordinų ar būsimos Vikipedijos administratorės vietos, o kuriu straipsnius TIK susijusius su mano gerbiamais žmonėmis, ir nematau prasmės juos kurti nepilnaverčius. Laikausi visų Vikipedijos taisyklių, tad gerbkite tai, ką darau, o savo anarchiją taikykite kovoje su tikrais vandalais, kurių, puikiai žinau, tikrai netrūksta --DELACORADO 16:25, 2009 sausio 3 (EET)

Neskladykite malkų iš degtuko, sako lpatarlė. Wikimedia Foundation apskritai stengiasi kaip įmanoma atsikratyti paveikslėlių naudojimo "fair use" sąlygomis, o vienas iš oficialios politikos principų - nenaudoti "fair use" ten, kur gali būti sukurta laisvai platinama alternatyva (šiuo atveju asmenį galima nufotografuoti ir pačiam). Ekranvaizdis nekliuvo pusę metų galbūt dėl to, jog tuo straipsnių nebuvo suinteresuoti kiti naudotojai, todėl jie nekreipė dėmesio į tai, kas jame naudojama, o keli administratoriai vienu metu negali aprėpti visų beveik 70000 lietuviškos vikipedijos straipsnių, todėl natūralu, kai kai kurie sprendimai priimami vėliau. Pabaigai: dėl "fair use" paveikslėlių šalinimo turėtų kilti mažiausiai diskusijų, nes Vikipedijos politika paremta laisvai platinama medžiaga. – Andrius // 16:58, 2009 sausio 3 (EET)

Būtent. Patinka mums tai, ar nepatinka, bet Vikipedijoje ir kituose Wikimedia projektuose „fair use“ iliustracijos yra veikiau išimtis nei norma (bent jau turėtų būti). Ir šitiek triukšmauti dėl nekokybiškos „fair use“ nuotraukos ištrynimo tikrai neverta. Be jos, straipsnių informatyvumas nė kiek nenukentėjo. --Homo 17:07, 2009 sausio 3 (EET)

„...nenaudoti "fair use" ten, kur gali būti sukurta laisvai platinama alternatyva“

Būtent - esminiai žodžiai: GALI BŪTI. Bet taip NĖRA. Nes straipsnyje apie TV laidą niekaip negalima panaudoti laisvos licenzijos (pasitaisau, kadangi sumaišiau žodžius - past.) paveikslėlių, kadangi fone matosi laidos butaforijos, specialios dekoracijos, už studijoje sėdinčių žmonių nugarų ekrane besimainantis vaizdas, logotipas ir pan.

„Degtukai“ ir informatyvumas vėlgi tai filosofiniai klausimai. Esminę problemą - nuotraukos ištrynimą dėl atseit „LABAI žemos kokybės“ Jūs pasistengėte nukreipti visai kita tematika. Man Jūsų kokybės nustatymas atrodo absurdiškas. Parodykite, kurioje Vikipedijos vietoje konkrečiai apibrėžiama nuotraukos kokybė? Kiek pikselių ir kokios spalvų gamos raiška tenkintų Vikipediją (ar konkrečiai Jus)? Ir visgi gal Jums nurodyti visą pluoštą žymiai nekokybiškesnių paveikslėlių, puošiančių Vikipediją? --DELACORADO 17:27, 2009 sausio 3 (EET)

Didelio nukrypimo nėra. Tai buvo "fair use" nuotrauka, kuri straipsniams jokio papildomo informatyvumo nesuteikė. Be abejo, prastos kokybės tiksliai neapibrėši, bet šiuo atveju kokybišku to ekranvaizdžio pavadinti nelabai galima. Jei ką, pagal nutylėjimą naudojamame trynimo priežasčių yra ir tokia: "Prastos kokybės, nenaudojama iliustracija" (Ir ne aš ją ten įrašiau). Be to, jei pažiūrėsite trynimo istoriją, pamatysite, kad nurodyta ištrynimo priežastis buvo: "fair use, prastos kokybės." --Homo 17:39, 2009 sausio 3 (EET)

Deja, daug kur paskutinį sprendimą priima administratorius, vadovaudamasis esamomis taisyklėmis ir asmenine nuomonė. Gaila, bet tai neišvengiama. Žinoma, dėl to kyla didelės diskusijos, ne tik dėl iliustracijų, bet ir dėl terminų, apibrėžimų bei dar daug ko. Siūlau pamiršti tą iliustraciją antraip čia nusmato diskusija be galo. Ar verta aukoti tam laiką? Manau ne. – Andrius // 17:38, 2009 sausio 3 (EET)

Būtent, Andriau. Kaip tik šiuo atveju ir manau, kad administratorius Homo absoliučiai pertirštino spalvas dėl nuotraukos kokybės, o teiginys, kad tai buvo „LABAI prasta kokybė“, „vos įžiūrima“ verčia smarkiai suabejoti jo, kaip Homo (lot. - žmogus) regimosiomis galiomis. Kitą sykį, kai įkelsiu paveikslėlį ir jei pasikartos šis atvejis, pageidausiu dėl kokybės ir palikimo/trynimo nuspręsti kelių administratorių. Jei pasidomėtumėte, mano straipsniai tikrai informatyvūs ir pakankamai aukšto profesionalumo lygio, kurių beveik jokiems administratoriams nereikia taisyti, tad nenorėčiau, kad mano optimizmą pakirstų koks nors vienas neobjektyvus, kas gali smarkiai įtakoti mano intencijas dėl tolesnių straipsnių kūrimo --DELACORADO 18:04, 2009 sausio 3 (EET)

Na kam tiek triukšmo dėl paprasčiausio hiperbolizavimo? --Homo 18:12, 2009 sausio 3 (EET)

Ši diskusija beprasmiška, nes pagal fair use taisykles jokios gyvo asmens iliustracijos pagal šią licenziją įkelti negalima. Būtų šaunu, jei adminstratoriai padėtų pašalinti tokias iliustracijas, kurių prisikaupė itin daug. * Hugo _¿díme? 18:08, 2009 sausio 3 (EET)

Visų pašalinti praktiškai neįmanoma, nors reikėtų... --Homo 18:12, 2009 sausio 3 (EET)

Šią diskusiją man irgi norėtųsi baigti, bet negaliu vėlgi nenusistebėti - labai keista, bet angliškoje Vikipedijoje (pavyzdinėje Vikipedijoje, Vikipedijos „motinoje“) apstu screenshot (=fair use) paveikslėlių su, ačiūDie, gyvais žmonėmis - kaip tai paaiškinti?

Ir dar keista, kad Jūs, Homo, stebitės triukšmu dėl hiperbolizavimo - juk tai Jūs atsakingas, kad Vikipedija talpintų kuo tikslesnę, o ne grožinės literatūros informaciją, todėl ir Jūsų teiginiai dėl iškilusios problemos turėtų būti aiškiai pagrįsti, o ne hiperbolizuoti --DELACORADO 19:15, 2009 sausio 3 (EET)

Taisyklės, galiojančios angliškojoje Vikipedijoje, nebūtinai turi galioti lietuviškojoje ar kokioje kitoje vikipedijoje. O dėl hiperbolizavimo, tai nemanau, kad jis labai apsunkino iškilusios problemos paaiškinimą. Juk ir iš nuotraukos ištrynimo komentaro buvo galima suprasti, kad ji pašalinta dėl to, jog nebuvo būtina straipsniui iliustruoti (kas yra viena iš „Fair Use“ taisyklių), o jos prasta kokybė buvo papildoma priežastis. --Homo 19:26, 2009 sausio 3 (EET)

Na, vėlgi - būtų juokinga, jei nebūtų absurdiška. Nuotraukos ištrynimo komentare aiškiai parašyta: „fair use, prastos kokybės“. Iš kur man žinoti, kurį ten iš keliasdešimties fair use punktų ji pažeidžia? To ir prašiau paaiškinti. Visi puikiai matome: pradžioje diskusijos Jūs nurodote tik „LABAI prastos kokybės“, „vos įžiūrimumo“ priežastis, dėl kurių aš turiu smarkiai pagrįstų abejonių, ir tik vėliau sugalvojote tą nebūtinumą. Tad jei iš pirmo komentaro būtumėte nurodęs tiksliąją priežastį ir juo labiau ne tą kitą su visais ją sekusiais hiperbolizavimais, šitos diskusijos nė nebūtų įvykę. Ačiū už dėmesį --DELACORADO 19:58, 2009 sausio 3 (EET)

Juokinga ar nejuokinga, bet įkeliant "Fair Use" iliustracijas reikia žinoti, jog „jiems taikomi griežtesni turinio, naudojimo ir kiti apribojimai.“ Nepradėsime kelti kokių pakliuvo TV ekranvaizdžių ir pan. Vikipedija yra enciklopedija, o ne fotogalerija. Tuo tikiuosi ir baigsime. --Homo 20:10, 2009 sausio 3 (EET)

Ir aš tikiuosi, nes matau, kad niekaip neprisipažinsite, jog suklydote, ir nenusileisite dėl to, kad paskutinis žodis nebus Jūsų. Turėkitės jį, argi man gaila? :)

Beje, dar būtų gan malonu (žinau, kad dėl to taip pat yra kilę nemenkų diskusijų), kad administratoriai apgalvotų ir moteriškos formos atitikmenis, nes susidaro įspūdis, jog Vikipedijoje lankosi vien tik vyriškos giminės atstovai. Gal man visai nepatinka būti naudotojU, vartotojU, kūrėjU, nes tai klaidina žmones? Čia tik šiaip pastebėjimas dėl tikslumo. Nors, siekiant tikros demokratijos, dėl to būtų galima pritaikyti net Lietuvos Respublikos moterų ir vyrų lygių galimybių įstatymą dėl diskriminacijos :) --DELACORADO 20:42, 2009 sausio 3 (EET)

Nepebradėkit nesąmonių, viena giminė vartojama kaip bendrinė, o ne kaip konkrečiai vyr. giminė. (žr. VLKK nutarimas dėl pareigų, profesijų, mokslo laipsnių ir panašių pavadinimų: Pareigų, profesijų, teisinio statuso, rangų, titulų, mokslo laipsnių, pedagoginių mokslo vardų, kvalifikacinių laipsnių ir panašūs pavadinimai apibendrintai reiškiami vyriškosios giminės daiktavardžiais). Todėl su lygiom teisėm nieko nepeštumėt. Beje, lygybės principas ne demokratinis :) Demokratinis principas truputį kitoks - "lygybė prieš įstatymą". – Andrius // 21:49, 2009 sausio 3 (EET)

Deja, to padaryti neleidžia Mediawiki techninės galimybės. Vardų srities pavadinimas turi būti vienareikšmis. --Homo 21:47, 2009 sausio 3 (EET)

Taip, pagalvokite, kas būtų jei čia vikipedijoje visi krautų nekokybiškas nuotraukas. Dauguma nuotraukų (net ir nespalvotų) yra kokybiškos. Tad, gerbiama DELACORADO, prašome apsiraminti ir nesijaudinti dėl nekokybiškos nuotraukos, kurią administratorius Homo teisėtai pagal vikipedijos taisykles ištrynė, o Jūsų prašyčiau prisilaikyti taisyklių, nes kitaip gali administratoriai imtis drąstiškų priemonių. Visi čia esam žmonės, klystame ir ne visi turi laiko aukoti brangaus laiko beprasmiškoms diskusijoms, kurios gali be jokios prasmės tęstis be galo. (p.s. kokybiškas nuotraukas galima išgauti šiuolaikiškais fotoaparatais, ir tam nebūtinos programinės įrangos tam :)) --Žiedas 21:42, 2009 sausio 3 (EET)

Gerb.Andriau, Vikipedijos naudotojas/kūrėjas/vartotojas - tai ne pareiga, profesija ar mokslinis laipsnis :) O dėl techninių galimybių maždaug suprantu ir sutinku. Galima nebent būtų daryti kažkaip panašiai „naudotoja/s“, bet nežinia, ar kas apsiimtų.

Gerb.Žiedai, aš jau kelis sykius pakartojau - nesutinku, kad toji nuotrauka buvo „labai nekokybiška“ ar „vos įžiūrima“, bet daugiau nieko nereikalavau ir baigiau tą temą, tad baikite ir Jūs. Ir čia diskusijos Vikipedijos tobulinimo tematika, informacija bus naudinga ir kitiems, tad nemanau, kad pažeidžiau kokias nors taisykles. Juk galite su manimi ir nediskutuoti - aš vandalizmo nekeliu, tik norėjau išsiaiškinti vieną dalyką, kuriam būtų pakakę vos kelių eilučių.

Beje, pabandykite fotoaparatu nuo TV nufotografuoti geros kokybės screenshot failo nuotrauką - norėčiau pamatyti :) O programinė įranga, kuri leistų patobulinti foto, gali būti kad ir, pvz, Photoshop'as :)

Causa finita, visiems tolerancijos! --DELACORADO 22:47, 2009 sausio 3 (EET)

DELACORADO, jūs piktybiškai praleidžiate vietą "ir panašūs pavadinimai"? Piktybiškai ignoruojat "apibendrintai"? Todėl nereikia prisigalvoti savų išvežiojimų. P.S. TV ekranvaizdžiams daryti ne tik fotoaparatas skirtas, tai galima padaryti ir kompiuteriu, jei turi TV imtuvą :) O dar jei skaitmeninės televizijos... – Andrius // 23:00, 2009 sausio 3 (EET)

Sveikas, norečiau sužinoti kaip yra vertinamas žmogaus darbas. Esu pradėjęs Diablo3 skyrelį, esu išvertęs daug teksto paruošto talpinimui. Buvau suskirstęs nuorodas į tam tikras skiltis, bet taip ir neužbaigsiu, nes mano sunkus darbas yra trinamas arba visiškai keičiamas. Pakeičiau šio žaidimo supažindinimo šabloną į idomesnį ir daug suprantamesnį, kad būtu standartinis ir kartu skirtingas.. Bet viskas buvo sunulinta, tiesiogine prasme. Darbo netęsiu, tiesiog noriu sužinoti Kodėl.

Na ne aš tas skiltis ištryniau. Tiesa, žaidimo aprašymui panaudojau šabloną, o "kodinę lentelę" panaikinau. Bet tai padariau vien dėl tvarkingesnio straipsnio vaizdo. Visa informacija išliko. http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Diablo_III&diff=1465517&oldid=1465388 --Homo 19:36, 2008 lapkričio 17 (EET)

Could you add the link to the Slovenian page (sl)? I can't do it as it is protected and I don't understand a word.--

Done. :) --Homo 15:30, 2008 lapkričio 22 (EET)

Padėk... :D Ką dabar daryti su Vilniaus Akademija ir Vilniaus KK Akademija? Aisčiai 15:34, 2008 lapkričio 24.

Siūlyčiau iš straipsnio Vilniaus Akademija padaryti nukreipimą į Vilniaus KK Akademija. Jei sutinki, taip ir padarysiu. :-) --Homo 15:41, 2008 lapkričio 24 (EET)

Ačiū, kad sujungei straipsnius :) Aisčiai 15:51, 2008 lapkričio 24.

Norėčiau, kad pasakytumete, kur apibrėžta, kad jei naudotojas neaktyvus, reikia trinti naudotojo puslapį?

Tie puslapiai visiškai nereikalingi, nes naudotojams buvo įdėtas {{prisistatyk}} šablonas, o jie jau porą metų nuo registracijos nėra padarę nė vieno keitimo. Aišku, visų dabar neketinu ištrinti. :-) --Homo 20:02, 2008 lapkričio 27 (EET)

Tamsta ką tik pašalinote informaciją apie mano įmonę. 20:19, 2008 gruodžio 1 Homo (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Informacijos laboratorija“ ‎ (Reklama, populiarinimas: turinys: 'UAB "Informacijos laboratorija" įkurta 1992 metais...

Šiek tiek paieškojęs, radau daugybę lietuviškų įmonių paskelbusių vikipedijoje informaciją apie save. Nuorodų nepateikiu, tikiuosi, kad patikėsite žodžiu. Noriu paklausti kodėl esu diskrimuojamas?

Jokios diskriminacijos čia nėra. Straipsnis buvo parašytas neenciklopediniu stiliumi. Pavyzdžiui, netinka rašyti "pagrindiniai mūsų platinami produktai yra". Kituose straipsniuose apie lietuviškas įmones tokių frazių nėra. Citata iš straipsnio "Kas nėra Vikipedija":

"Vikipedija nėra reklamos leidinys. Laisvoji enciklopedija neteikia reklamos paslaugų, o joje pateikiama informacija - nereklamuojama. Vikipedijai labai svarbus straipsnio neutralumas, išsamumas ir dalykinis medžiagos dėstymas." --Homo 20:53, 2008 gruodžio 1 (EET)

Aišku, čia jūsų reikalas, bet siūlau nubalsuoti čia. Esate vienas iš aktyviausių vikipedijos dalyvių, manau jūsų balsas daug ką reikštų.--Spaideris_aptarimas 18:45, 2008 gruodžio 3 (EET)

Sveikas, Homo, Prie mano sukurto straipsnio uždėjai skiltį "abejotini faktai" ir pasiaiškini: "pagūglinęs tik viename tinklapyje radau apie tą juostilę paminėta, pseudomokslu kvepia...".

Ar jums kelia abejonę pats juostilės reiškinys? Angliškai ji vadinama "ley line". Pagūglink ir pamatysi, kiek yra nuorodų angliškoj literatūroj. Taip pat angliškoj vikipedijoj (ir ne tik angliškoj) egzistuoja straipsniai apie "ley line". Taip kad jei lietuviškai nėra apie tai informacijos, dar nereiškia, kad tai yra pseudomokslas. Todėl nemanau, kad tai turėtų būti "abejotini faktai".

Na, nevisai. Kelia abejonių konkrečiai "Lietuvos juostilė". Labai jau mažai apie ją patikimų šaltinių. O ir pats juostilės reiškinys yra hipotetinis. („Ley lines are hypothetical alignments of a number of places of geographical interest, such as ancient monuments and megaliths.“ Rašoma en wiki) Be to, angliškosios Vikipedijos straipsnyje Ley line yra uždėtas skydelis, nurodantis, kad trūksta šaltinių. Tad ir lietuviškajame straipsnyje kol kas palikime skydelį {{abejotinas}}. Perrašius straipsnį taip, kad toji juostilė būtų apibūdinama kaip hipotezė, būtų galima skydelį pašalinti. --Homo 17:59, 2008 gruodžio 6 (EET)

Pataisiau straipsnį, aprašydamas kaip "hipotetinė linija", bei nurodžiau, kad jų priežastis nėra aiški.

Bent man, atrodo, kad pataisėte gerai. Tačiau ar nereikėtų dalį straipsnio (pradžią) perkelti į atskirą straipsnį „Juostilė“, o šiame palikti tik Lietuvos juostilės aprašymą?--Homo 18:47, 2008 gruodžio 6 (EET)

Turėdamas laioko, pabandysiu sukurti du straipsnius iš vieno, kaip jūs siūlot. O kodėl jūs nenuėmėt tos nuorodos "abejotini faktai" po paskutinio mano pataisymo? Juk pataisiau, kaip jums atrodo tikslinga. --Nerkanerka 17:12, 2008 gruodžio 8 (EET)

Pakeičiau skydelį į {{divide}} --Homo 17:14, 2008 gruodžio 8 (EET)

Sorry už nesusipratimą. Kažkaip spaudžiau dar prieš jus ir buvo atmestas ne pastarojo naudotojo, o jūsų keitimas ;). --Kellogg257 21:36, 2008 gruodžio 12 (EET)

Pasitaiko visokių nesklandumų. ;) --Homo 21:38, 2008 gruodžio 12 (EET)

O, beje, jūs ir greitas, nieko nepasakysi :) --Kellogg257 21:43, 2008 gruodžio 12 (EET)

Atmetimas vyksta greičiau nei anuliavimas... ;) --Homo 21:48, 2008 gruodžio 12 (EET)

Kodėl atmetėte mano keitimą šablone {{user Skype}}?--...Spaideris...^aptarimas 10:35, 2008 gruodžio 13 (EET)

Programų logotipų į naudotojų puslapių šablonus dėti negalima. --Homo 11:35, 2008 gruodžio 13 (EET)

Kur apibrėžta :)?--...Spaideris...^aptarimas 14:51, 2008 gruodžio 13 (EET)

Čia. --Homo 14:52, 2008 gruodžio 13 (EET)

Homo, jūs viki taisyklių žinovas, manau žinote, kad Vikipedija:Skubaus trynimo kriterijai nurodyta, jog puslapiai, priklausantys nuo neegzistuojančio puslapio (redirectai į niekur, subpuslapis be motininio puslapio, neegzistuojančio naudotojo puslapis, o taip pat ir neegzistuojančio (arba nebeegzistuojančio) puslapio aptarimas). Todėl nesuprantu, kodėl atmetėte mano keitimą Aptarimas:Vilniaus metropolitenas?--...Spaideris...^aptarimas 17:46, 2008 gruodžio 20 (EET)

Nėra taisyklės be išimties. O ir tavo minėtame straipsnyje parašyta: „Tai negalioja atvejams, kuomet medžiaga vikipedijai yra naudinga: pavyzdžiui, pasitarimas dėl straipsnio trynimo, diskusijų archyvai ir panašiai“. Aptarimas:Vilniaus metropolitenas diskusijos vis dar vyksta. ;) --Homo 17:55, 2008 gruodžio 20 (EET)

Vyksta, bet kai padariau keitimą, diskusijos nevyko jau mėnesį :). Tik po to atgijo :).--...Spaideris...^aptarimas 18:03, 2008 gruodžio 20 (EET)

Na taip. Bet tokių diskusijų trinti neverta. Nebūtų atgijusios, jei nebūtų aktualios. --Homo 18:06, 2008 gruodžio 20 (EET)

Ir net jei ir nebūtų atsinaujinę, trinti nevertėtų: tas aptarimas paaiškina, kodėl straipsnio nėra, kodėl jis buvo ištrintas. Be to, ten gali susiformuoti įvairūs precedentai. Dėl to ir yra nurodytos konkrečios išimtys: „pasitarimas dėl straipsnio trynimo“ ir „diskusijų archyvai“. Apskritai šis punktas taikytinas, jei, pavyzdžiui, žmogelis sukuria aptarimą neegzistuojančiam straipsniui su užrašu „Kodėl nieko neparašyta?“ ar pan.

Tarp kitko, Spaideriui siūlyčiau kitą kartą paieškoti aptarimo skyrelio pavadinimo, kuris būtų bent šiek tiek informatyvesnis, negu „?“ - truputį klaidina, kai taip vadinasi net du gretimi skyreliai... --Martynas Patasius 21:55, 2008 gruodžio 20 (EET)

Be to, nereikėtų pamiršti, kad čia „pateiktas pasiūlymas oficialioms Vikipedijos taisyklėms ar tvarkai“. Šios taisyklės dar nėra priimtos ir „galiojančios visiems Vikipedijos dalyviams“. --Homo 22:08, 2008 gruodžio 20 (EET)

Manau reikia atstatyti straipsnį Musinukė, kol nėra nurodyta iš kur paimtas (nukopijuotas) tekstas. Gal jį galima naudoti? Kaip sakoma, nepagautas - ne vagis :).--...Spaideris...^aptarimas 17:29, 2009 sausio 6 (EET)

Buvo copy-paste iš čia. O nurodyta, kad galima platinti medžiagą pagal GFDL ar Creative Commons licencijas nėra. --Homo 17:37, 2009 sausio 6 (EET)

Aš supratau, bet reikėjo nurodyti trinant :).--...Spaideris...^aptarimas 20:03, 2009 sausio 6 (EET)

Straipsnio trynimo istorijoje yra dalis straipsnio turinio. Pagal ją galima atsekti iš kur jis nukopijuotas... --Homo 20:06, 2009 sausio 6 (EET)

Sveiki, pasistenkite naudoti progresinę blokavimų sistemą 2 val, 1 diena, 3 dienos ir taip toliau, seka nurodyta blokavimo puslapyje. Paprastai anoniminiai vartotojai eksperimentuoja, eksperimentai baigiasi po 2 val. o dinaminis IP paliekamas atviras. Buvo atveju ankščiau kai užblokavus kai kuriuos dinaminius IP normalūs vartotojai negalėdavo prisijungti.--Qwarc 21:42, 2009 sausio 11 (EET)

Taip, teko susidurti su tokia problema, kai buvo užblokuotas IP bendras keliems naudotojais. Tačiau viskas išsisprendė, kai naudotojai susisiekė, naudodami išorines bendravimo priemones. Paskutiniai mano užblokuoti IP adresai, kaip rodo WHOIS informacija, yra LT Telekomo, o šis jau daugiau nei metai perėjo prie pseudostatinių IP adresų. Žinoma, šiuo atveju būtų užtekę ir blokavimo 2 val. --Homo 21:51, 2009 sausio 11 (EET)

Aš tai siūlau tuos javos straipsnius trinti išsyk be jokių skydelių. Kam papildomai apsisunkinti ir dar didinti Vikipedijos šiukšlyną. Juo labiau kad java tikrai nėra ta sritis, kuria besidomintiems trūksta informacijos ir todėl būtų prasmė laikyti net ir beviltiškus straipsnius. --Nomad 17:01, 2009 sausio 12 (EET)

Jau pradėjau... ;) --Homo 17:02, 2009 sausio 12 (EET)

Beviltiškus tai taip, tačiau jei normaliai parašyti tai kodėl gi nepalikus.--Atlantas 17:02, 2009 sausio 12 (EET)

Nesuprantu šios sistemos, tuo pačiu adminu-trina darbus,dėl to, kad informacija paimta naudojant šaltinį. Tai, pavyzdžiui, kažkokį techninį dalyką neaprašysi iš savo galvos. Nebent, jūs gi adminai-viską žinot.

Savaime suprantama, kad „iš savo galvos“ neparašysi, tačiau Vikipedijos turinys platinamas pagal GFDL licenciją, o medžiaga, kurią jūs įkėlėte yra saugoma autorinių teisių. Tačiau galite ja naudotis kaip šaltiniu, kas nereiškia copy-paste. Pasinaudokite šaltinyje esančiais faktais ir sukomponuokite straipsnį. --Homo 21:25, 2009 sausio 13 (EET)

Nereaguoja į perspėjimus :-( žr. [2], [3], [4]. --Mindofw 15:30, 2009 sausio 16 (EET)

Turbūt reikėtų laikinai užrakinti straipsnį, kad jį galėtų redaguoti tik administratoriai... Gal tada Vytochka parašys savo argumentus straipsnio aptarime. --Homo 15:35, 2009 sausio 16 (EET)

Hello Homo! I have decided to deny your application for bot status on svwiki due to your very few edits and lack of interest in the application process. You may continue to edit on svwiki without bot status for as long as your edits remain few. If you increase your rate of edits at a later date you may reapply. Note however that we have enabled global bots and recommend that you instead apply for global bot status for your bot. Kind regards, Njaelkies Lea 21:26, 2009 sausio 21 (EET)