Pereiti prie turinio

Naudotojas:Midom

Iš Wikibooks.
15:46, 9 birželio 2010 versija, sukurta 82.135.172.249 (aptarimas) (Kai išvarysite sukčiaujančius administratorius, tada tvarka galios. Dabar tvarką sugriovėte patys. Jos nėra. Ir neaiškink, kad ji yra. Jei nesigilini. Nesikišk aklai.)

Gerbiamas administratoriau. Atkreipiu jūsų dėmesį į netinkamą 3 vartotojų elgesį čia:
http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Dviračių_turizmas&action=history

Jų pavadinimai:

Pastareji du atstatinėja jį ir knygose (po to, ka Snooker ištrynė jį iš wikipedijos ir perkėlė į knygas). Iš skundų apie administratorius trina skundus dėl jų pačių.

Nesiaiškina ne tik Matasg, bet ir visi kiti. Ne tik nesiaiškina, bet ir nieko neaiškina.

Prašau uždrausti jiems dalyvauti wikipedijoje bei knygose.

Pažiūrėkite ir šio puslapio, kurį ir dabar skaitote istoriją (Midom aprašymą). Vartotojas, kurį skundžiu - Snooker - deda žyme trinti.
Kam tas ginčas jam reikalingas? Jis nesiginčyja, nieko neaiškina. Tik įžeidinėja mane, neva esu piktas. Jam atsakiau čia:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Aptarimas:Dviračių_turizmas
Jis tą aptarimą jau kartą ištrynė, kad paslėptų savo svaičiojimus. Aš atstačiau ir perpasakojau ką jis parašė.
Kaip matote, aptarime jis vengia aptarimo. Tik siūlė man "užsičiaupti" (baigti lieti pyktį).
Dabar ir tą aptarimą ištrynė.

Dabar Snūkeris (Snooker) ištrynė šį skundą ir iš jūsų puslapio: http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Naudotojas:Midom&action=history Kiti irgi trynė: Homo, Matasg.

Šitaip Snūkeris apgavo wikipedijos administratorius, kurie nerado jokių argumentų straipsnio aptarime ar turinyje. Tada apkaltino mane, kad argumentų neturiu.
Tą patį jis ištrynė ir iš wikipedijos skundų administravimo:
http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Administravimo_kritika&action=history

Pats gi jis neužsičiaupė. Žiūrėkite į jau perkelto puslapio įstoriją:
http://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Dviračių_turizmas&action=history
Ten Snooker su Homo sukėlė didelį redagavimo karą. Niekas į nieką nesigiliną, neaptarinėja.

Homo sukūrė sau antrą vartotoją: Homo/LDB. Tai draudžiama.
Apie tai jis pats rašo čia:
http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Administravimo_kritika&action=history
Tai matote ir paties naujo vartotojo istorijoje.
 Kiek dar jis pridergs, kol pagaliau jį išvarysite?
Anonimu jis vadina mane. Bet juk anonimas yra jis pats. Kodėl jis gina sukčius?

Prižiūrėtojas Matasg, net nesuvokdamas ir nežiūrėdamas ką rakina, užrakino straipsnį. Kadangi liko korupcinis turinys, supraskime, kad ir pats Matasg pritaria tai korupcijai, nors joje nei nusimano, nei aiškinosi apie ką straipsnis ir apie ką rašo Andriukas...

Dalyvis Tired_time pastebėjo šį mano skundą Midomui.
Seniau jis pastebėjo ir tą pačią problemą:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojo_aptarimas:Tired_time#dėl_balsavimo
kai prižiūrėtojai atsiblokuoja, naikina savo pačių kritiką ir tesia vandalizmą. Bet nuo to laiko nieko nepadarėt.
Todėl ne blokuoti juos reikia, o atimti prižiūrėtojo teisę. Ir tik po to spręsti jų kaltę. Jei nekaltas, galima teises grąžinti. Jei kaltas - mažiau darbo.
Kitaip sakant, atimti teises reikia prieš ginčą, o ne po.

Jei jau pripažįstate, kad nesu teršėjas, tuomet nedelsiant turite atšaukti visus blokus, filtrus ir užrakinimus, kuriuos šie trys nekadėjai uždėjo (Lazdynas, Homo ir Snooker). Padirbėkite.
Kitaip leidžiate ginče dalyvauti jiems ir draudžiate man.

http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Administravimo_kritika&action=history Mano skundas dėl administratorių buvo toks:

Lazdynas, Homo ir Snooker gina 2 savireklamos straipsnius, trina kritiką, vengia ginčo.

Kur tai matyta, kad skundžiamas asmuo trintų skundą dėl savo paties veiksmų? Atsakymas: taip nuolat daro valdininkai.

Prižiūrėtojas Homo netinka į prižiūrėtojus vien dėl to, kad jis iš šio skundų dėl prižiūrėtojų veiksmų puslapio trina mano skundą dėl jo paties veiksmų. Dabar aš suprantu, kaip jis formaliai "užsitarnavo" prižiūrėtojo vardą: jis tiesiog 500 kartų trynė gerus dalykus arba skundus.

Dar Homo įžeidinėjo mane neva jam "ne visi namie", neva esu "anonimas", "vandalas", "spameris", šmeižė neva rašau "kliedesius".
Bet jūs visi anonimai. Niekas tikrais vardais nesivadinate. O kai kurie, įtarių, slapti sukčių organizacijos Lietuvos Dviratininkų Bendrijos (LDB) nariai.
Šie nekadėjai patys nieko doro neatsakė. Tik pravardžiuoja.
Kur pagrindimas, kad rašome kliedesius? Svaičioja ponulis Homo. Beje, šiame puslapyje yra net keleto dalyvių kliedesiai: Snooker ir Homo. Todėl jis ir trina. Įžeidinėti nori. O atsakomybės nenori, slepia, vaidina, neva ne kledėjo.

Prižiūrėtojas Snooker netinka į prižiūrėtojus vien dėl to, kad pirma pats siūlė mesti Dviračių turizmą iš wikipedijos. O paskui be jokio aptarimo tą siūlymą ir įvykdė. Šitaip jis paslėpė prižiūrėtojo Lazdynas veiksmus, kai anas ginė šį korupcinį straipsnį.

Tiesa Snooker siūlė ne visai mesti, o perkelti šį šlamštą į knygas. Taip ir padarė.

Beje Snooker iš anksto užrakino savo paties aptarimą, kad neatsirastų net menkiausia dėmelė jo aprašyme.

Prižiūrėtojas Snooker netinka į prižiūrėtojus vien dėl, kad matė, kad Homo trina savęs kritiką. Jis privalėjo pats užblokuoti Homo ir nedelsiant išmesti iš administratorių. Vietoj to, jis užrakino patį skundų puslapį. - Neregėtas įžulumas!

Prižiūrėtojas Snooker įžeidinėja mane, neva esu piktas, psichas. Šitai jis rašė užuot atsakės į ginčą.

Kai abiejų prižiūrėtojų įžeidinėjimus paviešinau ir išjuokiau, jie pradėjo išvis vengti bet kokių pasisakymų, kad neišlįstų daugiau ylų iš maišo. Pradėjo veikti tyliai.
Dalį įžeidinėjimų jie ištrynė (Snooker). - Slėpia. Nepalieka nei kaip aptarimo, nei kaip pakeitimų antraštės.

Trina jie viską tyčia, piktybiškai. Negina jie jokios nuomonės. Gina kažką kitą: blogus tariamų straipsnių autorius ir savo teisę išlikti prižiūrėtojais.

Jie ne šiaip atstato senas versijas, bet visiškai sunaikino mano raštus. Kad paskui negalima būtų jų atstatyti ir pažiūrėti ką gi rašiau.
Tai skundo nuslėpimas. Slėpė jie ir straipsnių pakeitimus. Už tai varyti reikia nepriklausomai nuo tūrinio (to ką jie slėpė).

Visi trys nekadėjai uždėjo bloką vartotojams, kurie bandė taisyti žemiau minimus blogus straipsnius, bei rakino juos. Jokio pagrindimo nepateikė.

Kitus šių tariamų "prižiūrėtojų" blogus veiksmus skundžiu žemiau.

Niekiniai straipsniai

Sukčiai įdėjo savireklamą ir apsimestinius techninius patarimus į šį puslapį: http://lt.wikipedia.org/wiki/Dviračių_turizmas

Tie patys sukčiai įdėjo valdininkų savireklamą apie tariamas dviračių trasas: http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=EuroVelo

Aš pažeidimą ištaisiau. Patys palyginkite senas versijas.

Prižiūrėtojai "Homo" (Sovietikus) bei "Lazdynas" ničnieko šia tema nenusimano, arba patys yra tie sukčiai užsislaptinę po šiais slapyvardžiais. Jie pavadino mano pataisymus "Vandalizmu". Atmetė mano pataisymus. Ir atstatė sukčių niekinius tekstus. Nuo šiol jie draudžia juos taisyti.

Jie dar uždėjo ir filtrą nuorodoms į nuostabų Andriuko dviratuko puslapį:
http://andrius.konferencijos.lt
Įdomu kas jiems tenai atrodo kaip reklama? Jie bijo, kad jų pačių blogus darbelius Andriukas paviešins. Jei nevarysite šių nekadėjų, Andriukas tikrai paviešins juos savo puslapiuose. Iš ten nebeištrinsite.

... Užtai LDB ir valdininkų savireklamą jie ramiai paliko wikipedijoje, ir jų interneto puslapių neblokuoja.

Snūkeris (Snooker), slėpdamas pėdsakus, perkėlė vieną straipsnį į wiki knygas.
(Žiūrėk nuorodą prie šio skundo pradžios.)
Tuo pripažino, kad wikipiedijoje jis gulėjo nepagrįstai.

Antrą straipsnį (valdininkų pinigų trasų EuroVelo planas) tiesiog užrakino.

Šis jų pažeidimas yra itin šiurkštus ir akivaizdus. Jokioje enciklopedijoje nei techniniai patarimai, nei siauri valdiški planai - neskelbtini.

Jau nekalbu, kad tie patarimai iš piršto laužti. Juos rašė automobilastai (LDB - http://andrius.konferencijos.lt/LDB) ir iš neturėjimo ką veikti.

Pažeidimo vertinimas

Tokius neišmanelius reiktų varyti iš šios svetainės prižiūrėtojų.

Jie neginčija manęs. Jie tiesiog ištrynė ir šį pasisakymą (iš Homo aptarimo, žiūrėkite jo istoriją). Sakiau gi, kad jie yra Homo Sovietikus. Trintuką mėgsta ir tie patys sukčiai. Apie juos skaitykite nurodytame Andriuko dviratuko puslapyje:
http://andrius.konferencijos.lt/LDB.

Pasisakymą atstatau dabar šiame skyriuje apie Administratorius. Pažiūrėsime kaip gi jie pasiteisins. Sakys, kad nepastebėjo savireklamos, arba išvis į kompiuterį nežiūrėjo, arba kad savirekama leidžiama tik sukčiams.

Wikipedija yra visų žmonių indelis. Bet jis be sąlygų ir ginčo tapo kelių prižiūrėtojų įkaitu - nebe visuomeniniu dalyku. Ir tų prižiūrėtojų nėra kas prižiūri ir pašalina.

Dabar gi keli prižiūrėtojai elgiasi kaip profesionalių enciklopedijų kūrėjai. Tik be atsakomybės, žinių, ar išmanymo. Iš visų pareigų jie sau pasiliko tik savininko teisę.
Pamiršote, kad wikipedia yra visuomeninė.

Palikite ją tokia. Jei nepatinka, palikite savo pareigas.

Paskaitykite aptarimą prie minėto dviračių turizmo straipsnio. Ten Snooker, kaip ir kiti 3 šio neišmanelių veiksmo dalyviai, vengia aptarimo ir svaičioja.
Ten ir jam ir jums atsakiau.
Tada jis viską ištrynė.

Jei jau pripažinote, kad tas straipsnis gulėjo wikipedijoje nepagrįstai, tai prižiūrėtojai, kurie jį šitaip aršiai ginė turėtų palikti prižiūrėtojų gretas. Varykite juos lauk.

Pirmas tą sukčių straipsnį gynė Lazdynas, paskui - Homo ir Snooker.

Man visas šitas ginčo ir aptarimo vengimas labai primena valdininkus. Jie elgiasi ir trina lygiai taip pat. Tu vark, o jiems jokių argumentų nereikia. Svarbu tik susireikšminti.
LDB (straipsnių autoriai) irgi "ginčijasi" ir tyliai trina lygiai taip pat.

Gali būti kad jie tikrai yra valdininkai bei LDB šutvė.

Ypač Snooker svaičiojimai primena LDB. Jei jį kritikuoji - įžeidi jį. Jei kritikuoji LDB - šmeiži Snūkerį.

Gali būti, kad visi šie 3 vartotojai, arba bent du iš jų yra vienas asmuo.

Siūlau uždrausti šiems 3 prižiūrėtojams taisyti šią temą. Juk aptariame juos pačius. Jie kritiką tiesiog trina.

Jeigu skųsti prižiūrėtojų negalima, tuomet naikinkit ir šį puslapį ir visą wikipediją.

-- Sukčių vaikytojas. (iš Wikibooks [1] perkėlė --Brox 22:09, 7 birželio 2010 (EEST))

Administratoriai Snooker, Homo, or dabar ir Nomad vis naudojasi savo nebaudžiamumu.

Pažiūrėkite:
http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Administravimo_kritika&action=history
http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedijos_aptarimas:Administravimo_kritika&action=history
Kaip matote, administratoriai Snooker, Homo, o dabar Nomad vis naudojasi savo nebaudžiamumu ir jūsų neįgalumu. Jie vėl slepia šį aptarimą.

Jie ir papildomų filtrų žodžiams uždėjo.

-- Sukčių vaikytojas 9 birželio 2010

Atsiliepimai

Kam čia reikia dėti kažkokį šmeižtą, kurį parašė kažkoks ne itin stabilios psichikos trolinimo meistras? Snooker (aptarimas) 22:58, 7 birželio 2010 (EEST)

Snooker, nu gi galima tą patį gražiai, mandagiai parašyti. Kam taip beprasmiškai įžeidinėt ir dar daugiau pykčio kelti? --tired time 23:15, 7 birželio 2010 (EEST)

Na, patikėk aš ir taip jau gan švelniai išsireiškiau. Ir kaip galima nepykti, kai kažkas bando sujaukti bendruomenės ramybę, keisdamas ip adresus ir rašinėdamas vis tas pačias nerišlias nesąmones. Snooker (aptarimas) 23:21, 7 birželio 2010 (EEST)

Konstitucinė nelygybė. Jei aš Snūkiavimui (Snooker) į snūkį pasiūlysiu, busiu blogas. Kai jis man siūlo, jis geras.
Vien už tokį svaičiojimą meskite jį lauk ne tik iš prižiūrėtojų, bet ir iš narių.
Daugiau ir įrodinėti nieko nereikia. Vien to pakanka.
O įrodinėti net ir neįmanoma. Jis viską trina ir rakina. Po to vadina tai savęs šmeižtu. Žiūrėkite, vėl ištrynė:
http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Specialus:Sąrašas&page=Aptarimas%3ADviračių+turizmas
Jis dar daugiau blokų uždėjo. Paskui skundžiasi, kad juos apeinu. Aš neapeinu jų. Aš esu jūsų viduje. Savimi skundžiatės.
Neturi jis jokio kambarioko, kaip teisinosi ankstesniame skunde. Jis pats svaičioja. Paskui prasimano nesąmones, kad leido savo kompiuterį ir prieigą naudoti kažkam svetimam.
Nei vienas iš šių 3 nekadėjų nesiaiškina ką ir kokį straipsnį jie gina. Jie tiesiog atstato turinį aklai. Kas aklai atstatinėja, tas yra arba kvailys, arba pats to straipsnio autorius.
O autorius yra LDB. Jei jie nėra kvailiai, gaunasi, kad jie yra LDB šutvė.
Apie kokį šmeižtą jis čia lemena?.. LDB irgi valdiškai kaltino Andriuką šmeižtu. Irgi įrodymų nepateikė. Gaunasi, kad jis priekaištauja Andriukui. Priima jo kritiką LDB atžvilgiu (straipsnių autoriams) kaip "šmeižtą" sau. Reiškia Snūkeris (Snooker) yra veikėjas iš LDB. Blogai!
Kaip minėjau: pirma atimkite šiems 3 sukčiams administravimo teisę. Tada ginčas taps įmanomas.
Kitaip, jie pamažu jūs pačius išmes. Užgrobs wikipediją. Taip LDB jau darė ir darys.
-- Sukčių vaikytojas

Tai, kad ten ne kritika, o kažkoks teksto kratinys, net neaišku kas ir dėl ko skundžiasi. Už tai reiktų blokuoti dėl piktnaudžiavimo aptarimų puslapiais. --Dirgela 07:41, 8 birželio 2010

Snūkeris jūs apkvailino. Jis trina mano atsakymus anksčiau negu jūs juos pamatote.
Prieš rašydami bet kur pirma patikrinkite puslapio istoriją, ar Snūkeris (Snooker) su Homo neištrynė tai, ką turėjote pamatyti. Tik po to kaltink mane, neva nieko nepasakiau.
Tai kas atrodo kaip kratinys taip atrodo būtent dėl nuolatinio trinimo. Teksto gabalų nebera... Prisideda nauji tekstai...
Kitaip sakant, tuo, kad nieko nepasakiau kaltink tuos niekšus, o ne mane.
Užčiaupėt burną, ir kaltinat, neva nieko nepasakiau.
Nerašinėk aklai ko nežinai. Siūlau dar kartą pažiūrėti čia:
Mano skundai atrodo kaip kratinys todėl, kad Snooker, Homo, Lazdynas ir Matasg taip pasistengė.
Kaltinkit juos, o ne mane.
Prieš rašydami patikrinkit, ar niekas neištrynė ką turėjote pamatyti.
Nepriklausomai nuo turinio, prižiūrėtoją reikia išvaryti vien už tai kad trina savęs skundą.
Neturi reikšmės ką būtent jie slepia (teisingą ar blogą mintį). Svarbu, kad slepia, neleidžia kitiems dalyviams pamatyti, aptarti skundą bei straipsnių kvailumą. Trinti galima po aptarimo, o ne be aptarimo. Manau trinti reikia patį Homo ir Snooker.
Dar kartą primenu, kad pirma jiems turite atimti prižiūrėtojo teisę;
panaikinti visus blokus,filtrus, rakinimus kuriuos jie uždėjo.
Tik po to galimas ginčas.
-- Sukčių vaikytojas

Savo nusiskundimus dėl „LDB ir valdininkų“ verčiau rašykite kokiame nors skundai.lt, o ne enciklopedijoje, kurios straipsniai turi būti neutralūs, todėl ir tokie sakiniai („Prieš skaitydami šį svajonių ir svajoklių straipsnį apie niekines EuroVelo trasas susipažinkite su tikslais, kuriais tai daroma“) Vikipedijai netinkami. Jeigu to nesuprantate ar nenorite suprasti, eikit iš kur atėjęs. Vikipedija nėra pati tinkamiausia vieta savo nepasitenkinimui išlieti. Atkreipkite dėmesį ir į tai, kas šio puslapio viršuje juodu ant balto parašyta: „Šiame puslapyje išsakoma tik argumentuota konkrečių administravimo veiksmų (blokavimo, trynimo, užrakinimo, redagavimo atmetimo ir panašiai) kritika. Nurodydami pažeidimą, būkite tikslūs (redagavus užrakintą puslapį - kurį ir kada; jei be reikalo blokavo - ką ir kada). Bendro pobūdžio kalbos šiame puslapyje neturi būti rašomos. --Homo 14:59, 8 birželio 2010 (EEST)

Čia yra administravimo veiksmų skundai, o ne turinio aptarimas.
Todėl patys nepažeidinėkite taisyklių čionai.
Visų anų puslapių aptarimus užrakinote, todėl joks aptarimas ir neįmanomas. Beje, jūs nieko aptarimuose ir nerašėte. Rašote tik čia, skunduose, kur aptarimas netinka.
Savęs skundus trinate, ir iš aptarimų ir iš skundų trinate net ir seną turinį, kad jo niekas nerastų. Įžeidinėjate, svaičiojate, nutylite.
Kiek dar pažeidimų reikia padaryti, kad pagaliau jūs išvarytų?
-- Sukčių vaikytojas

Wikipedia ir wiki knygos nėra vieninteliai, kur LDB įdėjo savireklamą.

Jie ją kišą į valdiškus puslapius. Net į Švietimo Ministeriją įkišo - reklamuoja ten savo dviračių nuomą.
Neveltui taip įtartinai valdiški atrodo tie jūsų wikipedijos administratorių veiksmai.

Andriukas aprašė kaip jie užvaldė kitą viešą interneto puslapį:
http://ekoblogas.wordpress.com/2007/05/18/pamastymai-apie-dviraciu-kultura/
Ten irgi paaiškėjo visiškas dalyvių neįgalumas. Niekas nesiėmė rasti trintuką ir jį išvaryti. Kam tie konfliktai?..

Yra ir daugiau užgrobtų svetainių.

Straipsnių tūrinį aptariau pakeitimuose, kurios juose padariau.

Bet visą tą aptarimą minėti 3 nekadėjai ištrynė. Jūs manęs klausiate ką noriu pasakyti, bet jie mane užčiaupė. O jūs vaidinate, kad nematote to.

Galiu aptrati ir daugiau. Pavyzdžiui, ko verti pasakymai neva važiavimo greitis - pagal galimybes? O kaip dar kitaip galima? Rašinys skirtas bukagalviams. Tai tėra priedanga savireklamai.
Tarp nuorodų yra vien LDB šutvei (autoriams) priklausančių interneto puslapių sąrašas. Vienas iš įrašų - tai šutvei priklausanti UAB (antroje eilėje). Ką ten skaitytojas ras visai nesuprantu.

To UAB ir kitų dalykų atskleidimą rasite nurodytame Andriuko puslapyje. Viskas vieša ir daug kartų aptarta tarp dviratininkų.

-- Sukčių vaikytojas

Atsakymas iš Midom

labadiena, aš Domas, netyčia nuo 2006 buvau pasidaręs lietuviškųjų vikiknygų administratorium (kad užrakinčiau logo ;-) - alia dabar nebe administratorius.

prie vikiknygų prisidėjinėt nesiruošiu per daug :)

Atsakymas (raginimas) Midomui

Na, tai pasidaryk administratoriumi vėl. Padaryk gerą darbą, ir uždrausk minėtiems 3 asmenims reikštis. Tau pagėrės.
Beje, yra wikipedijoje ir techninių problemų. Administratoriai gali patys save atblokuoti, trinti savęs kritiką. Turėjai tai ištaisyti. Tai ir taisyk.
-- Sukčių vaikytojas
Gauta iš „https://lt.wikibooks.org/w/index.php?title=Naudotojas:Midom&oldid=13264“