Naudotojo aptarimas:AndriuZ: Skirtumas tarp puslapio versijų

Sveiki Visi, pradinukui nelabai aišku:

• kada naudoti žodis, kada Žodis - būtų gerai kokios metodinės rekomendacijos? -- AndriuZ 17:03, 23 Bal 2005 (EEST)

Nelabai suprantu klausimo, gal gali patikslinti? Knutux 20:16, 23 Bal 2005 (EEST)

Nauji straipsniai kuriami iš didžiosios? Bet pavienės sąvokas gal nevisada tikslinga apiforminti pavienių straipsnių pavidalu, nes taip susidarys daug nuotrupų? Bet kiek pažiūrėjau, tai viskas eina iš didžiųjų...

Labai daug keli klausimų :) . Dėl didžiųjų raidžių - straipsnių pavadinimai visada iš didžiųjų, čia toks wikipedijos apribojimas, bet nuorodas visada gali daryti iš mažosios (pvz. pienas), ten automatiškai nukreips į teisingą. Knutux 09:08, 24 Bal 2005 (EEST)

Ačiūūū, kad randi laiko... jo, sako "ant liežiuvio ir iki Rygos galima nujoti" (ar panašiaj) - tai bandau :-D. Šiaip tai Helpo sistema labai lieva (aš apie En variantą), bet kadangi čia viskas atvira, tai suprantu, kad "galiu imti ir taisyti"... todėl užsikišu - juk nepataisysi viso pasaulio :-DDD (geriau - save) -- AndriuZ 13:43, 24 Bal 2005 (EEST)

Įdėjau tą klausimą į Redagavimo DUK, tai iš čia galim ir išimt. O pagalbos sistema tai prasta, bet su ja labai nuobodu užsiimt ;( --Dirgela 18:23, 18 Geg 2005 (EEST)

Nesupartau kurį, bet tegul lieka čia - noriu optimizuoti mokymą(si) ir sudėlioti iš eilės ką naujokui sveika kokia tvarka sužinoti, kad nekartoti mano klaidų :-) --AndriuZ 18:29, 18 Geg 2005 (EEST)

xexe o kodėl tu manai, kad naujokai kartoja tavo klaida ta pačia eilės tvarka ;))) O ko tu nesupranti tai tikrai kartais sunku suprasti ;)))--Dirgela 18:33, 18 Geg 2005 (EEST)

• Beje, kaip atsiranda (disambiguation)? Ką daryti, jei man nepatinka esantis straipsnis, bet nenoriu jo liesti - geriau padaryti alternatyvų. -- AndriuZ 20:35, 23 Bal 2005 (EEST)

Nukreipiamieji (Disambiguation) neatsiranda patys - juos reikia kurti (jei įdomu kaip - klausk). Knutux 09:08, 24 Bal 2005 (EEST)

• Beje, kaip inkišti prie Header'io Title'o žodžius From Wikipedia, the free encyclopedia ? Buvau radęs ir pamečiau, Help'as sunkiai virškinamas...AndriuZ

Prie From Wikipedia, the free encyclopedia nelabai ką prikiši, nebent žemiau - straipsnio viršuje. Knutux 09:08, 24 Bal 2005 (EEST)

neaiškiai parašiau - kaip padaryti, kad prie header atsirastų "From...wikipedia" nes dabar mano sukurtuose straipsniuose (pvz TRIZ) to nėra. Gal ir nebūtina? AndriuZ

Tai kad tikriausiai jau nebebūna prie jokių straipsnių tas rašoma, bet kuriuo atveju tai automatiškai pridedamas užrašas, kuris netgi ne "From ...", o lietuviškas būdavo, bet dabar wiki versija naudojama pakeista, be šiųt užrašų. Knutux 08:23, 25 Bal 2005 (EEST)

gal visdėlto geriau 2 žodžiai: "išorinės/išorės nuorodos" arba "nuorodos išorėn", "nuorodos kitur", nes informatyviau, be to angliškai naudojama "External links"? -- AndriuZ 12:36, 23 Bal 2005 (EEST)

Na angliškai mums nebe rodiklis - kai prieš kokius metus kopijuota buvo iš anglų, nusistovėjo skyreliai Susijusios nuorodos (į kitus straipsnius) ir Nuorodos (į kitas svetaines). Taigi, dėl nuoseklumo reikia arba naudoti šitaip, arba derinti ir po to visuose straipsniuose keisti, bet nemanau kad verta, Nuorodos pakankamai informatyvus pavadinimas man rodos. Knutux 19:49, 23 Bal 2005 (EEST)

suprantu, kad gal ir nusistovėjo tarp keletos, vienas kitą įtakojusių, bet metai laiko - nėra daug... Taigi - Man tokia leksika semantiškai (savo prasme) "nenatūrali". Nuoroda - tai nuoroda, Ji gali būti susijusi/nesusijusi, vidinė/išorinė. Klasifikacinės logikos reikalas. Apie "keitimą visur" dar negalvojau... AndriuZ

p.s. Didžiosios kalbos, kurias žinau (En RU) man - rodiklis tik ta prasme, kad jos labiau išvystytos, nes buvo aukštuomenė, turėjusi daug laiko daug burbėti..:-). -- AndriuZ 21:20, 23 Bal 2005 (EEST)

Aš tai nematau skirtumo ar nuoroda "lauk" ar "vidinė". Galima vadinti tiesiog "nuorodų" skyreliu ir tiek. Dirgela 06:18, 25 Bal 2005 (EEST)

Matau skirtumą - "čia" viską-visi judina, dažniausiai - gerina, "ten" - kitaip...AndriuZ

O dėl spellcheckerio tai manau pamąstymų jau yra, o šiaip galiu konqueror rekomenduoti, kuris turi spelčekerį formoms, tame tarpe ir lietuvišką.Dirgela 06:18, 25 Bal 2005 (EEST)

ačių, pripratau prie Maxthon, Konqueror kažkada-ka��kodėl nepatiko. Kažkur irgi mačiau universalų spell-chekerį HTML formoms, bet kolkas "resursai" apkrauti iki maksimumo... AndriuZ

...kurias kažkada-kažkam reiktų išversti į En ir pateikti Adminui :-))

• Vienas Adminas ir lietuviškai supranta :) Domas Mituzas 11:40, 11 Geg 2005 (EEST)
  • ahaa, pakliuvai :-))) Sveikas, Šaunuoli, džiugu, kad turi galimybių ;) --AndriuZ 10:23, 18 Geg 2005 (EEST)

1. Šiaip tai turėtų pribręsti reikalas iki skriptų rinkinio, nes nei spell-chekinimas vyksta, nei HTML verifikacija, o galėtų net auto-wikizacija būti..? "redaguoti" galėtų atsidaryti jau su parašu. Bent jau maintenance metu (kartą per mėn ar pan...)..? Kam pagaliau tą informatika reikalinga, jeigu ne rutininių užduočių reikalams...AndriuZ 21:20, 22 Bal 2005 (EEST)

Yra 'edit' knopkė - geriausias spellcheckeris. Iš kitos pusės, prižiūrėti saitą su šimtu kalbų, reiškia galvot apie globalesnius dalykus, ir spellcheckerio varikliukas turėtų būti pakankamai universalus... Ir žinoma, reikia, kad kas nors suprogramuotų. Iš kitos pusės, sistema tikrai geriau nežino tos kalbos, kuria rašo koks nors jos atstovas :) Auto-vikizacija yra krūva kartų aptarta idėja, kuri kas karta nuleidžiama į tam tikrą vietą.. Šitaip niekas nesiruošia daryti (veiksmingesnis pavyzdys angliškoje versijoje ;-) O šiaip yra vietų, kur kolektyvinis redagavimas yra efektyviau už bet kokias automatikas. Šiuo metu informatika susikoncentravusi ties užduotim, kaip dirbt su tokiais organiškais informacijos srautais. Domas Mituzas

sutinku su situacija prižiūrėti saitą su šimtu kalbų, reiškia galvot apie globalesnius dalykus, juolab kai neišspręstas integracijos tarp broliškų (seserinių?) projektų, tačiau su kai kuriais teiginiais norėčiau nesutikti:Bet kokia informacija turi savo pirminį šaltinį - štai kas yra svarbu, kitaip tai - gandas. Kolektyviškumas - viso labo įrankis surinkti viską į krūvą be nuosavybės... gal kiek stačiokiškai..? autovikizacija suprantu ne kaip changer'į [[[daryti]] štaip taip, bet kartą per tam tikrą laikotarpį maintenance procedūrą. Gal kai ko nesuprantu.

2. Wikipedia skundžiasi, kad yra nepatikima, nes nėra nuorodų į šaltinius. Tačiau rankinis tų pačių šaltinių citavimas įvedinėjant visą bibliografinę informaciją (nebent naudoti ISBN) - SIAUBINGAS BARBARIZMAS (informatikos amžiuje). Dažniausia pirminė informacija (sąvokos) įmama iš keletos patikimų vietų, kurias tenka nurodyti (cituoti):

---'jeigu kalbame apie Lt versiją' - didžiausia tikimybė, kad pirmiausia bus pasinaudota informacija, esančia En, De, Ru kalba, t.y. kita kalba,

---'jeigu ne-LT' - tai 'žodynais' (tarptautinių žodžių), 'enciklopedijomis' (popierinėmis, CD, On-Line) ar pan. Reikia kažkaip visa tai automatizuoti. Patogu būtų įvesti/sudaryti savo "bibliografinių šaltinių sąrašą" ir poto greitiai nurodyti... Kaip kitaip?? -- AndriuZ 22:21, 23 Bal 2005 (EEST)

Na, čia yra enciklopedija, ji ir yra šaltinis :) Skundžiasi daugiau vartotojai, tačiau daug mieliau yra įrodyti kolektyvinio redagavimo metodą, nei megint jį pritempinėt prie kanonų. Realiai šaltiniai diskutuotinais klausimais gali būti įvedami tiesiog į redakcijos komentarą ar diskusijų puslapį. Pats straipsnis turi būti informacija.Domas Mituzas

įdomi (tipiška.?) Sisadmino pozicija: skundžiasi vartotojai :-))) o tai kam būna skirta Enciklopedia ar pan.?! Plačiai nuskambėjusi Wikipedia kritika kaip tik ir buvo apie nepatikimumą, o ne apie kolektyvinį darbą - tai marketinginis smūgis iš Britanica ir kitų pusės...

nelabai supratau, kas jie? Algirdas 09:28, 18 Geg 2005 (EEST)

shortcut's (aukštaitiškai:-) --AndriuZ 09:33, 18 Geg 2005 (EEST)

keletas filosofinių - metodologinių pamąstymų, gal kiek ne visai į temą, bet netoli jos.

nelabai norėčiau sutikti, kad rankiniu būdu nurodinėt bibliografinę informaciją yra barbarizmas. Istorijoje yra labai svarbus šaltinių kritikos metodas ir iš jo patiries galima pasakyt, kad negali būti kokio nors riboto šaltinių masyvo. Tiksliau šaltinių kompleksas gal ir yra ribotas. Bet iš tų pačių šaltinių bent jau istoriko požiūriu gali būt visą laiką gaunama nauja informacija. Čia gal skiriasi nuo tiksliųjų mokslų ir nežinau ar į tai atsižvelgiama informatikos teorijoje. Ir informacijos patikimumas visąlaik kinta, priklausomai nuo naujai rašomų darbų. Tad pateikti nuorodas į autoritetingus tyrinėjimus, mano manymu, reikalinga, nes tada informacijos patikimumas yra didesnis. Šia prasme yra trūkumų Wikipedijos koncepcijoj, nes čia nėra tikro mokslinio redagavimo, kas jau yra aptarinėta angliškose diskusijose bei yra priežastis, kodėl iš Wikipedijos pasitraukė jos kai kurie iniciatoriai. Bet yra ir Wikipedijos pranašumų: o būtent, kad kolektyvinis protas visada yra pranašesnis už individualų ir galutinis produktas gali būti reikšmingesnis. Bet net ir veikiant kolektyviniam protui būtina pripažinti tam tikras taisykles, pvz., kad ir tam tikrą patikimumo sampratą. Kaip jau minėjau, vienas iš patikimumo kriterijų, bent jau istorijos moksle yra nuorodos į naujausius tyrinėjimus. Beje, kopijuoti iš kitų wiki aklai irgi yra kiek pavojinga, kadangi netikslumų ten taip pat yra ir kaip informacijos šaltinis net anglų wiki nėra tokia patikima, kaip, sakykim, atskiras mokslinis tyrimas. User:Sapiens 10:07, 18 Geg 2005 (EEST)

• Hi, mintys geros, gal net verta talpinti į Pagalbą, tik nelabai supratau, su kuo nenori sutikti - man atrodo mes apie tą patį? --AndriuZ 10:33, 18 Geg 2005 (EEST)
  • ko gero:) User:Sapiens 10:40, 18 Geg 2005 (EEST)
  • savo ruožtu tikslinčiau (rašyčiau suprantamiau) kai kuriuos teiginius

šaltinių kompleksas -> šaltinių aibė (kiekis)

mokslinis redagavimas -> atsakingo redaktoriaus redagavimas

kolektyvinis protas visada pranašesnis.. -> geranoriškas ir valdomas kolektyvinis protas visada pranašesnis.. (nes juk būna vandalizmų, o valdymas - tai tam tikrų grįžtamųjų ryšių sistema)

sutikčiau su tokiais patikslinimais, o ypač dėl kolektyvinio proto, kad jis turi būti pirmiausia protas, o po to jau kolektyvinis. User:Sapiens 10:52, 18 Geg 2005 (EEST)

fe, šlykščiai nuobodu - nėra apie ką ginčytiz... gal kokiu vandalu prisiregistruoti :-))) --AndriuZ 11:00, 18 Geg 2005 (EEST)

Smagu kad prisidedi, bet visgi gal galėtum vengti angliškų ir rusiškų juodraštinių tekstų dėjimo (kaip str. Henrikas Altšuleris). Jei nori pažymėt, kad rašai straipsnį, dėk tik {{inuse}} (ir nieko daugiau), jei nori nepamesti juodraščių, dėk juos į komentarus. Visgi prisimink, kad vikipediją skaito ne tik redaguotojai, bet daug daugiau žmonių, tai įsivaizduok jei jie netyčia užklydo ir mato svetimom kalbom primestų gabalų, tai gana neprofesionaliai turėtų pasirodyt. Knutux 14:59, 18 Geg 2005 (EEST)

įkalbėjai:-)) Beredaguojant buvo kompas pakibęs, sutinku, kad geriau susitvarkyti notepad'e --AndriuZ 16:34, 18 Geg 2005 (EEST)

Siulau tau tvarkyti pirmaji rinktini, bus visiems po lygiai. Pats spresk, koki deti. Maziau diskusiju, daugiau konkreciu darbu... Algirdas 00:28, 19 Geg 2005 (EEST)

pritariu tokiam požiūriui, tačiau "imtis_ir_nepadaryti" nenoriu - galiu tvarkyti rinktinį tik kartą per savaitę. O diskusijos - gal kartais ką ir pagimdo... --AndriuZ 12:52, 19 Geg 2005 (EEST)

mano sritys matosi iš user: - mokslas in general, vadyba, psichologija, pedagogika. --AndriuZ 12:54, 19 Geg 2005 (EEST)

tai keisk kartą per savaitę, kitom dienom kiti prikibsim. Dirgela 17:38, 19 Geg 2005 (EEST)

tarsi neprieš, tačiau nuo kitos savaitės, jei (hm?!) susitvarkysių su klasifikacijos, vizualizacijoz ir kitais klausimaukaiz, be to lieku prie savo nuomonės, kad reikia į sektą pritraukinėti --AndriuZ 17:49, 19 Geg 2005 (EEST)

Tai pritraukinėk į sektą, niekas už tai per galvą neduos (tikriausiai), tik smagiau bus :) Knutux 19:47, 19 Geg 2005 (EEST)

tai kiekvienas per mėnesį pritraukm bent po 3 :-))--AndriuZ 20:02, 19 Geg 2005 (EEST)

Tu pradedi ir visiems parodai pavyzd5. Bet tik su konkečiu inašu. Algirdas 20:25, 19 Geg 2005 (EEST)

neturėjau laiko pažiūrėti, ar pajudėjo reikalai Kulinarijos knygoje :-)) taigi - pvz buvo, tik nžn apie rezultatus... --AndriuZ 20:39, 19 Geg 2005 (EEST)

Žiūriu paskutiniu metu adug gaunasi nesusipratimų su taisymais ir vėliau puoli kaltinti ką nors kad padarė negerai, bet jei nori, kad viskas būtų daroma pagal tave ir nekeičiama kitaip gali arba susikurti savo asmeninę svetainę, arba turėk daugiau kantrybės ir aiškiai išaiškink norimus daryti pokyčius. Jei kažką nori perdaryti iš esmės, pažymėk kur nors diskusijų puslapyje, kad nenori kad kas nors keistų kol nebaigei. Kitais atvejais visai normalu kad tavo rašymai keičiami, nes tai bendras projektas. O geriausia tai bvūtų jei atlėktum kokį kartą į irc ir paderintum, ten tai žymiai greičiau ir konstruktyviau gaunas. Knutux 20:14, 26 Geg 2005 (EEST)

Tamstos įnašas labai vertinamas, bet kol kas nedidelis - dėl keleto sakinių kurie parašyti nesinori net didelės diskusijos užvesti, bet jei taip norisi paaiškinsiu detaliai. Tiesa, rizikuoju, kad vėl įsižeisi.Ištrinti dalykai:

• "Šablonai - galingas įrankis, padedantis gerinti Wikipedia. naudokitės esamais šablonais arba kurkite naujus." Beprasmiškas tekstas, gramatiškai nesutvarkytas, niekuo nepadedantis naujokui
• "Tuomet prašome jų aprašymus pridėti čia ir į kitus [[Category:Wikipedia:Šablonai]] puslapius." Pilnai neteisingas tekstas - šablonų aprašymų kategorijų puslapiuose nėra ir niekada nebus.
• "Apie šablonų naudojimą ir kūrimą žr..." Šitą tekstą ištryniau sukuriau nuorodą ir parašiau kaip juos kurti ir naudoti.
• "Šiame puslapyje galite sužinoti kaip naudotis bendraisiais šabloniniais tekstais bei kaip pačiam sukurti tokius." Šitas tekstas liko, tik buvo pakoreguoti keli žodžiai, kad būtų prasmingas dalį informacijos iškėlus į atskirą puslapį.
• Šablonų smėliadėžę iškėliau į naują puslapį taip pat, nes pasirodė, kad jam ten vieta, jei bus argumentų pilnai prašau grąžinti atgal.

Tikrai nesu linkęs į redagavimo karus, bet pasilieku sau teisę redaguoti visus puslapiu kaip man atrodys tinkama. Tai bendra wikipedijos taisyklė. Kiekvieną kartą redaguodamas matai užrašą "Jei nepageidaujate, kad jūsų įvestas turinys būtų negailestingai redaguojamas ir platinamas, nerašykite čia." Taigi negailestingas redagavimas nėra vandalizmas ir tokie kaltinimai man nepatinka. Dirgela 21:39, 26 Geg 2005 (EEST)

kolkas ačiū (visiems), po to pasiaiškinsime, kas yra "prasminga"... --AndriuZ 21:49, 26 Geg 2005 (EEST)

Gal nelabai į temą ta altšulerio nuoroda apie antrą krusą informatikos 1975 metais? Dirgela 12:44, 3 Bir 2005 (EEST)

gal, bet pradžioj - paskaityk :-) nes dabar informatika Lietuvoje - kaip dirbti su Word --AndriuZ 12:47, 3 Bir 2005 (EEST)

Jei nori, kad kas paskaitytų, jiems ir siųsk nuorodas, o čia dėti nuorodą vien dėl to, kad pavadinime yra tas pats žodis, nors turinys neturi nieko bendro, tai jau įžuloka. O politiniams pareiškimams "informatika Lietuvoje - kaip dirbti su Word" tai net ir diskusijų puslapiuose nelabai vieta. Knutux 12:49, 3 Bir 2005 (EEST)

Beje, nepamiršk, kad wikipediaja, tai ne nuorodų duomenų bazė ir nepersistenk su nuorodom. Kartais galima paminėti vieną kitą šaltinį ar nuorodą, bet kai nuorodų daugiau, nei turinio, tai jau iškrypimas. Knutux 12:51, 3 Bir 2005 (EEST)

čia oficiali versija ar privati nuomonė? Gal yra koks kriterijus (kiek nuorodų leidžiama:-)). Būtent ta nuoroda man pasirodė idomi ir aktuali. Galvočiau, kad tiesa kažkur per vidurį ir gali būti atrasta suformulavus bei išsprendus prieštaravimas: Wikipedija turi būti išsami, tačiau neturi būti perkrauta. --AndriuZ 12:58, 3 Bir 2005 (EEST)

Šiaip čia mano nuomonė, bet kažkur rodos mačiau ir bendrą politiką tuo klausimu, dar paieškosiu. O "neturi būti perkrauta" galioja ir nuorodoms. Nesusijusi nuoroda tikrai neprideda išsamumo, o link perkrovimo priartina puslapį. Knutux 13:01, 3 Bir 2005 (EEST)
Dėl oficialios politikos paskaityk en:Wikipedia:External links

ta nuoroda tiesiog labai specifinė, netgi dabar sudėsim ten nuorodas į "pradinukų mokymas informatikos" ir pan. puslapius. Čia turėtų užtekti sveikos nuovokos, o ne politikos, kurią suformuluoti gali būti gana sudėtinga, nes kiekvienas atvejis turi savos specifikos. Argumentas "man pasirodė įdomi" nėra geras, labiau tiktų "man pasirodė, kad tai būtų įdomu straipsnio skaitytojams". Jei norisi tą nuorodą įdėti, gal geriau ji tiktų prie straipsnio apie patį altšulerį? Dirgela 15:18, 3 Bir 2005 (EEST)

"man pasirodė įdomi" nes man pasirodė, kad gali būti panašių į mane :-). Klasifikacija "pagal šį autorių" netinka, nes jo darbai susiję su įvairiomis sritimis. --AndriuZ 15:28, 3 Bir 2005 (EEST)

Na čia tai tikrai ne argumentas, o jei man pasirodys įdomi Informatikos II kurso z grupės bendravimo svetainė ir žinau akd dar keli žmonės atsiras kaip aš, irgi turėčiau dėti nuorodą į Informatika? O jei netinka prie autoriaus ir netinka prie informatikos, tai sprendimas labai akivaizdus, wikipedijos tikrai nereiktų naudoti nuorodų apsikeitimui. Knutux 15:31, 3 Bir 2005 (EEST)

perskaičiau nuorodų politiką - tai ten draudžia dėti reklamines nuorodas. Aš tai susiduriu su situacija, kad visuomenės išsilavinimą formuoja (koreguoja) žurnalistai todėl ši nuoroda tinka, nes sausą straipsnį iliustruoja populiariu dalyko išaiškinimu. Jeigu rasite populiaresnį (bet ne popsiškesnį) - Valio! Tačiau jeigu Jūs 2-se manote, kad informatikos reikalai pagerės, jei ta nuoroda bus pašalinta - prašom... .--AndriuZ 15:41, 3 Bir 2005 (EEST)

Pirmas dalykas - ten nelietuviška, taigi jau didelė dalis žmonių tos nuorodos net nebandys skaityti, o be to, bent aš nelabai matau ten populiaraus aiškinimo. Aš tikrai prieš tą nuorodą, bet jei atsiras dar tą nuorodą užstojančių, netrinsiu. Knutux 15:44, 3 Bir 2005 (EEST)

socialinio eksperimento tikslu įmesių ir į ru: puslapį --AndriuZ 15:54, 3 Bir 2005 (EEST)

Nespamink - jei manai, kad keliems dalyviams įdomus tas pats dalykas parašyk į Bendruomenės talk'ą arba savo talk'ą (turiu galvoj dėl įvykių en:). Dirgela 17:18, 5 Bir 2005 (EEST)

ups, ok, atsiprašom --AndriuZ 17:59, 5 Bir 2005 (EEST)

• pastabos sau: (1mintis) smirdančiame tautiškame tvarte, tarp tarp mužikų... matyt reikia mužikiškai?! (2mintis) Mimikrija [angl. mimicry < gr. mimikos - mėgdžiojamasis] biol. individo supanašėjimas su aplinkos daiktais, kitais gyvūnais arba augalais, padedantis jam apsisaugoti nuo priešų. (3mintis) Mimoza [gr. mimos - keičiantis savo išvaizdą] 1. ankštinė žolė, krūmas arba medis; paliesta suglaudžia lapus; 2. kelių akacijos rūšių, žydinčių anksti pavasarį, neteisingas pavadinimas; 3*. labai jautrus, greitai įsižeidžiantis žmogus. (1mintis) Tezauras [gr. thesauros - lobynas, vertybių saugykla] bendrasis arba kurios nors srities žodynas, nurodantis prasminius žodžių ryšius. Stop! en:Image:Wikistress3D_1_v3.jpg --AndriuZ 10:37, 6 Bir 2005 (EEST)

Nežinau, kur rašyti, tai paršysiu čia (-; Žodžiu skaitant apie MySQL'ą nepatiko logotipo kokybė (Image:Mysql-167x86.png) tai idėjau "geresnį" (Image:Mysql-167x86.png). Paskaitęs taisykles nesugebėjau sau atsakyti į šiuos klausimus: a) ar gerai padariau? b) jei gerai, tai ar nereikia ištrinti senojo logotipo? c) jei reikia ištrinti senąjį, tai kaip tai atlikti? Gloomy 22:16, 4 Liepos 2006 (EEST)

Pastebėjau, kad perkopijavai Image:Wikistress3D 1 v3.jpg iš angliškos wiki, bet identiškas paveikslėlis jau yra Commons saugykloje (http://commons.wikimedia.org/wiki/Wikistress), taigi neverta apkrauti serverių. Jei neturi nieko prieš, ištrinsiu tą kur įdėjai - galėsi ir taip naudoti. Knutux 11:45, 6 Bir 2005 (EEST)

spėjau įkelti dar vieną .. nuo tokio pasiūlymo neįmanoma atsisakyti, tik ar LT: sritis paims iš ten? noriu daryti Template:wstress3d --AndriuZ 12:06, 6 Bir 2005 (EEST)

Prajuokinai - pusė dabartinių paveikslėlių iš commons naudojama, tai dėl šito nesirūpink, tikrai veiks. O template'ą kad ruošies daryti, tai sėkmės. Knutux 12:07, 6 Bir 2005 (EEST)

patikrinsim... As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain. nėra- ar jis turi būti perkeltas rankutėmis? --AndriuZ 13:29, 6 Bir 2005 (EEST)

Nesuprantu ką tu čia nori pasakyti ir ko paklausti, bet tavo nurodytas paveikslas yra angliškoje wiki (en.wikipedia.org), o lietuviškoj (ir bet kurioj kitoj) wiki rodo tik paveikslėlius iš vietinės wiki ir commons (commons.wikimedia.org). Image:Sonic_boom_cloud.jpg commons srityje nėra, taigi lietuvišokj wiki jį rodys tik perkėlus į copmmons arba į liet.wiki. Knutux 13:32, 6 Bir 2005 (EEST)

pasirodo viską Tu supranti, kai nori... aš čia kalbėdamas tarsi ir klausiu :-) 1) nesuprantu, kodėl public domain paveiksliukai neguli commons'e ir 2) tai jeigu šis paveikslas yra public domain tipo, tai aš jį galiu perkelti į Commons ir tuomet jis taps matomas LT (ir kt. vietinėse)? --AndriuZ 13:42, 6 Bir 2005 (EEST)

Neguli commonsuose, nes a) kažkas nežinodams įdėjo į vietinį projektą arba b) paveikslėlis įdėtas, kai commonsai dar nebuvo realizuoti. O c) taip, gali dėti ten tą paveikslą, angliškame variante dėl tvarkos įmesti {{NowCommons}}, o liet. wiki naudoti paveikslėlį. Knutux 14:24, 6 Bir 2005 (EEST)

širdingai-dėkingai --AndriuZ 14:21, 6 Bir 2005 (EEST)

minėjai, kad skype naudoji - kokiu user-name'u? Aš tiesa dar nelabai šitą reikalą įsisavinau, bet mielai pabandyčiau. Aš ten kaip ir visur "dirgela". Dirgela 21:49, 10 Bir 2005 (EEST)

dabar retai jungiuosi, neradau pačio, aš ten Andrius.z --AndriuZ 13:51, 13 Bir 2005 (EEST)

Būk geras, verčiau rašyk straipsnius ir nesimk drastiškai pertvarkyti visos Lietviki. Čia ir be tavę žmonės jau labai daug padarė, todėl jų darbą reikia gerbti. Algirdas 20:43, 10 Liepos 2005 (EEST)

1) Tamsta truputėli hiperbolizuojate, gal nesupratote kas vyksta? :-))) aš tik atstačiau vieną straipsnį po drastiško pertvarkymo 2) ir verčiau tegul kiekvienas mūsų daro ką nori (nors galiu performuluoti ir tiesmukiškiau) --AndriuZ 21:53, 10 Liepos 2005 (EEST)

diskusija ne apie straipsnį atkelta iš Talk:RSS Tik tiek diskusijos? jei toks krootas (...) :-P, jeigu ne - sėdėk ir... Sorry... Suniervinai nereelei t.y. susiniervinau...(...) o taip - tiktai pyshhh ... ir net nepasirašei... - slabo... Trully sorry AndriuZ 16:54, 24 Liepos 2005 (EEST) (perkeliu ir daugiau Dirgela 21:25, 26 Liepos 2005 (EEST))

Tai ką man dabar tavęs atsiprašyt, kad nesu toks tobulas ir nenuspėjau, kad tau neįtiksiu, kai tarp darbų turėdams laisvą minutėlę kažkuo prisidėjau prie Vikipedijos? Na ir kas, kad nespėjau ar užmiršau pasirašyt? Nuo to kam nors blogiau (neskaitant tavęs)? Nebesinervink, šį kartą pasirašysiu. O jei dėl kiekvieno netobulo straipsnio ar komentaro taip nervinsies - išprotėsi.

Manęs tai nesunervinai išvis, nekreipiu dėmesio į tokius "žmones", kurie švaisto energiją nereikšmingiems dalykams. Jei ne Dirgelos pastabumas, net nebūčiau šito skaitęs.

Čia mes tave užjaučiam. Tikrai užjaučiam. E rulez 22:17, 25 Liepos 2005 (EEST)

"mes"?--AndriuZ 13:02, 13 Spalio 2006 (EEST)

Turiu viena pastabą tamstai redaguotojui - gal galima būtų vengti pradėti straipsnius, neplanuojant jų pabaigti (padaryti skaitomus ir pakankamai pilnus). Prašome gerbti ir kitų Vikipedijos gyventojų darbą. Jei į pastabą nebus atsižvelgta, prašome nesiskųsti dėl pasekmių (turinio paskelbimo beviltišku ar trynimo). Ačiū. knutux 18:09, 18 Rugpjūčio 2005 (EEST)
Kad nekiltų minčių, kad tai tik nekonkretus puolimas, pateiksiu keletą pavyzdžių (visų tikrai negalčiau pateikti - prireiktų visos knygos). Taigi pvz1, ISO standartas - vienas labai nekonkretus sakinys ir nežinia kodėl detaliai papasakotas vienas iš 1500 standartų, nors nei vienas kitas net nepaminėtas. Pvz2, EOF - viena iš bėdos prasminga nuoroda į kažkodėl neišverstą failo pabaigos simbolį bei keletas organizacijų, kurių galbūt niekas Lietuvoje nežino ir kažin ar kada bus apie tai rašomi straipsniai, tai ar tikrai reiia tokio beverčio disambig? Pvz3, Sistema - kelios nerišlios pastraipos ir galybė nepradėtų skyrelių (tokia būklė jau gana senai) - ar tikrai tokie straipsniai turėtų būti skelbiami tamstos probaguojamoje "Vikipedijoje, prieinamoje visiems", ar yra nors du žmonės, kuriems toks net juodraščio neprimenantis straipsnis būtų naudingas? Taigi, savo vartotojo puslapyje galima daryti bet kokį jovalą, bet straipsniai - ne vieta žaidimams. Beje, tai nėra asmeninė pastaba, tai galioja visiems vartotojams. knutux 19:02, 18 Rugpjūčio 2005 (EEST)

Neseniai ieskojau sio zmogaus CV ir kai kurių gyvenimo fragmentų. Ejau per rusiska GOOGLE su lot. raidemis, gimimo faktais (taskentas, 1927), bet sunkiai sekesi ka nors surasti. Tada nuejau i google.lt ir radau Tavo straipsni.

Esu dėkingas, kad į kol kas negausią "WIKI made in LT" itraukiami tokie unikalus zmones kaip H. A. Dziaugiuosi, galedamas tęsti paieskas ir turedamas daugiau duomenų.

Dar kartą ačiū.

Geri dalykai pamirštami. Greitai ateis laikas juos vėl prisiminti. Be jų neapsieisime. Arba liksime ties medine gelda. Nesvarbu, kad ji bus NANOGELDA arba nanoburlentė. Jai pagaminti reikia žinoti keletą principų. Paprastų ir genialių, kurių negalima užmiršti.

"Laukiu bangos". Pvz., kažko panašaus į -> Išradybos, kūrybos teorija: Talentingumas ir M.K.Čiurlionis. Doc. dr. JUOZAS ČEPELĖ http://ausis.gf.vu.lt/mg/nr/2002/02/02isr.html User:Analitikas Rugpjūtis, 2005

Malonu, kad Vikipedia pasitarnavo. "Paradoksalu", bet enciklopedijose yra ir daugiau unikalių asmenybių :-))) ...(pvz Bartini, kurio darbus savaip tesė H.S.A.)... Kviečiu prisijungti ir kūrybingai pasireikšti. Jei domina daugiau, rašyk. --AndriuZ 13:09, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Labas, Andriau, kaip susidomejai TRIZu ir ka su juo veiki? Kokiam mieste gyveni? fivetrees@yahoo.com Tomas --Fivetrees 05:55, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Prašome laikytis kultūros ir neįžeidinėti žmonių nepagrįstais pasakymais, kaip kad "atstatytas User:Dirgela vandalizmas, wf, išversta" (http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=ECHELON&curid=13859&diff=76831&oldid=76466) - straipsnio redagavimas nėra vandalizmas. Tolesnis nepagarbus elgesys kitų vartotojų atžvilgiu bus laikomas kenkimu Vikipedijai ir bus imtasi atitinkamų veiksmų. knutux 13:59, 2005 Rugsėjo 2 (EEST)

User:Dirgela vandalizmas pasireiškė tuo, kad nemotyvuotai iš straipsnio buvo pašalinta dalis teksto. Dalyviui (ypač Administratoriui) prieš reiškiant nuomonę tokiu kategorišku tonu gal vertėtų įsigilinti į situaciją. Jeigu Vikipedijoje bus ribojama žodžio laisvė - taip pat bus imamasi atitinkamų priemonių. :-))) --AndriuZ 14:08, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Prašome manęs nepulti - aš gerai įsigilinau į situaciją ir gerai žinau, kad dviejų neesminių žodžių išmetimas nėra joks vandalizmas - tai tik redagavimas. Jei taip laisvai interpretuosime vandalizmo savoką, tai kodėl jūsų vėlesnis keitimas negalėtų būti vertinamas kaip vandalizmas? Beje, labai gaila, kad pono atsakymuose yra tiek daug žodžių, o nepasakoma nieko. knutux 14:14, 2005 Rugsėjo 2 (EEST)

Manyčiau, kad Puldinėjate Jūs pats. Mano nuomonė išlieka - buvo pašalinti svarbūs žodžiai, t.y. atspindintys iš kur sistema ECHELON renka informaciją, t.y. radijo ir palydovinį signalus, telefono skambučius, fakso ir el.pašto. Kaip matome be šių žodžių straipsnis "sugadinamas" ankstenės versijos atžvilgiu. Galbūt pirmiausia savoką Wikipedia:Vandalizmas reiktų aipibrėžti. --AndriuZ 14:32, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Perskaityk savo originalų sakinį nuo pradžios iki galo ir suprasi, kad jis buvo nerišlus, išmetus du žodžius jis tapo prasmingu. "Sistema gali perimti radio ir palydovinį signalus, telefonų skambučius, faksų ir el.pašto praktiškai bet kuriame pasaulio taške ir automatiškai analizuoja bei rūšiuoja perėmimus." Taigi, jei laikysime tamstos nerišlių sakinių taisymą vandalizmu ruošiuosi ir toliau šia linkme darbuotis. Jei toliau rašysi nerišlius tekstus tikėdamasis, kad kažkas stengsis suprasti ką norėjai parašyti ir taisys, tai manau be reikalo :) Beje fakso signalus turbūt periminėja atskirai nuo telefonų skambučių? :)Dirgela 15:02, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Savo mužikišką tiesmukiškumą čia (user-talk) galite demonstruoti, tačiau straipsniuose gal geriau būtų tobulinti negadinant (panašiai kaip gydyti nepakenkiant) :-/ --AndriuZ 15:15, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Būtų smagu jei visai pasaulio gyventojai išmoktų aiškiai reikšti mintis, tada nepasitaikytų atveju, kai skaitai skaitai atsakymus apie mužikiškumus ir panašiai, o nei vienos minties nė su žiburiu negali surasti (tikriausiai tų minčių ten ir nėra). knutux 15:09, 2005 Rugsėjo 2 (EEST)

Tema "Būtų smagu.." neišsemiama, tačiau pirmiausia - geras tonas, nes mužikas tik gavęs į dantis pradeda klausytis, o vat su džentelmenu galima ir žodžiais fechtuotis :-) --AndriuZ 15:15, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Tai vat kad reikėtų apsibrėžti, o tik tada naudoti. knutux 14:39, 2005 Rugsėjo 2 (EEST)

Manau, kad reiktų įvesti griežtai apibrėžtą netinkamai besielgiančių vartotojų baninimo procedūrą (ginčo eskalavimas - inputas, banas - outputas), kuri padėtų efektyviai spręsti kasdienes problemas ir išvengti bereikalingų ginčų. --Tractor 15:43, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

APIBENDRINIMAS Diskusijų puslapiai naudingi ieškant tiesos tam tikroje (straipsnio) temoje, kai kažkas pameta temą ir bando išsilieti pamokslaudamas - rimtas indikatorius apie psichologines problemas... : 1) šis pasižodžiavimas niekuo neišsiskiriantis, EN versijoje tokio šlamšto per akis, nes dalyvių daugiau. 2) jau dabar yra pakankamai EN ar LT taisyklių/politikų, kurių ne visi laikosi (netgi Adminai), todėl prieš kuriant-verčiant kažką naujo vertą pasitikrinti. Manau kiekvienas turi teisę reikšti savo nuomonę, tačiau maloniau kai ji suformuluota korektiška leksika. Baninimas - ne būdas auklėti. Tai tik bendruomenės įrankis mažinti vandalų 'indėlį'. 3) Dėkojų visiems, kurių mintys padeda tobulinti Vikipediją, arba šiaip prablaško --AndriuZ 16:02, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Matau nesiseka ne tik straipsniuose, bet ir diskusijų puslapiuose rišliai rašyti :) Dirgela 18:52, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Atstačiau jūsų keitimą, kai straipsnis Lentelė iš Wikipedia vardų srities buvo eprkeltas į paprastų straipsnių sritį pavadinimu Vikipedija:Lentelė. Man irgi būtų smagiau lietuviški pavadinimai, tačiau tokiais keitimais galime tik atitolinti vardų sričių lietuvinimą - nes kils konfliktai realizavus lietuvinimą. Šiaip User:Midom rodos jau yra paruošęs sulietuvintus vardų sričių vardus, bet vis nepatalpina, taigi teks dar palaukti. Jei yra kokių nors klausimų kokias tai gali sukelti problemas wiki įrangai, mielai paaiškinsiu. knutux 14:19, 2005 Rugsėjo 2 (EEST)

Jau supratau, kartu lauksime kol User:Midom paskelbs sulietuvintus vardų sričių vardus ir aprašys Wikipedia:Srities vardas ar pan... --AndriuZ 14:29, 2 Rugsėjo 2005 (EEST)

Pasiūlymai vertimams rodos buvo pateikti User:Midom/Erdvių vertimai, turbūt ten dar ir priimamos pastabos. knutux 14:39, 2005 Rugsėjo 2 (EEST)

Jums iškilmingai įteikiamas griežtas įspėjimas dėl nepagarbių ir galimai įžeidžiančių komentarų [1] ir [2]. Jei nepagarbus elgesys kartosis, bus imtasi griežtesnių priemonių (laikino, o vėliau ir ilgalaikio blokavimo). knutux 07:42, 14 Spalio 2005 (EEST)

Nuoširdžiai ačių (tikiuosi mano nepagarbių ir galimai įžeidžiančių komentarų subjektas taip pat įspėtas?) --AndriuZ 14:05, 14 Spalio 2005 (EEST)

Jums įteikiamas dar vienas įspėjimas - dėl reklaminių nuorodų (spamo) talpinimo (http://redknopka.web1000.com/iq.htm), žr. [3]. --Tractor 20:07, 3 Lapkričio 2005 (EET)

Ir jums įteikiamas trečias įspėjimas, dėl besikartojančių autorinių teisių pažeidimų, kurių paskutiniai pastebėti straipsniuose Intuicija, Psichika. --Tractor 09:51, 5 Lapkričio 2005 (EET)

Wikipedijos skaitytojai bus Tau dėkingi už lietuvišką straipsnį apie intuiciją.

Keista, bet iki šiol dauguma WIKIpedų rašo apie drugelius, paukščiukus, žvaigždes, LT miestelius, mitologines būtybes, kai tuo tarpu atėjo pats metas sužinoti ką nors daugiau apie save patį- t. y. Ž M O G Ų.

Reikia tikėtis, kad "reikalingiausi" ir būtiniausi straipsniai bus paskelbti ir iš kognityvinių mokslų srities (Psi-, Neuro ir kt), o ne tik IT ir geografija...

Netoli nukeliausim, pažindami svečius kraštus ir esamas ("išorines") technologijas, neususipažinę su daug galingesnėmis "vidinėmis" High Tech.

Editor, 2005 metų Vėlinių vakaras

Prašom prisidėt prie "reikalingiausių" ir būtiniausių straipsnių iš šių sričių rašymo. O kitų mokslų menkint nereikėtų - kiekvienas turi savo kelią, juo ir keliauja arčiau ar toliau :) --Dirgela 21:47, 3 Lapkričio 2005 (EET)

Ačius, kiekvienam savo, juk drugeliai - taip pat sistemos dalis :-)--AndriuZ 08:58, 3 Lapkričio 2005 (EET)

Prie ko čia drugeliai, kiekvienas dirba as jam patinka, mažiau energijos švaistykit į kraštus. Algirdas 09:07, 3 Lapkričio 2005 (EET)

Būtent - prie ko čia drugeliai... ?! --AndriuZ 09:57, 3 Lapkričio 2005 (EET)

Jūsų elgesys svarstomas Wikipedia:Pažeidimai. Formali priežastis - trys įspėjimai, perduoti jums jūsų diskusijų puslapyje, bei keletas kitų įspėjimų, perduotų anksčiau. Visus detalesnius klausimus, pasiteisinimus ir t.t. prašau rašyti į aukščiau minėtą puslapį. --Tractor 11:43, 5 Lapkričio 2005 (EET)

pastebėjau, kad google nėra visų straipsnių iš lietuviškosios vikipedijos. Kiek teko naršyti angliškoje ir vokiškoje vikipedijose, patikrinus, google taip pat išmeta visus tuos str. Bent iš tų sričių, kurios mane domina. Kokiu principu iš lietuviškos vikipedijos str. patenka į google?

• Šis klausimas turi būti adresuotas Google. Greičiausiai nenurodytas kelias (path). Bet aš esu radęs google ir lietuviškų vikipedia puslapių. --AndriuZ 22:42, 3 Rugsėjo 2006 (EEST)

Ar galima naudoti angliškos Vikipedijos paveikslėlius lietuviškuose straipsniuose? 11:41, 22 Liepos 2006, --NeverSeenMan

• greičiausiai jau išsiasiškinai, kad LT srityje geriau naudoti iš wikicommons --AndriuZ 22:40, 3 Rugsėjo 2006 (EEST)

Kaip man užsiregistruoti ir tapti vartotoju? Andrius (21:42, 2007 Sausio 19) 81.247.183.21

Visi Vikipedijos pagalbos puslapiai išvardinti kategorijoje. ::Rekomenduoju perskaityti Kas yra Vikipedija? prieš tampant dalyviu - taip išvengsi kai kurių nesusipratimų.

Registruojamasi susikuriant vartotojo vardą ir susigalvojant slaptažodį, rekomenduojama nurodyti savo el.paštą ... spausk čia Specialus:Userlogin.--AndriuZ 12:17, 2007 Kovo 24 (EET)

Labas, galeciau si ta ikelti i vikipedija, versti is kt. kalbu vikipedijos webistes ir pan. Tiesa sakant truputi pabandziau ta daryti. Pradiniam etape man labai reiktu globejo i kuri galeciau kreiptis techniniais klausimais. Nesu IT zinove. Laika, kuri dabar tenka skirti susigaudyme kaip kas cia veikia geriau skirciau straipsniu redagavimui ir pan. Kita vertus jei man pora kartu zmoniu kalba o ne techariku zargonu paaiskintu kaip ka daryti, ismokciau greit, nesu superziopla. (parasiau laiska tokiu tekstu ir hugo.arg bet is tikruju nesu tikra ar ji pavyko issiusti ten kur reikia. Labai man cia viskas atrodo painu. Nesu netgi tikra, kad si laiskeli kuri dabar rasau, gaus koks nors realus zmogus. Nu zuresim....) 05:29, 2007 gegužės 25 Naudotojas:Ateikrytoj

atsakymą rasi savo aptarimų puslapyje --AndriuZ 02:04, 2007 rugpjūčio 24 (EEST)

Sveiki, ar galima straipsnyje naudojamą nuotrauką „sumažinti“, t.y. padaryti taip, kad pačiame straipsnyje ji būtų mažesnė, negu standartiškai? Dėkui Pagonis 17:48, 2007 Liepos 5 (EEST)

prašom paskaityti pagalbą Wikipedia:Kaip_redaguoti_puslapį#Paveiksliukas

. --AndriuZ 01:53, 2007 rugpjūčio 24 (EEST)

Wikipedijoje nenurodytas jusu emailas (kontaktui), todel nera kaip jus pasiekti. Parasykite man i fivetrees@yahoo.com arba Skype fivetrees. Anksciau klausiau jus del TRIZ. --Fivetrees 11:17, 2007 rugsėjo 19 (EEST)

Failas Vaizdas:TRIZwaylt.jpg gali būti ištrintas

Brangus įkėlėjau: iliustracija Vaizdas:TRIZwaylt.jpg, kurią jūs įkėlėte, netrukus gali būti ištrinta, kadangi Jūs nenurodėte arba neteisingai nurodėte jos licenciją, arba paaiškinimuose nurodyta tik nekomerciniam naudojimui, mokymosi tikslams, tik Vikipedijoje. Vikipedijos turinys platinamas pagal GFDL licenciją, todėl ir įkeliamos bylos turi tenkinti šią nuostatą, arba kitos nurodytos licencijos turi būti suderinamos su nuostata, kad jų turinys gali būti bet kieno panaudotas bet kokiems komerciniams ir nekomerciniams tikslams.

Jei Jūs esate iliustracijos autorius ir norite naudoti ją Vikipedijoje, nurodykite šias licencijas: {{GFDL-self}} – GFDL tipo licencija arba {{cc-by-sa-3.0}} Creative Commons Attribution-ShareAlike licencija arba {{PD-self}} viešam naudojimui. Jei iliustracija buvo ištrinta, galite įkelti ją iš naujo, nurodydami vieną iš aukščiau išvardintų licencijų.

Jei Jūs nesate iliustracijos autorius, bet norite ją panaudoti Vikipedijoje – tam yra du būdai: 1) panaudoti fair use principą (išsamiau skaitykite straipsnyje apie fairuse principą), jei manote, kad šios bylos turinys atitinka fair use keliamus reikalavimus; 2) paprašyti autorių teisių turėtojo paskelbti Jums reikalingą iliustraciją laisvai platinama. Papildomą informaciją galite surasti skyrelyje Pagalba:Paveikslėliai.

Ačiū, --Qwarc 16:39, 2007 spalio 13 (EEST)