Verskil tüsken versys van "Overleg:Vöärblad"

archief 1 - eerdere berichen

As wiezigingen neet drek zichbaor bin, klik dan op de onderstaonde verwiezing:
http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Veurblad&action=purge

Hoi,

Et veurblad was wel okay veur mi'j. Ik zie dat daor now wat dinkies aandert bin. Ap mien oolde computer ziet dat d'r zo uut.

Droadnaegel het even een anpassing maekt, daornao he'k zels nog wat veraanderd, hej' dat perbleem now nog? Hadden ze trouwens gien Stellingwarver versie van Firefox? Schaande! Sεrvιεи | Overleg » 21:28, 19 jun 2011 (CEST)[reageren]

Ik har det probleem ook heur. Non is alns terechte. Good woark. Oawer firefox esprökn... den kö'j non ook in t Freesk kriegn. Woer blif n Sassiesn? Woolters 12:21, 20 jun 2011 (CEST)[reageren]

Now is et bi'j mi'j ok beter. Bedaankt! Ik kan wel iens kieken wat nog meer mit Nedersaksisch of Stellingwarfs op internet mogelik is. Eerst ben ik nog bezig mit mien taelkursus veur et Stellingwarfs. Jim konnen now ok wel een stokkien schrieven in et Stellingwarfs! --Kening Aldgilles 00:05, 21 jun 2011 (CEST)[reageren]

Ik heb de meerste/zwat alle artikels in et Stellingwarfs eschreven... ik bin zo multidialektaol :P gister za'k effen te kieken waor ik allemaole over schreven hebbe, mar et vul mi'j op dat dat toch meer over plakken gong as echte "onderwarpen", dus daor wi'k nog es mit an de gaank gaon. Sεrvιεи | Overleg » 18:30, 21 jun 2011 (CEST)[reageren]

Ow? 'k Hebbe daor gien last van ehad, deenk 'k. 'k Hebbe 't veurblad net zo as 't op deze print-screen stiet! Of is dat juustem niet zo as 't heurt? Nickg19 (overleg) 12:29, 6 jun 2012 (CEST)[reageren]

Zee'k det non good, of is t Artikel van de Moand dit joar precies t zelfde as vurig joar? Woolters (overleg) 13:22, 10 jun 2012 (CEST)[reageren]

Dat zee'j good. Servien hef-r in meert nog iets an edaon. Zeet ok Wikipedie:Artikel van de maond#Eerdere artikels van de maond. --129.125.102.126 07:28, 11 jun 2012 (CEST)[reageren]

Moin, deit mi leed, dat ik nich op Neddersassisch schriev, man dat kann ik nich. Ik wull vundaag mal op jo wiktionary-Sied kieken un heff denn markt, dat de Verwies na de (bether so) plattdüütsche Verschoon henwiest. Schall dat bedüden, dat dat en Süsterprojekt is? Wenn ja, wörr ik vörslahn, dat de Hööftsiet un so ok op neddersassisch översett warrt un dat een denn op en Feld klicken kann, üm de Verschonen to wesseln. Wat dinkt ji döröver? Zylbath (overleg) 15:42, 26 jul 2011 (CEST)[reageren]

Heb ereageerd op zien eigen gebrukersoverleg en bin der gelieke mee begunnen. Servien (overleg) 21:12, 26 jul 2011 (CEST)[reageren]

Links: zien oaverleg, begunnen. Bedankt, Servien. --129.125.102.126 23:07, 26 jul 2011 (CEST)[reageren]

In 't heufien van 't artikel van de maond stiet de Nederlaandse vlagge - zuw daor een Nedersaksisch peerd van maken? Ni'jluuseger (overleg) 23:06, 25 jul 2012 (CEST)[reageren]

Jao, lik mi'j wal:

Welken zo'j t leefste zeen?

of

Droadnaegel (overleg) 23:22, 25 jul 2012 (CEST)[reageren]

Ik zolle zeggen 't peerd, um twei redenen: d'r staot al een beste köppel vlaggen op 't veurblad, en wi'j hebt geleuf ik gien wappernde versie van de vlagge, en det zol toch wat nuverder lieken as weer zo'n keersrechte versie. Ni'jluuseger (overleg) 23:28, 25 jul 2012 (CEST)[reageren]

Ik zie now wal det 't Platduutse artikel een Duutse vlagge hef, en det 't peerd al gebruukt wördt veur 't heufien Nedersaksies. Vrogger had 't Nedersaksische artikel van de maond een steerntien, misschien kuw det weer gebruken. Ni'jluuseger (overleg) 23:34, 25 jul 2012 (CEST)[reageren]

Ow, ik had net t peerd derbi'j ezat. Ik laot t maor aem zo staon, kieken of der nog meer reakties komt. Droadnaegel (overleg) 23:43, 25 jul 2012 (CEST)[reageren]

t Lik mi'j wieters ok wal n mooi idee um rood en greun as "hoeskleuren" te gebroeken. Noo he'w blauw en greun op t veurblad, dat vleukt licht naor mien idee (maor ik bun gin grafies ontwarper), en dat rood wit greun hef ok n verbinding met onze "identiteit". Rood mo'j dan weer neet te nauw zeen, puur rood is al raps te opvallend/skreeuwerig, maor ne wat zachtere variaant lik mi'j t proberen weerd. Droadnaegel (overleg) 23:43, 25 jul 2012 (CEST)[reageren]

Bedankt in ieder geval veur de muite, Draodtien! Blauw blif wal een heufdkleur umdet de verwiezings ok blauw bint (en teveule kleuren is seins te drok), mar ik zol best ies rooie balken in een test willen zien. Ni'jluuseger (overleg) 23:51, 25 jul 2012 (CEST)[reageren]

t Is n mooi idee um t veurblad in t rood/greun te doon, mer dat krie'j haost niet veur mekaar, dan wörden t inderdaod te drok en schrouwerig. Mer in mallen (die niet té opvallend bin) ku'j t mooi verwarken. Ik had zelf oek nog ekeken o'k n aander bestaond ikoontjen kon vienen veur t artikel van de maond. Mer dat wol niet echt, t lik m'n wel slim um t gelieke te houwen, dus of allebeie n peerd (mer dan he'j der dreje) of allebeie n vlagge. Wat nog wel zol kunnen is de kaorte van t Nedersaksiese gebied mit Nederlaand donker ekleurd as ikoon, en dezelfde kaorte veur t Platduuts mit daorop Duutslaand donker ekleurd (zie t veurblad, as dat wat is ku'w t ikoon veur Duutslaand maken). Servien (overleg) 11:40, 29 jul 2012 (CEST)[reageren]

Vien'k zo gek nog niet. Een bezuker zal niet gelieke deurhebben wat 't veurstelt, mar aj 't uutvergroot kuj d'r mooi èven op puzzeln.

Zo kan 't ok nog. Ik wil 't niet veurstellen veur 't Nedersaksische veurblad, mar vun 't wal aordig umme te zien. Ni'jluuseger (overleg) 12:25, 29 jul 2012 (CEST)[reageren]

Da's wel mooi ja, mer veul inhoud past der niet op. k Zal es kieken o'k der wat mee kan. k Zal oek es vragen of Slomox de Duutse variaant wil maken van dat ikoon. Servien (overleg) 20:29, 29 jul 2012 (CEST)[reageren]

Volgens mien ku'j de achtergrond niet zien (umdat t in mien persoonlike "vector.css" steet). Mer zo ongeveer > Gebruker:Servien/Veurblad?.

Ik kan inderdaod de achtergrond niet zien. Wat haj daor dan, een foto van oens plattelaand mit zien prachtige wiendmeules? --Ni'jluuseger (overleg) 23:35, 29 jul 2012 (CEST)[reageren]

Zo mu'j m zien kunnen: Gebruker:Servien/Veurblad. t Vakjen 'portaol' zol oek nog naor benejen kunnen, dan krie'j dit: Gebruker:Servien/Veurblad2. Of in t greun Gebruker:Servien/Veurblad3 (zo noen bi'k der klaor mee :-)). (Op t veurblad zol t allemaole wat umhoge gaon, deurda'j gien titel hebben.) Ik heure wel of t wat is en wat mooier is. Servien (overleg) 20:18, 30 jul 2012 (CEST)[reageren]

Ik vien 't feilijk wal slim schier, veural de grune variaant. 't Wiekt of van de huusstiel van Wikipedia, mar kennelijk mag 't (veurbield 1, veurbield 2) en wie wet trekt 't meer de andacht en kriej seins commentaor van mèensen die vervolgens zölf mitan besluut te schrieven. Mit een foto van 't tweiduustern hej wal de connotatie det de Nedersaksische taal een aovendlaand is... of is 't juust een mörgenscène? En: veural wat oldere of kippiger mèensen kunt muuite hebben mit 't lezen van tekst oaver een foto. Misschien bint daor nog opmaakkundige oplössings veur. Ni'jluuseger (overleg) 21:01, 30 jul 2012 (CEST)[reageren]

Ik kiek al un teedjen op disse Wikipedia, in 't valt m´n op dat 't Urrekers niet maar echt aktueel is. Alle artikelen die in 't Urrekers eskrieven binnen, is de skreefweeze starrek van verangert. 't Urrekers is dan ok starrek verangert, maar ik dink dat jullie wel graag willen dat de pagina's aktueel binnen. Of got 't eromme dat 't nog oud-Urrekers is? Ik zien 't wel als iene antwoord gift.

As je de spelling van 't Urkers an willen passen, doe dat dan gerust. Ik zie dat je Urrekers skreeven in niet Urkers, dat eawen ze ok in 't Nederlaands, 't Veluws in in verskillende angere Nederlaandse dialecten, ze numen dat de svarabhaktivokaal (bv. mellek, karreke, marrekt, Urrek...) (kiek op: nl:svarabhaktivocaal veur meer derover). Je skreeven 't miestal niet omdat 't vanwege de etymologie (woordoorsprong), mar ik eaw gien idee oe dat bij de nije van 't Urkers spelling is). Ik gebruk trouwens zelf de Algemene Nedersaksiese Schriefwieze (die is ok toepasbaor vor 't Urkers). Servien (overleg) 16:35, 29 jul 2012 (CEST)[reageren]

Bedankt vor de reaksie, ik zal kieken of ik gaon bewarreken, vollegesmij is in t' nait Urrekers 't toe-estaon om de iele woorden te typen (Urrek, Karrek, Marrekt) mar dat wiet ik niet zieker (Ik wiet ok niet zieker of je zieker zo typen.). Varder at ik nog 'n vraag; waoromme is ur gien portaol vor 't Urrekers? Niet dat dit 'iel arreg is, mar ik vroeg 't m'n gewoen of.

Moin Urker! Welkom eerst. Dr is töt non too nog gin portoal van Urk umdet zik doar nog nums drok vuur hef emaakt. A'j dr gearne ene weelt ma'j det röstig zelf maakn, a'j t dan ook biehooldt en zorget at dr inhoold inkeump wat Urk angeet. Völle skriefwille en grootn oet Tweante! Woolters (overleg) 18:03, 29 jul 2012 (CEST)[reageren]

Hier ku'j n paor nieje veurbladontwarpen bekieken: Gebruker:Servien/Veurblad (de zelfde as veurblad 2/3, mer dan allinnig t eerst stuk in dreje variaanten, zoda'j de foto's bekieken kunnen) en Gebruker:Servien/Veurblad2 en Gebruker:Servien/Veurblad3. Ik heure grege welke julen t beste vienen, dan ku'w t inmiddels al wel stoffige veurblad vervangen. A'j zelf ideeën hebben gao gerust an de gang. Servien (overleg) 21:20, 16 aug 2012 (CEST)[reageren]

Ik viene de eerste (mit water en gruun kleurschema) 't mooist en 't dudelijkst, alleen mut misschien de letters in de parregraaf die begunt mit 'De sprekers van t Nedersaksies' een kleur kriegen die dudelijker ofsteekt tègen de achtergrond. Ik bin wal enthousiast oaver een veraandering van veurblad, dan gebeurt d'r nog ies wat en misschien lokt 't reacties van darden uut. --Ni'jluuseger (overleg) 00:02, 17 aug 2012 (CEST)[reageren]

Den eersten is t mooiste (nao ja, daor ku'j altied good ovver strieden, maor da's miene perseunlike mening), den daarden is t beste laesbaor. Ik stao wal n betjen in tweestried: i'j hebt machtig mooie foto's ekaozen, maor Ni'jluuseger hef geliek over t kontrast van de tekst. Ons veurblad kan wal ne kere op efrist worden, maor a'j de eerste foto nemt, dan mot der wal wat an de tekstkleure op t donkere middenstuk gebeuren. En um dat nog wat zwaorder te maken, verandert dat a'j t beeld wat verkleint of vergroot. Foto ophakken in 3 stukken met divs, met verskillende veurgrondkleure is meskien ne meugelikheid. Naor mien idee is tunt as kleurkes en foto's mooi, maor onze funktie as ensyklopedie is eerst en veural informaatsie gevven, en dan mo'j t wal good kunnen laezen. Droadnaegel (overleg) 00:02, 18 aug 2012 (CEST)[reageren]

PS: wat mi'j angeet ma'j wal meteen de greune titelbalken deurvoeren as köpkes bovven de verskeidene onderdelen. Dee bunt alderbastend good um an te zeen.

En disse dan (is dudeliker, hef wat meer kleur)? A'j t mit zo'n 200% uutvergroten dan löp de aofbeelding an de onderkaante niet deur (mer t is wel gewoon goed te lezen), en a'j dat doon op t veurblad wa'w noen hebben ziet t der oek niet uut. Mer a'j der mee an de gang willen, kieken o'j t nog beter kunnen maken dan ku'j dat vanzelf altied doon. Ik heb eprobeerd um de greune balken der noen al in te zetten, mer dat past niet bie dit veurblad, dat kan eerst bie t nieje veurblad. Servien (overleg) 10:16, 19 aug 2012 (CEST)[reageren]

Gin achtergrondploaties

Ik bin-r neet zo bliede met da-k 232,768 bytes mot daleloaden ([1]) um de tekste minder good te können leazen. --129.125.102.126 02:39, 24 aug 2012 (CEST)[reageren]

Servien, misschien muj gewoon ies zo'n veurblad instellen, dan koomt de reacties vanzölf wal, en we kunt 't altied nog weerummedri'jen. --Ni'jluuseger (overleg) 10:01, 24 aug 2012 (CEST)[reageren]

Mien gelukwensen. t Veurblad zet der now schitterend uut. Kleurug en fleurug, doar hol ik wel van. Komplementen an de Ziedemakers!!! Faasco (overleg) 20:55, 24 aug 2012 (CEST)[reageren]

Wow, sunt wenneer is de boudel veraanderd? t Vaalt mie nou pas op. Zugt der schier oet! Grönneger 1 (overleg) 13:45, 26 aug 2012 (CEST)[reageren]

k Heb t gisteren deurevoerd. t Kon wel n opknapbeurte gebruken. Servien (overleg) 16:09, 26 aug 2012 (CEST)[reageren]

De foto op et veurblad liekt in mien browser krek een betien te klein. Kan dat miskien wat aanders? Groetnis --Kening Aldgilles (overleg) 23:49, 13 des 2012 (CET)

Veur "Artikels op dialektgroep" wo'k vlaggen van de verschillende regio's derbie doon. Noen is der kortens n ontwarp veur n Stellingwarver vlagge ekeumen, dus daor bi'k achterheer egaon um dat te maggen gebruken veur de wiki, en daor he'k noen toestemming veur ekregen van de Schrieversronte. Oek de Achterhoek hef n eigen vlagge ekregen (of dat naor wens ik wee'k niet, mer goed) daor wi'k oek nog rechten veur kriegen um t te gebruken. Umdat der veur de Veluwe gien offisiële vlagge bestung, bi'k zelf an t ontwarpen esleugen, daor is dit uut ekeumen: Bestaand:Veluwse vlagge.png, t is dus gien offisiële vlagge, mer wel n samenstelling van verschillende Veluwse vlaggen en t symbool veur de Veluwe op de veurgrond (t harte). Servien (overleg) 20:59, 4 sep 2012 (CEST)[reageren]

Ur zit arreges un fout in de Babelmal, as ik ut iene invul koemt ur ut angere te staon. Kiek mar urs op mêên paagina. Urkers (overleg) 21:50, 4 sep 2012 (CEST)[reageren]

't Was een bietjen een duurmekaarspul, mar 't is nou op-elöst. Servien (overleg) 23:26, 4 sep 2012 (CEST)[reageren]