>> Legg til eit nytt emne
>> Kjellaren, arkiv over eldre diskusjonar

Muligens vil det dukke opp en skrivefeil i en melding fra central notice, jeg er ikke helt sikker på om den vil bli postet her. Dette gjelder denne meldingen. Jeg har gitt beskjed og den er rettet for bokmål, mens den fortsatt er feil for nynorsk, m:Talk:CentralNotice#Special:CentralNoticeBanners/edit/wm2018scholarcfp. — Jeblad 2. januar 2018 kl. 16:33 (CET)[svar]

Årsmøte Wikimedia Noreg er laurdag 3. mars klokka 11.00, jf. årsmøtesida. Årsmøtet finn stad på Samisk hus i Oslo (Adresse: Dronningensgate 8b).

Alle forslag (politisk, budsjett, val, osb) må vere styret i hende seinast torsdag 15. februar 2018. Styret kan nåast på e-postadressa wikimedia-no-styre-at-lists.wikimedia.org. Hogne (diskusjon) 8. januar 2018 kl. 19:50 (CET)[svar]

Neste søknadsfrist for wikistipend fra Wikimedia Norge er 15. februar 2018. Alle bidragsytere til de ulike Wikimedia-prosjektene kan søke om stipend. Maks søkesum er kr 8 000,- Stipendet skal brukes til å gjennomføre aktiviteter som støtter opp om ett eller flere av wikimedia-prosjektene. Søknadsskjema finner du på denne siden. --Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 15. januar 2018 kl. 12:14 (CET)[svar]

Hei, Wikimedia Noreg-medlemmer og andre bidragsytarar, her kjem informasjon om kva som skjer i regi av Wikimedia Noreg dei nærmaste månadane.

Betaling av medlemsavgift

Medlemsavgifta for medlemskapet ditt i Wikimedia Noreg for 2018 kan du vippse til 10386 – Wikimedia Norge, eller betale til kontonummer 1503 08 00866. Medlemsavgifta er på kr. 200, eller kr. 100 for studentar og dei som mottek trygdeytingar.

Takk til de som allereie har betalt medlemsavgifta for 2018 og stør arbeidet vårt!

Er du framleis ikkje medlem? Meld deg inn på wikimedia.no!

Wikistipend

15. februar er søknadsfristen for wikistipend. Me håper på mange spanande søknadar!

Wikitreff 2. mars

Fredag 2. mars frå kl. 18–21 blir det wikitreff på Samisk hus i Oslo. Det blir wikiwars, styret i Wikimedia Noreg deler ut prisen for Årets wikipedianar, og det blir servering. Alle er hjartelig velkomne! Meld deg gjerne på, så vi veit kor mange vi skal bestille mat for. Påmelding her.

Årsmøte 3. mars

Årsmøtet til Wikimedia Noreg blir heldt på Samisk hus i Oslo 3. mars 2018 kl. 11. Alle kan delta, men berre medlemmer har røysterett. Møtet blir òg strømma på Wikimedia Noreg sin YouTube-kanal.

Agendaen for årsmøtet er publisert her, og forslag til styret kan du sende inn fram til 15. februar til denne adressa: wikimedia-no-styre@lists.wikimedia.org. Påmelding her.

Dronesafari 3. mars

Har du lyst til å lære korleis ein brukar ei drone? Bli med på dronesafari og lær å bruke dronen Wikimedia Noreg har! Oppmøte på Samisk hus kl. 14.00. Påmelding her.

Wikidata-workshop 4. mars

Søndag 4. mars frå kl. 12–16 arrangerer vi ein Wikidata-workshop på Samisk hus i Oslo. Dette blir ein workshop for wikipedianarar om mange av dei tilgjengelege Wikidata-verktøya, korleis ein kan bruke dei til å redigere Wikidata og korleis ein kan bruke dei i samband med Wikipedia. Påmelding her.

Wikimedia Noreg har fått støtte frå Kulturrådet

Wikimedia Noreg har fått 100 000 i støtte for å gjere ei biletsamling etter Bodil Biørn tilgjengeleg på Wikimedia Commons. Bodil Catharina Biørn (1871–1960) var ein norsk misjonær, sjukepleiar og jordmor som misjonerte i austlege Tyrkia (Det osmanske riket). Biørn var vitne til det som i ettertida har blitt kalt det fyrste folkemordet i det 20. århundret, folkemordet i Armenia. Det dokumenterte ho ved å ta bilete og skrive detaljerte biletskildringar. I mai inviterer Wikimedia Noreg og Riksarkivet alle wikipedianarar til dugnad for å arbeide med bilettekstane. Du kan lese meir om tildelinga her..

Følg oss gjerne på Facebook, Instagram og Twitter!

Dette nyhetsbrevet blir posta av ein bot. Gje tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnement

Jon Harald Søby (WMNO) 7. februar 2018 kl. 09:39 (CET)[svar]

Finnes notable kilder på hvem som har gitt 100 000?
Prosjektet høres interessant ut.
Bodil Biørn/ Bodil Catharina Biørn har artikkel på en-wiki og bokmål-wiki. Sju hav (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 22:28 (CET)[svar]

Er nokon interesserte i å ta bilde den 15. februar når Norges Bank har sin årsmiddag? Ta kontakt med meg! Eg kan søka om akkreditering av éin person før den 14. februar. Meir info her----Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 8. februar 2018 kl. 10:39 (CET)[svar]

Eg fekk ein idé for eit par dagar sidan om at vi i Wikimedia Noreg kan tilby Wikipedia-brukarar eigne wikipedia.no-epostadresser via Gmail. Det eg tenker er formen eksempel@friv.wikipedia.no – friv for «friviljug», for å gjere det synleg for folk som mottek epostar at dei kjem frå friviljuge som ikkje alltid kan representere Wikipedia sjølv om dei har ei wikipedia.no-adresse. Eg tenker òg at det bør vere visse krav for kvem som kan få ei slik epostadresse – X tal endringar og å ha vore registrert i Y månadar er vel dei enklaste og mest nøytrale krava vi kan ha. Som med alle Gmail-adresser kan dei relativt lett settast opp til å omdirigere all post til andre epostadresser, om ein føretrekkerå ha alt i éin innboks. Kva tenker resten av nettsamfunnet, er dette ein god idé, og er det nokon som er interesserte i å få ei slik epostadresse? Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 9. februar 2018 kl. 13:31 (CET)[svar]

Til orientering så har vi no starta ei avrøysting om kva for adresse vi skal bruke på Torget – de er sjølvsagt hjarteleg velkomne til å røyste og kome med forslag der! Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 13. februar 2018 kl. 14:17 (CET)[svar]

Gmail er overvaka og bør ikkje nyttast. Det same gjeld yahoo, hotmail, etc. Då er det betre å freista å få til ei løysing med til dømes Protopnmail: https://protonmail.com/ --Sigmundg (diskusjon) 13. februar 2018 kl. 14:58 (CET)[svar]

Så ble vinneren Gothenburg or Stockholm, Sweden! [1] Løp over og gratuler dem på w:sv:Wikipedia:Bybrunnen#Wikimania_2019. — Jeblad 10. februar 2018 kl. 00:26 (CET)[svar]

Eg gjorde ei lita endring i Wikidata2 [2] slik at den no skapar lekkjer til Spesial:AboutTopic. Spesialsida vart diskutert på ettervinteren 2016. Dette er ei særs forenkla side som kun viser ørlite data frå Wikidata, og som kun brukast som startside når det ikkje fins ein verkelig artikkel. Den einaste synlege forskjellen er at nokre tekster i infoboksane som var svarte plutseleg er blitt blå, og at dei går til spesialsida. Eit døme er «Oranienburg» i Erich Mühsam som no blir blå og går til Spesial:AboutTopic/Q14808. Sider med slike endringar bli lagde til Kategori:Sporing av AboutTopic slik at det er mogeleg å sjå kor mange sider dette gjeld. (2 771 artiklar.) Slike automatisk skapte artiklar er nå lite spanande, men det er mogeleg å endre dei. Utlegget kontrollerast frå Mal:AboutTopic, som viser til ein modul i ein eigen utviding.

På nokre vis kan desse ekstra sidene samanliknast med litt dårlege botgenererte sider, men til forskjell frå botsider så går desse bort av seg sjølv om det lagast ein artikkel. Slik dei er nå manglar dei skikkeleg tekst, men det er mogeleg å leggja til tekst om ein vil det. Det er nok litt meir knotete enn å lage ein mal, og så langt vantar det skikkelege bibliotek for å støtte tekstgenerering. Mykje av dei eksisterande tekstfragmenta kjem på engelsk, av di det manglar tekst på nynorsk og tilbakefallslekkja er litt kort.

Er dette ei grei side å lekkje til for artiklar som ikkje fins her? Eg trur den fungerer litt betre som startside for vidare søk. — Jeblad 14. februar 2018 kl. 00:05 (CET)[svar]

Eg synest det ser greitt ut, men er det mogleg å gjera lenkja til AboutTopic litt forskjellig frå lenkjer for ein artikkel som finst? Anten annan farge, i kursiv el.l. --Ranveig (diskusjon) 14. februar 2018 kl. 09:59 (CET)[svar]

Sida er eigentleg ein erstatning for ei manglande side, og lenka burde bli raud. Før me bruker den farga så bør det kanskje avgjerast om sida skal brukast for alle raude lekkjer. Det må i så fall til ei lita endring i koden for vevtjenerane, og det må gjerast av driftsfolka. — Jeblad 15. februar 2018 kl. 17:21 (CET)[svar]

Muligens vil det være lurt å endre lenkefargene noe, men det er ikke definert noen klar og entydig logikk for dette. En mulig endring av fargene som gir noe ala iw-lenker for spesialsider er gitt nedenfor.

.mw-parser-output a[href*="/wiki/Special:"],
.mw-parser-output a[href*="/wiki/Spesial:"],
.mw-parser-output a:active[href*="/wiki/Special:"],
.mw-parser-output a:active[href*="/wiki/Spesial:"] {
	color: #36b;
}
.mw-parser-output a:visited[href*="/wiki/Special:"],
.mw-parser-output a:visited[href*="/wiki/Spesial:"] {
	color: #636;
}

Et alternativ er å bruke rødlenker iom at AboutTopic er en erstatning for manglende sider. Denne logikken fungerer kun for akkurat denne spesialsiden, og må derfor være litt mer spesifikk.

.mw-parser-output a[href*="/Spesial:AboutTopic"],
.mw-parser-output a[href*="/Spesial:AboutTopic"],
.mw-parser-output a:active[href*="/Spesial:AboutTopic"],
.mw-parser-output a:active[href*="/Spesial:AboutTopic"] {
	color: #ba0000;
}
.mw-parser-output a:visited[href*="/Special:AboutTopic"],
.mw-parser-output a:visited[href*="/Spesial:AboutTopic"] {
	color: #a55858;
}

Bare bruk ett av alternativene! Hvis ett av de brukes så skal det i MediaWiki:Common.css. Hvis den siste varianten brukes og spesialsiden gis et lokalt navn, så må "/Spesial:AboutTopic" endres tilsvarende. — Jeblad 22. april 2018 kl. 22:17 (CEST)[svar]

@Jeblad: Kan sida med lista med lenkjer til andre språl wikiar flyttast vekk i frå den lyseblå margen på venstre sida og inn til ei boks på sjølve sida SpecialAbout. Mvh --Pmt (diskusjon) 24. april 2018 kl. 06:22 (CEST)[svar]

Mye er mulig med javascript, men jeg tror ikke det bør gjøres noe med plassering av denne boksen. Grunnen er at brukere forventer at den skal stå på denne plassen. — Jeblad 24. april 2018 kl. 15:42 (CEST)[svar]

Har lagt inn det første alternativet som eit forsøk, så får me sjå om det blir gode eller dårlege reaksjonar. --Ranveig (diskusjon) 24. april 2018 kl. 16:27 (CEST)[svar]

Hva mener folket? Er det noe som er bra eller uheldig med løsningen? — Jeblad 23. juni 2018 kl. 15:37 (CEST)[svar]

Hei! Vil bare minne om at det er årsmøte i WMNO neste helg, hvor vi håper mange av dere dukker opp! Selve møtet på lørdag er kun for medlemmer, mens det på fredag kveld er sosialisering og utdeling av årets wikipedianer, på Samisk hus i Oslo, på lørdag ettermiddag dronesafari, og på søndag wikidata-workshop. Dere finner all den praktiske informasjonen her. Med tanke på matbestilling hadde det vært veldig fint om dere som skal delta også hadde skrevet dere opp! --Jorid Martinsen (WMNO) (diskusjon) 21. februar 2018 kl. 14:36 (CET)[svar]

Hello all, My name is Jessica Robell and I work for the Wikimedia Foundation where I am in charge of our global fundraising campaigns. Apologies for writing in English as my Norwegian is very limited.. I am Swedish native so while I understand written Norwegian, I am unable to write in Norwegian unfortunately.

In 2018, the fundraising team is planning to try out a new banner campaign schedule in Norway as well as other countries that will hopefully improve the impact on readers, as well as affiliates and community members. In this trial, a number of countries will have banners running for longer time period than the typical month campaign, but at a much lower frequency. The goal is not to show our readers more fundraising banners, but rather a similar amount of banners spread out over a period of several months. We found gains in the Big English campaign by spreading out the timing and are now looking to apply these lessons learned to other countries in 2018. (in this report you can see the results from our Big English campaign if you are interested.

Our hope is that this new schedule will bring a number of benefits to stakeholders across the movement :

• By running a longer low intensity campaign, we are hoping to reach a wider audience of readers (not just those who visit Wikipedia during the shorter monthly window).

• We are hoping that the longer, low intensity format will relieve some pressure off of the affiliates who do not have to respond to a high volume of donor, reader and media requests over a restricted time period.

• The longer, low intensity format will hopefully give more flexibility to scheduling community campaigns in Central Notice, as fundraising won't be hard blocking off entire months. Campaigns be more easily able to run alongside or consecutively with each other. The idea to offer a mix of campaigns to our readers that complement each other and coexist, rather than compete for the same space.

Here is a dedicated page where community members can make suggestions for improvements and new ideas to test. At the top of the page, there are links to the current best banner messages in English.

(For now, the banners that will be running of the site have only been coded in English, but as soon as we have Norwegian versions ready, we'll post links here.) Over the coming weeks, we will also be sending emails to donors in Norway who have given to the Wikimedia Foundation in the past.

Feel free to reach out to Astrid Carlsen if you have questions and want to provide feedback in Norwegian. You can also reach out to Joseph Seddon or myself with questions and feedback.

Thank you! --JRobell (WMF) (diskusjon) 22. februar 2018 kl. 10:32 (CET)[svar]

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?

Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.

If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [3]
• Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [4]
• The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.

Let's work together

• The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
• Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
• The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [5]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Takk!

—Elitre (WMF)

2. mars 2018 kl. 21:56 (CET)

Styret i Wikimedia Noreg hedra ved arrangementet i høve årsmøtet årets Wikipedianarar 2017. Av dei nominerte valde styret dette året å kåra:

Ranveig har vore aktiv wikipedianar sidan 2004 og ho har bidratt med over 90 000 redigeringar i hovudrommet på Nynorsk Wikipedia. Ho er byråkrat og avgjerande for miljøet der. Det er ofte sagt at dei er snillare på nynorsk wikipedia enn på bokmål, og dette har i stor grad Ranveig æra for. Ranveig er kjent for sitt gode språk og gode framstillingsevne. Ho har tidlegare vore med i styret i Wikimedia Noreg. Gratulere med prisen.

Profoss har vore wikipedianar sidan 2003. Han er byråkrat på Bokmål Wikpedia og er sers verdsett i miljøet. Profoss er sers verdifull også for Wikimedia då han har ein avgjerande rolle i å migrere digitale media inn i Wikimedia commons frå museum og andre institusjonar. Har har også vore Wikipedian in recident. Gratulere med prisen.

For styret: Hogne (diskusjon) 3. mars 2018 kl. 19:17 (CET)[svar]

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (diskusjon) 12. mars 2018 kl. 15:25 (CET)[svar]

I apologise that this invitation is in English; feel free to translate into your own language!

I would like to invite you to the second Wikipedia language conference focusing on supporting Celtic and other small and Indigenous Languages. This year 'Celtic Knot' will be at held on the 5th and 6th of July at the National Library of Wales in Wales' most famous seaside resort of Aberystwyth.

For more information on how you could be part of this great event, pop over to our website where you can also contact Jason Evans, our National Wikimedian and conference organiser. We have many speakers who will talk about what works for them, how we can learn from each other... small is beautiful...

Viva la diversity! Llywelyn2000 (diskusjon) 4. april 2018 kl. 15:31 (CEST)[svar]

Har me nokre retningsliner eller presedens når det gjeld det å endra som uinnlogga med vilje når ein har ein brukarkonto her? Eg mistenkjer me har hatt ein del av dette so langt i år. --Njardarlogar (ordskifte) 16. april 2018 kl. 15:26 (CEST)[svar]

Nei, trur ikkje me har hatt problem med det tidlegare. Anonym redigering er sjølvsagt greitt så lenge ein følgjer dei same retningslinene som andre brukarar, men ikkje om ein eventuelt nyttar det til å laga bråk eller opptre som forskjellige personar. --Ranveig (diskusjon) 16. april 2018 kl. 20:21 (CEST)[svar]

Eg har tatt til orde for at ein skal kunne lenke mellom nn- og no-wiki, på Tinget på no.wikipedia (kvifor ikkje bm?). Her har det blitt foreslått ei løysing som er interessant. Den inneber ein mal, som eg ikkje klarer å finne her på nn. Vil de ha denne funksjonen her? Eg synest det kan vere eit godt tiltak for å fremme kunnskapsdelingsprosjektet wikipedia. Men kanskje er det negative sider emd malen. Ville uansett varsle om at diskusjonen er i gang på Tinget, altså. Helsing Elimfar

Jeg har ingen tro på denne malen, for den skaper et manuelt vedlikeholdsbehov både på wikien hvor den brukes og på wikien den lenker til. Grunnen til at den skaper et manuelt vedlikeholdsbehov på wikien hvor den brukes er at vi mangler verktøy for å finne artikler hvor den er i bruk, og må derfor ty til manuell inspekson av sidene. Den skaper et vedlikeholdsbehov på wikien den lenker til fordi lesere kommer til å forsøke å rette tekst de mener er feil, uten å ha en klar formening om hvilken språk (i dette tilfellet målform) de skal bruke. Det er også en del problemer med antkelser om at artikler ligger på samme tittel, som er feil, og manglende vedlikehold av lenker til flyttede sider. Malen er med andre ord ikke helt uproblematisk, og jeg synes ikke den er noen god idé. — Jeblad 24. april 2018 kl. 23:47 (CEST)[svar]

-- Skjønner. Eg er ingen røynd wiki-redigerar, så dette veit eg ikkje nok om. Men synest det virker rart at folk som trykker på denne spesifikke koplinga (som jo ikkje likner på ein blå interwiki-lenke), trur dei fortsatt er inne i bm.wiki - og dimed vi byrje å endre målforma på teksten dei er blitt kopla til. Eg ser for meg at nytten av å kople nn.artiklar til bm.artiklar blir større enn ei eventuell plage med at folk byrjer å skrive bm inne på nn.wiki. Eg kan ikkje forstå at dette kan bli eit stort problem. Då eg skreiv feil målform på bm.wiki, blei artikkelen min på panisk vis sletta av ein admin, noko eg forøvreg ikkje forstår. Her er det snakk om to ulike målformer, ikkje språk (den adminen samanlikna forøvreg nynorsk med swahili). Det er klart at ein må ha rikitg målform når wikiane er skilt av, men eg kan ikkje skjønne at dette er noko akutt trugsel for spreiing av kunnskap på norsk wiki. For det er vel det som er målet? Optimal spreiing av kunnskap på norsk, for både nn og bm? Jo færre barrierer mellom disse to, desto betre, meiner eg. --Elimfar (diskusjon) 25. april 2018 kl. 13:13 (CEST)[svar]

At folk ikke alltid har noen klar formening om hvor de skriver er nok bare slik ting er. Internlenking er er best holdt inne på de enkelte prosjektene, og så lenke ut til andre prosjekter i sidemargen. Det skaper en entydig mental modell. — Jeblad 27. april 2018 kl. 22:05 (CEST)[svar]

CKoerner (WMF) (talk) 24. april 2018 kl. 23:38 (CEST)[svar]

Det skrives endel ubåt-artikler for tida. Jeg kan tenke meg å hjelpe til med at infoboks får informasjon om "klasse" og "NATO-nemning".

Whiskey-klasse ubåt er kjent i Norge, og navnet er ikke hva russerne sjøl kaller ubåt-klassen.
(Denne klassen har m.a.o. minst to forskjellige navn.)

Her er lenke til infoboks og tekst på en-wiki, for Whiskey-klasse ubåt [6].

Hvilken infoboks skal brukes? Mvh Sju hav (diskusjon) 26. april 2018 kl. 18:58 (CEST)[svar]

Mal:Infoboks krigsskip [7] finnes på bokmål-wiki.

Der finnes to maler, og minst enn av disse brukes på ubåt-artikler på en-wiki.

Det kan tenkes at jeg kan starte en mal (for relevant infoboks).

Men da ville det være en fordel at noen sier i fra hvilken av de to bokmåls-malene skal inneholde informasjon som "Kilo-klassa" eller "Whiskey-klasse".

En-wiki bruker en mal for ubåter og krigsskip, og bokmål-wiki bruker vel den samme malen for "overflate-krigsskip", i det minste. Mvh Sju hav (diskusjon) 27. april 2018 kl. 09:12 (CEST)[svar]

Mal:Infoboks skip verker vera ganske dekkande. --Ranveig (diskusjon) 27. april 2018 kl. 09:25 (CEST)[svar]

Fint om noen kan sjekke denne "infoboks-versjonen" i lenka ubåt-artikkel.

Fint om noen kan sjekke om "klasseoversyn" er fylt ut riktig. (Hvis man begynner feil, så kan samme evt. feil fortsette i andre artikler.

Jeg er ganske usikker på om det vil funke å ta infoboksen til et enkelt-skip, og bruke den for hele klassen.

Min ene test av infoboksen, overbeviser ikke meg, mht. overskrift på infoboks sammenlignet med "Klasseoversyn". For

da forteller man jo den samme informasjonen to ganger.

Dessuten skrives en overskrift, med en større font-størrelse enn resten av infoboksen.

I eksemplet er det ganske mye som skal sies om de to navnene på klassen. Kanskje litt problematisk å få alt inn i overskriften. Mvh Sju hav (diskusjon) 27. april 2018 kl. 23:22 (CEST)[svar]

Det kan se ut som at forslaget til Ranveig, også innebærer at man bruker en infoboks for skipsklasse, og så

må man bruke en annen infoboks for å sette inn bilde. Sju hav (diskusjon) 28. april 2018 kl. 09:02 (CEST)[svar]

Det finst ein annan variant av infoboksar for skip som er bygd opp av modular. Mal:Infoboks skip mål. Kanskje mest nyttig for skip som vert ombygde, skiftar eigarar etc. Sjå her for eit døme: DS «Ternen» --Frokor (diskusjon) 28. april 2018 kl. 10:39 (CEST)[svar]

Den malen kan være en god begynnelse. (Den har "gøym overskrift=".) Jeg kommer nok til å prøve malen i løpet av en dag eller to. Mvh Sju hav (diskusjon) 28. april 2018 kl. 12:20 (CEST)[svar]

Jeg har testa sistnevnte mal. (Øverste infoboks, som heter Generelle mål [8]).

Foreløpig har jeg vel mest trua på malen som engelsk og bokmål bruker, se Nimitz-klassen.

Den artikkelen bruker Mal:Infoboks krigsskip-klasse .

(Den artikkelen bruker ikke det første feltet: Skipsklasse.

Kanskje fordi navnet på artikkelen, forteller nok vedr. navnet på klassen.) Mvh Sju hav (diskusjon) 29. april 2018 kl. 16:47 (CEST)[svar]

I dag fant jeg,
Mal:Infoboks marinefartøy [9].
(Den har ikke språklenke til en noenlunde tilsvarende mal på bokmål, Mal:Infoboks krigsskip.
Marinefartøy og krigsskip, kan synes som synonymer.) Sju hav (diskusjon) 5. mai 2018 kl. 10:33 (CEST)[svar]

Birgit Müller (WMDE) 7. mai 2018 kl. 16:53 (CEST)[svar]

Hei, Wikimedia Noreg-medlemmer og andre bidragsytarar, her kjem informasjon om kva som skjer i regi av Wikimedia Noreg dei nærmaste vekene og månadane.

Wikitreff på Litteraturhuset 15. mai

Innleiar for for kvelden er Silvija Seres, som skal snakke om korleis den fjerde industrielle revolisjonen endrar forretningsmodellar, marknadsposisjonar, korleis vi arbeider, og korleis vi er. Wikitreffet er gratis og ope for alle! Meir informasjon i Facebook-hendinga.

Fordeling av tilgangar til Retriever 20. mai

Tilgangane til Retriever vert fordelt på nytt etter 20. mai. Skriv deg opp på lista her om du er interessert.

Oslo Freedom Forum 28. mai

Wikimedia Noreg skal delta på Tech Lab under Oslo Freedom Forum med ein heildags skriveverkstad. Vil du vere med? Ta kontakt med astrid@wikimedia.no. Lunsj og reiseutgifter vert dekt. Dette er invitasjonen frå Human Rights Foundation, som arrangerar Oslo Freedom Forum: As a member of Norway's Wikipedia community, you are invited to spend May 28 with hundreds of human rights activists and technologists at the 2018 Oslo Freedom Forum. Wikimedia will have an area inside the venue at Sentralen in downtown Oslo to encourage participants to edit various human-rights related entries in Norwegian, English, and other languages. A key goal will be to get the dissidents, activists, journalists, and netizen and OFF attendees from more than 50 countries to get involved in editing their own country's important pages, such as country page, leader (or dictator), top activists, and any key human rights or corruption issues. Working together, we can expose the crimes of corrupt governments while also shining a light on those who are working to make the world a better place.

Bodil Biørn-arrangement på Riksarkivet 30. mai

200 bilete etter Bodil Biørn vert i dag oppbevart hos Riksarkivet. Med stønad frå Kulturrådet digitaliserar Riksarkivet desse bileta, og Wikimedia Noreg transkriberer dei og gjer innhaldet tilgjengeleg i samarbeid med Wikimedia Armenia. Denne ettermiddagen inviterer vi alle inn til å bli betre kjende med Bodil Biørn og samlingane til Riksarkivet. Meir informasjon i Facebook-hendinga.

Konferansar og festivalar

Tilsette i Wikimedia Noreg skal delta på fleire konferansar og festivalar til sumaren for å fremje Wikipedia på nordsamisk. Viss du skal på nokre av dei vil vi gjerne kome i kontakt med deg! Ta kontakt med astrid@wikimedia.no.

Vi deltek i programmet på Celtic Knot i Wales og Wikimania i Sør-Afrika. Vi skal òg vere med på festivalane Riddu Riđđu og Márkomeannu.

Følg oss gjerne på Facebook, Instagram og Twitter!

Dette nyhendebrevet vert posta av ein bot. Gje tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnement

Jon Harald Søby (WMNO) 15. mai 2018 kl. 01:43 (CEST)[svar]

Eg har i lengre tid irritert meg over å få opp bokmålswikipediaen før nynorsk (og engelsk) i søkjeresultata på google. I dag ville eg lesa om det tidlegare partiet Raud Valallianse, og skreiv Raud Valallianse i søkjefeltet. Begge orda er på nynorsk, likevel får eg opp bokmålswikipediaen på første treff. Raud Valallianse kjem ikkje ein gong opp på den første sida med søkjeresultat! Eg prøvde på nytt med søkjeordet «Raud Valallianse wikipedia», og tenkte at det kom nok til å gjera susen. Men nei, berre bokmål og engelsk. Ganske kjipt å skriva eit nettleksikon, dersom ingen nokon gong finn artiklane og kan lesa dei...

Er dette berre eit resultat av google sin mildt sagt elendige språkpolitikk, eller kan det vera den pågåande språkkode- og prefikskatastrofen no/nb som påverkar kor attraktive søkjemotorane synest at sidene er? --Tannkrem (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 20:35 (CEST)[svar]

Jeg har nettopp søkt på "raud valallianse wiki", og nynorsk-siden kom opp helt på toppen av førstesida.

(Jeg antar at når flere ip-adresser søker etter ett emne, i løpet av kort tid, så reflekteres interessen i treffene til Google.) Sju hav (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 20:56 (CEST)[svar]

Etter at du nevnte problemet så har kanskje 2 eller 5 eller "20 pluss forskjellige ip-adresser" søkt "ditt emne" (i løpet av den første timen), og dermed har "problemet" kanskje blitt løst. Mvh Sju hav (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 21:00 (CEST)[svar]

Logikken er enkel: Google er porten til internett, Google observerer at relativt få nettsider på nynorsk blir opna i forhold til talet på bokmålssider. For å sikre levebrødet sitt, annonsørane, tilbyr dei brukarane stadig mindre nynorsk. Derfor bidreg Google til å forsterke marginaliseringa av skriftspråket vårt. Noko for Mållaget å ta opp med Google? Mållaget, det er vel deg det, Brukar:Tannkrem? For ordens skyld, Bing ser annleis på nynorsken, der er det nesten motsette vegen, søker ein på noko med 'fugler', kjem Wikipedia-artiklar på nynorsk høgt opp.... --Roar (diskusjon) 29. mai 2018 kl. 15:24 (CEST)[svar]

Hvis en har beholdt standardinnstillingene til nettleseren så sier en til Google «gi meg sider på engelsk eller norsk», men «norsk» blir ofte (ikke alltid) tolket som bokmål. Det gjør at den engelske utgaven av Wikipedia blir sortert først, og deretter norsk (igjen kan tolkes som bokmål) og andre. Hvis det tas med en side fra Wikipedia så vil etterfølgende språk fra Wikipedia slite med å rankes opp. Google kan ta med inntil tre sider, men da må det finnes en grunn for at tredje siden skal rankes opp.

Største problemet er at ikke alle nettlesere respekterer at «no» faktisk er en metakode. De av dere som nå planlegger et langt innlegg om prefikset til nowiki kan puste ut, det er ikke det som brukes. Det som brukes er content-language fra serverens respons. Denne er satt til «nb» for nowiki og «nn» for nnwiki. Fordi en del nettlesere ikke skjønner at «no» er en metakode for både «nb» og «nn», så faller de tilbake på tolking av IP-adressen og konkluderer med at Norge, der brukes vanligvis «nb» og av og til «nn». Hvis nynorsk ikke er ranket opp av en eller annen grunn så velges bokmål, og fordi det ofte allerede er et treff på engelsk så vil det tredje treffet slite med å bli tatt med.

1. Åpne nettleseren sine innstillinger og sjekk hva som faktisk er satt der. Hvis nynorsk er viktig for deg så pass på at denne er tatt med.
2. Åpne Google sin søkeside og sjekk hva som står under «Settings» eller «Innstillinger». Hvis treff på norsk er viktig for deg så bruk «Current region» om du er i Norge, eller sett «Norway» i lista.

Hvis en oppføring ranker dårlig så kan det være fordi oppslagsfrasen er uvanlig. Gjør et kontrollsøk på "Raud Valallianse" og se hvor mange treff dere får. Merk at søk med og uten hermetegn vil ikke gi samme resultat. Antall treff sier noe om hvor stor sjanse søk på frasen har for å finne nynorskartikkelen. Hvis det er veldig mange konkurrerende artikler så er det veldig viktig å bruker riktig oppslagsfrase.

Google og andre søkemotorer bruker en del triks for å finne artikler hvis treffene ikke er helt gode. En av dem er å se på uthevede ord, det vil si det som står i fet skrift i starten på artikkelen (kalles lead-in), og tilsvarende i kursiv. Dette kan en bruke for å dirigere søkemotorens oppmerksomhet. Istedenfor å skrive «Raud Valallianse (RV)» så kan en skrive «Rød Valallianse (RV)» eller «Raud Valallianse (Rød valallianse, RV)». Dette gjør at søkemotoren konkluderer med at «Raud Valallianse vet jeg ikke så mye om, men Rød Valallianse er kjent». Det er veldig viktig at alle nødvendige omdirigeringer er på plass, men på søk på riktig frase så er det dette trikset som gjelder mer enn noe annet. Det er også viktig at oppslagsfrasen brukes på full form flere steder i teksten. Hvis den kun er nevnt en gang og aldri mer så ser det ut som om den blir nedprioritert.

Vanligvis (og historisk) bruker Google innkomne lenker til en artikkel for å se hvor viktig den er. Hvis det ikke finnes lenker så vil den bli ranket ned. Det gjør at det er serdeles viktig å få lenker inn til artikler. Lenker fra andre delprosjekter på Wikipedia er nok ikke så vesentlig for artikler på nnwiki, men lenker utenfra er viktig. Google har en egen mekanisme som høster oppdateringer i Wikipedia, derfor går det kun noen få minutter før nye artikler er på plass. Noen søkemotorer, slik som Bing, bruker trafikk som indikator på hva som er viktig. Derfor høster Win10 søkehistorikk for å finne ut hvordan treff skal rankes. Det gjør også at det tar litt lengre tid før sider ranker som forventet. — Jeblad 29. mai 2018 kl. 17:27 (CEST)[svar]

Hjå meg kjem Nynorsk Wikipedia øvst når eg søkjer [etter «Raud Valallianse»] med Chrome (engelsk), men er ikkje ein gong på fyrste sida når eg søkjer med Opera (engelsk) og Firefox (nynorsk). Veit ikkje heilt kva som hender. Set eg på sitatteikn kjem Nynorsk Wikipedia øvst i både Opera og Firefox, noko som er litt merkeleg sidan Allkunne er lenkje nummer tre for båe desse nettlesarane utan sitatteikn. --Njardarlogar (ordskifte) 28. mai 2018 kl. 21:55 (CEST)[svar]

• Hvis flere søker på "Den pågåande Lafarge-saka wiki" (omdøpt Saka om terrorfinansieringa til Lafarge),
  

vil det føre til at det emnet ikke blir totalt ignorert av Google (slik ståa er nå)?

• Hvis man bare søker "internt på wikipedia", da er det mange emner som ikke vil dukke opp på Google-rangeringen, mener jeg.
• Har andre eksempler på viktige sider som er totalt ignorert på Google-rangeringen?
  

(Jeg antar at i løpet av minutter eller timer, så kan rangeringen til endel emner, bringes dit nynorsk-Wikipediabrukere mener de skal være. Men husk å skriv "wiki" etter det siste søkeordet.) Mvh Sju hav (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 20:56 (CEST)[svar]

Å leggja alle artiklane på Samfunnshuset for at mange skal søkja på dei er verken ei løysing på problemstillinga eller eit svar på spørsmålet mitt.

Det er klart at søkjemotoroptimalisering vil råka ein liten wikipedia. Men det skulle ikkje vera automatikk i at eg får opp nb før nn når eg skriv inn søkjeord på nynorsk. Og så gale som dette har det ikkje vore før.

Kvifor rotar du sånn i innlegga dine? Skriv det ferdig før du lagrar, så slepp du å endra det og risikera redigeringskonflikt når nokon andre vil skriva noko. Og viss du brukar like mange kolon heile tida, er det lett å sjå kor ditt innlegg byrjar og sluttar. --Tannkrem (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 21:11 (CEST)[svar]

Det er masser av plass på min diskusjonsside for kommentarer (eller syting) som kanskje passer bedre der enn på Samfunnshuset.

(Når jeg drar på Samfunnshuset i mi bygd, så pleier jeg ikke å trekka fram at noen i bygda ikke har malt plankegjerdet sitt godt nok, eller har hengt ut klesvask i kjerketida.) Sju hav (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 21:49 (CEST)[svar]

Frasen «Den pågåande Lafarge-saka» er en veldig dårlig oppslagsfrase fordi den inneholder ord som er svært vanlige, samtidig som hele frasen er veldig sjelden. En oppslagsfrase «Lafarge-saka» er langt bedre, men så lenge som dette ikke blir omtalt i avisene med denne frasen så vil artikkelen ranke dårlig. For å få bedre treff ville jeg nok også vurdert formen «Lafarge-saken». Det hjelper ikke at oppslagsfrasen ikke stemmer overens med lead-in, snarere tvert mot, og at oppslagsfrasen aldri gjentas i teksten. — Jeblad 29. mai 2018 kl. 17:39 (CEST)[svar]

Informativt og interessant!

(Jeg bragte opp emnet om -Lafarge-saka, og "diskusjonen der, er i farta".)

Man har nevnt en artikkel om et politisk parti, og jeg synes at flere typer artikler av allmenn interesse bør nevnes (hvis de faller innenfor temaet på denne tråden).

Det kan vise seg å være inspirerende for noen å se en eller flere artikler av allmenn interesse, dukke "noe høyere opp på nettsøk-rangeringer" (når noen får satt i verk ting du har foreslått).

Frode Berg-saka er interessant nok for min del (og den dukka vel ikke opp på google chrome, da jeg sjekka for noen uker siden). (Ikke lenger problematisk, mht. Google Chrome.)

Om man kan finne artikler som vekker litt mindre engasjement (eller følelser), så er det interessant mener jeg. Mvh Sju hav (diskusjon) 29. mai 2018 kl. 22:19 (CEST)[svar]

Artikkelen om Analplugg-gnomen, hadde den tittelen i ett og et halvt døgn.
Hvis man nett-søker

• Analplugg-gnomen, eller
• Analplugg-gnomen wiki, så er "nettsøk-rangeringen" bra, inntil videre.
  

(Jeg antar at noen titalls personer (i vårt land) har søkt begrepet, den siste uka.)
Det nyere navnet (på artikkelen) har en (for meg) ukjent rangering.
Nynorsk-wikipedia har ikke noe forbud, mot å starte artikler med spekulative- (eller "rangering-spekulative navn"), som forventelig vil få en navne-endring (til et "mere leksikalt" eller ordinært navn), etterhvert.

Lafarge-saka er vanskelig mht. nettsøk rangering. Jeg foreslår at man kopierer artikkelen, og starter en ny (og limer inn), og kaller den nye

• "Sementfabrikken i Syria-saken", eller
• "La Farge-saka i Syria og Frankrike"
  

Ideelt sett, bør man starte en artikkel om "begge emnene", for å se hvilket emne som evt. får en brukbar nettsøk-rangering.
(At noen kontroversielle emner kan få "robot-blokkering" (tror jeg det heter), kan man kanskje ha i bakhue.
Kanskje man trenger en stubb om emnet, Robotblokkering, før man går nærmere inn på den spesialiteten ...)

Å søke "et-hvilket-som-helst-begrep + wiki-nynorsk",
synes å forvirre Google.
Finnes det noen enkel måte, eller komplisert, for å få treff på artikler på wiki-nynorsk? (Å søke "... wiki-nynorsk",
nytter ikke, mener jeg.)

Hvis det er tøffe tider for nynorsk-wiki, bør kanskje denne wiki-en bli litt tøffere i trynet - eller djerv. Sju hav (diskusjon) 1. juni 2018 kl. 10:34 (CEST)[svar]

På Wikidata rulles det nå ut en ny type av element «lexeme» (L – Lexemes) og to nye datatyper «form» (F – Forms) og betydning (S – Senses). Dette er i hovedsak for å støtte Wiktionary, men vil nok også bli et viktig verktøy for å lage mer avanserte verktøy for generering av naturlig språk. Det er litt mer på d:Wikidata:Lexicographical data/Documentation, og på d:Wikidata:Lexicographical data.

Jeg tror at dette får lagt større konsekvenser for Wiktionary enn bruk av Wikidata har fått for Wikipedia, og jeg er usikker på om Wiktionary vil overleve i sin nåværende form. Jeg spurte en gang om det kunne konkretiseres hva som ville bli igjen av Wikitionary, og konklusjonen var «malverket», «sideoppsettet» og «nettsamfunnet». Etter en tankepause ble det lagt til at eksemplene nok vil forbli på Wiktionary.

Her ligger det imidlertid an til at de gamle feilene med å håndtere nynorsk og bokmål som separate språk blir gjentatt. Jeg tror det er bedre, og riktigere, å si at disse er varianter av «norsk». Det gjør at det store felles ordtilfanget kan håndteres langt mer effektivt, og av en langt større felles brukermasse. [Såvidt jeg kan se av datamodellen så er det kun variasjoner i skrift som kan fanges opp av variant.] — Jeblad 29. mai 2018 kl. 16:43 (CEST)[svar]

Hi, I am researching the history of a sailing vessel, and need help with translating a sentence? Google translate can go only so far! I følge Aalholm ble kjølen strukket mars 1884, stabelavløpningen fant sted 15. juli 1885 og bilbrevet var fra datert 19. februar 1886. What does it mean? What I am especially looking for is the date the vessel was launched. Takk på forhånd Broichmore (diskusjon) 30. mai 2018 kl. 14:14 (CEST)[svar]

Hello. The sentence reads "According to Aalholm, the keel was laid in March 1884, the launching took place 15 July 1885, and the construction certificate was from dated 19 February 1886." (Yes, the "was from dated" is ungrammatical in Norwegian, too.) --Ranveig (diskusjon) 30. mai 2018 kl. 14:25 (CEST)[svar]

Excellent, thanks. Almost there: What does Skib og Fører mean? The Fører seems to be an I. E. Samuelsen. I'm struggling with Fører. Takk igjen Broichmore (diskusjon) 30. mai 2018 kl. 21:20 (CEST)[svar]

Skib=ship

Fører (or skipsfører)= (the) skipper/ (the) captain [10]. Sju hav (diskusjon) 30. mai 2018 kl. 23:11 (CEST)[svar]

Do any of the wikipedias have an article about "your" boat/ ship? If the vessel is not wiki-notable, then the Shipbuilding community quite possibly is notable for this wikipedia. Where in Norway was the ship built, and do you have the name of the shipbuilding company? Regards! Sju hav (diskusjon) 31. mai 2018 kl. 07:54 (CEST)[svar]

Hello Wikimedians!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to research and tools as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Rock's Backpages – Music articles and interviews from the 1950s onwards - 50 accounts
• Invaluable – Database of more than 50 million auctions and over 500,000 artists - 15 accounts
• Termsoup – Translation tool

Expansions

• Fold3 – Available content has more than doubled, now including new military collections from the UK, Australia, and New Zealand.
• Oxford University Press – The Scholarship collection now includes Electronic Enlightenment
• Alexander Street Press – Women and Social Movements Library now available
• Cambridge University Press – Orlando Collection now available

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Loeb Classical Library, Cairn, Gale and Bloomsbury.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 30. mai 2018 kl. 20:03 (CEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

God morgon! Kan nokon, @Jeblad: til dømes, ordne malen autoritetsdata slik at verdien historisk befolkningsregister kjem med. Og ein knapp for å slette mellomlageret kunne vel og vore ønskeleg. Mvh --Pmt (diskusjon) 2. juni 2018 kl. 09:44 (CEST)[svar]

Kanskje me rett og slett bør ta steget og kopiera den meir kompliserte modulen (External links) som er i bruk på bokmålswikipedia? Går ut frå at det som manglar ofte finst der. --Ranveig (diskusjon) 2. juni 2018 kl. 10:22 (CEST)[svar]

Verdien historisk befolkningsregister er med. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. juni 2018 kl. 10:54 (CEST)[svar]

Såg den no :) Mvh --Pmt (diskusjon) 2. juni 2018 kl. 11:15 (CEST)[svar]

Mal og modul for eksterne lenker bør gjennomgås, den er ikke helt god… — Jeblad 2. juni 2018 kl. 19:13 (CEST)[svar]

Gjorde eit forsøk på å lage ordliste ut av materiale på Wikidata, og med Ordliste for matematikk som eksempel. Mesteparten av oppføringane er blå, men likevel på engelsk, av di det ikkje fins nynorske tekstar i mesteparten av desse oppføringane. Fordi dei ikkje fins vil dei også bli omdirigert til spesialsida for manglande oppføringar. Til samanlikning får w:no:Ordliste for matematikk svart tekst der oppføringar manglar. Det som ser ut som overskrift er et dt-element, men er lagd slik at ei lekk Ordliste for matematikk#P fungerer. Det same gjer ei lekk Ordliste for matematikk#Aritmetikk. Lekker i lista bruker dei same fargane som lekkjene til spesialsida i infoboksane. Slik denne sida fungerer no så er det ingen begrensing på antal termar, den har i praksis last på «1» og kan ha inntil «400». Om det skal legges på meir informasjon, til døme flagg i ei sportsliste eller kommunevåpen i ei kommuneliste, så kan ein treffe denne harde grensa på 400 oppf��ringar. Dette av di det må brukast eit ekstra kall getEntity() som gjer høg last. (Den ekstra omvegen om loadData() er ikkje nødvendig, det var eit eksperiment.)

Foreløpig er dette berre eit eksperiment, og det fungerer nok kun på denne eine sida. Det er nokså enkelt og raskt å sette opp slike sider, og det fine med det er at har ein gjort grunnarbeidet på eit språk så er det raskt å få opp noko på andre språk. Det vil si, ein må fortsatt oversette tekstane, men sjølv om dei manglar så får ein opp noko ein kan jobbe vidare med. — Jeblad 9. juni 2018 kl. 01:32 (CEST)[svar]

@Jeblad: Det kan vera interessant og effektivt å laga listeartiklar frå Wikidata, men då tenkjer eg at ein i mange tilfelle lyt filtrera ut elementa som ikkje har nynorske merkelappar, elles vert det gjerne for mykje engelsk (eller bokmål) til at det høver seg i hovudnamnerommet.

Til skilnad slepp lister over personar som skriv namnet sitt med eit latinske alfabet unna dette språkproblemet for sjølve listeelementa (men mykje annan informasjon om personane kan derimot støyta på det same problemet). --Njardarlogar (ordskifte) 23. juni 2018 kl. 14:47 (CEST)[svar]

@Njardarlogar: Lurer på om det er minst to forskjellige typer lister. En liste for det som faktisk er beskrevet, og en liste for det som kan eller bør beskrives. Den første er antakelig tilnærmet den samme som tilhørende kategori. Muligens kan den siste lista forenkles noe om en filtrerer bort oppføringer som kun har en eller noen få språklenker. Det som beskrives på flere språk tenderer til å være viktigere enn det som kun omtales på ett enkelt språk. — Jeblad 23. juni 2018 kl. 15:51 (CEST)[svar]

@Jeblad: Det vil framleis vera ein skilnad mellom ein kategori og ei filtrert Wikidata-liste ved at eit emne kan ha ei nemning oppført på Wikidata utan at det finst ein artikkel på wikipedaen om emnet (og motsett).

Noko med poenget med wikipediaer på ulike språk er å ha innhald på ulike språk. Om element i lista som ikkje er skildra på wikipediaen heller ikkje er oppført med ei nemning på språket til wikipediaen, då er ein ikkje komen mykje lenger enn om elementet ikkje var ført opp i det heile.

Eit anna døme på eit kompromiss er at ein kunne hatt to lister i listeartikkelen; ei hovudliste der alle oppføringane er på språket til wikipediaen og ei andreliste der oppføringane er på andre språk. Denne siste lista kan vera samanslegen som standard og ha ein tittel som indikerer at dette er den uomsette delen av lista (særskilt i denne siste lista kunne ein hatt ei tydeleg lenkje til kvart Wikidata-elementet slik at ein kan skriva inn ei nemning på rett språk). --Njardarlogar (ordskifte) 23. juni 2018 kl. 17:38 (CEST)[svar]

Formålet er nettopp å vise kva som eksisterer lokalt. Ting blir ikkje borte om nokon ikkje har skreve noko om det. — Jeblad 19. juli 2018 kl. 18:05 (CEST)[svar]

CKoerner (WMF) (talk) 12. juni 2018 kl. 22:58 (CEST)[svar]

For the purpose of increasing the number of Yerevan related content in the Internet, Wikimedia Armenia announces international one-month edit-a-thon from June 15 – July 15, 2018. You are kindly invited to get involved and start editing and improving articles about Yerevan.

Hope you'll enjoy editing and have fun during this interesting process.

One participant from the first 15 most written language Wikipedias with the most points will be invited to Yerevan to join the events organized in the frames of Yerevan 2800th anniversary. For more details please visit the edit-a-thon page on Meta.

See you soon in sunny Yerevan!--Lilit (WM AM) (diskusjon) 14. juni 2018 kl. 13:39 (CEST)[svar]

Her er lenke til Jerevan - hovedstaden i Armenia. Sju hav (diskusjon) 29. juni 2018 kl. 20:11 (CEST)[svar]

Når følgende er vedtatt sletta (på bokmål), kan nynorsk vurdere om vår konklusjon kan bli annerledes,
eller om wiki-nynorsk kan gjøre ting annerledes.

• Mannegruppa Ottar. Sju hav (diskusjon) 29. juni 2018 kl. 20:02 (CEST)[svar]

Kva med å begynne å telje fram mot 150 000 artiklar på hovudsida for å skape litt blest om skrivinga framover? Det var det som gjorde at eg sjølv blei engasjert i å hjelpe til med å nå målet om 100 000 i si tid. --HallvardLid (diskusjon) 30. juni 2018 kl. 13:00 (CEST)[svar]

Det kunne kanskje ikkje vore dumt, det nei. :-) --Njardarlogar (ordskifte) 30. juni 2018 kl. 21:41 (CEST)[svar]

Oppdatering av infobokser mht. hvem som er nåværende ordfører, er i stor grad på etterskudd, på flere av wikipediaene.
Det er nok viktigere å vite hvem som er/ var ordfører i 2017 eller 2016;
at en person blei ordfører i 2009 til dømes, er nok mindre viktig å vite.
Jeg mener at i infoboksen bør det stå i parentes, det året som den oppdaterte informasjon eller referanse, tilhører.
I infoboksen til Stockholm, har jeg skrivi
"Karin Wanngård (i 2018)", med referanse.
Er det greit å skrive "det oppdaterte årstallet" i parentes, i infoboksen.
I selve artikkelen står man friere til å lesse på med detaljer. Mvh Sju hav (diskusjon) 30. juni 2018 kl. 23:32 (CEST)[svar]

Denne [11] versjonen av "Paris" har seksjon mot slutten, om Styresmakter.
Borgermesteren er nevnt der,

• «Anne Hidalgo (Anne Hidalgo) vart i 2014 ...»).
  

Og hun er nå lenka fra infoboksen - uten årstall.
Ser dette greit ut, inntil noen starter en artikkel om denne personen? Sju hav (diskusjon) 1. juli 2018 kl. 20:42 (CEST)[svar]

At namnet kjem to gonger etter kvarandre ser ikkje spesielt bra ut, nei. --Njardarlogar (ordskifte) 5. juli 2018 kl. 12:13 (CEST)[svar]

Eg har gjort eit forsøk på å få Mal:Infoboks by til å henta ordførarnamn frå Wikidata når dette ikkje er oppgjeve (men leiar_tittel er). Dette går godt i ein artikkel som Beograd, der berre ein ordførar er oppgjeven på Wikidata, men ikkje i Paris, der dei har lista opp tidlegare ordførarar også. Er det nokon som veit korleis ein kan henta fram berre den siste - ved bruk av datoar, det at dei ikkje har endedato, eller noko slikt? --Ranveig (diskusjon) 5. juli 2018 kl. 16:40 (CEST)[svar]

For Paris (Q90) er gjeldande ordførar merkt med føretrekt rang. --Njardarlogar (ordskifte) 5. juli 2018 kl. 17:43 (CEST)[svar]

Flott, den såg eg ikkje. Då verker det også for Paris med ein ny versjon av Modul:WikidataIB. --Ranveig (diskusjon) 6. juli 2018 kl. 09:46 (CEST)[svar]

Et mindretall eller flertall, ønsker at det er rød-lenker i artikler (med forhåpninger om at en rød lenke øker sjansen for at noen skriver en relevant artikkel).
Det kan være fordelaktig at en lenke til relevant "artikkel generert fra wikidata", står i en parentes i nærheten av relevant rød-lenke.
Kanskje det er ønskelig at "wikidata genererte artikler" skal stå i en egen seksjon, eller "Sjå òg"-seksjonen?
(At en blå-lenke leder til en "wikidata generert artikkel", bør ikke skje uten et slags forvarsel, mener jeg.) Sju hav (diskusjon) 5. juli 2018 kl. 17:41 (CEST)[svar]

Kan følgende settes i avsnittet Bakgrunnsstoff?

• Anne Hidalgo (borgarmeister frå 2014). Wikidata
  

(Jeg kommer nok ikke jeg til å skrive sjølve wiki-artikkelen om borgermesteren, i dette livet.) Sju hav (diskusjon) 7. juli 2018 kl. 13:11 (CEST)[svar]

Nei, dette er ikkje bakgrunnsstoff om Paris. --Ranveig (diskusjon) 7. juli 2018 kl. 13:26 (CEST)[svar]

Ser du noen måte hvordan man kan lenke fra wiki-artikkelen, til wikidata-"autogenerert artikkel"? (Se Anne Hidalgo).

For øvrig, sålenge et "Wikidata-oppslag" - som har en notabel referanse - har årstall fra når Hidalgo blei borgarmester, da er wikidata bakgrunnsstoff (og en kan gjerne si at bakgrunnsstoffet da er tynt). Mvh Sju hav (diskusjon) 7. juli 2018 kl. 13:37 (CEST)[svar]

Wikidata "Anne Hidalgo" har tilsynelatende ikke notabel referanse (enda) på at hun er borgermester. Sju hav (diskusjon) 7. juli 2018 kl. 13:44 (CEST)[svar]

Eg er ikkje overtydd om det er nokon god idé å lenkja til sider frå AboutTopic-utvidinga i hovudnamnerommet (sjølv om dette for tida er gjort i nokre infoboksar), og raude lenkjer kan inspirera brukarar til å oppretta artiklane som saknar. Me plar heller ikkje å lenkja til Wikidata som bakgrunnsstoff (eg veit heller ikkje om andre wikipediaprosjekt som gjer det). Det Wikidata-elementet som er mest relevant for artikkelen er som regel det elementet som artikkelen er kopla til, og ei lenkje til dette finn ein alltid i venstremergen, kor som er. --Njardarlogar (ordskifte) 8. juli 2018 kl. 12:45 (CEST)[svar]

m:User:Elitre (WMF) 2. juli 2018 kl. 16:38 (CEST)[svar]

En foreslår herved namnet til en artikkel om Fylkesreformene til Solberg-regjeringa. En forstår at konsensus må til om hva som er det beste namnet på artikkelen.
Solberg-regjeringa skal en dag kanskje ta hatten å gå, og
til da kan man ha klart namn som til dømes
Fylkesreformene i 2018
Fylkesreformene i 2018 og 2019. Mvh 178.232.43.135 4. juli 2018 kl. 19:12 (CEST)[svar]

Flytta til Diskusjon:Fylkesreformene_til_Solberg-regjeringa. 178.232.43.135 4. juli 2018 kl. 19:36 (CEST)[svar]

Hei. Ser i menyen at for norsk er det 2 valg: Norsk og Norsk Nynorsk

Kvifor ikkje Norsk Bokmål og Norsk Nynorsk

eller Norsk og Norsk Bokmål

Dagens løsning virker litt arrogant.

Hei du som skriver ("uinnlogga") fra ip-adresse 37.44.147.200.

Takk for din interesse for nynorsk-wikipedia.

Forholdet som du påpeker, er noe som nynorsk-wikipedia ikke råder over. Sju hav (diskusjon) 7. juli 2018 kl. 20:42 (CEST)[svar]

Fint om du signerer framtidige innlegg, med ~~~~.

For øvrig koster det ingenting å registrere brukarnamn hos oss, eller å nytta "brukarkonto".

Emnet som du har bragt på bane, er blitt diskutert tidligere på denne siden.

(Jeg husker ikke hvilket årstall dette ble diskutert sist.)

Mvh Sju hav (diskusjon) 7. juli 2018 kl. 20:51 (CEST)[svar]

Det er nok ingen god ide å manuelt lenke til spesialsida i hovedrommet. — Jeblad 19. juli 2018 kl. 18:31 (CEST)[svar]

Har fjerna lenka, i tilfelle greia oppleves som viktig. Sju hav (diskusjon) 19. juli 2018 kl. 18:46 (CEST)[svar]

Burde kanskje sagt hvorfor. Grunnen er at vi ikke har mekanismer for å finne lenker til disse spesialsidene. I teorien skal de komme som en erstatning for røde lenker, og automatisk forsvinne når siden blir oppretta, men dette er bare halvveis implementert. — Jeblad 19. juli 2018 kl. 23:44 (CEST)[svar]

Ifølge en rekke kilder ble Graneverftet på Laksevåg etablert i 1905. I artikkelen er det lenket til Jens Gran som grunnlegger av verftet. Utfordringen her er at Jens Gran oppgis å være født i 1894, altså at han har vært 11 år da verftet ble etablert. Så oppgir også artikkelen at Jens Gran hadde en sønn som het Herman Gran, som igjen hadde sønnene Jens og Henrik. Er det en forveksling av farfar og sønnesønn her? --Cavernia (diskusjon) 10. juli 2018 kl. 11:44 (CEST)[svar]

10. juli 2018 kl. 21:19 (CEST)

Eg var ikkje klar over at det var satt opp eigen språkkode for høgnorsk, men IANA har gitt den koda nn-hognorsk.[12] I og med at denne eksisterer så er det mogeleg å sette riktig målform på einskildsider. Som hovudregel på dette prosjektet kan ein da ha nn (nynorsk) mens høgnorsksidene kan få koda nn-hognorsk. (Det er allereie ein task for å få på plass noko liknande i Wikidata; Add monolingual language code nn-hognorsk for Høgnorsk.)

Val av språkkode for enkeltsider er ein mekanismen som finnes i Mediawiki, men den må slås på. Da vil ordbøker fungere korrekt, og ein del andre mekanismar vil også fungere. Eg kan ikkje huske å ha sett ordbok for høgnorsk, men kanskje det finst? Ein skal ikkje sjå bort ifrå at nokon vil lage ei ordbok, fleire av ordbøkene for stavekontroll er lagd av enkeltpersoner.

Når funksjonen er slått på endres målform på Special:PageLanguage (finnes ikkje på nnwiki) og tilgang kontrollerast via ein rettighet 'pagelang'. Det er nok enklast om administratorar får denne rettigeten, ellers kan det bli hyppige endringar fram og attende. Det er litt om fordeler og ulemper på mw:Special:MuLanguage/Manual:Language#Page content language.

Merk at i Mediawiki finst det noko som kallast ein språkvariant. Dette er ikkje det same som IANA sin språkvariant. Det kan skape litt forvirring. Mediawiki sin språkvariant er for automatisk oversetting mellom forskjellige script for eit bestemt språk.

I og med at dette gjelder så få artiklar så ser eg ikkje noko stort problem ved verken å setja det opp eller la vara, så det blir i grunnen opp til dykk sjølve og kva dykk ynskjer. Språkkodene blir litt meir konsistente, men å rette dei på eit femtitals artiklar er jo ikkje akkurat veldig viktig sett opp mot alle andre artiklar på nnwiki. — Jeblad 19. juli 2018 kl. 18:26 (CEST)[svar]

Er nynorsk wiki den første som har en artikkel (eller stubb) om demninga, Xe-Namnoy Dam?
(Jeg er ikke ferdig med artikkelen, derfor framkommer ikke notabiliteten klart allereie.) Sju hav (diskusjon) 24. juli 2018 kl. 11:17 (CEST)[svar]

(Dette dreier seg ikke om sosiale medier, inkl. Facebook og Twitter.)
Når personer (som det finnes wiki-artikkel om) er død, da bør "privat nettsted" fjernes fra infoboks, mener jeg.
Jeg ser fram til evt. begrunnelse på hvorfor slikt skal beholdes - i infoboks.
(Jeg skal prøve å titte på infoboksen til "nylig avdøde popstjerner", for å se om jeg finner grunner til at nettsted skal beholdes i infoboks.) Mvh Sju hav (diskusjon) 27. juli 2018 kl. 00:35 (CEST)[svar]

At en leksikon-artikkel opplyser om "url til en avdød person", kan kanskje sammenlignes med at man opplyser om "telefonnummer som vedkommende hadde mens hen var i live".

(At en eller flere mener at de to tingene slett ikke kan sammenlignes, vil ikke overraske meg.) Mvh Sju hav (diskusjon) 27. juli 2018 kl. 00:40 (CEST)[svar]

Videre begrunnelse for å fjerne privat-nettstad til avdød:

Når man er død, så har man ikke bankkonto, og man har ikke internettsside heller. Sju hav (diskusjon) 27. juli 2018 kl. 00:53 (CEST)[svar]

Her [13] er en videre forklaring, fra brukersiden til Jimbo. Sju hav (diskusjon) 27. juli 2018 kl. 10:15 (CEST)[svar]

I en "avdød kjentmanns infoboks", [14], fjerna jeg nettstaden. Klikk gjerne på knappen "News" (nyheter). Ingen leksikal gevinst, etter mitt skjønn! Sju hav (diskusjon) 27. juli 2018 kl. 00:47 (CEST)[svar]

Dette er ikkje personlege nettstader, men presentasjonar av offentlege personar. Så lenge nettstaden er i drift, er det nyttig å lenkja til han. --Ranveig (diskusjon) 27. juli 2018 kl. 08:49 (CEST)[svar]

Når en person er i live og har tilsynelatende, egen nettsside (eller òg telefonnummer eller bankkonto), da kan slikt ha en viss interesse.

Eierskapet til nettsiden har noe å si. (Og når ein er død, så eier personen ikke lenger telefonnummer, bankkonto eller internettside.)

En internettside er òg en ressurs, som har en verdi i penger, og som kan selges videre.

Superstjerna David Tjodleik Bowie som er død, eide eget utstillingsvindu i på Karl Johansgate i Oslo;

(Han hadde òg internettsside; Det mangler referanse på om han videresolgte nettsiden, før sin død, og det er usikkert hvem det er som overtok nettsiden; Nettsiden har ihvertfall etter døden skiftet profil til å pushe plater av David Tjodleik Bowie og andre artister, og samtidig pushe dyreporno - porno med en person og hens kongepuddel.)

For å ta det med utstillingsvinduet først: Det er wiki-relevant å skrive om (det smått banebrytende) utstillingsvinduet (i Karl Johansgate) der han markedsførte sine kampsaker.

Men hva som har skjedd i utstillingsvinduet etter at han solgte, eller etter at dødsboet solgte, er ikke

relevant i wiki-artikkelen om David Tjodleik Bowie. Sju hav (diskusjon) 27. juli 2018 kl. 09:19 (CEST)[svar]

Hello. Sorry that is not in your native language for you. I ask you to pay attention to this article. This article does not have all the categories you need. It indicates that the object belongs to three countries. But there are only one country in the categories. . Therefore, to consider this object only as Russian is not correct. It is important to note that from this article there is a detailed article about the object in the context of Ukraine.--Bohdan Bondar (diskusjon) 27. juli 2018 kl. 14:40 (CEST)[svar]

In the en-wiki article, some of the categories are:

Category:Cossack Hetmanate

Geography of Russia

Geography of Romania

Geographic history of Ukraine

One will try to keep in mind, that categories should be added. Thank you. Sju hav (diskusjon) 27. juli 2018 kl. 14:52 (CEST)[svar]

Wikipedia har ikke forbud mot å bruke meningsartikler som referanse.
Et eksempel på bruk som kan være innanfor:
Når ein person med ein viss wiki-notabilitet, tilkjennegir eit syn som har en viss wiki-notabilitet!
Når tilbakestillinger av artikler skjer på et tynt (eller evt. feil) grunnlag, så får vi nok bare ta en og en av de tilfellene - til diskusjon.
Ôg så er det ikke så dumt å tipse bekjente på andre språkutgaver av wikipedia - hvis gjennomgangen er ensidig eller tvilsom.
En definisjon på «meningsartikkel», er:
En merkelapp som med letthet kan gis til en artikkel som har et syn som man sjølve ikkje deler!
(Jeg har ingen referanse på hvem som fant opp akkurat den definisjone.) 176.11.35.99 28. juli 2018 kl. 19:50 (CEST)[svar]

«Wikipedia har ikke forbud mot å bruke meningsartikler som referanse.»

Jau, i korte trekk er det det på Engelsk Wikipedia:

Editorial commentary, analysis and opinion pieces, whether written by the editors of the publication (editorials) or outside authors (op-eds) are reliable primary sources for statements attributed to that editor or author, but are rarely reliable for statements of fact.

Wikipedia:Identifying reliable sources#News organizations

Meiningsartiklar har andre standardar for publikasjon enn meir reine «faktaartiklar». Om det finst debattredaksjonar som går gjennom påstandar i alle meiningsartiklane dei publiserer, kan ein i større går venta at påstandar sette fram faktisk vert rekna som sanne, og å nytta meiningsartiklar publisert av slike redaksjonar ville då kanskje ikkje vore so gale; men framleis langt ifrå ideelt, tenkjer eg (faktaopplysingane har forfattarane vonleg frå andre kjelder, siter heller desse). Det same gjeld meiningsartiklar skrivne av autoritetar innanfor emnet: ikkje dei verste kjeldene, men langt ifrå ideelle.

Sjølvsagt kan ein nytta meiningsartiklar for å syna at personen som har skrive meiningsartikkelen har den eller den meininga, men då lyt meininga vera relevant for artikkelen (som ho særskilt kan vera i artikkelen me har om denne personen). Dess meir omtala eit emne er, dess mindre relevante er meiningane til einskildpersonar om emnet, og då bør ein vera varsam med korleis ein inkluderer ulike meiningar om emnet (jf. det dei på en kallar WP:UNDUE). --Njardarlogar (ordskifte) 28. juli 2018 kl. 21:00 (CEST)[svar]

I korte trekk, Engelsk Wikipedia har ikke forbud mot bruk av «meningsartikkel»!

(Et lite utdrag fra den første lenka "di":

When taking information from opinion content, the identity of the author may help determine reliability. The opinions of specialists and recognized experts are more likely to be reliable and to reflect a significant viewpoint.^[1] If the statement is not authoritative, [then]^[2] attribute the opinion to the author in the text of the article and do not represent it as fact. Reviews for books, movies, art, etc. can be opinion, summary or scholarly pieces.^[3][4])

Jeg foreslår at admin foreslår navnet på en lenke der man kan klikke på og starte en stubb av et essay (eller et såkalt wikipedia:essay). I den tittelen bør det helst òg stå: "omsetting av retningsliner (på Engelsk Wikipedia) for meningsartikler".

Vi kan jo ikke ha det slik at det er få andre enn en og annen "wiki-yppersteprest", som har studert retningslinjene på Latin "snirklete, akademiker-engelsk".

Disse viktige tingene bør vi ha oversatt til norsk, og deretter kan vi se i hvilke deler av den engelske teksten som vi velger å hive i søpla - stort eller smått. 176.11.35.99 28. juli 2018 kl. 21:47 (CEST)[svar]

Når det står at meiningsartiklar sjeldan kan nyttast som kjelder for fakta er det vanskeleg å tyda det som ein invitasjon til å nytta slike kjelder når det samstundes står at ein lyt vurdera dei kvar for seg. Dei fleste meiningsartiklane er i praksis forbodne som kjelder for fakta på en, skal ein tru retningslinene.

At me burde ha eigne sider på nn for kva som er gode kjelder er klårt, men eg veit ikkje om ein bør byrja med ei omsetjing av retningslinene på en. Det som trengst for å få ei slik dugande side på plass er ei drøfting av emnet, men då gjerne med fleire enn 2-3 personar. --Njardarlogar (ordskifte) 28. juli 2018 kl. 23:01 (CEST)[svar]

@ Njardarlogar,
Du har (tilsynelatende) ikke tatt innover deg, betydningen av (hvorfor en-wiki skriver - i det samme verket som du siterer):
When taking information from opinion content, the identity of the author may help determine reliability. The opinions of specialists and recognized experts are more likely to be reliable and to reflect a significant viewpoint.^[5] If the statement is not authoritative, [then]^[6] attribute the opinion to the author in the text of the article and do not represent it as fact. Reviews for books, movies, art, etc. can be opinion, summary or scholarly pieces.^[3][4])
Etterkvart som oversettelsen skrider fram, kanskje en og annen får en opplevelse av at «den lille biten du siterer» [mine ord], er på kant (for å si det mildt), av det den engelske teksten sier - i helhet.
(For å gi en smakebit av forventa oversetting:
Man kan bruke «meningsartikler», mellom anna for autoritative påstander uttalelser (statement > påstand uttalelser), og da bør man for eksempel følge følgende oppskrift, når man skriver/siterer ... .). 176.11.35.99 29. juli 2018 kl. 07:59 (CEST)[svar]

Jau, det er nettopp det eg gjer. Den sist biten annullerer ikkje den fyrste. Når det det står at slike kjelder sjeldan kan nyttast, tyder det at om ein har tenkt å nytta ei slik kjelde er det eit stort sannsyn for at ho ikkje duger. Den tida ein lyt nytta for å vurdera om meiningsartikkelen duger som kjelde eller ikkje burde ein kanskje nytta for å finna ei betre kjelde i staden (til dømes ein av stadene der informasjonen ein er interesssert i fyrst vart publisert).

Merk elles at det er rom for at formuleringa om spesialistar og ekspertar kan tolkast særs strengt: skal du nytta eit faktum om ein froskeart i ein meiningsartikkel skriven av ein ekspert på froskar, kunne ein t.d. stilla som krav at eksperten har publisert noko om den spesifikke arten før, og at det ikkje er nok at personen er ein ekspert på froskar meir ålment.

Personleg ser eg gjerne at retningslinene her på nn er hakket strengare enn dei som gjeld på en, eller at ein i minsto tolkar spesialistkravet relativt strengt, elles risikerer ein å vidareføra mytar som spesialisten sjølv har falle for av di emnet er utanfor den skarpaste spesialistkunnskapen deira (dette gjeld ikkje berre meiningsartiklar). --Njardarlogar (ordskifte) 29. juli 2018 kl. 10:40 (CEST)[svar]

@Njardarlogar,
Og "din" bit, annulerar ikkje "min" bit.
Den fyrste biten annullerer ikkje den siste! 178.232.0.139 29. juli 2018 kl. 13:52 (CEST)[svar]

User Njardarlogar has quoted some dozens of English words.
S/he has two links - likely to some thousand more English words.
I have already asked (more or less), where (an «IP-address wikipedia-user») can start translating from en-wiki, Wikipedia:Identifying reliable sources#News organizations, and where
on wikipedia those translations can be stored. 176.11.35.99 29. juli 2018 kl. 00:15 (CEST)[svar]
That question has not been directly answered, as far as I can see. 176.11.35.99 29. juli 2018 kl. 00:20 (CEST)[svar]

• Nyhet-kilder har ofte både fakta-innhold og meningsberande innhold. 176.11.35.99 29. juli 2018 kl. 00:20 (CEST)[svar]
• "Nyhet-rapportering" fra veletablerte news outlets, vert generelt sett, sett på som pålitelig m.h.t statements of fact (til tross for at òg gode journalister i blant har artikler med feil). 176.11.35.99 29. juli 2018 kl. 00:25 (CEST)[svar]
• Nyhet-rapportering frå news outlets som reknast som «mindre vel-etablerte» [ sic !], vert generelt sett på som mindre pålitelig enn statements of fact. 176.11.35.99 29. juli 2018 kl. 06:49 (CEST)[svar]
• Dei fleste avisar trykker om igjen frå nyhetsbyrå (news agency), til dømes BBC News, Reuters, Interfax, Agence France-Presse, United Press International eller the Associated Press, som er ansvarleg for nøyaktighet/ presisjon. Nyhetsbyrået bør referansierast, i tillegg til avisa som «omatt-trykket» nyheten. 176.11.35.99 29. juli 2018 kl. 07:15 (CEST)[svar]
• Redaksjonell(e) commentary, analyse, og opinion pieces - uansett om dei er skrivi av redaktørane av publikasjonen (lederartiklar) eller eksterne forfattarar (kronikkar), er pålitelege kjeldar for uttalelser til den enkelte redaktør eller forfatter, men er sjelden (rarely) påliteleg for uttalelser om fakta (statements of fact). 178.232.0.139 29. juli 2018 kl. 12:17 (CEST)[svar]
• Reportasjar i kategorien Human interest story, er generelt sett ikkje så påliteleg som nyhetsreportasjer, og fyrstnemnte kan ha ein lavare standard m.h.t. (av omsyn) til faktasjekk og nøyaktighet [eller presisjon] (se junk food news]).^[7]
• Når ein vidare-formidlar informasjon frå ein «kommentar-sak» (fritt omsette omgrep; opinion piece), kan identiteten til forfattaren bidra til å avgjere påliteligheten (til kommentar-saka). 178.232.0.139 29. juli 2018 kl. 13:42 (CEST)[svar]

Apropos søppel nemnt i denne tråden: Blant dei 175 siste innlegga her, er meir enn 50 % publisert av brukarar som ikkje gjer forsøk på å skrive på skriftforma for dette prosjektet. Om ein ser på volumet av bidraga her, gjev denne sida eit endå sterkare inntrykk av ’spamming’ frå brukarar som ikkje finn det naturleg å uttrykke seg på nynorsk skriftspråk. Kanskje kan det vere ei oppgåve å sette opp ei punktvis sjekkliste til bruk for kvar gong ein ønskjer å trykka ’Publiser’-knappen. --46.230.143.37 29. juli 2018 kl. 08:14 (CEST)[svar]

Hva med en prøve? Hvis man ikke får nok av svarene riktig - så får man ikke redigere?

Hva med å kalle det en språk-førerprøve?

Eller språk-Führerprøve?

I tillegg så kan man vurdere å forby engelsk her. 176.11.74.104 29. juli 2018 kl. 12:00 (CEST)[svar]

Jeg ønsker at wikipedia forteller i artikkelen om en "influencer" - og i andre artikler,
at hun (eller andre kjendiser) har "fjernet fillers i leppene" [så lenge det ikke er snakk om å ta ut gammalt for å legge inn nytt]. (Hun har fått fjerna, noen greier som ble satt inn i leppene for noen år siden.)
Wikipedia pleier ikke å bruke referanse som eksemplvis hyller anorexia.
Jeg har sett en referanse på "fjernet fillers i leppene", men den referansen har noen kvaliteter som jeg "vil tro at wikipedia godt mulig vil si nei, til å ha som referanse".
Jeg sier ja til tekst som jeg antar faller utenom COPYVIO.
Jeg "stemmer" nei til referanser, som jeg mener (eller "evt. håper") strider mot hva "wiki-flertallet ønsker å ha" for å referensiere "fjernet fillers i leppene". Mvh 176.11.35.99 28. juli 2018 kl. 22:18 (CEST) / 176.11.35.99 29. juli 2018 kl. 00:00 (CEST)[svar]

• Høres det ut som en god ide at jeg (starter og) skriver en artikkel på nynorsk, og
  

kaller den «motorkjøretøy-fabrikanten REO», der
jeg mellom anna skriver om relevante bilar på museum i Noreg?
Eller kanskje ein annan ynskjer å starte artikkelen?
Se REO Motor Car Company: Tilverkaren lagde andre motorkjøretøy, enn (berre) bilar. Mvh 178.232.186.115 4. august 2018 kl. 14:51 (CEST)[svar]
Eller «motorkjøretøy-fabrikanten REO-». (Med bindestrek på slutten av namnet). 178.232.186.115 4. august 2018 kl. 15:24 (CEST) / 178.232.186.115 4. august 2018 kl. 15:26 (CEST)[svar]

CKoerner (WMF) (talk) 6. august 2018 kl. 23:28 (CEST)[svar]

... så kan ein (eller nokre) se eit problem som kan også gjelde 1900-talet (tiåret og hundreåret) og 1800-talet (tiåret og hundreåret)og 2000-talet (tiåret og hundreåret).
Kan nokon bekrefte om man på nynorsk kan velge å skrive 1900-tiåret og 2000-tiåret?
Kan me ha ein omdirigering frå tiåret frå 2000, eller eigen artikkel?
(Beklager at problemstillingen kun har blitt formulert etter evne.) Mvh 178.232.81.104 8. august 2018 kl. 11:03 (CEST)[svar]

Hallo. En ny policy vedrørende fjerning av rettigheter for administratorer, byråkrater o.a. er nettopp trådt i kraft global community consensus (Deres nettsamfunn har fått melding om den pågående diskusjonen).

I tråd med denne policyen følger stewardene med på administrative aktiviteter på mindre wikier. Så vidt vi er kjent med, har deres wiki ingen formell prosess for å fjerne "avanserte rettigheter" ved langvarig inaktivitet. Dette innebærer at stewardene vil ordne dette i tråd med de nye admin activity review oversikter over administratoraktiviteter.

Vi har funnet at følgende brukere kan ansees inaktive (ingen redigeringer og ingen logget aktivitet i mere enn 2 år)

1. Fredrasa (administrator)
2. Martin NH (administrator)
3. Roger (administrator)

Disse brukerne vil motta melding snart, om at de må ta det opp med wikisamfunnet om de ønsker å beholde rettighetene. Hvis henvendelsen ikke blir besvart, vil stewardene fjerne rettighetene.

Men nettsamfunnet står fritt til å skape egne prosedyrer. Det kan også ha skjedd at vi ikke har fått med oss allerede eksisterende prosedyrer. I så fall: Meld fra til stewards on Meta-Wiki slik at vi ikke kjører prosedyren på deres Wiki. Takk! Rschen7754 10. august 2018 kl. 07:28 (CEST)[svar]

Hei, Wikimedia Noreg-medlemmer og andre bidragsytarar, her kjem informasjon om kva som skjer i regi av Wikimedia Noreg dei nærmaste vekene og månadane.

Wiki Loves Monuments: foto- og skrivekonkurranse

I september arrangerer vi den årlege internasjonale fotokonkurranse om kulturminne, Wiki Loves Monuments. Det er òg ei 2 veker lang skrivekonkurranse på Wikipedia om kulturminne.

Wikitreff på Litteraturhuset, 4. september

Til dette wikitreffet er Anine Kierulf invitert til å snakka om Wikipedia og Grunnloven – om paragraf 100. «Wikipedia er det suverent største og mest nytta leksikonet i Noreg, samstundes har det store manglar. Med paragraf 100 i Grunnloven (Dei statlege styresmaktene skal leggje til rette for eit ope og opplyst offentleg ordskifte.), er dette ei utfordring for styresmaktene? Wikitreffet er gratis og ope for alle! Påmelding på wiki eller på Facebook-hending.

Wikistipend, søknadsfrist 15. september

Alle bidragsytarar til dei ulike Wikimedia-prosjekta kan søkja om wikistipend. Maks søkesum er kr 8 000. Stipendet skal bli nytta til å gjennomføra aktivitetar som stør opp om eitt eller fleire av Wikimedia-prosjekta.

Forskningsdagane, 26. september

Under årets utgåve av Forskningsdagane vil vi ta tak i kva vi kan gjera for at bidraga til kvinner i kunst og kultur skal få like stor plass i offentlegheita som bidraga til menn. Vi inviterer organisasjonar og personer som har jobba med temaet til å fortelja om kvifor det er viktig å ta tak i dette arbeidet, til å dela dei gode metodane og ikkje minst ispirera til handling. Sjå Facebook-hendinga.

#wikinobel, 27. september

Denne dagen vert det eit #wikinobel-arrangement på Nobels fredssenter. Meir info kjem på wikimedia.no.

Workshop: Wikidata, 10. november

Ny workshop om Wikidata! Det vert merch frå Wikimedia Deutschland for å feira at Wikidata er 6 år. Kom gjerne med ønske om tema på påmeldingssida.

Det er mange store runde tal denne hausten. Wikipedia på bokmål og riksmål nærmar seg 500 000 artiklar, Wikidata passerer snart 50 millionar innhaldssider og Wikidata-prosjektet fyllar 6 år. Gratulerer! Ta gjerne kontakt med oss om du har idear om korleis vi kan feira dette!

Har du gløymt å betala medlemsavgift for 2018? Då kan du registrera deg som framleis medlem på denne sida.

Følg oss gjerne på Facebook, Instagram og Twitter!

Dette nyhendebrevet vert posta av ein bot. Gje tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnement

Jon Harald Søby (WMNO) 27. august 2018 kl. 13:33 (CEST)[svar]

(Hjelp til med å setja om til ditt språk)

6. september 2018 kl. 15:33 (CEST)

Er det nokon her som kjenner til om det finnes eit større tekstkorpus på høgnorsk? Blei det (eller blir det) utgjeve ei avis eller liknande? — Jeblad 26. september 2018 kl. 20:36 (CEST)[svar]

Fra informert hold, har man hørt at:

"Um eg skal tippa, so vil eg segja eit stort norskt medium som nytta høgnorsk var Gula tidend. Dei heldt seg til klassisk nynorsk og ritstjoren deira var, etter kva eg hev lesi, aktiv i målsaki.

Eg veit ikkje noko um Vestmannen.

Målmannen er ikkje so stort og endå mindre i målsaki. Dei hev slagordet "høgnorsk: meir en berre målsak" (som eg ikkje er samd i) og hovudfyremålet deira synest å vera nasjonalisme som dei òg set høgt. [...]

11. november 2018 kl. 01:46"

--Sju hav (diskusjon) 11. november 2018 kl. 09:23 (CET)[svar]

Hei nynorsk! Prøver å få i gang ukens konkurranse igjen, og har laget konkurranser ut året. Meld dere gjerne på de konkurransene dere finner interessante allerede nå (dere må dessverre stikke innom noWP, men etter dere har meldt dere på er det fritt frem å redigere på nnWP. I noen tilfeller trenger dere å opprette kategorien på nynorsk før det blir gjeldene (gjelder f.eks konkurransen i uke 43 om "Ordener")

• Uke 42 - 15. oktober–21. oktober: Brasil (i anledning årets valg)
• Uke 43 - 22. oktober–28. oktober: Ordener
• Uke 44 - 29. oktober–4. november: Amerikansk politikk (i anledning mellomvalget)
• Uke 45 - 5. november–11. november: Geologi
• Uke 46 - 12. november–18. november: Landene som forsvant
• Uke 47 og 48 - 19. november–2. desember: Rødlenkeprosjektet (arrangeres av Wikimedia Norge)
• Uke 49 - 3. desember–9. desember: Håndball-EM og Frankrike (i anledning Håndball-EM 2018 for kvinner)
• Uke 50 og 51 - 10. desember–23. desember: Julenøtter (9 ulike kategorier)
• Uke 52 - 24. desember–30. desember: 2018/2019.

Spør om dere lurer på noe. --- Løken (diskusjon) 13. oktober 2018 kl. 17:43 (CEST)[svar]

Det er oppretta ein identifikator på wikidata, Noregs Nationaltheatret skodespelar ID (P5964) som lenker til Nationaltheatrets skodespelar arkiv https://forest.nationaltheatret.no/. Arkivet vert vedlikehalde av Nathionalteathret og gir namn og dato på forestillingane skuespilleren har delteke i. Det er også oppretta ein Mix'n'Match [15]. Mvh Pmt (diskusjon) 14. okt. 2018 kl. 21:42 (CEST)

30. oktober 2018 kl. 12:06 (CET)

Hei! Eg vil med glede kunngjere årets vinnarbilete i Wiki Loves Monuments i Noreg. Vi har fått haugevis av gode bidrag, og i oktober har juryen ­– som har bestått av dei erfarne Commons-fotografane Arild Vågan og Henny Stokseth, samt Håkon Magne Bjerkan frå Riksantikvaren og Ingri Østerholt frå Preus Museum – kome fram til kva for ti bilete som skal gå vidare til den internasjonale finalen. Dei tre første bileta i lista vinn dei tre premiane, men i og med at dei to første er av same fotograf (gratulerer Tore) går andre- og tredjepremiane til hhv. tredje- og fjerdeplass.

• 
  Skipet DS «Oster» i Bergen, av Tore Sætre
• 
  Skipa DS «Stord I» og MS «Vulcanus» i Bergen, av Tore Sætre
• 
  Sæterhytta på Dronningberget, av NataliyaKochergova
• 
  Kaupanger stavkyrkje, av Bjørn Erik Pedersen
• 
  Helgøy kyrkje, av G1455O
• 
  Dragefjellsbakken og Sydnessmauet i Bergen, av Odd Roar Aalborg
• 
  Skipa DS «Stord I» og MS «Vulcanus» i Bergen, av Tore Sætre
• 
  Helleristingar i Alta, av Hans A. Rosbach
• 
  Sandå vaktarbustad og Sandå stikningsbu, av Tomas Wangen
• 
  Skansenbrua i Trondheim, av Thomas Christian Espenes

Gratulerer så mykje til vinnarane, og tusen takk til alle som har delteke i konkurransen, og ikkje minst til juryen for ein flott innsats med døminga! Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 1. november 2018 kl. 16:02 (CET)[svar]

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Tap on the pencil icon to start editing. The page will probably open in the wikitext editor.

You will see another pencil icon in the toolbar. Tap on that pencil icon to the switch between visual editing and wikitext editing.

Remember to publish your changes when you're done.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has wrapped up most of their work on the 2017 wikitext editor and the visual diff tool. The team has begun investigating the needs of editors who use mobile devices. Their work board is available in Phabricator. Their current priorities are fixing bugs and improving mobile editing.

Recent changes

• The Editing team has published an initial report about mobile editing.
• The Editing team has begun a design study of visual editing on the mobile website. New editors have trouble doing basic tasks on a smartphone, such as adding links to Wikipedia articles. You can read the report.
• The Reading team is working on a separate mobile-based contributions project.
• The 2006 wikitext editor is no longer supported. If you used that toolbar, then you will no longer see any toolbar. You may choose another editing tool in your editing preferences, local gadgets, or beta features.
• The Editing team described the history and status of VisualEditor in this recorded public presentation (starting at 29 minutes, 30 seconds).
• The Language team released a new version of Content Translation (CX2) last month, on International Translation Day. It integrates the visual editor to support templates, tables, and images. It also produces better wikitext when the translated article is published. [16]

Let's work together

• The Editing team wants to improve visual editing on the mobile website. Please read their ideas and tell the team what you think would help editors who use the mobile site.
• The Community Wishlist Survey begins next week.
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Takk!

—Whatamidoing (WMF) (talk)

2. november 2018 kl. 15:17 (CET)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Hjelp til med å setja om til ditt språk

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Takk!

CKoerner (WMF) (talk) 13. november 2018 kl. 20:35 (CET)[svar]

Kan Wikipedias ledelse søke om generell tillatelse til bruk som refreranse av artikler i Store norske leksikon som er merket «begrenset gjenbruk». Morgenhilsen fra Finn Bendiksby

Du kan bruka desse artiklane som referanse på same måte som all annan tekst som er verna av opphavsrett, det vil seia som referanse for ei opplysing, men ikkje avskrift. --Ranveig (diskusjon) 21. november 2018 kl. 10:04 (CET)[svar]

Morgenhilsen til Ranveig. En ellers nen forståsegpåer slettet en slik referanse for et par uker siden og måtte ty til Britannica Hilsen fra Finn Bendiksby

22. november 2018 kl. 19:13 (CET)

Finnes det en filatelist som kan laste inn et frimerke på Commons av det ikoniske fotografi som fotograf Johs. Skage tok på Akershus festning 11. mai 1945 da troppsfører Terje Rollem i Hjemmefronten overtok festningen. På forhånd takk Finn Bendiksby

Du har vel det norske frimerket frå 1995 i tankane, med fotografiet til høgre som motiv. Eg forstår meg ikkje på Commons og tolkinga av ånsdsverklova; eg ville trudd dette bildet hadde verkshøgde og derfor ikkje var fritt å bruke før 70 år stter fotografens død. Men uansett: Frimerket er det vel Posten som har rettane til, og dei kan vi ikkje gi att kopiar av utan samtykke frå rette vedkommande. --Knut (diskusjon) 2. januar 2019 kl. 14:06 (CET)[svar]

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 26. november 2018 kl. 12:03 (CET)[svar]

CKoerner (WMF) (talk) 6. desember 2018 kl. 21:03 (CET)[svar]

Hei, Wikimedia Noreg-medlemmar og andre bidragsytarar, her kjem det siste nyhehendebrevet frå oss for i år. Vi ynskjer alle ei god jul og eit godt nytt år! 🎄❄☃🎅

SN sitt år for urfolksspråk

2019 er SN sitt år for urfolksspråk, og Wikimedia Noreg har vorte anerkjend av UNESCO som Civil Society Partner. Gjennom 2019 vil vi ha ei rekkje aktivitetar knytta til SN sitt år for urfolksspråk og samisk innhald på nett. Den første aktiviteten er ein internasjonal skrivekonkurranse i februar 2019. Meir info på denne sida

Årsmøte 9. mars 2019 i Tromsø

Årsmøtet til Wikimedia Noreg i 2019 vert halde i Tromsø.

Som vanleg inviterar vi til eit wikitreff dagen før årsmøtet. Wikitreffet 8. mars startar med ei omvising på Perspektivet Museum fra kl. 17–18, og etterpå møtast vi på Casa Inferno.

Årsmøtet vert halde 9. mars kl. 12–14 på Skansen.

Vi har fått innvilga ny stønad frå Kulturrådet til vidareføring av Bodil Biørn-prosjektet. Prosjektet er eit samarbeid med Wikimedia Armenia og Riksarkivet og handlar om transkribering og digitalisering av Biørn sine brev frå Armenia. Ein artikkel om prosjektet skrive i samarbeid mellom Wikimedia Noreg og Riksarkivet kan du lesa her.

Wikimedia Noreg flytta 12.12.2018 til Schweigaards gate 34C (greenhouse.no). Vi håpar å invitera til eit wikitreff her til våren.

Har du gløymt å betala medlemsavgift for 2018? Då kan du registrera deg som framleis medlem på denne sida.

Følg oss gjerne på Facebook, Instagram og Twitter!

Dette nyhendebrevet vert posta av ein bot. Gje tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnement

Jon Harald Søby (WMNO) 18. desember 2018 kl. 00:16 (CET)[svar]

Viser denne [17] diffen en ny trend på Wikipedia? At Klassekampen, generelt sett, skal kallast "lite tilgjengeleg bakgrunnsstoff"?
Og på det "grunnlaget" fjernast som Bakgrunnsstoff i wiki-artiklar?
Då kan det vera tid for å"trykke på den store knappen" - og fortelja Jimmy Wales (Jimbo Wales) om ein ny tilstand på denne språkutgåva av prosjektet.
Alle kan gjøre ein tabbe.
(Men sensur - i hammen til ei "pseudo-bibiotekfaglig vurdering" - det er noko annet.
Vil forresten ein eller annan wikipedia-brukar bli blokkert, for angjeveleg å "forstyrre" wikipedia med denne henvendelsen?) Mvh 178.232.33.106 21. desember 2018 kl. 08:26 (CET)[svar]

Hjelp til med å setja om til ditt språk

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (diskusjon) 27. desember 2018 kl. 11:13 (CET)[svar]

Meir einn tolv år etter at eg gjorde meine første redigeringar på nn-wiki, er eg enno regelmessig brukar av dette oppslagsverket – då helst som lesar; eg er ikkje like flittig bidragsytar som før. Det siste har samanheng med at eg skriv så mykje på pc i arbeidssamanheng at det blir lite overskott til same syssel på fritida. Men det er artig å sjå at wikien lever og at nye artiklar og bidragsytarar kjem til. At temperaturen i ordskiftet her på samfunnshuset ikkje er like høg som han ein gong var, er nok berre av det gode. Alt godt for 2019 til lesande og skrivande brukarar! --Knut (diskusjon) 2. januar 2019 kl. 13:54 (CET)[svar]

Ja, litt forseinka godt nyttår til alle som deltek. Det er godt å sjå gamle (og nye!) namn som stikk innom. Både små og store bidrag er velkomne. Og det er gledeleg når fleire små bidrag blir til ein ganske glimrande artikkel, som glíma. --Ranveig (diskusjon) 6. januar 2019 kl. 15:39 (CET)[svar]

Jeg har postet nedenstående på diskussionssiden for "Universal Language Selector". Universal Language Selector er menuen "På andre språk" i panelet i venstre side.

Who has decided that Norwegian Bokmål should now be called "Norsk"? It was earlier called "Norsk Bokmål".

It is discriminating to select that one of the two equal and official writing norms of Norwegian (Bokmål and Nynorsk), the Bokmål, should be the one norm considered to be "Norsk".

Who took the decision, and where was it discussed in advance?

Deltag gerne i diskussionen på MediaWiki. --Madglad (diskusjon) 5. januar 2019 kl. 02:11 (CET)[svar]

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 14. januar 2019 kl. 10:41 (CET)[svar]

Can someone please be bold enough to put a Norwegian sub-title on this thread?

Relevant links (norsk: relevante lenker):

• Beta-versjon/ Betaversjon
• (Beta-funksjon) Beta Feature, a way you can try out new features on Wikipedia and other Wikimedia sites before they are released for everyone. Regards/ Helsing, Sju hav (diskusjon) 14. januar 2019 kl. 17:45 (CET)[svar]

16. januar 2019 kl. 19:52 (CET)

Eg skulle undersøkja noko og fann for så vidt det eg søkte. Men halve sida var åtvaringar mot innhaldet. Eg - vi - veit at alt ikkje er perfekt. Men det meste er jo bra. Kunne vi funne ein måte å visa kva som trengst for dei - oss - som må ordna opp, utan at folk flest må skræmast? Eddi (Snakk) 25. januar 2019 kl. 23:11 (CET)[svar]

Kan du gje eit konkret døme på dette? --Njardarlogar (ordskifte) 26. januar 2019 kl. 12:16 (CET)[svar]

Kan i farten finne to døme Pia Haraldsen[18] og Gaute Grøtta Grav[19]. I begge eksempel er yrke falt ut, (sjå Historikken). (For Gaute òg ektefelle. Mvh.:Brukar:F.bendik

Eg trur det var vatn eg las om før eg skreiv her. For nokon med liten skjerm kan åtvaringane dekka ei heil side. Eg har brukt Wikipedia mykje i periodar og burde vera van med dette, men no var det ei stund sidan sist, og det slo imot meg. Eddi (Snakk) 30. januar 2019 kl. 17:53 (CET)[svar]

Den ser litt merkeleg ut på mobil, ja. Engelsk Wikipedia (og kanskje andre) ser ut til å ha meldingar som får mykje mindre tekst i mobil vising, truleg ved hjelp av en:Module:Message box (finst også på bokmål). Kanskje det hadde vore noko å innføra her? --Ranveig (diskusjon) 30. januar 2019 kl. 21:09 (CET)[svar]

Alternativt eller i tillegg kunne vi plassert åtvaringane sist i artikkelen. Dei vil likevel fungere mtp. kategorisering. --Knut (diskusjon) 31. januar 2019 kl. 07:30 (CET)[svar]

Ja, særleg manglande kjelder pleier eg og ein del andre å merka der kjelder høyrer til, altså etter artikkelteksten.

Eg har prøvd å importera modulen med undersider (det er mogleg nokre av dei manglar) og lagt inn Mal:Refforbetre, som me i alle høve trong. Den ligg no sist i vatn, og ser mindre ut på mobil. --Ranveig (diskusjon) 9. februar 2019 kl. 11:45 (CET)[svar]

Det hjalp i alle fall å flytte den eine :) Eg vart så inspirert at eg ville ta fatt på den etterlyste språkvasken - men så hugsa eg at eg skal på jobb i morgon :D Kanskje ein annan dag... Eddi (Snakk) 2. mars 2019 kl. 23:55 (CET)[svar]

Eg prøver meg på ein språkvask av vatn. Men strengt tatt har eg ingen erfaring med slikt. Kan nokon av dykk sjå på den lille diffen eg laga nett no, om eg kan halda fram på same viset i resten av artikkelen? Eddi (Snakk) 4. mars 2019 kl. 19:23 (CET)[svar]

Ja, det ser ut som god, kritisk gjennomgang. Det går sikkert an å endra meir på heile artikkelen, men det er flott å gå gjennom språkføringa i det som står no. --Ranveig (diskusjon) 4. mars 2019 kl. 19:39 (CET)[svar]

Hei! I samband med at 2019 er UNESCO sitt internasjonale år for urfolksspråk, og at i dag er samanes nasjonaldag, arrangerer Wikimedia Noreg og andre parnarar den internasjonale uralske språkkonkurransen 2019 i februar. Konkurransen handlar kort og greitt om å skriva eller betra artiklar om uralske urfolksspråk og dei som snakkar dei, på alle språk. Alle er hjarteleg velkomne til å vere med! Vi håpar på mange gode og interessante bidrag. Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 6. februar 2019 kl. 18:20 (CET)[svar]

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 21. februar 2019 kl. 16:01 (CET)[svar]

Hei! Wikimedia Noreg held årsmøtet sitt på Skansen i Tromsø 9. mars 2019 kl 12.00-14.00. Adressa er Søndre Tollbodgate 8. Agendaen for årsmøten er publisert her.

Alle som har betalt medlemsavgift har røysterett på årsmøtet. Røysting kan òg skje med fullmakt. Utgifter til reise og opphald kan bli refundert av Wikimedia Noreg med inntil kr 3000,-. Ta kontakt med Astrid Carlsen, astrid@wikimedia.no, før årsmøtet for avtale om det. Møtet blir strøyma på Wikimedia Noreg si YouTube-side.

I forkant av årsmøtet inviterer vi til eit arrangement 7. mars på Hålogaland teater saman med den svenske ambassaden og Cat Collective, og til eit wikitreff den 8. mars med omvising på Perspektivet museum og mat og drikke på Casa Inferno. Velkommen! Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 22. februar 2019 kl. 15:44 (CET)[svar]

Kan no:Arve ingebrigtsen slettast? Eg er blokkert brukar på bokmålwiki. Mariorara (diskusjon) 9. mars 2019 kl. 16:27 (CET)[svar]

Hello Wikimedians!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
• Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
• JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 13. mars 2019 kl. 18:40 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

I år er den internasjonale konferansen Wikimania i Stockholm og vi håper mange wikipedianere har lyst til å dra! Wikimedia Norge tilbyr reisestipend som kan søkes via enkel utfylling på denne siden innen 15. mai.

Om du er interessert i å engasjere deg som frivillig før eller under konferansen, så ta kontakt med Eric, som jobber i Wikimedia Sverige: eric.luth@wikimedia.se! Det finnes mange ulike typer av oppgaver Wikimedia Sverige trenger hjelp til, så ikke nøl med å ta kontakt om du har spørsmål.----Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 19. mars 2019 kl. 12:46 (CET)[svar]

Hei! Eg har skrive eit innlegg om eit framlegg om rebranding av Wikimedia-prosjekta på Torget. Kommentarar og innspel er hjarteleg velkomne, både her og der. Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 25. mars 2019 kl. 13:28 (CET)[svar]

8. april 2019 kl. 12:56 (CEST)

Hjelp til med å setja om til ditt språk

Det planlagte fylket Troms og Finnmark.
Kan det fungere som namn, inntil 1. januar?
Er artikkelnamnet problematisk?

"Ved eventuell sammenslåing vil det nye fylket hete Troms og Finnmark fra 2020". Ref:
Svein Askheim. (2018, 26. oktober). Finnmark. I Store norske leksikon. Hentet 28. april 2019 fra https://snl.no/Finnmark

Eg trur at det fins minst like mykje som taler for ei spire, enn det som evt. kan tale i mot.
At argumentet, "vente til 1. januar" fins, er det kanskje ingen som bestrider.
For øvrig har jeg lagt feit skrift, inni eitt sitat.

Er det kontroversielt å skrive "planlagt", om "Det vedtatte (vedtekne) fylket Troms og Finnmark"? Helsing Sju hav (diskusjon) 28. april 2019 kl. 06:26 (CEST)[svar]

Jo lengre tittelen er, jo vanskelegare er det å finna artikkelen. Kvifor ikkje berre Troms og Finnmark fylke? Bokmålswikipedia kallar det Troms og Finnmark. --Ranveig (diskusjon) 28. april 2019 kl. 08:06 (CEST)[svar]

Det ser ut som om (dei betalte) proffene hos Store norske leksikon ikke har begynt å slurve med "Troms og Finnmark."
Det ser ut som om wikipedia-English, ikke har begynt å slurve om "Troms og Finnmark."

• Tidslinja for Troms og Finnmark?
• Danninga av fylket Troms og Finnmark?
• Wikipedia:Troms og Finnmark?,
  en arbeidsside om noe "viktig som har premiere tidligst den 1. januar"?
  

I kategorien "norske fylker", har tysk-wiki og svensk-wiki, ett norsk fylke mere enn dei andre wikipediaene.
Gode nyheter, hvis en skulle fortelle Jimbo Wales om alle Wikipedia-ers behandling av emnet, Det nye fylket: Nynorsk-wiki og wiki-English har ikke tråkket i salaten.
En annen artikkel forteller om regionen som kommer til å ha en navngitt fylkesmann.
Artikkel som heter Troms og Finnmark synes jeg ikke skal være i hovedrommet før desember eller 1. januar.
Jeg kommer nok ikke til å legge prestisje i saken, kan man si.
Ranveig takkes for innspillet! Helsing Sju hav (diskusjon) 28. april 2019 kl. 19:00 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 28. april 2019 kl. 21:22 (CEST)[svar]

Informasjon om eit emne høyrer som hovudregel ikkje heime i artikkeltittelen; informasjonen om fylket i skrivande stund er planlagt eller røynleg går i artikkelteksten.

Om det verkar for tidleg for ein artikkel om sjølve fylket, til dømes av di det skulle verka som noko uvisst at det faktisk vert noko av, kan ein heller skriva om fylkessamanslåinga mellom Troms og Finnmark, eller noko i den duren; eit emne som kan henda kunne vore tent med ein eigen artikkel uavhengig av utfallet av samanslåingsprosessen. --Njardarlogar (ordskifte) 28. april 2019 kl. 22:28 (CEST)[svar]

Det verkar for tidleg for ein artikkel om sjølve fylket. Det er mitt syn, til desember.

Njardarlogar har nok antyda at det kan finnes minst ein eller to moglege namn. Eg har komme med nokre andre framlegg om spesifikke namn.

"Troms og Finnmark" er to fylker, inntil 1. januar.

Inntil 1. januar, kan ikke "Troms og Finnmark", være sjølforklarende for noe annet. Helsing Sju hav (diskusjon) 28. april 2019 kl. 23:32 (CEST)[svar]

Hei, Wikimedia Noreg-medlemmar og andre bidragsytarar, her kjem eit oversyn over arrangemanta til våren i regi av Wikimedia Noreg.

Wikipedia-skriveverkstad i Trondheim

Litteratur for inkludering inviterer til Wikipedia-skriveverkstad på Litteraturhuset i Trondheim i samarbeid med Wikimedia Noreg 14. mai. Arrangementet er gratis og ope for alle. Velkomen! Facebook-hending

Reisestipend til Wikimania

Den årlege konferansen Wikimania, som er for alle som er interesserte i wiki-prosjekta, vert halde i Stockholm 14.–18. augast. Wikimedia Noreg tilbyr reisestipend på kr. 3000,- til frivillige som ynskjer å dra. Du kan søkja om reisestipend innan 15. mai på denne sida.

Fordeling av tilgangar til Retriever

Kvart halvår deler Wikimedia Noreg ut 6 tilgangar til Retriever blant aktive bidragsytarar på Wikipedia. Viss du er interessert i ein tilgang kan du setja deg opp på lista over interesserte på denne sida innan 20. mai.

Wikitreff i Oslo

23. mai er neste wikitreff på Litteraturhuset. Wikimedia Noreg har invitert faktisk.no til wikitreff på Litteraturhuset for å snakka om faktasjekking, men òg for å spørja om kva ein faktasjekkar tenkjer om Wikipedia som prosjekt. Arrangementet er gratis og ope for alle. Velkomen! Facebook-hending. Påmeldingsside på Wikipedia

Tilsette og frivillige frå Wikimedia Noreg kjem til å vera tilstades på Oslo Freedom Forum (27.–28. mai), Celtic Knot-konferansen i Cornwall (4.–5. juli), Riddu Riđđu (10.–14. juli) og Márkomeannu (25.–28. juli). Ta gjerne kontakt med oss om du òg skal nokon av desse stadane!

2019 er året for urfolkspråk, og Wikimedia Noreg har fått 140 000 i støtte frå UNESCO Noreg til arbeidet vårt med samisk kunnskap på nett.

Har du gløymt å betala medlemsavgift for 2019? Då kan du registrera deg som framleis medlem på denne sida.

Følg oss gjerne på Facebook, Instagram og Twitter!

Dette nyhendebrevet vert posta av ein bot. Gje tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnement

Jon Harald Søby (WMNO) 7. mai 2019 kl. 16:18 (CEST)[svar]

Nynorsk Wikipedia blir 15 år den 31. juli 2019, som er to og ein halv månad til. Eg tenker ein kunne nytte det høvet til å strekke seg mot 150 000 artiklar før jubileet, eventuelt innan utgangen av 2019 etter kva som er realistisk. Eg minnest at ein passerte 50 000 artiklar i 2009 og 100 000 rundt 2013/2014, så det er kanskje tid for å strekke seg mot neste milepåle? --Bjarkan (diskusjon) 10. mai 2019 kl. 21:46 (CEST)[svar]

150 000 artiklar før jubileet vert litt over 80 artiklar om dagen i over to månader? Særs ambisiøst utan robothjelp. :-)

Å nå talet innan året er omme krev kring 30 artiklar om dagen ut året, om eg reknar rett. Ambisiøst, det òg.

For å nå talet innan den eine eller hin datoen tenkjer eg me er avhengige av mange stutte artiklar som det er lett å laga mange av, anten av menneske eller robotar (som til dømes denne). --Njardarlogar (ordskifte) 11. mai 2019 kl. 22:26 (CEST)[svar]

Einig i at det er litt ambisiøst, ja, og det vil vera vanskeleg å laga så mange artiklar som me samstundes kan vera stolte av. Men det kan jo vera eit tøft mål å ha. Kanskje ut året? --Ranveig (diskusjon) 12. mai 2019 kl. 08:05 (CEST)[svar]

Har satt sammen en ny logo som kan benyttes når Nynorsk Wikipedia oppnår 150 000 artikler. - Premeditated (diskusjon) 19. juni 2019 kl. 12:27 (CEST)[svar]

Flott, den ser eg fram til å bruka om ikkje altfor lenge! --Ranveig (diskusjon) 19. juni 2019 kl. 17:29 (CEST)[svar]

Her er ein annan markør lagt inn av Premeditated. Han viser at det ikkje er så langt til 150 000, litt over 900 artiklar. Usikker på kvar malen skal vera, så eg legg han her. --Ranveig (diskusjon) 2. juli 2019 kl. 11:13 (CEST)[svar]

På w:no:Wikipedia:Tinget#Utprøving av «reference_previews» har jeg foreslått å be om at betafunksjonen prøves ut. Ofte er diskusjonene litt kortere her (!) og er det interesse for det kan jeg sette opp en forespørsel for nnwiki. Jeg har oversatt Help:Reference Previews (korrekturles) og systemmeldingene (korrekturles). Det er sikkert masse feil, så det er fint om noen ser over! — Jeblad 29. mai 2019 kl. 23:01 (CEST)[svar]

Det ser ut som ein god idé å prøva. Eg har gått gjennom omsetjingane ganske raskt. Det er absolutt lurt å få dei omsett før funksjonen blir slått på! --Ranveig (diskusjon) 30. mai 2019 kl. 08:12 (CEST)[svar]

La inn en forespørsel, men med et ønske om at det avventes inntil 5. juni. (phab:T224674) Hvis noen har meninger for eller imot så bør det komme innen denne datoen. — Jeblad 30. mai 2019 kl. 17:11 (CEST)[svar]

I fylgje wiki-engelsk, så spelar Sho Otsuka på eit visst klubblag, pr. januar 2019.
Nynorsk-artikkelen skriv at han "spela" på laget.

Eg trur at den produktive artikkel-forfatteren bør rettleias for hva hen bør skrive for følgende to tilfeller:

• Fotballspiller Kenji Normann-san spilte for klubblaget ABC, år 2018.
• Fotballspiller Kari Normann-san spiller for klubblaget XYZ, år 2019.
  

(Jeg tar opp saken på Samfunnshuset, slik at ordlyden i de "omlag tusen japanske fotballartiklene som skrives hver uke (på wiki-nynorsk)", blir "mere korrekt" i de nye artiklene fra nå av. Hvis det blir konsensus i denne diskusjonen om to formuleringer som kan fungere, så kan jeg eller andre ta opp saken med den aktuelle brukeren, som for øvrig skriver på engelsk på sin Brukarside.)

For øvrig mener jeg at parenteser med årstall, bør unngås umiddelbart etter navn på klubblag. (Viss man finner formuleringer som unngår det, så kan det kanskje være greit,i utenlandske fotballartikler - om ikke annet.) Helsing Sju hav (diskusjon) 10. juni 2019 kl. 04:27 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 10. juni 2019 kl. 13:45 (CEST)[svar]

Diskusjonen har blitt flytta, meir eller mindre.

(Foreløpig siste versjon [20].) Helsing Sju hav (diskusjon) 10. juni 2019 kl. 13:06 (CEST)[svar]

Ein annan spelar,

"Han har spela for klubbane Kyoto Sanga FC og Kashima Antlers (2019)."

Er dette en grei (og effektiv) måte å si at, Han spiller på det sistnevnte laget (pr. 2019), og tidligere (enten i 2019 og/eller i tidligere år), spilte han på det førstnevnte laget? Helsing Sju hav (diskusjon) 10. juni 2019 kl. 13:42 (CEST)[svar]

Hallo. En ny policy vedrørende fjerning av rettigheter for administratorer, byråkrater o.a. er nettopp trådt i kraft global community consensus (Deres nettsamfunn har fått melding om den pågående diskusjonen).

I tråd med denne policyen følger stewardene med på administrative aktiviteter på mindre wikier. Så vidt vi er kjent med, har deres wiki ingen formell prosess for å fjerne "avanserte rettigheter" ved langvarig inaktivitet. Dette innebærer at stewardene vil ordne dette i tråd med de nye admin activity review oversikter over administratoraktiviteter.

Vi har funnet at følgende brukere kan ansees inaktive (ingen redigeringer og ingen logget aktivitet i mere enn 2 år)

1. Pladask (administrator)

Disse brukerne vil motta melding snart, om at de må ta det opp med wikisamfunnet om de ønsker å beholde rettighetene. Hvis henvendelsen ikke blir besvart, vil stewardene fjerne rettighetene.

Men nettsamfunnet står fritt til å skape egne prosedyrer. Det kan også ha skjedd at vi ikke har fått med oss allerede eksisterende prosedyrer. I så fall: Meld fra til stewards on Meta-Wiki slik at vi ikke kjører prosedyren på deres Wiki. Takk! Rschen7754 19. juni 2019 kl. 04:47 (CEST)[svar]

I flere artikler, ønsker jeg å skrive (navnet på et stoff med liten bokstav), på en egen linje, på nøyaktig følgende måte:

• testosteron
  

Har wikipedia et forbud mot slikt?
(For øvrig ser jeg ikke et problem i at artikkelen til SNL, heter testosteron,
medan wikipedia-artikkelen heter "Testosteron".
Andre emner bør nok ikkje skrives i denne tråden. Helsing Sju hav (diskusjon) 21. juni 2019 kl. 18:32 (CEST)[svar]

Råd: 1) Legg til tekst i artiklar 2) Observer og lær av kva som skjer med teksten du legg inn 3) Stopp spamming av denne sida 4) Lykke til --77.16.48.114 22. juni 2019 kl. 18:17 (CEST)[svar]

@ 77.16.48.114,

Råd: 5) Noen saker kan det være god grunn til å ta opp, på Samfunnshuset.

6) Vær i god tro. (Wikipedia:Have good faith).

7) Du har ikke svart på spørsmålet, kan man si - men du fikk fram at du hadde noe på hjertet, som har diskutabel relevans til diskusjonen.

8) Lykke til, du au. Helsing Sju hav (diskusjon) 22. juni 2019 kl. 21:14 (CEST)[svar]

klimaskam.
(Se referansen, [21].)
flyskam.
Nokre av disse kan vera notable allereie. Helsing Sju hav (diskusjon) 21. juni 2019 kl. 21:18 (CEST)[svar]

Klimaskam og flyskam er tullete ord. Men det er ikkje private ordpreferansar som avgjer kva for artiklar vi bør ha, men om artiklar er gode. Så får vi gamlinger undre oss over at meir skamskjensle er det som skal til for at verda skal komme på eit betre spor... Knut (diskusjon) 21. juni 2019 kl. 22:21 (CEST)[svar]

slut-shaming. ordet brukes av norsk media, og fins på wiki-svensk og fleire språk.
svensk; Dagbladet skriv at "Sosial kontroll, «slut-shaming», «skamløse jenter» - alle disse begrepene forteller oss at skam er en særdeles nyttig følelse å utnytte, for dem som ønsker å kontrollere andre]". Sju hav (diskusjon) 22. juni 2019 kl. 13:07 (CEST)[svar]

Dagbladet vil vere «alltid foran», og kan vel skrive om problem før dei har oppstått, men eg les ikkje den avisa, så eg bør neppe uttale meg. Men skam er ei kjensle som høyrer menneskenaturen til. Vi kan skjemmast når vi har kasta appelsinskal i skiløypa og når vi har tjuvsmakt godteri i butikken. Og så kan vi spørje om kva slags skam folk kan vere interesserte i å lese om i eit leksikon. Mange av desse orda har ikkje anna enn nyhetens interesse. Likevel bør gode artiklar alltid vere velkomne. Dårlege artiklar - dei vil mange av oss skjemmast over. --Knut (diskusjon) 24. juni 2019 kl. 10:43 (CEST)[svar]

• Klimaskam - nederst på sida i Klima-artikkelen.
• når artikkelen om sosial kontroll en dag finnes, da
  kan "slut-shaming" kanskje nevnes som nyord der (viss "slut-shaming" ikke blir starta).
  
• flyskam, gidd' e ikkje tenke mere på, mens eg sitter med berbar datamaskin (laptop) på toget. Helsing Sju hav (diskusjon) 24. juni 2019 kl. 14:41 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 24. juni 2019 kl. 18:51 (CEST)[svar]

Skal man beholde språklenken, fra den engelske artikkelen - til nynorsk-wiki? Omsetting av den engelske tittelen:

• (Liste over kjemiske) stoff på forbodslista til antidoping-byrået WADA?
• Stoff forbode av WADA?
• Stoff forbode av antidoping-byrået WADA?
• Stoff på forbodslista til antidoping-byrået WADA?
• Stoff på forbodslista til WADA?
  

Den engelske tittelen nyttar ikkje "dopingmiddel" (doping agent) eller "dopingliste".
(For øvrig består den fyrste rød-lenka, av tekst som allereie er nytta på nynorsk-wiki.) Helsing 89.8.209.205 25. juni 2019 kl. 20:08 (CEST)/ 89.8.209.205 25. juni 2019 kl. 21:08 (CEST)/ 89.8.209.205 25. juni 2019 kl. 22:17 (CEST)/ 89.8.209.205 25. juni 2019 kl. 22:24 (CEST)/ 89.8.209.205 26. juni 2019 kl. 00:53 (CEST)[svar]

På tysk WP kan ein setta bilete på høgkant:

«Datei:Emile Berliner.jpg|mini|hochkant|Emil Berliner»,

slik at smale høge bilete ikkje vert for store. Men dette ser ikkje ut til å fungera på nynorsk WP:

«Fil:Emile Berliner.jpg|mini|høgkant|Emil Berliner»

fører ikkje til syntaksfeil, men ser heller ikkje ut til å gjera nokon forskjell. Er det ein annan måte å gjera det på? Sigmundg (diskusjon) 10. juli 2019 kl. 09:04 (CEST)[svar]

Ja, ein kan bruka "portrett" på norsk. Engelsk "upright" verkar også. --Ranveig (diskusjon) 10. juli 2019 kl. 09:13 (CEST)[svar]

Ja, det fungerer. Sigmundg (diskusjon) 10. juli 2019 kl. 19:13 (CEST)[svar]

Tittelen til artikkelen om hver av disse tre atomubåtene, bør være følgende, mener jeg:
Atomubåten K-159 frå 1963.
(Argumenter finnst hjå [22].)
Atomubåten K-129 frå 1960.
Atomubåten K-129 frå 1981 (berre som omdirigering for sistnevnte, mener jeg).

Jeg legger ved en
Artikkel som fortel at 4 av 9 atomubåter som gjekk ned, gjorde det i Arktis;
Kanskje den gir en pekepinn om at atomubåter er ikke som andre ubåter.
(For øvrig synast eg at sutring godt kan gjerast frå eigen brukarkonto, i staden for "meir eller mindre anonymt".) Helsing Sju hav (diskusjon) 12. juli 2019 kl. 18:26 (CEST)[svar]