Dyskusja wikipedysty:Zorro2212

• Archiwum 2006-2009
• Archiwum 2010-2013
• Archiwum 2014-2018

Odp:Hugo

Tak zdecydowanie linki powinny być tak tu jak i gdzie indziej. Istnienie czerwonego linku zawsze może skłonić kogoś do stworzenia nowego hasła. Pomoc:Czerwone linki. Oczywiście haseł o angielskich tytułach jest mało, ale np. w swojej edycji usunąłeś link do Memory (powieść). Andrzei111 (dyskusja) 18:50, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Spopielacz skał został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

JudgeDeadd (dyskusja) 17:08, 14 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• podać źródła, które wykażą, że to nie WP:OR

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 00:20, 6 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stawka większa niż życie (relacje) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 20:50, 6 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Zorro2212 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:33, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wohnpark Alterlaa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 października 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 8 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzkb za wsparcie. Postaram się dokończyć uzupełnianie tytułów. Jeśli dam radę, spróbuję w weekend zmienić wykaz w tabelę sortowaną. Serdecznie pozdrawiam Mirek46 (dyskusja) mirek jakubowski 13:55, 26 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Blaster (broń) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:42, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Blaster (broń) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 stycznia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:56, 4 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Charlie Jane Anders została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 stycznia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 9 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Dom Literatów w Krakowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 lutego 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 24 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Robal został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:24, 16 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Valentine Wiggin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:28, 16 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

IP ma rację, szablon o przetłumaczeniu w dyskusji wstawiamy. Jeżeli wstawiłeś do artu przez przypadek (mianownik, dopełniacz lub narzędnik) to zignoruj tą wiadomość. Ciacho5 (dyskusja) 10:31, 6 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:31, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Cymeria został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:16, 1 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Znalazłbyś jakieś źródła do zweryfikowania, a właściwie napisania hasła o tym utworze sf? Ten organizm planety to nawiązanie do wcześniejszej twórczości, dzieła Lema, a może nikt tego nie badał? No i czy ktoś do tego utworu nawiązywał. →Odbiór 16:56, 6 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Murzyn z załogi „Narcyza” została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 lipca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 9 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ja bym popieral integracje, na razie nie wiem co bedzie, bo malo kto sie wypowiada. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:50, 10 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie musisz na nic czekać, jeśli chcesz integrować to możesz w każdej chwili bez względu na to co tam w poczekalni, czy gdzie indziej, plotą - copy paste + ewent. poprawki, zamiana na przekierowanie (no i dać znać w poczekalni) i już. Mithoron (pedo mellon) 21:30, 16 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dagmara Gerasimuk została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 lipca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:29, 28 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za info. Alvea (dyskusja) 22:46, 4 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Krowy, świnie, wojny i czarownice została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 września 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Galaktyka Gutenberga została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 września 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 11 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Odnośnie tej edycji. Pan Baczyński od dłuższego czasu dopisuje, zawsze w dyskusji, rozmaite informacje, które wygrzebie w archiwach, których badaczem jest niestrudzonym (przypuszczam, że zawodowo). A to do artykułu o jakimś staroście doda wzmiankę, że jego pociotek gdzieś tam do szkoły uczęszczał (na podstawie jakiegoś starego wykazu uczniów), a to, że o Kudowie-Zdroju pisano coś tam w amerykańskim piśmie z 1915, albo że w lwowskiej gazecie z dwudziestolecia (lub starszej) coś jest o Liberii. Nie biorąc pod uwagę, że, na przykład, redaktor gazety lwowskiej mógł nie wiedzieć, gdzie jest Liberia, a jeszcze mniej o jej problemach, żeby napisać artykuł. Więc nie jest to żadne źródło, ale ciekawostka.

Niestety, mimo kilku prób moich i Huberta, nie ma zamiaru zmienić postępowania. A mnie aż serce boli, bo gdyby stosował się do zasad, jakość Wikipedii znacznie by wzrosła. Zdecydowanie odmawia, zasypując dyskusje zbędnymi i zupełnie od czapy wskazówkami. Kasuję i blokuję... Ciacho5 (dyskusja) 22:12, 20 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Podwójna helisa (książka) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 września 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Podwójna helisa (książka) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 września 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:33, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Istniejący artykuł to zalążek nazwany Thunderbird (kryptozoologia). --Misiek1997 (dyskusja) 11:13, 3 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Klaus Voormann została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 października 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:23, 10 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rock Aid Armenia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:55, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Porucznik Kojak został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:32, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Marta Przybora został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 09:04, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Był całkiem istotny powód, dla którego ograniczyłem oryginalnie obsadę to main castu - ten serial miał ilu aktorów? Tysiące? Imdb nie podaje w liście obsady kto jest muzykiem czy najwyższym człowiekiem, a role cameo są może istotne dla plotkarskich portali, ale dla samego serialu - nie szczególnie. Mithoron (pedo mellon) 19:45, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Toto (pies) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:21, 9 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Rebecca Wisocky

Spokojnie. Podane przez Ciebie dodatkowe źródła zawierają identyczną w formie informację dotyczącą pochodzenia, która prawdopodobnie została wzięta ethnicelebs.com. Ja podaję w wątpliwość wiarygodność tej strony, jeśli czytam, że pochodzenie jest ustalane na podstawie czyichś przypuszczeń dotyczących proweniencji nazwiska - "The surname Wisocky is likely Polish", "Rebecca’s great-grandparents Mátyás and Helen were born in Czechoslovakia, and were possibly of Polish and Slovak background" + "Rebecca’s maternal grandfather was Michael Samok. The surname Samok is likely Polish". Trochę słabo. Khan Tengri (dyskusja) 13:32, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Ok, dziękuję za odpowiedź. Jeśli znajdą się jakieś mocniejsze źródła, to nie ma problemu, żeby te informacje znalazły się w haśle. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 16:51, 26 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Talaxianie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:44, 30 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odtworzyłem do brudnopisu: Wikipedysta:Zorro2212/Talaxianie. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 12:28, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dorzuciłem ci Tellarytów, pozostałych nie usuwałem (a przynajmniej sobie nie przypominam), więc musisz mi podać dokładne linki do tych artykułów. PG (dyskusja) 21:26, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione. Pamiętaj, że gdyby miał w końcu powstać zintegrowany artykuł, to potrzebujesz jeszcze poodtwarzać te wszystkie artykuły z ich pełną historią do przestrzeni głównej jako przekierowania, żeby podać odpowiednie linki w szablonie {{zintegrowany}} (prawa autorskie). PG (dyskusja) 21:57, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Najpierw przygotuj artykuł z listą. Ukończenie go zajmie Ci trochę czasu, zważywszy na to, ile masz w brudnopisie pustych sekcji, a przecież do każdej z nich trzeba znaleźć wiarygodne źródła. Jak skończysz, daj znać, a odtworzę pousuwane artykuły, żeby można było stworzyć z nich przekierowania do odpowiednich sekcji. PG (dyskusja) 08:54, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowałem do hasła o książce. Informuję ciebie jako autora bo nie lubię 'cichych kasowań', więc jeśli się nie zgadzasz, odtwórz, tylko trzeba poprawić źródła, ency, itp. Inaczej raczej kolejny temat do Poczekalni... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:09, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:14, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Marsz głodowy 30 lipca 1981 w Łodzi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 września 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:37, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jak u ciebie z angielskim i ochotą na poprawe tego hasła? Kwerenda o której pisałem w Poczekalnii dała [1] "Humanity" z en:The Greenwood Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy, dwa i pół strony o tym. Źródło dobre, problem, że to jedyne (a ja sprawdziłem wszuystkie inne ency o sf angielskie, jakie znam, tj. pięć pozycji plus minus i tam nic o tym nie ma). Na en wiki jest wymóg, by temat było opisywany w dwóch źródłach więc jedno jest średnio wystarczające, ale u nas może by się dało to uratować? Tylko to trzeba by w większości napisać od nowa, streszczając to hasło z tej ang. encyklopedii. Jeszcze dodam, że na en wiki pisałem o en:Earth in science fiction, bo to jest ency i w tych encyklopediach było o tym więcej (może byś chciał przetłumaczyć?). Ale o ludziach jakoś mało sie pisze... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:30, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W tym roku w Polsce ale ogólnie tak :) Warto pamiętać, że ludzkość to nie ludzie. Znaczy się, może i synonimy, ale jeśli już to hasło może powinno być pod ludzkość w fantastyce. Na razie ćwieka mi zabija gdzie dodać coś z tego źródła na en wiki. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 22:29, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytałem hasło do końca, w zasadzie to jest rozwinięcie tematu, że sf nieraz pisze o "ludzkości" podczas gdy fantasy i mainstream piszą o "jendostkach". Przy czym to i tak się rozmywa o tym jak mówimy o "naturze ludzkiej", o której może byc w każdym gatunku. W zasadzie można gdzies umieść zdanie/akapait o tym, że sf traktuje o "ludzkości" w kontekstach przyszłości cywilizacji czy ewolucji człowieka, pytanie gdzie, i czy to zasługuje na osobne hasło? Jesli innych źródeł nie będzie, to de fakto przepisywanie jednego jest problematyczne. Jest co prawda sekcja bibliografia ale czy te stare angielskie pozycje są zdigitalizowane... na razie moim zdaniem to sie nadaje jako dobre żródło/akapit do rozbudowy hasła Fantastyka i może jeszcze coś do ludzkość? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:17, 10 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Izabela Łapińska została zgłoszona 30 listopada 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:16, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Witam serdecznie. Tak się złożyło, że oboje pracowaliśmy nad jednym tematem :) Pozwoliłem go sobie uzupełnić o dopracowaną tabelę. Pozdrawiam. B-X (dyskusja) 16:29, 1 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Nic sobie nie zamierzam wyobrażać. Odczyt tych nazwisk jest jednoznaczny kończą się na zwykłą zbitkę -ij. Nie rozumiem, dlaczego po 30 latach od końca obowiązku nauki języka rosyjskiego wciąż uważa się, że Polak musi znać jego gramatykę. Może wpływ na to w moim przypadku ma to, że ja żadnego języka słowiańskiego poza polskim nie znam? Może fakt, że dla mnie bardziej intuicyjne są języki germańskie niż słowiańskie? Trudno powiedzieć. Paelius (dyskusja) 17:28, 12 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Izabela Łapińska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 stycznia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 11:18, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mark Vorkosigan został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

- dotyczy też dwóch haseł napisanych przez ciebie hen temu... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:44, 21 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Brodka

Odpowiedź na Twoje pytanie kryje się tutaj: Wikipedia:Nazewnictwo_artykułów#Nazewnictwo_artykułów_biograficznych. Andrzei111 (dyskusja) 11:02, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gość z głębin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:32, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Do Posłania i dwóch innych antologii, zerknij do NF 11/1988, Kontestatorzy czy kontynuatorzy. Może się przydać, według tego. Miałem zgłosić do Poczekalni Wołanie na Mlecznej Drodze ale może da się uratować? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:40, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Moje są też w pudłach na strychu. Naście lat czytałem, potem zbierałem, potem elektronicznie bo nie było czasu, płytki miałem ale się popsuły, a teraz coś widze, oni w ogóle nie mają wersji online i archiwum oficjalnego? (Nr. od 2008 roku są oficjalnie w aplikacji e-kiosk, ale starsze - chyba nigdzie) Wstyd. I nie zrozumienie rynku. Ja bym chętnie ich wspomógł i zaprenumerował elektronicznie, ale na papierową wersję nie mam już w domu miejsca. Pozostaje piracenie starych wydań :/ [2] Tam jest chyba większość numerów NF. Gorzej, że nie-OCRowane i wyszukiwanie w treści odpada. Coś dodam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:24, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dodałem coś nt. ency tomu, niestety tutaj widzę tylko kilka zdań w GBooks, może w tej książce jest więcej. Na razie można zostawić :) Ale takie hasła trzeba pisać od początku z takimi źródłami, wykazującymi ency, bo potem wiszą takie wpisy katalogowe i skąd ma czytelnik wiedzieć, że to jest pozycja ency w odróżnieniu od jakiejś innej, która żadnego odźwięku nie miała? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:26, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Fanie, ja na razie stworzyłem hasło Trzecia brama. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:03, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tenar został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 23:41, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

I jeszcze Tehanu... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 23:42, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie zauważyłem tylko, że zredukowałeś tą sekcję w Ziemiomorze, jest raczej OK w tym względzie - wydzielanie jest OK, tylko duplikowanie treści nie ma sensu. Już myślałem żeby spytać admina by przywrócił historie edycji, ale jeszcze się do tego nie zabrałem. Tylko nie tego "szanującego się admina", który niepotrzebnie to usuwał, choć było jasne, ze już zacząłeś integrować (jego to nie obchodzi). Tar ledwo co edytuje, to może z Teukrosem pogadam. Mithoron (pedo mellon) 21:37, 28 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Polska nowela fantastyczna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 kwietnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 1 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Sporo tego pisałeś :) Miałem zgłosić do DNU, ale coś znalazłem, dodałem źródło, wzmianki się pojawiają w literaturze, ale miałbyś źródło do tego, co 15 lat temu napisałeś? Otagowałem na razie... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:08, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wystrzasnął to o Besterze? Nie mogę tego zweryfikować. Usunąć? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:54, 11 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Pkb znalazł :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 19:55, 11 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak na marginesie (re to): EF jest do niczego źródłem, bo to wiki. Co prawda Przygoda&action=history niektórzy edytorzy tam to znane nazwiska (Sedeńko... o ile wierzymy, że to oni a nie jakiś fan czy ktoś podszywający się pod takie osob...) ale np. kto to Łopatka? Tak na marginesie, znam sprawę, że jeden z Wikipedystów u nas aktywny tam też ma konto, i już było, że tam dodawał informację, a potem kopiował do nas ze źrółem do EF :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 20:20, 11 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak, od jakiegoś czasu to podejrzewałem, bo niektóre hasła to klony z Wikipedii. Ale niektóre nie, i to całkiem dobre. No, ale jeśli to składak to faktycznie, nie ma co cytować. Z seriami generalnie jest problem. Myślałem, że z antologiami będzie kłopot, ale - jak pamiętasz - poszło całkiem nieźle. Zorro2212 (dyskusja) 20:26, 11 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

• odnośnie strony A. Nowakowskiego jako źródła. Cytuję "W roli źródeł nie powinno się wykorzystywać stron anonimowych, osób prywatnych i innych materiałów opublikowanych przez samego autora (z wyjątkiem ew. takich publikacji uznanych ekspertów w danym zakresie)". Kluczowy jest wyjątek. A. Nowakowski napisał już kilka książek o polskiej fantastyce, ostatnio Klubówkowe szaleństwo. Polski trzeci obieg w fantastyce lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych XX wieku, wcześniej Fanzin SF. Artyści, wydawcy, fandom + książka o okładkach i ilustracjach + bibliografia, która stała się podstawą dla jego strony. Taki dorobek daje prawo nazywać go ekspertemPbk (dyskusja) 00:14, 12 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

  A, to co innego. Jakoś umknął mi ten wyjątek. Ale w takim razie zmieniam zdanie - i mamy fajne, obfite źródło cytowań! pozdr. Zorro2212 (dyskusja) 09:24, 12 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo fajne hasło! Myślę, że warto dać do czywiesza. Ping Wikipedysta:Gżdacz Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:26, 14 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Potwierdzam, dobrze się czyta twoje hasło. Robot już siedzi w koszyku księgarni internetowej. ;) SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 17:58, 4 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. To ważna powieść w historii polskiej sf, sam się dziwię, jak mogła do tej pory nie mieć hasła... Zorro2212 (dyskusja) 22:28, 7 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Ten tajemniczy konkurs, w którym Robot został najlepszą książką 30-lecia, został ogłoszony na łamach Ekspresu Wieczornego w maju 1976. Stał za nim Ogólnopolski Klub Miłośników Fantastyki i Science Fiction. Nie mam dobrego źródła w tej chwili. Na google books można zerknąć na wzmiankę w miesięczniku Nurt. Ja wpisałem frazę "W maju 1976 roku na łamach „ Ekspresu Wieczornego""--Pbk (dyskusja) 11:57, 15 kwi 2022 (CEST) PS. I żeby rzecz skomplikować. Natknąłem się też na taki artykuł Aleksandra Wierzchowska Polish sf-fandom #1(of 3) 1976-1982, gdzie jest wzmianka, że "But Wiśniewski-Snerg himself was also victorious: at the first All-Poland Science Fiction Clubs and Fans Convention that took place on December 7-11, 1977, he was awarded for the best bookpublished in postwar Poland (Robot, hard science fiction novel issued in 1973). The other awards went to Andrzej Milczarek (debut of the year), Zbigniew Przyrowski (for the exceptional contribution in promoting young authors) and Lech Jęczmyk (best translator and editor)"--Pbk (dyskusja) 12:30, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Byłbym ostrożny z wpisem o tej nagrodzie, dopóki poważne źródło się nie znajdzie. Choć pewnie jest faktem - zbyt dużo ludzi o tym pisze. Konstruując hasło natknąłem się kilka razy na info, że Robot dostał też nagrodę na którymś z Euroconów (przeważnie piszą o 1980 r.). I co? Na stronie Euroconu ani śladu o Snergu. Myślę, że to jakiś humbug. Sam Snerg był bardzo dziwnym człowiekiem, niewykluczone, że sam był w tę historię zaangażowany. Ale jeśli uda Ci się znaleźć - będzie super. Nagrody warszawskiego Expressu miały swoją rangę, w końcu zdaje się tam też przyznawali Złote Maski czy coś... Tak OT: jestem zbyt młody na członkostwo w OKMFiSF ;) zapisałem się dopiero do następcy - PSMF. Pozdrawiam Zorro2212 (dyskusja) 18:34, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

• ja po świętach pójdę do biblioteki zerknąć na ten Nurt i myślę, że znajdę info z 1976. Nagroda jest też odnotowana w biogramie Snerga w słowniku Współcześni polscy pisarze i badacze literatury, dostępny tutaj https://www.rcin.org.pl/dlibra/publication/80235/edition/61435 . Co do pani Wierzchowskiej (trochę obok tematu), to opublikowała w ostatnich latach kilka artykułów o polskim fandomie w prasie naukowej. Są dostępne on line (poza jednym). Gdyby Cię to ciekawiło, podaję tytuły: "Kongres futurologiczny. Eurocon 1976 w Poznaniu", w "Dzieje Najnowsze" Tom 53 Nr 3 (2021), "Wyobraźnia koncesjonowana. Polskie Stowarzyszenie Miłośników Fantastyki 1981–1989, w: Nie (tylko) Partia? Organizacje społeczne w Polsce Ludowej 1944–1989 – geneza, funkcjonowanie, znaczenie", "Biznes fantastyczny. Działalność wydawnicza ruchu miłośników fantastyki w PRL", w: "Zimowa Szkoła Historii Najnowszej 2016, red. M. Przeperski, Ł. Kamiński, IPN, Warszawa 2017", "Literacka subkultura? Polski fandom w latach osiemdziesiątych", w: Społeczeństwo polskie w latach 1980-1989, wyd. 2015 i dodatkowo "Planszówki, paragrafówki, erpegi. Przyczynek do historii gier fabularnych w Polsce 1984-1990", w: Studia z historii najnowszej Polski tom II, red. R. Łatka M Przeperski, Warszawa 2020. Pozdrawiam również Pbk (dyskusja) 23:45, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

  Cześć. Dzięki za edycję. Największa zagadka polskiej sf rozwiązana ;) Uważaj tylko na cudzysłowy - trzeba wkleić te spod panelu edycyjnego, nie te domyślne z klawiatury komputera. Tu za to trochę ganiają ;) Zorro2212 (dyskusja) 22:29, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem ta pierwszą, ale nie mamy hasła o tej drugiej? KAWu. Ok. roku 1980 seria otrzymała nagrodę Euroconu w kategori wydawniczej [3]. Drugie źródło na ta nagrodę: [4] Raczej ency. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:01, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Bo to gówniana seria była... Taka jest prawda. Ludzie kupowali, bo wtedy wszystko się kupowało, więc nakłady były. Stała za tym któraś z organizacji, zdaje się OKMFiSF i seria oficjalnie była ich emanacją, czy jakoś tak. W efekcie wydawano niekiedy straszne gnioty polskich autorów, chyba naprawdę po znajomości. Zajdel i nieliczne inne dobre pozycje tam wydane tylko potwierdzają regułę. Powszechnie mówiło się o niej "seria z glizdą" (takie stylizowane przeplecione SF). A nagrody Euroconu IMHO nie są żadnym poważnym wyznacznikiem, zerknij na stronę oficjalną Euroconu Tu dekada 80. i wpisz Poland - nagrodę dostali chyba wszyscy którzy się o nią postarali, myślę, że to mógł być taki swoisty haracz dla członków od organizacji - każdy kraj kogoś tam wysuwał i nagrodę mu dawano. Zresztą tam widać, że nagrodę dostał KAW jako wydawca, a nie seria. Niemniej to nie jest żadne wytłumaczenie, że seria nie ma hasła (swoją drogą nazywa się Fantazja-Przygoda-Rozrywka, nie Fantastyka, dla fana sf brzmi to gorzej, jakby tam jakieś bajki publikowali). Hasło jak najbardziej do napisania. Może po świętach dam radę... Pozdrawiam Zorro2212 (dyskusja) 18:53, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Książka, o którą pytasz, jest dostępna w sieci https://dspace.uni.lodz.pl/xmlui/handle/11089/30997 Hasła chyba nie podejmę się rozbudowywać. To jednak mnóstwa czasu by zajęło. --Pbk (dyskusja) 23:47, 22 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Re: Robot

Cześć! W porządku, jak uważasz, nie będę się wykłócał. Nie wiem za to w którym miejscu wyczytałeś, że jestem w trakcie edukacji, bo nigdzie tak nie napisałem :) Za to zdanie Radzę nad tym się pochylić, zanim zaczniesz w ten sposób zmieniać na gorsze poprawnie napisane hasła można było sobie darować... Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:30, 7 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Tak jak napisałem – nie mam żadnych zastrzeżeń do Twojej edycji. Poprosiłem tylko o zmianę tonu wypowiedzi i zaprzestanie traktowania mnie z góry :) To, że (zapewne) jestem młodszy od Ciebie, nie znaczy, że głupszy. Szanujmy się wzajemnie i traktujmy na równi. Tak jak i poprzednio, w tej Twojej wypowiedzi ostatnią część można było sobie odpuścić. Zwróciłeś uwagę co do Twojego artykułu, przyznałem że masz rację i tyle wystarczy, inne moje edycje będę wdzięczny jak zostawisz w spokoju, jeśli ich nie przeanalizowałeś ;) Pozdrawiam serdecznie, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:02, 9 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

P.S. Wybacz, że odpowiadam dopiero teraz, nie dostałem jakimś cudem powiadomienia o Twoim wpisie. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:02, 9 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jestem jak najbardziej za "zresetowaniem sytuacji" i schowaniem tej całej sytuacji :) Zauważ tylko, że nie napisałem, abyś zostawił w spokoju moje hasła, tylko moje edycje bez przeanalizowania ich. Zasady rozumiem bardzo dobrze, chodziło o nierzucanie bezpodstawnych (hipotetycznych) oskarżeń o podobne błędy gdzie indziej. Napisałem już wiele haseł w tym medalowych i nikt takich błędów tam nie zgłosił. A pomyłka jak ta w haśle o Robocie może się zdarzyć każdemu. Byłem wtedy zmęczony, przeoczyłem i tyle. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:49, 9 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Technologia świata Gwiezdnych wrót został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:00, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Robot (powieść) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 maja 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:43, 18 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Iga Świątek edycja 3.06

Nie zaśmiecajmy wstępów haseł, a już zwłaszcza definiendów przypisami do takich błahostek. Khan Tengri (dyskusja) 22:53, 6 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Coś mi nie gra w tych dwóch artykułach. Nie chcę rzucać się szczupakiem na poczekalnie, wolę zapytać kogoś bardziej obeznanego. Mam wątpliwości czy antyutopia jest rzeczywiście używana jako określenie na inny gatunek literacki. Dystopie/antyutopie są popularnym gatunkiem literackim, co świadczy aż 60 interwiki, 12 przypisów i medal na RuWiki dla dystopii, zaś antyutopia opiera się głównie na opinii Niewiadowskiego i nie ma innych wersji językowych. Do tego na EnWiki "anti-utopia" jest uznana za synonim dystopii. Nie widzę szerszej zauważalności antyutopii oraz czym znacząco miała być się wyróżniać od swojej siostry.

A teraz mikrofon należy do Ciebie ;). SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 23:55, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dobra to zróbmy tak - kawiarenka. Bo dla mnie jest wszystko co przytoczyłeś dla anty. zawiera się w dys. Miejmy nadzieję, że coś wyklaruję w tej dyskusji. Jutro założę wątek, dzisiaj już nie mam siły. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 21:17, 8 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak, o tutaj - Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Dystopia i antyutopia. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 10:34, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rick Deckard została zgłoszona 8 czerwca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 21:59, 8 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Deckard na czywiesza

A to nie wiem czemu. Ja widzę i w wikiprojekcie jak i samym artykule. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 17:53, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rick Deckard została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 lipca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:04, 15 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dodany przez ciebie nowy akapit do Ciekawostek w Portalu jak najbardziej spełnia wymagania i bardzo ci za niego dziękuję. Ulv80 (dyskusja) 21:05, 2 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jestem tobie jeszcze raz wdzięczny za dalszą rozbudowę działu Ciekawostek i rozszerzenie sekcji Wybrany cytat o nowe cytaty. Ulv80 (dyskusja) 22:00, 27 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Październik 2022

Widzę że uzupełniłeś aktualności. Czy dałbyś się zaprosić do Wikinews w celu odnotowywania takich wydarzeń? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:40, 1 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za propozycję. Coś tam czasem pisałem parę lat temu, ale jednak czuję się stricte wikipedystą i temu chciałbym się poświęcić. Może czasem coś z doskoku... Pozdrawiam Zorro2212 (dyskusja) 17:49, 1 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

przypominam o konieczności dodawania przypisów do dat śmierci. I kategorii. masti <dyskusja> 17:33, 19 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

spoko. Już dodałem masti <dyskusja> 18:56, 19 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Utopie

Cześć,

Ooooo to super. Mogę do tego pogrzebać, ale dopiero w czerwcu. Egzaminy nie powalają niestety. Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:43, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Fantazja–Przygoda–Rozrywka została zgłoszona 9 marca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:11, 9 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Chciałem coś dodać by wykazać ency ale... nie widzę nic poza katalogowymi wpisami, że tak, wydano takie coś :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:25, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Ludzie ery atomowej została zgłoszona 7 kwietnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:06, 7 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem zarzut odnośnie kategorii, o tyle odczuwam pewien dysonans w kwestii skasowania informacji o planowanym pogrzebie. Czy istnieją pozasubiektynwne przesłanki by nie pisać o planowanym pogrzebie? Na Wikipedii istnieją liczne artykuły odnoszące się do niedokonanych, planowanych wydarzeń, dajmy na to np. Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2026. W artykule o Piotrze Wesołowskim - istniejącej, do niedawna żyjącej osobie, informacja o planowanym pogrzebie była zaledwie wzmianką na końcu artykułu. Oooo93 (dyskusja) 08:06, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie do końca jestem przekonany odnośnie Twojego punktu widzenia, aczkolwiek nie dostrzegam problemu w poczekaniu z aktualizacją do soboty.

"Po prostu - odpuść sobie doraźne zyski medialne (...)" - wybacz, nie mam pojęcia co miałeś na myśli. Uważam, że informacja o pochówku do kwestia rzetelności.

"A co do aktualności naprawdę polecam nieco zaniedbane wikinews. To duże pole do zagospodarowania, o naszej Łodzi kiedyś pisał p. Wojalski, ale ostatnio nie widzę, to starszy człowiek" - słabo jestem zaznajomiony z Wikinews. Raczej nie chciałbym powielać wiadomości medialnych, zresztą łódzka tematyka dość mocno mnie już pochłania. Oooo93 (dyskusja) 14:45, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Fantazja–Przygoda–Rozrywka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 kwietnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ludzie ery atomowej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 maja 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 2 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, reprezentuję równościowe stowarzyszenie 9dwunastych. Prowadzimy rekrutację na warsztat antydyskryminacyjny dla społeczności Wikipedii. Chcemy wesprzeć chętne osoby wiedzą na temat równości, praw człowieka i reagowania na dyskryminację. Zapraszamy wszystkie osoby, które chcą poznać inne wikipedystki i wikipedystów oraz którym wartości równościowe są bliskie. Na warsztacie wymienimy się wiedzą, doświadczeniem i uzupełnimy wiedzę o aktualne informacje z zakresu przeciwdziałania dyskryminacji czy języka inkluzywnego. Jeśli zatem tworzysz Wikipedię i chcesz to robić z wykorzystaniem perspektywy równościowej, zgłoś się na nasze warsztaty. Spotkamy się na dwa dni we Wrocławiu: 13–14 maja. Daj też znać znajomym, którzy edytują Wikipedię – niech wiadomość idzie w świat! Finansujemy koszt dojazdu, nocleg oraz zapewniamy catering na czas warsztatu. Wszelkie pytania można kierować na maila: magdalena.plaza@9dwunastych.org. Podeślę wtedy formularz zgłoszeniowy. Magda 9dwunastych (dyskusja) 17:29, 25 kwi 2023 (CEST)Magda 9dwunastychMagda 9dwunastych (dyskusja) 17:29, 25 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Widziane z góry została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 maja 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:25, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ja nie chciałem nic złego. Myślałem, że dodawanie tych elementów poprawi artykuły.Temuera (dyskusja) 18:00, 19 maj 2023 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Powiem coś jeszcze. Ja to głównie robiłem w celu zabicia nudy. W każdym razie mnie bardzo zależy na ulepszaniu polskiej Wikipedii.Temuera (dyskusja) 20:22, 20 maj 2023 (CEST)Temuera[odpowiedz]

W nawiązaniu do dyskusji. Ten przekrojowy temat poprawiłem jakiś czas temu, inny Wikipedysta na en też pomóg i teraz tam to dokańcza na medal. Problem, z którym nie możemy nic zrobić, to jest ten anglocentryzm. Jakbyś miał w swojej literaturze coś o Wenus w lit. polskiej czy nie-angielskiej, chętnie bym się dowiedział co i jak :) Na razie mamy tam ze dwa zdania o Lemie i Sowietach i chyba tyle... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:00, 8 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tak na szybko: To oraz Zaziemskie światy Umińskiego (artykuł do napisania jeszcze przede mną). Nie mam i nawet nie czytałem, bo to raczej ramotki, choć historyczne (obydwie chronologicznie w pierwszej 10-15 polskich sf wydanych po wojnie). Jeśli nie masz, mogę zeskanować co pisali o nich Smuszkiewicz i Niewiadowski i wysłać. Choć nie jestem pewien czy zasługują... Zorro2212 (dyskusja) 14:38, 8 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lord John i sukub został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:25, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo mi miło w imieniu koordynatorów wiosennej akcji 1Lib1Ref 2023 wręczyć wirtualnie Specjalną Gwiazdkę za udział w kampanii 1Lib1Ref Wiosenne Porządki 2023. Niech źródła zawsze będą wiarygodne, a edytowanie przyjemne! Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 15:53, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ważka (nowela) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:37, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Co to było za hasło? Istniało? Zakładam, że chodzi o http://baza.fantasta.pl/opowiadanie.php?id=2050 / https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?69752 ? Ciekawa sprawa, opowiadanie debiutanckie HHego, bardzo często wymianiane w źródłach w tym kontekście. Kupił je Pohl za 50$ :) Niestety, poza tym, nie widzę głębszej analizy czy odźwięku. Chyba je też ilustrował według snippetu stąd. Tu zdanie analizy chyba. Sugerowałbym odtworzenie do twojego brudnopisu, może kiedyś dogrzebiemy się czegoś lepszego. Na razie na en zrobiłem przekierowanie, u nas też można chyba? Kiedyś admini kasowali więc u nas rzadko robię. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:44, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Cześć. Mogłabym, oczywiście, ale nie widzę żadnych skasowanych wersji pod Skalny nurek ani pod Skalny nurek (opowiadanie), nic też nie linkuje do tych tytułów. Przejrzałam także Twój usunięty wkład i też nic nie widzę. Pamiętasz może, czy mogło to być pod jakimś innym tytułem? (Swoją drogą pamiętam to opowiadanie, zapewne z Rakietowych szlaków, ale nie wiedziałam, że to był debiut HH). A, i podziękowania za poprawę Ważki, nie powinnam zamykać sprawy w poczekalni, bo brałam udział w dyskusji, ale IMO sprawa jest już oczywista ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:09, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem co mogłem. Na ency wskazują cytowane superlatywy, ale z drugiej strony, są to jednak "wzmianki na marginesie", jestem trochę "rozdarty", bo chciałbym znależć źródło, gdzie jest choć akapit analizy, a tu mamy po zdaniu. Niestety nie mogłem dotrzeć do pełnego artykułu Budrysa, może jest tam coś więcej? Pournelle niestety nic więcej o tym nie napisał (pełna książka do wypożyczenia cyfrowo w IA). W IA jest niby Galaxy Magazine, ale tego artykułu Budrysa nie mogłem znaleźć a książka, w której go przedrukowano nie jest dla mnie nigdzie dostępna. Przydałoby się znaleźć info o tłumaczeniach, tego w ISFDb brakuje. Może @Gytha coś dopowie/znajdzie, dla mnie opowidanie może być ency z powodu komentarzy Purnella i Budrysa, szkoda tylko, że takie krótkie. Brak nagród :( Jest często przedrukowowanye (ISFDb) i pewnie było tłumaczone (w jednym źródle było, że na rosyjski - dodalem informację, może Gytha albo ktoś wie, jak znaleźć informację o innych tłumaczeniach, sam bym się dowiedział jak - rosyjskie są indeksowane w tej witrynie, która dodałem). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:39, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

PS. Streszczenia fabuły nie znalazłem, poza tym, że tam jest też o prospecting i claim jumping (źródło, str. 168). Pomyśl, czy poprawić moje tłumaczenie, u nas nie ma hasła o en:claim jumping i nie wiem jak to tłumaczyć. Nie byłem w stanie dojść do tego, kto jest autorem tej recenzji (krótkiej wzmianki chyba znowu) w Analogu. Może jest to w IA, ale skończyła mi się energia by przeglądąc te stare numery (są tutaj, nie wiem czy ten z 1969 też tam jest, to jest słabo poindeksowane na razie). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:51, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ps. Poprawisz mam nadzieje moje literówki, coś pewnie można łatwiej spolszczyć. A potem do Czywiesza? :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:01, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Oooo, kawał dobrej roboty! Wygląda super. Dzięki bardzo. Zabiorę się za to po południu (mojego czasu). --Zorro2212 (dyskusja) 09:40, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Źródeł do fantastyki mam malutko i Skalny nurek nie jest w żadnym wspomniany, także tylko w taki sposób mogłam troszkę pomóc ;-). W kwestii wspomnianej u Piotrusa (autorzy) - brudnopis możesz po prostu przenieść, te dwie wcześniejsze wersje mogę usunąć, żeby nie zaciemniały historii artykułu. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:59, 30 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Musze popatrzyć na tą witrynę bardziej, zobacz - mają trochę zindeksowanych recenzji do książek, to dobre źródła, np. https://pbl.ibl.poznan.pl/dostep/index.php?s=d_biezacy&f=zapisy_szczeg&p_zapis=897820 Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:56, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Biję się w pierś. I usuwam błędną kategorię. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 06:52, 29 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Skalny nurek została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 lipca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:49, 31 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Przeniosłeś hasło na takie z rokiem 2023 zamiast 2021, co ogólnie brzmi sensownie, bo ta letnia uniwersjada rzeczywiście jest rozgrywana w 2023 roku jednakże oficjalne źródła używają roku 2021 w nazwie. Po prostu traktują ten rok jako nazwę własną i zastanawiam się czy polskojęzyczna Wikipedia powinna iść samodzielną drogą używając 2023 czy iść za organizatorami i innymi Wiki zachowując oryginalne 2021. Chętnie poznam Twoje zdanie i ustalimy czy przerzucać na nazwę z 2021 inne hasła. DariaPolonia (dyskusja) 18:14, 7 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Urlop od życia ale nie od ukochanej Wiki? ;) Spoko, do zastanowienia się nad tematem. Prawdę mówiąc mi też się wydaje nie logiczne rozgrywanie uniwersjady 2021 w 2023 roku, ale to FISU więc mogli się nieco minąć z logiką. Na razie inne rzeczy zostawiam pod 2021 i czekam na odpowiedź. DariaPolonia (dyskusja) 19:17, 7 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

W tytułach zostawiłabym 2021, w kategorii powinno być 2023. DariaPolonia (dyskusja) 17:22, 8 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dojrzewanie na Samoa została zgłoszona 20 sierpnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:00, 20 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Katastrofa na „Słońcu Antarktydy” została zgłoszona 29 sierpnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 01:26, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dojrzewanie na Samoa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

To wyrzuć całkiem te nagłówki. Jak sam zauważyłeś tam jest za mało treści i te nagłówki nic nie wnoszą. Ale aby trzymać się standardu one jak już są to muszą być drugiego poziomu. Inaczej hierarchia elementów dokumentu jest zła. Dawno temu była na ten temat dyskusja w kawiarence i ustaliliśmy, że trzeba trzymać się hierarchii elementów dokumentu bo narzędzia do czytania dokumentów mają problemy w takich dziwnych sytuacjach. ~malarz pl ^PISZ 15:13, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

To ciekawe kolego, że nie pofatygowałeś się na dół tabelki i nie doczytałeś, że artykuł tylko poprawiłem i rozszerzyłem. kićor _=^^= 19:53, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem oczywiście, zwykły błąd, zwłaszcza że zaznaczyłem, że artykuł nie mój. Swoją drogą najważniejszych informacji ze źródeł nie podałeś :) Pzdr i jeszcze raz sorry kićor _=^^= 19:59, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Problem w tym, że było poprawnie. W takim przypadku nie podajemy pierwotnego autora, a tylko tego wikipedystę, który w niedalekiej przeszłości hasło rozbudował. Dane te sprawdza samo narzędzie do zgłaszania, które najpierw kontroluje daty ostatnich zmian, a następnie zlicza ilość dodanego tekstu przez każdego z edytorów w historii. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:17, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@@Jamnik_z_Tarnowa: Nie zajmuję się raczej czywieszami (incydentalne sprawy), ale w tych kilku przypadkach, z którymi się spotkałem, podawało się zarówno autora artykułu, jak i tego, który rozbudował do postaci, która upoważniała do zgłoszenia (myślę, że jest to do sprawdzenia). Zresztą zgadzało się to w moim odczuciu z - powiedzmy - przyzwoitością. Ale nie jestem autorytetem w sprawach administracyjnych. Jeśli wyrwałem się nie w porę - skasuj.--Zorro2212 (dyskusja) 20:32, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, Mam dwie sprawy:

1. Przywróciłeś poprzednią edycję dodając w ww. artykule kategorię: Zespoły muzyczne związane z Łodzią. Sam artykuł znajduje się w kategorii poświęconej temu zespołowi, czyli: Kategoria:Big Cyc, a ona sama znajduje się w tej związanej z Łodzią, także nie ma sensu dodawać jej w artykule, bo dubluje się z tą bardziej szczegółową. Usuwając tą kategorię dodałem w opisie zmian adnotację o tym. Także kategorię ponownie usuwam.

2. Przycisk "cofnij" używamy wyłącznie w określonych przypadkach - gdzie edycja zawiera wandalizm. Moją intencją z całą pewnością to nie było, także wycofanie zmian w ten sposób jest nadużyciem narzędzia. Zachęcam do przeczytania instrukcji Pomoc:Cofanie zmian, a w przyszłości używanie przycisku "anuluj edycję".

Pozdrawiam, Rzuwig^► 12:59, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]