Dyskusja wikipedysty:Pocokomulama
Archiwum: część 1
Nie linkujemy dat[edytuj kod]
Oglądając Twoje ostatnie edycje, zauważyłem, że linkujesz w artykułach daty. Tego już od dawna nie robimy. Nie dodawaj nam pracy i, proszę, zlikwiduj te wszystkie niepotrzebne linki. --Czyz1 (dyskusja) 14:30, 17 lut 2020 (CET)
Odp:IP: 91.228.35.2[edytuj kod]
Jeśli zgłaszasz do próśb zablokowanie jakiegoś IP, proszę, korzystaj z szablonu {{lw}}, to znacznie ułatwia reakcję.
Dziękuję za miły mail i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:58, 24 lut 2020 (CET)
Rozumiem, że to sraenei to był przypadek, którego nie zauważyłeś? Wiedz że za podobne żarty można zostać zablokowanym. Stanko (dyskusja) 18:12, 29 lut 2020 (CET)
Teraz widzę, że to było przejrzane, dam jeszcze tu znać @Stokowi bo pewnie nie był świadom, że mógł to być wandalizm. Stanko (dyskusja) 18:19, 29 lut 2020 (CET)
O kurde, nie mam pojęcia jakim cudem pojawiło się tam „sraenei”. Ale na pewno nie miał to być wandalizm artykułu. Nie po to patroluję ostatnie zmiany i walczę z wandalizmami, żeby samemu je siać :| Pocokomulama (dyskusja) 18:34, 29 lut 2020 (CET)
Ad:Myśliwi na śniegu[edytuj kod]
Sorry, w tej edycji oczywiście chciałam wycofać tylko ostatnią edycję IP, a nie razem z twoją (wycofującą poprzednią). Dla hasła oczywiście to nie robi żadnej różnicy, ale wygląda teraz brzydko w historii edycji ;) Salicyna (dyskusja) 15:40, 30 mar 2020 (CEST)
Szkolenie dla redaktorów[edytuj kod]
Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)
Z chęcią wezmę udział w szkoleniu, wielkie dzięki za zaproszenie! Pocokomulama (dyskusja) 19:03, 16 maj 2020 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią[edytuj kod]
Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 06:18, 12 cze 2020 (CEST)
DNU: Homo duplex[edytuj kod]
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Homo duplex został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |