Dyskusja wikiskryby:Nux

Witaj na Wikiźródłach!

Nux, witaj na Wikiźródłach – polskojęzycznej wolnej bibliotece! Cieszymy się, że postanowiłeś do nas dołączyć.

Mam nadzieję, że polubisz ten projekt i zostaniesz z nami. Jeśli potrzebujesz pomocy, poproś o nią dowolnego aktywnego administratora lub innego doświadczonego użytkownika. Możesz także zadać pytanie w Skryptorium lub poeksperymentować we własnym brudnopisie.

Przed przystąpieniem do pracy zapoznaj się z treścią następujących stron:

• Czym są Wikiźródła?
• Prawo autorskie
• Aktualnie opracowywane projekty
• Pierwsze kroki na Wikiźródłach (samouczek)
• Instrukcje dotyczące pracy w proofread

Pamiętaj: w tym projekcie możemy publikować teksty wyłącznie na wolnej licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa – Na Tych Samych Warunkach wersja 3.0 (lub zgodnej), lub będących w domenie publicznej (czyli m.in. takich, których autor i/lub tłumacz zmarli ponad 70 lat temu).

Na Wikiźródłach odpowiadamy na stronach dyskusji, w wątku wiadomości, klikając na przycisk [odpowiedz]. Można też użyć szablonu ping z nickiem wikiskryby, dla którego przeznaczona jest wiadomość {{ping|nick wikiskryby}}. Wtedy jest on/-a o tym informowany/-a takim samym pomarańczowym paskiem, jaki Ty ujrzałeś przed chwilą. Każdą odpowiedź podpisujemy czterema tyldami: ~~~~, które są automatycznie zamieniane na Twój podpis, link do Twojej dyskusji oraz datę zamieszczenia wypowiedzi.

Miłej pracy i zabawy! 

Seboloidus (dyskusja) 01:11, 3 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikiźródeł wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikiskrybę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikiźródła:Wersje przejrzane
• Wikiźródła:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:Przeglądanie stron

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać teksty, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie tekstu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem).

Jak oznaczać teksty?

Na końcu każdego tekstu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Zaakceptuj wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Cofnij akceptację wersji”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie jednemu z administratorów. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Draco flavus (dyskusja) 23:44, 5 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Uważam te edycje za szkodliwe dla projektu. Nie zachowałeś zgodności z poprzednimi wersjami, nadpisałeś funkcjonalność używanego wcześniej parametru, co przy szablonie wykorzystywanym w dziesiątakach tysięcy stron i wielu innych szablonach, spowodowało niezamierzone sposoby wyświetlania, nie uwzględniłeś specyfiki szablonu DT, który ma ograniczoną przestrzeń, wprowadziłeś zmiany motywując sposobem wyświetlania na urządzeniach mobilnych bez testów, wprowadzając zmiany także na niemobilnych, usunąłeś jednolitość ze źródłami w innych językach.... Sugeruję wycofanie zmian i wcześniejsze przedyskutowanie ich sposobu i formy. Zdzislaw (dyskusja) 12:53, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Przedyskutowanie na zlocie... przedyskutowaniem, lecz wprowadzając zmiany w tak popularnym szablonie nie może powodować więcej szkód niż pożytku... Sposobów jego wywołania jest ogromna ilość i skutki tego co opisałem powyżej są ujemne:

Przed zmianami:

Po zmianach:

Teraz już nikt niczego nie zrozumie. To tylko jeden z przykładów wywołania. Jeżeli w epub wymusisz nową linie, inne wywołania się posypią, itd... Należałoby więc ręcznie sprawdzić tysiące stron...

Podtrzymuję więc sugestię wycofania zmian i wcześniejszego przedyskutowania ich sposobu i formy. Zdzislaw (dyskusja) 13:44, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Przejrzałem trochę stron, ale nie wygląda, żebyśmy mieli takie przypadki. (...) Zresztą w ogóle mało jest takich przypadków (kilkanaście)(...)Tak że o ile przykład nie był czysto teoretyczny(...) Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 17:07, 25 wrz 2022 (CEST)

Nie, nie jest czysto teoretyczny. Kilkanaście?? Wygląda, że wprowadzałeś zmiany w szablonie używanym na tysiącach stron, bez żadnych testów ich skutków. Takich stron przejrzałem na razie kilka tysięcy i tylko z pokazanym problemem. Innych także będzie sporo. Tak, że słabo. Podtrzymuję sugestię wycofania zmian i wcześniejszego przedyskutowania ich sposobu i formy. Zdzislaw (dyskusja) 02:00, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

• Serdecznie gratulujemy uzyskania uprawnień administratora interfejsu :-)

...i zapraszamy do roboty! ;) Wieralee (dyskusja) 17:10, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

@Wieralee dziękuję za dostarczenie tak licznych narzędzi do pracy ;) Nux (dyskusja) 21:29, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Również gratuluję i życzę Ci dużo satysfakcji. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 21:48, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Hej, zauważyłom, że na twojej liście todo jest temat logo ze strony głównej. Też zwróciłom na nie uwagę i trochę pisałom o tym z Wierą. Być może część naszych komentarzy będzie pomocna. Alnaling (dyskusja) 20:49, 9 gru 2022 (CET)Odpowiedz

@Alnaling, dzięki. Pomyślę nad tym. I tak pewnie trzeba będzie zrobić głosowanie, bo dla części osób ważna jest też wartość sentymentalna, a część jednak wolałaby coś nowszego. Tak wynikało z dyskusji na Discordzie. Nux (dyskusja) 21:05, 9 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Hej, raczej takich zbiorczych tytułów nie tworzyliśmy jak Herbarz Polski/wstępne. Myślę, że lepszym rozwiązaniem jest zrobienie dwóch podstron Herbarz Polski/Przedmowa i Herbarz Polski/Wstęp – w zgodzie ze skanem i wykasowanie tego /wstępne. Pozwoliłem sobie też poprawić opisy stron w indeksie. Faktycznie (mimo że jest na stronie recto ten rysunek to frontyspis. Kontrtytułowa oznacza na rozwarciu z tytułową... Draco flavus (dyskusja) 15:22, 1 sty 2023 (CET)Odpowiedz

@Draco flavus, cześć. Dzięki za poprawki. Z tym podziałem, to właśnie nie wiem jak do tego podejść, ale na razie to eksperyment. To znaczy testuję jak się zachowują normalne paragrafy i CSS nagłówków w różnych formatach i czytnikach. Widziałem dyskusję o słownikach na Discordzie i rozważałem czy tu docelowo każde nazwisko powinno być osobno ;). Z tej dyskusji wynikało, że dopuszczacie/dopuszczamy dzielenie na hasła, ale raczej słowniki dzieli się tu na literki. Z drugiej strony tutaj jedna litera, to czasem parę tomów. Boniecki najwidoczniej nie lubił się streszczać ;). Zresztą wygląda na to, że to dzieło nigdy nie zostało ukończone (autor umarł przed wydaniem nawet tego co jest, czyli przed dojściem do M)... W każdym razie raczej się skłaniam ku temu, żeby pójść w podział na tomy. Ciekaw jestem co o tym myślisz. Nux (dyskusja) 15:35, 1 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Sporo jest tutaj i zaszłości i kompromisów. Podział zawsze można zrobić (kiedyś). Zobacz może słowniki . Bywało też, że robiliśmy dla słowników specjalne szablony, ale to wymaga bardzo starannego przemyślenia. (Kategoria:Szablony haseł, {{Hasło z Encyklopedyi powszechnej}} itp.) Draco flavus (dyskusja) 15:39, 1 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 14:08, 10 lip 2023 (CEST)Odpowiedz