Dyskusja wikisłownikarza:Alkamid: Różnice pomiędzy wersjami

Archiwum: 01 02

Oto i to hasło z dziwnym problemem. Pozdrowienia, Zu (dyskusja) 00:23, 26 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Nie ma sprawy, obiecuję się podkształcić :) --Anniolek dyskusja 10:22, 30 paź 2011 (CET)Odpowiedz

Wydaje mi się, że członkowie kościoła koptyjskiego w Egipcie, a więc chrześcijańskiego, też nazywają Boga Allahem. W tym przypadku wychodzi na jedno. Ale dobrze, że poprawiłeś, bo religii monoteistycznych jest więcej niż jedna :). Pozdrawiam Ming (dyskusja) 16:04, 30 paź 2011 (CET)Odpowiedz

Tak, to prawda. Też do końca nie wiem na ile to kwestia językowa, na ile religijna. Ale w świecie Allahowym też są chrześcijanie i używają tego samego języka :). Przebadam kiedyś tę sprawę, ile jest określeń itd. Miłego dnia wzajemnie, dziękuję! Ming (dyskusja) 16:12, 30 paź 2011 (CET)Odpowiedz

Skąd się tu wziął rzeczownik?

Widzę, że Olafa nie ma, więc proszę ciebie o to, byś przywrócił na SG sekcję słowo tygodnia. Vearthy (dyskusja) 21:43, 31 paź 2011 (CET)Odpowiedz

Aaaa! Już myślałem, że się pies z kulawą nogą nie ruszy w tej sprawie :) Przedyskutujemy więc to jeszcze. Na razie wstrzymuję się. BTW: czy mógłbyś trochę jaśniej przedstawić swoje argumenty. Czytam je i jestem trochę zdezorientowany... / Andrzej 22 (dyskusja) 08:53, 3 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Ja nie robię tego na siłę ani z żadnego obowiązku, bo nie znoszę bezmyślnego przestrzegania zasad, ale właśnie dlatego, że uważam, że to zaśmieca indeksy i obniża powagę Wikisłownika, skoro można w nim umieszczać nazwy stron internetowych. Żaden poważny słownik języka polskiego by takiego hasła nie umieścił. Podobnie jak hasło Bar u Zdzicha nie będzie nikogo wprowadzać w błąd, a jeśli do tego właściciel będzie miał na imię inaczej, będzie można dopisać niezwykle istotną językowo etymologię, jak to bar został przekazany komuś innemu, bo Zdzichu przeniósł się do Ameryki, gdzie założył Zdzichu's bar (więc mamy jeszcze angielskie tłumaczenie)... Chyba jednak nie tego chcemy; no chyba, że się mylę :/ Adam (dyskusja) 01:34, 4 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Ok, spróbuję. Username (dyskusja) 11:11, 5 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Dopisałem "ok angielski". Swoją drogą, coś z Twoim parserem kodu jest nie tak, nie ma np. ''{{przysłowie angielskie}}'' choć jest ono wykorzystywane w wielu miejscach. Username (dyskusja) 12:44, 5 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Ok, ale w tym momencie nie jestem w stanie dopisać obok "ok angielski" i bot albo uzna że w angielskim może być przysłowie bengalskie, albo uzna że przysłów angielskich być nie może. Są jeszcze jakieś takie wyjątki? Widzę też że przy typowych częściach mowy jak ''rzeczownik'' nie pisałeś "angielski", więc ich nie zaznaczyłem. Zaraz poprawię. Username (dyskusja) 12:51, 5 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za przywitanie, ja też Ciebie witam! Chcę dodać odmianę czasowników, ale nie wiem gdzie to zrobić. Czy hasła są odpowiednim miejscem? Jowialna Jola (dyskusja) 13:28, 6 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Tak, ma dużo form. Wiesz, może zostawię to sobie na później, do momentu, aż zrozumiem zasady, bo jednak dużo jest o nich do poczytania. Nie chcę popełnić błędu tylko z powodu niezrozumienia reguł. Dziękuję za tak miłą chęć okazania pomocy. Odezwę się jak tylko będę czuć się pewnie z zasadami :) Jowialna Jola (dyskusja) 13:40, 6 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj! Czy dodajemy tłumaczenia do polskich haseł czy dodają się automatycznie? Jowialna Jola (dyskusja) 01:57, 10 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Rozumiem. Dodawanie ich teraz spowodowałoby, jak się domyślam, lawinę stron "oczekujących na przejrzenie". Zrobię to więc w przyszłości. Pozdrawiam, Jowialna Jola (dyskusja) 19:25, 10 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Dzięki :) A da się zrobić, żeby były tylko polskie? / Andrzej 22 (dyskusja) 14:05, 12 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Ratuj stronę główną :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:08, 14 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Nie wiem jakie japońskie słowo można by uznać za ciekawe. Tworzę takie hasła, jakie znam dość dobrze, toteż nie są dla mnie szczególnie ciekawe i nie mnie to oceniać, czy ciekawe są. Mnie osobiście interesują współczesne neologizmy w japońskim języku potocznym, ale o nich trudno napisać hasło w oparciu o coś wiarygodnego, bo nie ma ich w słownikach, a sam z siebie nie chcę czegoś takiego tworzyć, bo i nie wiem ile w tym będzie mojego odczucia co do znaczenia, a ile właściwego zrozumienia hasła. Vigilium (dyskusja) 15:27, 15 lis 2011 (CET)Odpowiedz

O, reakcja!

lepsze nic niż byle co, jakoś półśrodki nie bardzo mnie zadowalają. wierzę Ci gdy piszesz, że nie wiedziałeś, że słowo tygodnia ma być hasłem powstałym w poprzednim tygodniu. Vearthy jednak wiedział - wszystko na to wskazuje: tworzył nowe hasła, następnie wrzucał je pod głosowanie i potem umieszczał w szablonie. nie pamiętam czy we wszystkich przypadkach dawał możliwość głosowania, nieważne. jeśli sądziłby, że można wrzucić stare hasło, to czy za każdym razem pisałby nowe? zwłaszcza że kilka razy nie mieliśmy żadnego hasła tygodnia? czemu dotychczas NIKT nie uznał, że lepiej wrzucić stare niż żadne? błagam, nie udawajcie głupków. to, że hasło ma być nowe jest czymś tak oczywistym (łatwo się domyślić, że tak powinno być - zachowania wszystkich edytorów dotychczas na to wskazywały), że najwidoczniej nikt nie pofatygował się, żeby to podkreślić w zasadach. jeśli komukolwiek zależy na tym haśle tygodnia, a nie chce pisać nowego rozbudowanego hasła może przejrzeć Specjalna:Nowe_strony zamiast odgrzewać stare kotlety, podstawowe czasowniki danego języka, w których nie ma nic osobliwego. to przynajmniej byłoby uczciwe - rzetelne i neutralne działanie mające na celu wyłonienie wartościowszego/interesującego/osobliwego hasła tygodnia. tłumaczenie zignorowania takiego rozwiązania nieumiejętnością czytania niełacińskich alfabetów jest straszną ściemą, bo wszystkie definicje i tłumaczenia kolokacji są po polsku. każde hasło jest dwujęzyczne, to nie słownik chińsko-chiński. Jantarek, który się kiedyś tym trochę zajmował, uczciwie przeglądał nowe strony, bo pamiętam, że kilka razy zaproponował do przegłosowania hasło, które uznał za jedno z większych mijającego tygodnia. też tak zrobiłam raz czy dwa.

druga rzecz. nie zauważyłam głosowania, sprawdziłam teraz i trwało od coś po 19 (w poniedziałek - w nowym tygodniu) do 9 rano następnego dnia. to niewłaściwa pora i daliście za mało czasu na oddanie głosu, na w ogóle zauważenie, że ktoś akurat teraz, w poniedziałek/wtorek, wpadł na pomysł głosowania hasła z 2004 roku.

poza tym mało kto lubi być ignorowany. daliście mi do zrozumienia, że zamiast grzecznie was pytać o zdanie, trzeba podejmować decyzję samotnie i surowo - wtedy dopiero łaskawie reagujecie. po 16 zapytałam w Barze "może wróćmy do starych zasad?" - zero reakcji. rewertuję Twoją zmianę przed północą - dwie wypowiedzi na mojej stronie dyskusji ok. 20 i 30 minut po. czy z wami naprawdę tak trzeba? bo to (jak i kilka innych sytuacji) sugeruje, że w moim przypadku, gdy chcę coś przedyskutować z grupą, muszę ją najpierw sprowokować.

jeśli tak się oburzacie moim zachowaniem, zadbajcie RZETELNIE o hasło tygodnia. tak, żeby nie było się do czego przyczepić. i wybaczcie, ktoś to musiał zrobić/powiedzieć; sytuacja z hasłem tygodnia od dawna jest żenująca. Pozdrawiam. Zu (dyskusja) 20:36, 16 lis 2011 (CET).Odpowiedz

Cześć, jakich apostrofów używacie w np. uzbeckim? To hasło utworzone przeze mnie g'arb na podstawie uzbeckiego słownika, a to już było wcześniej Qirg‘iziston, zaimportowane przez Tsca.bot. Ming (dyskusja) 18:27, 21 lis 2011 (CET)Odpowiedz

OK, więc tamto hasło trzeba przenieść, zrobię to. Ale chyba warto zostawić przekierowanie. Ming (dyskusja) 18:32, 21 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Zastanawiam się nad tym hasłem: bacove. Czy ten język nie jest na tyle odrębny i inny od holenderskiego, że powinien mieć własną kategorię a nie tylko szablon? Ja nie wiem, nie wiem też czy jest ktoś, kto zajmuje się holenderskim regularnie. Zgłaszam tylko, bo wydaje się podejrzane. A Ty co myślisz o tym haśle? Ming (dyskusja) 20:40, 21 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Cześć. Napisałam hasło sipahi, a że kategoria osmańskiego-tureckiego pozostawała czerwona, to postanowiłam ją utworzyć. Jednak nie mogę! Nie wiem dlaczego, po prostu się nie zapisuje. Może po prostu nie mam takich uprawnień. Czy mógłbyś to zrobić? Jowialna Jola (dyskusja) 00:29, 27 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Zauważyłam, że w paru hasłach użyto skrótu osm-tur, nie wiem czy lepiej tak zostawić czy zmieniać na osmtur? Jowialna Jola (dyskusja) 01:04, 27 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Jeśli spojrzysz do haseł w Kategoria:Język osmańsko-turecki w etymologii to właśnie wszystkie mają ten skrót. Może lepiej przy nim zostać? Mniej roboty ;). Dziękuję bardzo :) Jowialna Jola (dyskusja) 01:06, 27 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj! Jeżeli czas Ci na to pozwoli, to prosiłbym o pomoc w takiej sprawie. Nasz kolega Andrzej 22 namieszał trochę i nie posprzątał po sobie. Otóż zmienił tytuł strony Aneks:Język nowogrecki - modele deklinacji rzeczowników zmieniając słowo Modele na modele, powodując tym samym, że linki w nowogreckich rzeczowników odsyłające do tabelek odmiany nie działają poprawnie. Wyszukanie tego słowa i zastąpienie go innym to dla Ciebie sprawa prosta, ale ja w tym "n.p.i". Dzięki z góry. --Richiski (dyskusja) 10:11, 29 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Merci, M'sieur ! :) --Richiski (dyskusja) 11:40, 29 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Cześć! Nie uważasz, że jako słownik jesteśmy właściwie zupełnie zobligowani do tego, aby posiadać szablony oznaczające kto potrafi czytać jaki alfabet? Anglojęzyczna edycja je ma: [1]. Tak jak szablony dotyczące znajomości języka, tak i te powinny tu być. Przynajmniej wiadomo byłoby do kogo można się zwrócić w razie problemów. Pomógłbyś mi je utworzyć? Ming (dyskusja) 19:25, 29 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Jeszcze dodam, że wydaje mi się, że lepsze byłyby same szablony "ten użytkownik umie czytać pismo..." takie i takie, nie (tak jak w angielskim Wikisłowniku): "potrafi czytać na poziomie początkującym", zaawansowanym itd. Albo się potrafi, albo nie. Jeśli ktoś odróżnia 10 liter, a 20 kolejnych nie, to moim zdaniem nie potrafi czytać tego alfabetu, bo ostatecznie nie odczytałby całego zdania w tym alfabecie. Ming (dyskusja) 19:34, 29 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Dzięki. Nie wiem tylko, czy kategorie są dobrze wstawione Kategoria:Userboksy językowe - alfabety. Czy User Armn‎ powinno się tam znajdować jako podkategoria. Jeszcze chyba trzeba zawiadomić, np. na tej stronie dotyczącej konstruowania wieży Babel, o powstaniu takich szablonów, żeby był jakiś z nich pożytek. Ming (dyskusja) 23:15, 22 sty 2012 (CET)Odpowiedz

hej, dodałbyś swoim botem język tuwiński (jako nowy)? ładnie się ostatnio rozwija. pozdrawiam, Zu (dyskusja) 20:51, 30 lis 2011 (CET)Odpowiedz

bardzo dziękuję, Zu (dyskusja) 21:06, 30 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Jeszcze raz proszę o pomoc techniczną. W uwagach hasła -μάτης chciałem umieścić wszystko w jednej linijce, ale to mi się nie wyświetlało. Czy jest jakiś limit słów w jednej linii? Dzięki :)

Czy Twój bot mógłby w wolnej chwili dodać nowe języki? Trochę się nazbierało od ostatniego odświeżenia. Ming (dyskusja) 22:45, 24 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Dzięki! Zaraz to sprawdzę. Problem z tymi językami Czarnej Afryki jest taki, że mają chyba bardzo dużo dialektów, odłamów. Spójrz na przykład na mapę językową Nigerii: Plik:Nigeria Benin Cameroon languages.png. Musimy być więc ostrożni. Zaraz sprawdzę i odpiszę. Ming (dyskusja) 13:03, 25 gru 2011 (CET)Odpowiedz

W Wikipediach to jest wszystko odwrotnie. I nie wszystkie podają kwalifikatory ISO: językowi Kinyarwanda odpowiada kod ISO 639-3 i -2. Dla angielskiej Wikipedii Kinyarwanda to po prostu Kinyarwanda albo Rwanda więc rundi, dla polskiej - ruanda-rundi. I tu odwrotnie: w edycji angielskiej jeden wychodzi od drugiego i jest jego dialektem o mniejszej liczbie mówiących, w polskiej - dokładnie odwrotnie. Wikipedia w języku, o którym mowa mało wyjaśnia, ale hasło zawiera kod ISO 639-3 więc przynajmniej wiadomo, że to na pewno ten język. Może lepiej przerzucić ruanda-rundi do ruanda (który jak mówisz już istnieje). Może tak być? Jeśli tak, to ja się tym zajmę. Ming (dyskusja) 13:15, 25 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Tak, rundi, wybacz. OK, już przenoszę. Ming (dyskusja) 13:25, 25 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:kategorie w wikikodzie

Ja bym nie kombinował i dodał kategorię do szablonu. Jeśli nawet użyty jest poza znaczeniami, to tak czy inaczej w haśle jest coś powiedziane o danej odmianie języka, więc kategoria ma rację bytu. Trzeba tylko napisać na stronie kategorii, czego ona dotyczy. Keep it simple. Olaf (dyskusja) 01:03, 9 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Dzięki za poprawki przepraszam za błędy. Postaram się poprawić w następnych hasłach. Spacje w szablonie odmiany podaje wzór podany na stronie: Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł/Odmiana/Polski. Twoja przeróbka 1.1 widzę że jest wg Kopalińskiego, tak? Nie jestem pewien czy w takiej sytuacji jest sens rozdzielać znaczenia. Tokarski podaje znaczenie jako zaplanowane jakiekolwiek działanie (a nie tylko zaskakujące lub negatywne) i dlatego rozdzieliłem. Negatywne podaje jako przypadek szczególny. Może w tym znaczeniu (jakiekolwiek zaplanowane działanie) należało by oznaczyć jako przestarzałe? Nie wiem czy wobec mojego skromnego ewentualnego wkładu jest sens robić szablon choć oczywiście gdy będzie zrobiony będę stosował z przyjemnością. Nie korzystacie z wikipedyjnych szablonów cytowania? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:35, 13 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Cześć. Stało się coś dziwnego: turkmeński widnieje na liście języków nie mających rodzaju: [2], a mimo to cały czas widniał na liście haseł wymagających dodania rodzaju [3]. Ming (dyskusja) 23:18, 15 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Dzięki za naprawienie. Ming (dyskusja) 00:02, 16 sty 2012 (CET)Odpowiedz

A tak, powoli się przymierzam do akcji nawałnicy quenyejskiej :) Skoro wszystko tworzy się botem, to bardzo proszę o pomoc i dziękuję z góry. Tar Lócesilion|queta! 09:38, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Utworzyłem na próbę nowe hasło, detrimentum. Czy wszystko jest tak, jak być powinno? Tar Lócesilion|queta! 10:01, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Dwie sprawy: 1. zachęcam do wstawienia sobie w Wikipedii userboksu w:Szablon:User admin wiktionary. Bardziej adekwatne, dodaje kategorię, wygląd lepszy itd. 2. Na pewno myśleliście o zmianie wikipedysta na inne określenie. Dlaczego wciąż jest to -pedysta z encyklopedysta? Tar Lócesilion|queta! 13:10, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

A gdzie mogę znaleźć te wasze archiwalne pomysły? Jestem w stanie poruszyć w posadach całą Ciocię, żeby ulepszyć ws, najpierw zabieram się za pierdółki i zaczynam od siebie samego :D Aha, i znowu: dlaczego tutaj SG nie jest w mainie, tylko w ws:? Tar Lócesilion|queta! 13:16, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Jeśli orientujesz się w realiach Wikipedii, określę siebie mianem ucznia/czeladnika Przykuty i myślę, że to nie będzie przesada. "Siedzę" w koordynacji: napisałem tam kilka portali, stworzyłem 2 wikiprojekty, mam mnóstwo wielkich celów, robię mnóstwo pierdółek. Zresztą możesz się przekonać odwiedzając moją stronę na Wikipedii. Teraz dłubię w brudnopisie, a jak skończę wersję gamma, przedstawię ją w Barze do dopracowania :) Tar Lócesilion|queta! 16:20, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Jest tylko problem z grafiką. Wstawiłem tymczasowo logo wikisłownika, ale docelowo musi być tam coś jaśniusieńkiego. I teraz tak: Wikipedia ma książkę. Słownik to też książka, wielkiego wyboru nie mamy, ale żeby nie małpować, dobrze byłoby znaleźć inną ilustrację. I prośba do Ciebie: mógłbyś poszperać w commonsach? Tar Lócesilion|queta! 16:38, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:przypis w kodach języków

Niczego, ja tej tabelki nie czytam botem. Olaf (dyskusja) 16:51, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Spójrz proszę na ostatni wątek. Prawie skończyłem robić proponowaną SG, w Barze przedstawiłem sytuację i zdałem parę pytań społeczności. Tar Lócesilion|queta! 18:16, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Szczególnie zależałoby mi na Twoim zdaniu odnośnie lewej szpalty i co w zamian dać: słowo tygodnia? Może coś w rodzaju czywiesza ze SG na Wikipedii? Tar Lócesilion|queta! 00:12, 21 sty 2012 (CET)Odpowiedz

pozwolicie, że się wtrącę. może zrobimy takie słowo tygodnia jak na głównej na en.wikt. małe, niezobowiązujące, jakieś hasło przez cały tydzień na pewno się znajdzie (skoro powstaje ok. 100-200 dziennie), ale bez szaleństwa, bez konieczności takiego rozbudowywania, jakie było wcześniej. zerknijcie na 'Word of the day' en:Main_Page. nie będzie poczucia takiej presji, a jakieś słowo zawsze znajdziemy. Zu (dyskusja) 00:22, 21 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Wprowadziłem trochę poprawek i zrobiłem w Barze podsumowanie. Zerknij proszę. Kto mógłby się zająć wybieraniem haseł na słowo (tygo)dnia? I czy bardziej prawdopodobna jest rotacja tygodniowa, czy dzienna? Tar Lócesilion|queta! 12:52, 21 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj, Adminie! Co do rodzaju nijakiego, to zaimki wskazujące ceci (http://www.cnrtl.fr/definition/ceci) i cela (ça) http://www.cnrtl.fr/definition/cela pochodzące od ce są rodzaju nijakiego. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 10:44, 21 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Ale Twoje dobre intencje mogłaby mieć straszne skutki dla uczących się. Wiadomo, że rzeczowniki nazywają wedle rodzajów. A gdy nie znasz nazwy czegoś, to musisz uciec się do rodzaju nijakiego: Et ça, c'est quoi? Podobnie jest i w innych językach. W hiszpańskim istnieje nawet rodzajnik nijaki (lo). DIXI :) --Richiski (dyskusja) 11:01, 21 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Haha, poprosiłem Beau o pomoc, a potem sobie przypomniałem, że tu też jest adminem :) W takim razie on wszystko zrobi, jak go poprosimy. Ale to dopiero w dniu wrzucenia nowej SG. Tar Lócesilion|queta! 17:27, 21 sty 2012 (CET)Odpowiedz

A czy może planujesz także tworzenie haseł dla rzeczowników odczasownikowych? Na podstawie na przykład nowych tabelek z odmianą. Nie trzeba by robić tego ręcznie. Vearthy (dyskusja) 18:25, 21 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:automatyczna konwersja deklinacji na tabelki

Ok, mam nadzieję że znalazłem wszystkie takie miejsca. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 19:38, 21 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Cześć, czy mógłbyś automatycznie przelecieć botem wszystkie hasła francuskie, które linkują do indeksu Indeks:Francuski - Choroby i przelinkować je do Indeks:Francuski - Choroby i dolegliwości? W ramach ujednolicenia nazw indeksów. Jeśli to wymaga dużej pracy, to spokojnie to sobie zrobię ręcznie, tak tylko pytam, żeby wiedzieć, czy to nie problem. Ming (dyskusja) 10:47, 22 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Teraz wyszedłem od "rzeczownik" i już działa, dzięki! :) --Dimkoa (dyskusja) 10:01, 23 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj! Mamy tu sprawę uwag (odnośników) w haśle στρατός. Pierwszy z nich wyświetla się dobrze, małymi literkami, ale drugi już odmiennie. W czym tajemnica. Dzięki z góry. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 13:28, 24 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Tak jest: jest już Ok dzięki Adamowi. Chociaż porównując jego edycję z poprzednią, nie wiem, co on zrobił, aby te dwa teksty miały taki sam format. Może Ty mi wyjaśnisz?. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 15:52, 25 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Tak też podejrzewałem, ale wydawało mi się niemożliwe, aby zmiana linii mogła powodować takie skutki (sorpresas que da la vida, la vida que da sorpresas la la la) TNX :) --Richiski (dyskusja) 16:02, 25 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Nie ma za co dziękować. Nawet lubię to robić :)

Odp:brakujące pola w hasłach

Dodawał i powinien ciągle dodawać, nie wiem dlaczego teraz tego nie zrobił. Dzięki za zauważenie, spróbuję poprawić. Olaf (dyskusja) 20:26, 27 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Zajrzałem do kodu i faktycznie bot był nieco niekonsekwentny przy takich przekierowaniach. Tylko pewnie chwilę zajmie, zanim poprawi to wszędzie. Olaf (dyskusja) 21:50, 8 lut 2012 (CET)Odpowiedz

cześć :-). Andrzej 22 w kolokacjach tego hasła widzi znaki, których nie powinno tam być. czy wiesz jak to naprawić?... ja nie mam zielonego pojęcia. Zu (dyskusja) 23:59, 27 sty 2012 (CET)Odpowiedz

o kurcze. więc to na pewno nie jedyne takie hasło... jedyne co pozostaje, to usunięcie kursywy we wszystkich hasłach. czy to by było dla Ciebie bardzo problematyczne przelecieć botem wszystkie arabskie hasła i wyrzucić z nich kursywę?... Zu (dyskusja) 00:08, 28 sty 2012 (CET)Odpowiedz

a jak usuniesz kursywę i podejrzysz hasło, weźmy dla przykładu to, to cały czas widzisz kwadraciki? czy już normalne litery? Zu (dyskusja) 00:15, 28 sty 2012 (CET)Odpowiedz

a zechciałbyś ją masowo pousuwać? może to nawet lepiej, z kursywą pewnie jest mniej czytelne. skoro Ty i Andrzej 22 macie kwadraciki zamiast liter, to na pewno nie jest jakiś odosobniony przypadek. Joystick w swoich jidyszowych hasłach zdaje się nie używał kursywy, i miał rację :-). Zu (dyskusja) 00:22, 28 sty 2012 (CET)Odpowiedz

i chyba nie byłoby takie głupie zrobić to samo z hasłami hindi, hebrajskimi, chińskimi... jeśli masz chwilkę. Zu (dyskusja) 00:26, 28 sty 2012 (CET)Odpowiedz

myślę, że nie ma sensu pytać innych użytkowników, nikt poza Andrzejem tego nie zgłaszał. i tak wychodzi na lepsze: kursywa wygląda gorzej i negatywnie wpływa na czytelność wyrazów. pamiętam nawet, że gdy zaczynałam rozwijanie arabskich zastanawiałam się, czy pisać je bez kursywy, ale w końcu zrobiłam standardowo, tak jak w innych hasłach. czy mógłbyś usunąć botem kursywy? bardzo proszę :-). Zu (dyskusja) 17:29, 28 sty 2012 (CET)Odpowiedz

a paszto, kolokacja z kursywą: اپيم? Zu (dyskusja) 23:07, 29 sty 2012 (CET)Odpowiedz

więc pewnie lepiej przejechać botem wszystkie niełacińskie... Zu (dyskusja) 23:38, 29 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:kolejność sekcji językowych

Tak, właściwa kolejność to:

• użycie międzynarodowe
• język polski / termin obcy w języku polskim
• znak chiński
• reszta alfabetycznie po odcięciu ewentualnego "język " z przodu i w sortowaniu pl_PL.

Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 08:52, 29 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Zrobione. Czy wziąłeś się już może za opracowanie po jednym przykładowym hasełku słowa i języka na SG? Tar Lócesilion|queta! 19:54, 29 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Byłoby dobrze, bo czekam tylko na to. Czas oczywiście mam. Tar Lócesilion|queta! 20:40, 29 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:nagłówki nowogreckie, francuskie, hiszpańskie

Bonsoir, monsieur Alkamid,
- zacznę od hiszpańskiego. Litera ñ to osobna litera, tak jak w polskim ń, czyli że idzie zaraz po n. Obawiam się, że sprawa z nią będzie chyba trudna, bo w tabeli ASCII czy Unicode jest ona gdzieś zagubiona, nie występuje po n. Co do greckiej sigmy to byłoby wszystko jedno wziąć normalną sigmę σ czy końcową ς. Ta ostatnia jest nawet przed tą pierwszą w tabeli. Ważne jest jednak, aby była to zawsze taka sama sigma. Lepiej jednak trzymać się tej pierwszej, chociaż nie ma to wpływu na porządek alfabetyczny, bo po sigmie końcowej i tak nic już nie ma, a więc nie będzie ona wpływać na kolejność wyrazów. DIXI. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 20:51, 29 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Bonjour, monsieur Alkamid,
Potrzebny byłby jakiś szablon do kwestii radiowych, radioamatorskich, łączności radiowej, coś w rodzaju rad. Ja nie jestem w tej dziedzinie wtajemniczony, więc może Ty coś zmajstrujesz do hasła banda ciudadana → pasmo obywatelskie. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 14:19, 30 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Czy to słuszna zmiana (w świetle poprawek części mowy wprowadzanych teraz przez Agnese) Ming (dyskusja) 23:14, 2 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Bonjour, de bon matin, zerknij na mój post tutaj. Dobrze byłoby zostawić obie wersje, myślę. --Richiski (dyskusja) 10:27, 3 lut 2012 (CET)Odpowiedz

...wiem. Myli mi się. / Andrzej 22 (dyskusja) 11:49, 3 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Hej, tak, wydawało mi się to jakimś błędem. Jak zrobiłeś, że wstawiłeś to samo i jest już dobrze? Adam (dyskusja) 12:03, 3 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:kursywy

Ok, dzięki. :-) Olaf (dyskusja) 18:58, 3 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/statystyka/znaczenia/template

Chyba coś nie pasuje - przy brithenig pokazuje zero, a przecież kilka haseł tam jest. // user:Azureus (dyskusja) 04:35, 5 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dzięki. Czyli mamy już wszystko, teraz tylko akceptacja społeczności i ostatnie poprawki. Tar Lócesilion|queta! 15:03, 5 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:sprzątanie części mowy

Jasne, poprawiłem. Olaf (dyskusja) 21:50, 8 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/listy/związki_frazeologiczne

Czy bot może uwzględniać takie przypadki jak «związek frazeologiczny w funkcji czasownika»? (patrz: den Mond anbellen - nie ma na liście). // user:Azureus (dyskusja) 19:51, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

No tak, podręcznikowy błąd - nie przejrzałem historii:) Dzięki, pozdrawiam. // user:Azureus (dyskusja) 20:30, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ad:Szablon:Bot

Nie jestem przekonany do takiej nazwy. Po pierwsze: myli się z szablonem botanicznym {{bot}}, a specyfika projektu jest niestety wrażliwa na wielkość pierwszych liter nazw stron. Po drugie: nie sądzę, żeby Masti był na tyle doświadczonym edytorem Wikisłownika, żeby polecać nam nazwy szablonów, zwłaszcza w takich przypadkach. Po trzecie: nie mamy aż tak aktywnego przyrostu botów, by robić dla nich tak mylny szablon (sam przez tyle czasu poprawiałem to może z dwa razy).

Może rozwiązać to tak:

1. w szablonie {{Bot}} robimy przekierowanie do {{bot}}
2. na stronie szablonu {{bot}} dajemy informację typu "see also {{strona bota}} for bot's page"
3. w szablonie {{bot}} robimy jakiś warunek przestrzeni nazw, np. jeżeli szablon będzie użyty w przestrzeni Wikipedysty i będzie miał parametr, to pojawi się jakiś komunikat o użyciu szablonu {{strona bota}} lub jeśli zostanie użyty szablon {{bot}} lub {{Bot}} z parametrem, to zostanie użyty szablon {{strona bota}}.

Co sądzisz? Może dałoby się coś takiego zrobić. // user:Azureus (dyskusja) 04:46, 12 lut 2012 (CET)Odpowiedz

No tak, tylko z tego co pamiętam tybetański też ma kod "bo"... Ming (dyskusja) 14:00, 12 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wygląda na to, że alzacki jest jednym z dialektów dialektu alemańskiego... Pewnie tak naprawdę można to słowo zaliczyć do "języka" alemańskiego. Wydaje mi się, że ten sam edytor dodał hasło z "zachodniopendżabskiego", które brzmiało dokładnie tak samo w samym pendżabskim. Czasami takie rozdrabnianie się tylko wprowadza w błąd. A jeśli jakieś słowo faktycznie występuje tylko w jednym dialekcie lub tylko jednym regionie to można przed definicją przecież napisać Zachód Pendżabu czy jakiekolwiek miejsca i będzie jasne, o co chodzi. Nie wiem co począć z tym hasłem... To źródło niewiele mówi, oprócz wymienienia słowa Janner (i to jeszcze w takiej formie "indispensable_67_p7_janner.mp3") i podania francuskiego odpowiednika. Źródło może jest dobre, ale forma niegodna Wikisłownika. Radzę usunąć, bo zawracanie Tobie głowy z dodawaniem kolejnego nowego języka, który ma tylko 1 hasło w swojej kategorii jest naprawdę bez sensu. Potem takie osoby jak ja, widzą że trochę w danej kategorii języka pusto i trzeba dodać parę haseł żeby popchnąć ten język do przodu ;). z tym ostatnim językiem szerpa (powstało jedno hasło) niewiele mi się udało, źródeł brak. Udało mi się dodać tylko 2 hasła... Ming (dyskusja) 20:28, 12 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Myślę, że dla nowogreckiego (np. μισό) też by przydało się utworzyć taki szablon do przymiotnika - formy pochodnej. Lepiej zrobić {{forma przymiotnika | el, gr czy grec? Ming (dyskusja) 20:41, 12 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dobrze, będę dodawać jak coś mi wpadnie. A skąd Agnese bierze te formy pochodne do poprawienia, jest jakaś lista? Ming (dyskusja) 20:44, 12 lut 2012 (CET)Odpowiedz

A czy szablon do formy rzeczownika będzie rozróżniał rodzaje? Jeśli nie (tak jak jest teraz), to czy te wszystkie hasła z takim szablonem nie pojawią się na kolejnej ogromnej liście haseł wymgających dodania rodzaju? Ming (dyskusja) 13:53, 13 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Lepiej chyba by było, żeby zostało tak jak jest teraz, bez wykazywania rodzaju w szablonie. Rodzaj można znaleźć we właściwym haśle, nieodmienionym. Tylko czy mógłbyś zrobić tak, żeby te hasła nie były zaliczane do listy wymagających rodzaju? Ona i tak jest przytłaczająco wielka, mimo że trochę nad nią pracuję to i tak mam wrażenie, że w ogóle się nie kurczy. Ming (dyskusja) 14:05, 13 lut 2012 (CET)Odpowiedz

OK, nic nie robię. Dzięki :) Ming (dyskusja) 15:16, 13 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:sposób zapisu form przymiotników

Co do zapisywania form pochodnych to już się zorientowałem. Natomiast co do przymiotników poco, pocos, poca - pocas (czy ich antonimów), to raczej należy utrzymać oddzielne znaczenia, a to dlatego, że w lm oznaczają one ilość policzalną lub małą, a w lp również intensywność, a również liczbę niepoliczalną lub niewystarczającą. Lepiej więc grzeszyć obfitością niż skąpstwem. : ) --Richiski (dyskusja) 16:10, 13 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Tylko donoszę, że bot wszystko przywrócił [4] mimo że rodzaje już zostały dodane do tych słów. Ming (dyskusja) 17:30, 13 lut 2012 (CET)Odpowiedz

A, pewnie dlatego, że to stare dane, aktualizacja z 8.02, nie dzisiejsza. Tak? Ming (dyskusja) 17:31, 13 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Rozumiem. Mi to w ogóle nie przeszadza, mną też się nie przejmuj ;). Usuwam je tylko dlatego, żeby niechcący nie wchodzić drugi raz w to samo hasło. Teraz się zajmę w takim razie tylko holenderskim, ostatni na 1. liście. Ming (dyskusja) 17:33, 13 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:wymowa

Dzięki:) Mam na dysku kolejnych 500 nagrań, tylko muszę je jeszcze trochę obrobić i wrzucę może w weekend. // user:Azureus (dyskusja) 19:14, 13 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ja to przedstawiłam w skrócie, dokładniej możesz poczytać np. na stronie http://www.menis.pl/publikacje_p/show.php?praca=314&strona=149

Pozdrawiam. Aga

Hej. Modyfikuję opisy nagrań na Commons i dotarłem do Ewczy. Z tego co pamiętam, nagrania spod tego loginu wyszły od Ciebie i teraz pytanie: czy mogę śmiało uznać, że wszystkie nagrania zawierające autora Ewczy są głosem żeńskim? Pytam, bo jeśli są żeńskim głosem, to w opisie podam "Głos żeński", jeśli nie są zawsze głosem żeńskim, to pominę ten fragment. Porównaj opisy np. commons:File:Pl-ilukilobajtowy.ogg i commons:File:Pl-granat.ogg. // user:Azureus (dyskusja) 23:09, 17 lut 2012 (CET)Odpowiedz

A to nie jest tak, że użycie szablonu forma czasownika odejmuje 1 od licznika angielskiego? Chyba jakoś tak było z francuskim. Więc o ile jeszcze jest jakiś sens to stosować przy hasłach, gdzie jest tylko forma czasownika, to nie w przypadku, gdy są też inne formy. 89.78.39.6 (dyskusja) 14:46, 18 lut 2012 (CET)Odpowiedz

A czemu dla francuskiego jest inaczej? Czy tam nie istnieje taka sytuacja, że forma czasownika może koegzystować z inną formą mowy? I może by to jakoś ujednolicić i też dać ten szablon w ciapki kursywy, teraz "phrasal verb", "szwedzki czasownik frazowy" i wszystkie szablony przysłów są umieszczane koniecznie w ciapkach (np. tutaj: armbåga sig fram), a "forma czasownika" i "morfem" koniecznie bez ciapek. Nawet nie wiem, czy to już wszystkie możliwości, bo te szablony części mowy nie są skategoryzowane... 89.78.39.6 (dyskusja) 15:00, 18 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Poza tym, mogę się założyć, że od licznika znaczeń się te francuskie formy pochodne nie odejmują ;-) 89.78.39.6 (dyskusja) 15:04, 18 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:sekcja "złożenia" w koreańskim

Dzięki za zgłoszenie. Bardzo to dziwne. Dodał sekcję (jak w innych hasłach koreańskich) ale nie posortował. Wykrzaczył się na szablonie ilustracja-języka, czy co... Ok, posprawdzam i poprawię. Olaf (dyskusja) 23:25, 18 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Sprawdziłem, faktycznie, ta {{ilustracja-języka}} tak mu namieszała. Przy okazji - z tą listą coś jest chyba nie do końca poprawnie - hasła kg oraz according też nie mają części mowy, a ich nie ma na liście. Olaf (dyskusja) 23:44, 18 lut 2012 (CET)Odpowiedz

No dobrze, a dlaczego na liście jest extend? Olaf (dyskusja) 00:15, 19 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Zerknij proszę tutaj i zobacz co się dzieje z nowym słowem tygodnia, patrz na etymologię. Wiesz jako to naprawić? Vearthy (dyskusja) 00:16, 20 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wydawało mi się, że listy Wikipedysta:AlkamidBot/sjp są generowane według tego: Wikisłownik:Najbardziej potrzebne. Chciałbym sprawdzić kilka haseł ze szczytu tych najbardziej potrzebnych, ale na listach praktycznie w ogóle haseł z tej listy nie widzę. Na której liście mogę znaleźć hasła możliwie blisko szczytu? Jaki jest algorytm rozrzucania tych haseł po listach sjp? Username (dyskusja) 21:24, 22 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Sugestie? Proszę bardzo:

• odmiana przymiotnika powinna być według szablonu {{odmiana-przymiotnik-polski}}, żeby nie trzeba było tego poprawiać ręcznie na zgodny z obecnymi zasadami. Zwłaszcza, że odpada wtedy ręczne dodawanie męskoosobowej formy liczby mnogiej.
• dodatkowa linijka przed pierwszą sekcją z linkami do każdego ze sprawdzanych artykułów - chodzi o to, żeby od razu znaleźć ewentualny już zaniebieszczony (no chyba, że bot to sam sprawdza i regularnie usuwa).
• może jakaś generowana przez bota mapa z hasłami w kolejności z "Najbardziej potrzebnych" a obok linkami, gdzie dane słowo można znaleźć?
• zdaje się, że bot wszystkie zmiany opisuje "dodanie ilustracji z listy Andrzeja", nawet jak żadnej ilustracji nie dodaje
• lista od Sp5uhe, jakkolwiek chyba najlepsza z istniejących dla polszczyzny na Wikisłowniku, miała jakieś dziwne przypadłości - cztery razy było na niej się, a ani razu nie było i. Czy to już może jest poprawione, albo jakoś to obsługujesz?
• bardzo dużo angielskich śmieci jest na tych listach (przykłady). Ja wiem, że to wynika z tego, że listy najbardziej potrzebnych nie są dla języka polskiego, a sjp.pl jest zaśmiecony. Może dałoby się takie listy wygenerować tylko z tych elementów haseł, które są polskie? (polskie sekcje bez tłumaczeń, z innych sekcji znaczenia i tłumaczenia przykładów)
  • Ta lista jest generowana w ten sposób, że sp5uhe zlicza wszystkie linkowane słowa w całym artykule (a przynajmniej tak to rozumiem). Chodziło mi o to, żeby to wygenerować tylko na podstawie tych części artykułów które są po polsku. Wtedy nie byłoby takich przypadków jak "common" jako bardzo popularne "polskie" słowo. Username (dyskusja) 17:38, 26 lut 2012 (CET)Odpowiedz
• można by generować pokrewne. Co najmniej rzeczowniki odczasownikowe, choć zapewne repertuar mógłby być szerszy. Tylko chyba lepiej odsiać to potem przez sprawdzenie, czy są w sjp.pl.
• dlaczego na liście Wikipedysta:AlkamidBot/sjp/zwrotne/1 są np. przymiotniki?

Username (dyskusja) 22:55, 22 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Listę automatycznie co kilka dni aktualizuje bot, który korzysta z najnowszego zrzutu z bazy danych. Chyba, że piszesz o innej liście. Sp5uhe (dyskusja) 23:27, 22 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Listy generuje kilka programików napisanych przeze mnie w Pascalu. Jeśli chcesz mogę Ci je podesłać - źródła leżą na moim koncie na tools. Wydaje mi się, że są publicznie widoczne. Sp5uhe (dyskusja) 13:53, 25 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ad:Wikisłownik:Dlaczego_Wikisłownik

Przy brakujących rodzajach bot podaje jaki procent rzeczowników ma podane rodzaje.

Dałoby radę, żeby bot obliczał, ile procent słów angielskich, rosyjskich i francuskich (lub innych) ma nagrania? - to jest jedna linijka niżej pod aktualizowanymi przez bota statystykami nagrań wymowy. Jak nie da rady tego aktualizować, to luźna guma, po prostu nie ma sensu, żeby to tam wisiało, skoro jest nieaktualne. Pełen luz, majster:) // user:Azureus (dyskusja) 00:59, 25 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ślicznie:) // user:Azureus (dyskusja) 17:22, 9 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:lista frekwencyjna z NKJP

Ok, spróbuję napisać do jednego znajomego z IPIPAN. Olaf (dyskusja) 21:30, 25 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Odpowiedzi nie mam jeszcze, ale znalazłem coś takiego: [5]. Korpus IPIPAN to poprzednia nazwa NKJP. Olaf (dyskusja) 22:26, 25 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dlaczego tutaj w haśle "zagrać" nie ma przypisów do sjp.pl, z którego to zostało wzięte? Olaf (dyskusja) 23:10, 25 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dobra ta mapa. Przy okazji wykryłem dzięki niej błąd w bocie - słowo "uchwyt" zrobiłem właśnie w ramach Wikipedysta:AlkamidBot/sjp/wszystkie/1, a tymczasem występuje ono drugi raz w Wikipedysta:AlkamidBot/sjp/wszystkie/37. Podobnie nieprzyjaciel jest w 1 i w 15.

Bardzo mi się podoba ograniczenie list tylko do tych 500. Dzięki temu większa jest szansa, że ktoś zrobi coś według listy frekwencyjnej, co osobiście uważam za jedynie słuszną metodę. Username (dyskusja) 18:13, 26 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Hej. Dodam taką funkcję, ale nie wiem kiedy. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 19:19, 27 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dodane! Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 21:27, 7 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

dziękuję, wieczór był bardzo miły ;-). gdzie mam zapisać treść nowej rubryki, gdy ją już napiszę? mało tych haseł, nieprawdaż?... Zu (dyskusja) 18:46, 28 lut 2012 (CET)Odpowiedz

już jest. zobacz, czy w porządku. pozdrawiam, Zu (dyskusja) 23:05, 29 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Zrobione. Czy MediaWiki:Gadget-sk.js też wymaga modyfikacji? Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 21:30, 29 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Hi Alkamid, przy "heiß" nie powinno byc "t", poniewaz "heißt" = nazywac sie, a "heiß" = goracy. Zerkniesz? Wiosenne :) pozdrowienia, EdytaT

Odp:tematy/formanty słowotwórcze

Prawda, nie zauważyłem. Już odpowiedziałem. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 14:33, 2 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:Wstawianie brakującej sekcji "odmiana"

Różnych przypadków jest za dużo, żeby to poprawiać automatycznie. Ale dodam to do listy szablonów wykrywanych tutaj. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 09:39, 3 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Mógłbyś zobaczyć czy na pewno dobrze utworzyłem hasło? Byłbym wdzięczny :) ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 15:58, 5 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Ooo, jak mi wstyd za to have! :l A wszystko przez to, że w ostatniej chwili zmieniłem All animals... na Every animal... a have zostało, och. Anyway, dzięki za czujne oko! ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 16:55, 5 mar 2012 (CET)Odpowiedz

witaj! Czy można byłoby unowocześnić wiki o emotikony? oczywiście buźki byłby wolne:) zawsze ulepszane i... :) inne. w zależności co by się przebiło. Nam by się wyświetlały, te co na wiki mają najwyższe miejsce w rankingu:) Pozdrawiam ````

A nie dałoby się zamienić form. słow. na tem. słow. botem? --Richiski (dyskusja) 20:12, 8 mar 2012 (CET)Odpowiedz

W sekcji pokrewne na pewno nie pomyli się z formantami. --Richiski (dyskusja) 20:13, 8 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Tak jest. W sekcji pokrewne, jak sama nazwa wskazuje, znajdują się krewniacy hasła głównego, czyli pochodzące z tej samej krwi (mające ten same temat). Natomiast formanty (przyrostki, przedrostki i inne wrostki) mają zupełnie inne pochodzenie. --Richiski (dyskusja) 20:26, 8 mar 2012 (CET)Odpowiedz

A jakieś piwo mu dałeś przedtem, aby ochoczo pracował i nie skarżył się na pracodawcę :) --Richiski (dyskusja) 21:10, 8 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Przy okazji małe pytanko. Szukałem w szablonach, ale nie znalazłem takowego. W przypadku form pochodnych (np. r. żeński przymiotnika), jakiego szablonu należy użyć. Gdzieś to widziałem, ale nie pamiętam gdzie. Dobrze byłoby wstawić ten szablon na stronę szablonów. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 22:17, 8 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Czy tą listę generujesz może na podstawie samych polskich części haseł? Jeśli tak, to czy mogę prosić o listę frekwencyjną (czyli bez wyrzucania niebieskich) wygenerowaną w ten sam sposób? Przydałaby się do kilku rzeczy, a istniejąca jest prawdopodobnie źle wygenerowana (np. jako "być" Kazojć prawdopodobnie zliczał tylko "być", a innych form czasownika już nie). Olaf (dyskusja) 11:34, 10 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Swego czasu miałem listę haseł na Wikisłowniku, które zawierały odesłania do haseł Wikipedii, a tam nie było odesłania do Wikisłownika.

Byłbyś w stanie mi taką listę wygenerować? Troszkę czasu minęło odkąd tamta lista została przerobiona. Może być sporo braków. // user:Azureus (dyskusja) 13:50, 10 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Dzięki za uprawnienia, o pogrubieniu będę pamiętał :) Wielemir (dyskusja) 09:57, 12 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Ze względu na estetykę, przykład napisałeś kursywą, a znak [...] znalazł się poza kursywą i trochę się zlewało jedno z drugim :) Ming (dyskusja) 23:53, 12 mar 2012 (CET)Odpowiedz

'nie trzeba usuwać' - 2 uwagi:

1. chodziło o to, że jakby ktoś nowe hasło tworzył, to żeby się ta uwaga pokazała, że obecnie te szablony nie są aktywne (coś jak tutaj)

2. obecnie po użyciu szablonu: komp widać skrót szablonu: mil

Odp:Francuska reforma

Nie za bardzo rozumiem, o jaką zmianę Ci chodzi :( --Richiski (dyskusja) 12:54, 15 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Przepraszam, że z opóźnieniem odpowiadam na Twoje pytanie, ale jestem w Polsce i tutaj mam dostęp do sieci tylko z biblioteki publicznej. Wracając do tematu: oczywiście, że ta modyfikacja jest błędna. Jedyna zmiana to włączenie myślnika do łiczebników złożonych z cent. Liczbę mnogą przyjmuje to słowo, gdy po nim nie ma innego liczebnika i gdy chodzi o mnogość przedmiotów (np. la page trois-cent, nie ma liczby mnogiej, bo chodzi tylko o jedną stronę). Tu możesz spojrzeć na przykład na stronie 11 w rozdziale II - RÈGLES tego dokumentu [6]: il possède sept-cent-mille-trois-cent-vingt-et-un francs. Pozdrawiam  :) --Richiski (dyskusja) 12:32, 16 mar 2012 (CET)Odpowiedz

hej, odświeżyłbyś główną stronę wymowy? teraz jak bot odświeżył, byłem akurat na wgrywaniu końcówki plików, potem problemy z netem i ździebko się pogubiłem co już nagrałem...:)

swoją drogą, czy dużym problemem byłoby usunięcie z listy tych haseł, które mają tylko jedno znaczenie i w którym to znaczeniu występuje kwalifikator regionalizmu lub przestarzałości? Przyznam szczerze, trochę nie leży mi nagrywanie takich słów, których po prostu nie słyszałem i nie dam sobie głowy uciąć czy wymawia się je tak jak ja bym je wymówił. Przy nagrywaniu haseł nie zaglądam do haseł, po prostu kopiuję listę słów do programu i nagrywam, jak napotkam słowo, które jest mi obce, to je pomijam, ale na dłuższą metę troszkę czasu to zabiera... // user:Azureus (dyskusja) 15:39, 17 mar 2012 (CET)Odpowiedz

[dodane]

Albo przynajmniej wydzielić to do osobnej sekcji. Podobnie przysłowia. // user:Azureus (dyskusja) 16:19, 17 mar 2012 (CET)Odpowiedz

PS. Zrób coś dla mnie - nie odświeżaj na razie listy wymowy. Ponagrywam jeszcze trochę. Chcę zobaczyć jaki będzie skok jutro rano:) // user:Azureus (dyskusja) 23:52, 17 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Rozumiem jednak, że z głównej listy wymowy, hasła te będą usunięte? Trochę mi one tam przeszkadzają. // user:Azureus (dyskusja) 19:35, 22 mar 2012 (CET)Odpowiedz

spacje usuwa?:) // user:Azureus (dyskusja) 11:45, 24 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Mam prośbę - mógłbyś nie uruchamiać bota od wymowy do przyszłej niedzieli?:) Będę miał trochę czasu, przerywanego pracą, ale zawsze. // user:Azureus (dyskusja) 22:27, 28 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

To w porządku, pod koniec tygodnia najwyżej wgram wszystko na raz:) Pozdrawiam i życzę udanego długiego weekendu. // user:Azureus (dyskusja) 07:55, 29 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Zauważyłem, że Twój bot dodał słowa bez znaków diakrytycznych w hasłach, które je mają (http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=abréger&diff=2621376&oldid=2480761). Widzę Twoją wiadomość o zmiejszonej aktywności do czerwca, ale chciałbym poprosić Cię o zrobienie w przyszłości tego samego z hasłami arabskimi zawierającymi litery : آ , ا , أ . W chwili obecnej hasła zaczynające się tą literą/literami są sortowane w indeksie oddzielnie, podczas gdy powinny być wszystkie sortowane pod ا. Czy mógłbyś to kiedyś zrobić? Al Kuhul (dyskusja) 16:52, 30 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Nie ma sprawy, przecież napisałeś, że Cię nie będzie :). Dzięki za reakcję. Tak, to jedyny przypadek, nie ma rozróżnienia na małe i duże litery, bądź warianty tych liter. Alif to jedyny taki przypadek w alfabecie. Są natomiast języki, które mają alfabet częściowo podobny do arabskiego, i niestety w nich trzeba by było to samo zrobić (jeśli to nie problem). Podaję listę języków, które tu mamy, i które potrzebuja tej samej zmiany: Kategoria:perski (indeks), Kategoria:paszto (indeks), Kategoria:dari (indeks), Kategoria:urdu (indeks), Kategoria:osmańsko-turecki (indeks). Al Kuhul (dyskusja) 12:44, 27 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Dzięki. A wiesz czemu jeszcze się nie indeksuje wg nowego porządku? A mógłbyś dodać tę literę : إ. Przepraszam, zapomniałem o niej... Al Kuhul (dyskusja) 16:17, 7 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Odp:dziękuję w PJM

Dzięki za info, faktycznie coś się zepsuło. I to nawet nie w bocie tylko w źródle z którego to pobierałem - tutaj znak jest, a tutaj już go nie ma. Jak widzę jeden z soków też się zepsuł. Spróbuję jakoś to poprawić. Olaf (dyskusja) 21:50, 20 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Dodałbyś język dari w wolnej chwili? Wielkie dzięki z góry ;) Ming (dyskusja) 22:17, 25 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Myślę, że taki [7] - prs. Oby to się jakoś nie kłóciło z perskim.. Ming (dyskusja) 23:00, 14 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

A nie, nie powinno, sorki. Perski to fa, dari to prs. Ming (dyskusja) 23:33, 14 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Na liście Wikipedysta:AlkamidBot/sjp/wszystkie/15 jest ciągle nieprzyjaciel dodany w lutym. Może dobrze byłoby to odświeżyć. Olaf (dyskusja) 09:14, 26 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Tutaj coś się namieszało z liczbą mnogą słowa cesarstwo. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 09:28, 26 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

hej, jest jakiś pomysł na nowy język miesiąca? bo jak nie, to ja mogę napisać, choć nie mam jeszcze konkretnego języka na myśli :-). Zu (dyskusja) 06:54, 29 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

to może o fenickim? tu próbka: Szablon:Język miesiąca/06. jak może być, to dopiszę więcej. Zu (dyskusja) 17:01, 29 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Mam taki problem, może zechciałbyś pomóc, doradzić. Chcę opisać rdzenie (takie jak ten tu [8]), ale nie wiem jak zatytułować kategorię, czy po prostu "Arabskie rdzenie" czy "Rdzenie w języku arabskim". (tu na przykład opis o co chodzi - [9]: "Cechą charakterystyczną języka arabskiego jest typowy dla języków semickich spółgłoskowy rdzeń wyrazu (najczęściej składa się z trzech spółgłosek). Modyfikując ów rdzeń, powstaje cała rodzina wyrazów pochodnych. Np. od k, t, b, można utworzyć: kataba – napisał; kitab – książka, katib – urzędnik, maktab – biuro, maktba – biblioteka lub księgarnia."). Druga rzecz to taka, że jak już utworzę kategorię, będę takie hasła opisywać jako właśnie rdzenie (w miejscu, w którym wpisuje się część mowy). Chciałbym więc głosić to Tobie, czy mógłbyś dodać określenie "rdzeń" jako formę dozwoloną? Żeby potem Agnese nie miała zawalenia haseł, które trzeba poprawić. Al Kuhul (dyskusja) 17:05, 2 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Dobrze, to zaraz wpiszę taką formę. A tak przy okazji: arabskie hasła też są wpisywane bez samogłosek :). Niczym języki semickie się od siebie w tym względzie nie różnią. W hebrajskim też są takie rdzenie, jak to właśnie w językach semickich, w arabskim stawia się spacje pomiędzy rdzeniowymi spółgłoskami, w hebrajskim takie myślniczki (np. י־ב־ש). To ta sama rodzina, dlatego się tak za bardzo nie lubią ostatnio ;). Dzięki za wskazówki. Al Kuhul (dyskusja) 18:59, 2 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Może kiedyś zajmę się rdzeniami w hebrajskim (dodam więc też hebrajski tam). Al Kuhul (dyskusja) 19:02, 2 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Witam. Poprawiłem niewielki błąd na liście AlkamidBota; na wszelki wypadek zgłaszam to tutaj. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:15, 24 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Bot troszkę naśmiecił, da się naprawić? ;) Vearthy (dyskusja) 18:54, 24 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za odpowiedź, ale... albo podałeś mi link do niewłaściwej listy, albo ja nie widzę związku między tym co podałeś a listą najbardziej potrzebnych. Na liście, którą mi podałeś znajdują się (przynajmniej na jej początku) istniejące hasła a nie braki. Listy sp5uhe używałem do znalezienia jakie morza (Morze Białe, Może Żółte itp) mają linkujące a są czerwone. Jak mam to odczytać z Twojej listy? Liteman (dyskusja) 19:57, 16 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Dzięki. Liteman (dyskusja) 11:38, 19 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Przeczytałem, że zajmujesz się dodawaniem nowych języków. Informuję, że szablony języków poniższych haseł nie istnieją:

• język ama ino
• język a-pucikwar ino
• język jakucki ырыа
• język lazyjski ღეჯი
• język lazyjski ბომბოლა
• język lazyjski ჯა
• język lazyjski საატი
• język staroruski рѹбєжь
• język krc бет
• język karelski rauta

Djstrong (dyskusja) 19:08, 25 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Witam z rana! Czy mógłbyś dodać do strony głównej link do wersji baskijskiej Wikisłownika (Euskara (Basque)). Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 10:23, 1 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

Hej, Alkamid, stworzyłem wczoraj szablon {{odmiana-rzeczownik-baszkirski}}. Mógłbyś stworzyć {{odmiana-rzeczownik-baszkirski-blm}}, bo czasami jest naprawdę potrzebny, jak np. w haśle абруй.

Poza tym, czy dałoby się dodać botem odmiany do wszystkich rzeczowników baszkirskich jeśli opiszę gdzieś (np. w aneksie) wszystkie modele ich deklinacji?

Pozdrawiam --Wacław_{też Comp1089} ^{podyskutujemy? 08:54, 14 sie 2012 (CEST)} Odpowiedz

Tak, właśnie o to chodzi, o taki sam szablon ale bez prawej kolumny. Co do szablonu z argumentami - dobry pomysł, ale nie wiem ile ma być tych modeli. --Wacław_{też Comp1089} ^{podyskutujemy? 10:48, 14 sie 2012 (CEST)}Odpowiedz

Odp:Ad:sprawić

Cóż, dzięki za informację, ale nic na to nie poradzę. Nie gwarantuję, że bot nie zrobi tego typu błędów, bo nie ma on żadnej możliwości sprawdzenia, czy ktoś dodał prawidłowo pokrewne. Eliminuję dodatki typu się (w różnych językach), ale to w zasadzie wszystko. Algorytm zapewnia tyle, że odsetek błędów nie powinien rosnąć, bo bot rozmnaża tak samo poprawne wpisy, jak błędy, czyli działa tak, jakby ci sami autorzy dopisali pokrewne w większej liczbie haseł. Olaf (dyskusja) 21:27, 14 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

Nałóg niestety. Powinienem co innego w tym czasie robić, ale prędzej czy później mnie tu przyciąga. Olaf (dyskusja) 23:45, 14 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Dzięki, że napisałeś mi o tym. Ja do tej pory dałbym głowę, że się mówi "próbować obiad" a nie "próbować obiadu" ;). Pozdrawiam. --Maciek1989 (dyskusja) 21:31, 14 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

Odp:Ad:adoptować

Szczerze mówiąc, nie wiem co mi przyświecało, kiedy to dodałem do Olafbota. Wyłączę. Olaf (dyskusja) 23:05, 16 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

Odp:re: Sortowanie haseł w nowogreckim

No to wielkie BRAVO dla bota!!! Nie wiedziałem o tym udoskonaleniu. Dzięki. Nie ma jak praca grupowa. Pozdrówka dla Bota i dla Ciebie, botowego ojca :) --Richiski (dyskusja) 14:30, 17 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

Odp:kursywa przy forma czasownika

Ja też bym wolał, żeby było spójnie. To może ustalmy, że wszystkie szablony z częściami mowy, czyli {{forma czasownika}}, {{forma rzeczownika}}, {{forma przymiotnika}}, {{forma przysłówka}}, {{forma zaimka}}, {{morfem}}, szablony przysłów, {{phrasal verb}}, {{szwedzki czasownik frazowy}} są w apostrofach? Olaf (dyskusja) 09:13, 6 wrz 2012 (CEST)Odpowiedz

No to zmieniaj :-) Tylko pamiętaj, że tam bywają parametry. Olaf (dyskusja) 09:20, 6 wrz 2012 (CEST)Odpowiedz

Jakbym mógł prosić, dopisz przy okazji do skryptu dodającego języki, żeby w szablonie języka wstawiał też linijkę z kluczem indeksu, identyczną w każdym języku: [10]. W ten sposób klucze sortowania w kategoriach będą działały w każdym języku. Dzięki. Olaf (dyskusja) 23:46, 13 wrz 2012 (CEST)Odpowiedz

Twój bot zniszczył wywołania szablonu {{==}} - przykład. Liteman (dyskusja) 12:17, 29 paź 2012 (CET)Odpowiedz

Czy takich błędnych edycji w dodatku z mylącym opisem zmiany, może być więcej? Liteman (dyskusja) 12:30, 14 lis 2012 (CET)Odpowiedz

Nie wiem jakie są kody tych języków, więc nie dodaję ich do Wikipedysta:AlkamidBot/nowe języki ale zgłaszam, że są nowości w hasłach къэбэрдеибзэ, qaray tili, кӏкӏирлӏи мицӏцӏи. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 14:12, 15 lis 2012 (CET)Odpowiedz

..i jeszcze nieniecki. Liteman (dyskusja) 12:09, 20 lis 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:brakująca sekcja źródła

Dzięki za info, nie mam pojęcia dlaczego tak zrobił. Olaf (dyskusja) 19:50, 23 lis 2012 (CET)Odpowiedz

Na tej liście pod koniec zamiast linków są ilustracje (to one powodują rozszerzenie pierwszej kolumny). Dałoby się odświeżyć tę listę bez tych ilustracji? Liteman (dyskusja) 17:35, 30 lis 2012 (CET)Odpowiedz

Te, które ja dodaję to zachodniopendżabski. Pozdrawiam serdecznie, Ming (dyskusja) 11:45, 5 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Cześć, coś się popsuło w tytułowym aneksie. Umiałbyś naprawić? Bo ja nie. :) Ming (dyskusja) 00:55, 17 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Mógłbyś nadać jej redaktora? Od dawna jest na Wikisłowniku, tylko widać miała przerwę. Ming (dyskusja) 16:22, 19 gru 2012 (CET)Odpowiedz

... bo ja nie rozumiem, czy chodzi o to, że ma być zmnieniona ta część mowy (jeśli tak, to na co?), czy że została zmieniona, czy jak?

rozchodzi się o to, że jest tam "klasyfikator" - najpierw dla 个, potem niżej też dla 頭, 男, 本... (cały ciąg), a w między czasie też jeden "enumerator". mam je zastąpić np. rzeczownikiem, czy jak? oraz: przy 商店 jest znowóż rzeczownik, klasyfikator: 家 - to też do poprawy? czy też mogę wnieść, żeby właśnie taki był wzór podawania klasyfikatorów?

(plus: co jest nie tak z hasłem przymiotnik w funckji przedrostka dla 国立?)

神秘美人 (dyskusja) 15:59, 8 sty 2013 (CET)Odpowiedz

olaboga! no dobra - już rozumiem. teraz zrodził się inny problem - okazuje się, że nie znam na tyle j.polskiego/terminologii lingwistycznej, żeby prawidłowo przypisywać te kategorie... --'

czy mógłbyś proszę zobaczyć raz jeszcze 国立 → ktoś anonimowo zedytował, IMHO jest lepiej, ale... czy to jest zatem temat słowotwórczy? oO (plus: czy definicja ma być kursywą? czy poprawić na bez kursywy?)

co do części mowy - na pewno trzeba dodać klasyfikator jako część mowy w j.chińskim standardowym i j.japońskim. oraz pewnie dopuścić użycie rzeczownik (klasyfikator: ...) / rzeczownik, klasyfikator: ... albo jeszcze jakoś inaczej (w każdym razie tak, żeby klasyfikator był przy znaczeniach od razu podawany)...

... i pewnie można też enumerator zamienić na klasyfikator (chyba, że to enumerator jest de facto terminem prawidłowym do określenia tej części mowy?)

miłego dnia itp. 神秘美人 (dyskusja) 08:55, 9 sty 2013 (CET)Odpowiedz

hm. pomysł ze składnią nie jest głupi. jak by to wtedy wyglądało w praktyce? np. 杯 jest klasyfikatorem np. dla herbaty (茶), w senie liczenia kubków/filiżanek herbaty jakie się pije. więc w haśle 茶 powinno się to 杯 pojawić. jak?

a) składnia: 一杯茶 → jedna filiżanka herbaty

b) składnia: klasyfikatorem dla (1.1) jest 杯

... czy jeszcze jakoś inaczej? pytam, bo chyba zależy nam na tym, żeby non-speaker był w stanie łatwo załapać o co chodzi...

plus: enumerator brzmi jakby mądrzej ;)

oraz: może 国立 to po prostu przymiotnik? (ponownie - z perspektywy non-speakera, co ma sens?)

神秘美人 (dyskusja) 12:00, 9 sty 2013 (CET)Odpowiedz

hmm. faktycznie - twój pomysł wygląda najlepiej :) tak będziem robić (wkrótce)

co do obecności przymiotników w j.chińskim - tak, jak dawno temu napisałam w Aneksie:gramatyka chińska - przymiotniki niby są, ale ich nie ma. masz albo rzeczowniki w funkcji przymiotnika (jak właśnie 国立 - przy czym tu jest tylko funkcja przymiotnika, ale już np 国家 to albo rzeczownik (kraj/ojczyzna), albo przymiotnik (krajowy/narodowy), gdzie drugie występuje tylko w złożeniach), albo ... imiesłowy? tj. określenia stanu, ale same w sobie zawierające być, i do tego będące też przysłówkami itd. (np 冷 to: zimny,zimno, być zimnym - w zależności od kontekstu użycia, przy czym NIGDY nie będzie użyty z być - 天气冷 = pogoda (jest) zimna → po ludzku: jest zimno).

...eee. i znów popłynęłam. w każdym razie: ja myślę, że przeciętny śmiertelnik to jeszcze przymiotnik od rzeczownika odróżni i wie jak stosować (instynktownie rozumie gdzie i jak wstawiać), natomiast jakieś tematy i inne to już nie baudzo... ;)

神秘美人 (dyskusja) 13:09, 9 sty 2013 (CET)Odpowiedz

witam. wychodzi, że faktycznie jedyna cokolwiek w temacie robię. stąd pytanie - odnośnie szablonu, z którego teraz korzystam: czy mogę go sobie po prostu zmienić? (tudzież - powiedzieć, że zmieniamy, a poprosić jakiegoś bota, żeby de facto zmienił...)?

rozchodzi się o nieszczęsne transliteracje - otóż (mimo moich sprzeciwów) jakiś czas temu (2007? 2008?) zostało ustalone, że różne zapisy (tj. uproszczone i tradycyjne) będą w transliteracji. ale transliteracja to jest przecież coś zupełnie innego niż zapis w sensie rysowania kresek w znaku. czy mogę pisać zapis zamiast transliteracja, czy to jednak ktoś musi przegłosować? mogłyby nawet zostać te szablony co teraz są...

神秘美人 (dyskusja) 13:31, 11 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Odp:Odp:słownik francuski

Dzięki:) // user:Azureus (dyskusja) 17:42, 18 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Zmieniam właśnie botem wszystkie hasła znaków chińskich w taki sposób: [11], żeby dało się zrobić jakieś linki do indeksów tych kluczy, czy kategorie. Uwzględnij to proszę i u siebie, gdybyś kiedyś odświeżał chińszczyznę. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 00:28, 20 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Cześć, czy miałbyć czas wprowadzić usuwanie znaków diakrytycznych w wietnamskim, tak jak to zrobiłeś w hiszpańskim i francuskim? Zajrzyj do Kategoria:wietnamski (indeks), jest bajzel. Myślę, że w kurdyjskim to by się też przydało na przyszłość, mimo że teraz nowych haseł zbyt wiele nie przybywa, a te, które zaczynały się literą ze znakiem diaktrytycznym, już oczyściłem ręcznie. Ming (dyskusja) 17:34, 12 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Dzięki wielkie. W tym języku jest bardzo dużo znaków diakrytycznych, więc takie coś się bardzo przyda. Dziękuję, Ming (dyskusja) 11:26, 13 mar 2013 (CET)Odpowiedz

A czy w świetle wprowadzenia tej nowej funkcjonalności specjalne traktowanie wietnamskiego (i hiszpańskiego, i francuskiego) jest w ogóle potrzebne jeszcze? Liteman (dyskusja) 12:35, 13 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Mam wrażenie, że tego nie zrobię. Czasami się gubię w technicznych listach. Ming (dyskusja) 09:04, 18 mar 2013 (CET)Odpowiedz

A właściwie po co Ci ta lista? To można zrobić przez normalizacje Unicode: [12]. Pozdr. Olaf (dyskusja) 16:04, 18 mar 2013 (CET)Odpowiedz

W sumie ta normalizacja jest i w Lua, więc zrobiłem coś takiego: Wikipedysta:Olaf/test diakrytyki. Tylko na razie działa tylko dla łacinki i jest jakiś problem dla zbyt długich tekstów. A dla jakich jęyków AlkamidBot wprowadza to usuwanie akcentów? Olaf (dyskusja) 21:17, 18 mar 2013 (CET)Odpowiedz

No to faktycznie mój skrypcik tylko odcina znaki diakrytyczne i to tylko dla alfabetu łacińskiego, bo nie wiem jak w Lua zrobić kategoryzację unicode. Przy okazji znalazłem coś takiego: [13]. Tam jest mniej więcej to co w tym uca-default, masz też listę znaków w odpowiedniej kolejności, obejmującą także wietnamski. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 07:05, 19 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Prawdę mówiąc, tak całkiem zautomtyzować chyba się nie uda, bo np. w jednych językach ó to o z apostrofem, sortowane obok o (trzeba odkrawać apostrof), a w innych to samodzielna litera. Czyli chyba jednak trudno byłoby objąć wszystkie języki, wszystko jedno czy przez Lua czy botem. Przepraszam, że namieszałem, wydawało mi się, że z tym Lua to będzie takie proste, ale coś mi się zdaje, że jednak na razie lepiej zostać przy bocie i dodać sam wietnamski, chyba że udało Ci się to jakoś lepiej rozpracować i potrafisz dla każdego języka określić kiedy jak sortować te diakrytyki. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 21:51, 23 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Tak, właśnie tak, po polsku wszystkie polskie litery traktowane są jako pełnoprawne. Jak jesteś w stanie napisać odpowiedni moduł, to rewelacyjnie. Te wszystkie "uca" to standard Unicode (Unicode Collation Algorithm), wynika z niego poprawny sposób sortowania jeśli tylko wiemy jaki język sortujemy, tyle że implementacja tego to strasznie dużo pracy, o ile Lua nie ma tego wbudowanego. Dokumentację masz tutaj: [14], [15], nie wygryzałem się w nią, ale wszystko powinno tam być. Olaf (dyskusja) 10:14, 24 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Też nigdy nic w Lua nie pisałem, ale wygląda w porządku. Swoją drogą, czy tylko u mnie literki "C" z menu "nowa sekcja językowa" osunęły się i wiszą na polu edycji? Olaf (dyskusja) 10:35, 24 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Może zamienić w wietnamskim "a" na "a1", "ă" na "a2" oraz "â" na "a3"? Zabezpieczysz się przed ewentualnymi problemami, jeśli w wietnamskim są też słowa w których występuje więcej niż jedno a pod rząd. Olaf (dyskusja) 11:08, 24 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Witam. Pozwolę sobie wtrącić uwagę, którą dopisałem pod koniec na Module talk:categoriesIndexing, chociaż już o tym Olaf wspominał: „podstawowe” litery (czyli bez diakrytyk) w wietnamskim też powinny zostać dodane (np. „a” pod a0). Widać ten brak pod literą „D”: [16]. Przy okazji zaimplementowałem też moduł do Szablon:forma czasownika i działa OK; chyba można powoli dodawać do innych języków :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:25, 24 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Odp:uca-default

Nie potrafię aż tak szczegółowo odpowiedzieć. Przypuszczam, że dla jednych języków to będzie działać dobrze, dla innych nie, a poza tym dużo czasu jeszcze minie, zanim nam to włączą. Więc chyba lepiej na razie nie zakładać, że coś się zrobi automatycznie. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 19:12, 13 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Chyba AlkamidBotowi coś źle poszło ostatnio z językami, co najmniej nie ma dla ostatnio dodawanych języków wpisów w Wikisłownik:Kody języków. Spróbowałbyś puścić jeszcze raz? Dzięki, Olaf (dyskusja) 21:41, 23 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Fantastycznie, to świetna wiadomość. Bardzo dziękuję, że to zrobiłeś! Ming (dyskusja) 15:44, 25 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Może Cię zaciekawi: Dyskusja:a perro flaco, todas son pulgas. Ja też nie wiem, dlaczego tak się robi... Olaf (dyskusja) 20:58, 2 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

No fakt, trochę skopałem sprawę, myślałem ze to uca-default będzie lepsze, a tymczasem rozwaliło nam tylko mechanizm sortowania AlkamidBota i nawet nie wiadomo co z tym teraz zrobić... Olaf (dyskusja) 19:00, 5 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:niepoprawne tłumaczenie w imporcie

Chce mi się czy nie chce, błędy po swoim bocie zawsze poprawiam. Dzięki za zauważenie, popoprawiam to po powrocie z pracy. Olaf (dyskusja) 09:39, 25 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Hej. Dałbyś radę zaktualizować listę wymowy? Sporo ostatnio dodałem. // user:Azureus (dyskusja) 20:48, 29 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Jest pewien problem. Indeksy a tergo zrobione na Lua niestety nie uzupełniają się same. Do nowo utworzonej kategorii a tergo hasła są dodawane dopiero, gdy dane hasło zostanie przez kogoś przeedytowane. Najwyraźniej nie ma tu mechanizmu kolejki zadań odświeżających cache jak przy szablonach. W efekcie kategorie a tergo na modułach nie działają dla nowo awansowanych języków. Można by teoretycznie wrócić do szablonów a tergo (namawiając Beau do ponownego uruchomienia jego maszynerii), albo dodać do każdego artykułu jedną spację botem. Kiedyś się jednak deklarowałeś, że zrobisz odświeżane botem indeksy ważniejszych języków według części mowy. To może przy tej okazji dodałbyś też indeksy a tergo generowane botem, już niekoniecznie z podziałem na części mowy? To by chyba było lepsze rozwiązanie, bo nie obciążałoby silnika jak szablony i nie miałoby wad modułu a tergo. Jest na to jakaś szansa? Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 09:14, 1 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Jasne, stosuj sortowanie, jakie uznasz za najlepsze, ja już się w to nie mieszam, raz mi wystarczy. Przy a tergo to jeszcze mogą się pojawić problemy ze znakami modyfikującymi poprzedni znak. Takie są w unicodzie, w szczególności w arabskim. Ale może Python to obsługuje automatycznie, zresztą nawet nie wiem, czy szablony i lua poprawnie to obsługują. Olaf (dyskusja) 20:36, 2 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Chyba coś jest nie tak... // user:Azureus (dyskusja) 15:26, 4 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Nie, nie, sorki, źle mnie zrozumiałeś. Bardziej zgłosiłem błąd niż zrobiłem uwagę:) Testuj sobie, to Twoje podstrony:) // user:Azureus (dyskusja) 15:54, 4 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Jest to słownik Dictionnaire Hachette edition 2012. Wyjaśnienie francuskie brzmi "Action d'eclaircir, de rendre moins sombre" - więc to oświetlenie jako czynność, może też być oświetlanie. Nie chodzi tutaj o zbiór lamp i żarówek. Tosycyzkiewicy (dyskusja) 21:40, 3 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:categoriesIndexing

Witaj!

1. A = "A1" i ["A"] = "A1" to to samo. Drugi zapis jest wymagany, gdy składowa zawiera znaki o kodowaniu innym niż ASCII (np. ["Á"] = "A1").
2. Ta seria służyła do poprawnej konwersji znaków na początku wyrazu. Konwersja na "A1+" lub podobne zamieściłaby dany wyraz w kategorii pod nagłówkiem "A", czyli niepoprawnie (powinno być pod "Ă"). Niestety przestało to działać po wprowadzeniu zmian w mechanizmie wiki (Wikisłownik:Bar#Sortowanie_w_kategoriach). Troche szerzej to objaśniłem na stronie dyskusji.

Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 01:26, 5 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:shtooka/yazik

Cały czas używam Shtooki pod Windowsem:) // user:Azureus (dyskusja) 18:49, 7 maj 2013 (CEST) Wyślij mi meila i w treści podaj swojego, to Ci wyślę Sztookę pod Windowsa, bo z netu już jej chyba nie można ściągnąć. // user:Azureus (dyskusja) 18:53, 7 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Cześć, język lingala znajduje się na liście wykluczonych, a mimo to pojawił się na liście haseł wymagających dodania rodzaju. Ming (dyskusja) 22:18, 7 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:związek wyrazów (...) rodzaju ...

No tak, ciągle się nie mogę przyzwyczaić. Zmienię oczywiście, sorry za dodawanie roboty. Dzisiaj już pójdzie import w starej wersji, od jutra Olafbot będzie używał tej przyjętej. Olaf (dyskusja) 22:39, 7 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Dobrze mi się wydaje, że jèrriais z ponad tysiącem haseł ma zero znaczeń w statystykach, bo go przy ostatnim liczeniu nie było w WS:STAT? Czy to problem z brakiem słowa "język" w szablonie? Olaf (dyskusja) 22:00, 8 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Jeszcze dwa języki mają hasła, ale nie są zliczane znaczenia: Lingua Franca Nova, język !Xóõ. I jeszcze jedna sprawa - jeśli nie liczysz w tabelkach jako źródła szablonu importu interlingwy {{ImportIA}}, to chyba nie powinieneś też liczyć {{importEnWikt}}. Ok, już nie zawracam głowy ;-) Olaf (dyskusja) 11:16, 9 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Ok, znalazłem. Chodziło o to, że w szablonie na początku parametr był sprowadzany do małych liter, a potem porównywany z tekstami, które zawierają duże litery. Po tej zmianie działa. Olaf (dyskusja) 23:58, 9 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

ojej ojej. poczulam sie doceniona ^^

a przechodzac do meritum: haslo "zasluguje" jest podchwytliwe... bo z tego co widze, to mamy pełno dość abstraktycjnych języków, co sugeruje, ze nawet niszowe jezyki na wlasne strony "zasluguja" ;) jednakowoz, stawiam, ze miales na mysli merytoryczna zasadnosc tworzenia takiej kategorii. no i tu sama mam watpliwosci. z jednej strony, wu jest "duzym" jezykiem, na tyle odrebnym od mandarynskiego, ze jest zasadne je rozdzielac. z tym, ze w praktyce wu, w przeciwienstwie do mandarynskiego, nie jest jednobrzmiacy. tzn. niektorzy lingwisciu mowia o "grupie dialektow wu" a nie o "jezyku wu", bo jeszcze pisany wu (mimo, ze formalnie jest to jezyk jedynie mowiony!) jest spojny, to w zaleznosci od tego, czy masz do czynienia z kims z Szanghaju, czy z z regionu Wuzhou, ich wymowa bedzie na tyle rozna, ze ... nie dogadasz sie :) tzn. gramatycznie zdanie w kazdym dialekcie wu jest takie samo (tak samo powiesz, od strony kolejnosci slow etc., "mam trzy książki" w szanghajskim i w poludniowym-wu*), ale roznica fonemów i akcentów spowoduje, ze przecietna osoba uzna, ze każdy dialekt to inny jezyk... i tu przechodzimy to prawdziwego sedna sprawy: czy da sie sensownie (jednoczesnie spojnie, rzetelnie i czytelnie) redagowac jezyk wu w wikislowniku? imho nie. (znaczy na pewno da sie, ale naklad pracy > wymierne korzysci)

takze, podsumowujac, uwazam, ze wu nie zasluguje na traktowanie na rowni z mandarynskim... zwlaszcza, ze nie ma komu tego te facto robic ;)

pozdrawiam, 神秘美人 (dyskusja) 10:50, 10 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

---

* o ile sie nie myle, powiesz dosłownie, "tu trzy sztuki książka, ja to posiadam" ;)

Hm. No więc zerknęłam na te hasła, i IMHO prościej je usunąć niż poprawiać (tzn. i tak nie ma tam przykładów ani nic...) 神秘美人 (dyskusja) 13:52, 15 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

... tak przy okazji sie chcialam zapytac, bo bede tworzyc haslo, i mam problem. otoz 安静 (jak i wiele innych "slow" w j.chinskim) nie ma jednoznacznej klasyfikacji. w zaleznosci od kontekstu moze byc: rzeczownikiem (cisza), przymiotnikiem (cichy), przysłówkiem (cicho), czasownikiem (ucichnąć/wyciszyć itp.) oraz wykrzyknikiem (cicho!/cisza!/ucisz się! itp.)... z jednej strony, ani wymowa, ani zapis 安静 sie nie zmieniaja wraz ze znaczeniem (znaczenie pochodzi poniekad od innych slow w zdaniu...). z drugiej strony, jednak "cisza" i "ucichnąć" to dla Polaka dwa rozne slowa. czy zatem lepiej, zeby bylo tylko jedno znaczenie (i jak je wtedy oznaczac?), czy zlozone hasło, gdzie bedzie:

przymiotnik

(1.1) cichy, cicha, ciche

przysłówek

(2.1) cicho...

...i potem w przykładach odpowiednie zdania, żeby pokazać te kontekstowosc znaczen?

jest to o tyle wazna decyzja, ze w zadadzie każde słowo, które popularnie określa się jako przymiotnik chinski potrafi być też conajmiej przyslowkiem, jak nie i rzeczownikiem, czasownikiem itp., bez jakiejs diametralnej zmiany znaczenia (przy 安静 cały czas poruszamy się wokół ciszy...), i z brakiem roznic w wymowie... wiec jakby trzeba zdecydowac jak chcemy to opisywac...

pomocy? bo troche sie zwiesilam... 神秘美人 (dyskusja) 16:18, 10 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

formalnie, wg. słowników które mam, jest to przymiotnik. ale, tak jak pisałam, może pełnić funkcję przysłówka, rzeczownika etc.

wrzuć w translator googla poniższe zdania:

他行为非常安静。

他看起来安静。

夜很安静。

整个房间都安静了下来。

... to zobaczysz co mam na myśli ;)

Pozdrawiam, 神秘美人 (dyskusja) 13:56, 15 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Cześć, dodałeś Kategoria:Język marwari i Kategoria:Język marwari w etymologii‎, ale ja dodałem wcześniej Kategoria:Marwari. Jak naprawić, żeby nic nie linkowało do kat. z językiem? Ming (dyskusja) 10:05, 29 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Hej. Odświeżyłbyś? Dzięki:) // user:Azureus (dyskusja) 17:52, 7 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Hej! Czy Twoim botom lub skryptom sprawi duży problem jeśli w szablonie hasła pojawiłyby się cztery nowe elementy? Jeśli możesz wypowiedz się BARZE. Liteman (dyskusja) 20:12, 14 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Zmieniła się nieco postać tabelki ze statystykami: [17]. Przypuszczam, że pociąga to za sobą drobną zmianę w Twoim kodzie do dodawania języków. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 01:38, 17 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Ciekawe. Rzeczywiście wygląda, jakby działało szybciej. Myślę jednak, że jest to raczej efekt nowej wersji silnika, która chyba dziś nas nawiedziła, a nie moich prób nieposortowania kolumny z licznikiem. Olaf (dyskusja) 12:29, 17 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Nie jestem pewien czy z tym do Ciebie czy do Olafa, ale że Twój bot dodaje wszędzie języki to pomyślałem że bardziej do Ciebie. Spójrz na te dwa hasła w tytule. Oba mają siebie nawzajem w synonimach. Mam włączony gadżet "Zabarwienie na fioletowo linków do nieistniejących sekcji językowych" i w obu hasłach te synonimy są pokolorowane na fioletowo tak jakby w nich nie było sekcji języka słowińskiego. A przecież jest. Przyjrzałem się tym linkom i w obu przypadkach skrypty dodają link do sekcji "#scb-slo". Tymczasem w MediaWiki:Common.js widzę że dla słowińskiego ten link powinien być chyba "#slov". Wygląda na to że gdzieś słowiński jest wpisany ze złym kodem języka, nie wiem tylko gdzie i nie wiem który kod języka jest prawidłowy "scb-slo" czy "slov". Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 09:13, 18 cze 2013 (CEST)Odpowiedz