Dyskusja wikisłownikarza:SolLuna/Archiwum1
Uprzejmie proszę:
- odpowiedzi zaczynaj od Re: lub Odp.
- zaczęte wątki kontynuuj w starej sekcji
- nie zapomnij się podpisać – podczas edycji kliknij przycisk
lub 
na górze okienka edycyjnego lub wstaw ~~~~.
Uprzejmie informuję:
- nie odpowiadam na komentarz pozbawiony sensu, zawierający wulgarne, obsceniczne, ironiczne, obraźliwe słowa itp.
- jeżeli jesteś niezarejestrowaną użytkowniczką lub niezarejestrowanym użytkownikiem, odpowiedzi oczekuj na mojej stronie dyskusji.
Dziękuję.
Re: Podziękowanie
Ależ nie ma za co. :) Dziękuję za piękną różę. :) Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 13:00, 6 lip 2012 (CEST)
Re: imiesłowy
Hej, dla imiesłowów generalnie haseł nie tworzymy i linkujemy je do czasowników. Jeżeli jednak jakiś imiesłów z tych kończących się na -ący jest w tej formie bardzo często używany jako przymiotnik, jak np. pachnący, denerwujący czy budujący, można dla niego utworzyć hasło. Pozdrawiam. Adam (dyskusja) 18:40, 31 lip 2012 (CEST)
re: kolejność znaczeń
Hej, generalnie przyjęło się tu (i w innych słownikach) znaczenia wymieniać od najważniejszego, choć jeżeli jakieś znaczenie jest źródłem dla innych na zasadzie neosemantyzmu, to raczej je dajemy na pierwszym miejscu, nawet jeśli nie jest najważniejszym. Pozdrawiam. Adam (dyskusja) 20:28, 15 sie 2012 (CEST)
xd
xd
Ad:fizyka Słońca
Sorry, ale to jest prosta kolokacja, o znaczeniu wynikającym ze znaczenia składowych słów. Takich kolokacji nie umieszczamy w Wikisłowniku. Olaf (dyskusja) 22:55, 8 wrz 2012 (CEST)
Odp:lista terminów zbliżonych tematycznie do siebie
Ja zawsze staram się je podawać. W przypadku planet może to okazać się pomocne, bo są wypisane po kolei, więc ucząc się języka można zapamiętać kolejność planet od Słońca. Zależy od upodobania edytora. Według mnie warto to dodawać. Jak kiedyś będą silne argumenty, żeby nie wpisywać, to lepiej będzie je wykasować z szablonu niż dopisać je botem w odpowiednie miejsce. // user:Azureus (dyskusja) 19:28, 12 wrz 2012 (CEST)
Ad [1] w Jadwiga
Czy każdy "krater na powierzchni Wenus" to "Jadwiga"? Z punktu widzenia logiki, tak sformułowana definicja określa warunek jedyny i wystarczający. 89.78.160.39 (dyskusja) 21:10, 19 lis 2012 (CET)
- Witaj! Nie wiem dokładnie, w czym problem, nie rozumiem Twojego wpisu. Pozdrawiam, --SolLuna 01:46, 20 lis 2012 (CET)
- Pragnę dodać, iż nie mam zamiaru prowadzić wojny edycyjnej. Pozdrawiam, --SolLuna 02:39, 20 lis 2012 (CET)
Odp:sortowanie kolokacji
Nie dam Ci na to zaleceń. Zrób tak, żeby było dobrze:) // user:Azureus (dyskusja) 07:09, 20 lis 2012 (CET)
Odp:archaiczny, dawny, przestarzały itp.
Tu masz wyjaśnienie różnic pomiędzy tymi szablonami. Myślę, że dość klarowne. Jeśli archaizm, to raczej {{przest}}, a jeśli wyraz opisuje coś, co już nie funkcjonuje, to {{daw}}. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:44, 5 sty 2013 (CET)
Witaj! Gdzie we wstawionym przez Ciebie przypisie (wpisie w poradni) jest informacja o tym, ze slowo Nyks jest nieodmienne? Bo przypis, ktory umiesciles lokowany jest przy slowie "nieodm" i do jego uzrodlawiania sluzy. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 15:36, 17 sty 2013 (CET)
- W uwagach? Tam gdzie jest teraz uzrodlawia nieodmiennosc, a nie istnienie liczby mnogiej. Liteman (dyskusja) 15:48, 17 sty 2013 (CET)
- Nie bardzo rozumiem co mam w tych haslach zobaczyc :( Liteman (dyskusja) 16:04, 17 sty 2013 (CET)
- Ale w tych haslach jest wszystko w porzadku z przypisem. Wpis w poradni dotyczy biernika i przypis jest przy bierniku. Co mialbym tam poprawic? Liteman (dyskusja) 16:17, 17 sty 2013 (CET)
- Zgłosiłem w Barze ten problem. Być może autorzy szablonu znajdą jakieś rozwiązanie. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 09:11, 18 sty 2013 (CET)
- Ale w tych haslach jest wszystko w porzadku z przypisem. Wpis w poradni dotyczy biernika i przypis jest przy bierniku. Co mialbym tam poprawic? Liteman (dyskusja) 16:17, 17 sty 2013 (CET)
- Nie bardzo rozumiem co mam w tych haslach zobaczyc :( Liteman (dyskusja) 16:04, 17 sty 2013 (CET)
w:Hilary Swank. Jedno wystarczy? 89.78.160.39 (dyskusja) 07:37, 18 sty 2013 (CET)
- [2] Witaj, istnieje w polszczyźnie imię żeńskie "Hilary" (jest to polski odpowiednik itp)? Proszę o podanie wiarygodnego źródła. Pozdrawiam, --SolLuna 07:50, 18 sty 2013 (CET)
- Nie ma odpowiednika, ale nie musi być. Słownik powinien jednak wyjaśnić, jak poradzić sobie z obcym imieniem. Panie Clinton i Swank nie są rzadkim tematem publikacji czy rozmów w języku polskim. 89.78.160.39 (dyskusja) 07:54, 18 sty 2013 (CET)
- 1. Proszę podać wiarygodne źródło, że nie istnieje polski odpowiednik żeńskiego imienia "Hilary". 2. Proszę zerknąć również tutaj i tutaj. Pozdrawiam, --SolLuna 08:41, 18 sty 2013 (CET)
- Nie ma odpowiednika, ale nie musi być. Słownik powinien jednak wyjaśnić, jak poradzić sobie z obcym imieniem. Panie Clinton i Swank nie są rzadkim tematem publikacji czy rozmów w języku polskim. 89.78.160.39 (dyskusja) 07:54, 18 sty 2013 (CET)
Dlaczego zmieniłeś kolejność znaczeń w tym haśle dając priorytet znaczeniu przestarzałemu, gwarowemu i mniej popularnemu? Nie ma tej reguły chyba nigdzie spisanej, ale wydaje mi się, że zwyczajowo powinno być odwrotnie - że w pierwszej kolejności wpisuje się znaczenia ogólne, a potem dopiero środowiskowe czy przestarzałe. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 13:37, 22 sty 2013 (CET)