Usuária Discussão:Bya97: diferenças entre revisões

Olá, Beatriz, tudo bem? Vi que você reside em Curitiba. Um editor da Wikipédia em inglês entrou em contato comigo pelo Twitter recentemente pedindo uma foto do Terminal Rodoviário de Londrina. Você por acaso conhece algum usuário que more naquela região, ou sabe de algum lugar onde seja possível obter uma foto licenciável para o Commons? Victão Lopes ^Diga! 17h09min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Victor Lopes, se Londrina não fosse tão longe de Curitiba eu mesma tirava a foto, mas infelizmente não conheço nenhum usuário de lá... Eu tenho um amigo, vou perguntar se ele tem alguma foto ou se tem como conseguir; Se ele me mandar uma foto, eu carrego no Commons; Daqui a pouco respondo. Bia Alencar ^Hello! 18h06min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Victor infelizmente ele está em Curitiba agora :( no entanto, tem muitaas imagens do terminal na internet que dá para ser carrega na wiki mesmo; mas para o Commons, o único jeito de achar é fuçando o Flickr e outros depositários de carregamento de imagens com licença livre. Aliás, vou colocar uma imagem no artigo dele na nossa wiki, porque é um absurdo não expor um trabalho de Oscar Niemeyer. Bia Alencar ^Hello! 18h13min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Victor Lopes, achei uma imagem no Flickr! vou carregar no Commons e te mandar o link! :D Bia Alencar ^Hello! 18h18min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Sério? Eu tinha dado uma fuçada no Flickr e no Google Imagens, mas não achei fotos com licenças compatíveis. Valeu pela ajuda! Victão Lopes ^Diga! 18h23min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Victor Lopes: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Terminal_Rodoviario_de_Londrina.jpg Se o Commons não excluir, tudo certo hahahaha de nada. Bia Alencar ^Hello! 18h24min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Pior que vão excluir. A foto tem todos os direitos reservados. =/ Victão Lopes ^Diga! 18h40min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

sério?? Victor Lopes... nossa, verdade, eu li CC mas é apenas um C, que fotográfo ranzinza hahah Vou carregar aqui mesmo então :\ Bia Alencar ^Hello! 18h42min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Eu acho que aqui também não pode carregar, pois seria uma foto de uso restrito para um objeto que anda pode ser fotografado de maneira livre. =/ Victão Lopes ^Diga! 19h58min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Victor Lopes, é arquitetura então... pode sim porque se encaixa 1.5 e 1.10: Ícone e arte visual.Bia Alencar ^Hello! 20h03min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Victor Lopes, eles aceitaram a imagem! Ela é permitida pelas leis brasileiras :D Só precisa retirar a marca d'água (Wilson Viera em cima), pode fazer isso? Bia Alencar ^Hello! 23h13min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Atualização: decidiram que vão eliminar agora :\ quando fizerem vou carregar aqui, como te disse é possível. Bia Alencar ^Hello! 23h47min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Beatriz Alencar, agradeço por ter recuperado o artigo que estava editando à respeito da Regata Santos-Rio. Reparei que o motivo da eliminação foi falta de referencias. Costumo em meus trabalhos colocar as referencias após finalizada a redação, tenho como hobbie a genealogia de minha família e criei o hábito de usar matérias originais em detrimento do CTRL C + CTRL V, mas, ao que parece o mundo aqui é digital e esqueceram que pessoas têm memória e que houve um passado analógico. Sou velejador e já participei de 2 edições desta regata, uma com meu próprio barco e outra no barco de um amigo. Você foi a primeira pessoa neste site que considerou o fato de ter pessoas de carne e osso por detrás do teclado, este fato, creio, deve ser devido a estudar história. Aqui é comum eliminarem-se páginas logo de saída. Preciso aprender a lidar com isto...

Saudações,

--Julio Auler (discussão) 00h59min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder

Julio Auler, de nada. Como você coloca referências após finalizar, utilize a página de testes. Lá você pode construir um artigo quanto tempo for necessário e só depois salva-lo. Abraços! Bia Alencar ^Hello! 01h19min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder

Bom dia Bya97, muito obrigado pela edição neste artigo que eu escrevi. Infelizmente não sou da língua portuguesa mas falo bem e eu agradeço se tiver alguém a observar e corrigir minhas edições. Também no artigo Andrea Leadsom. Seria possível? Abraço. Mouchamps (discussão) 05h50min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder

Mouchamps Feito, realizei as correções. Bia Alencar ^Hello! 11h44min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder

	Medalha surreal
	Bya97, obrigado polo teu trabalho! Continua assim, estou certo de que vais fazer uma atuação ótima como eliminadora. Bem-vinda ao grupo! ;)  Gato Preto  ✉ 22h00min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder

Bya, meu nome verdadiro é Carlos(Carlinho); moro no estada de Belo Horizonte e estou aqui para agradecer-te por ter adotando-me como seu aluno no programa de turoria. Obrigado e seja bem-vinda.

CANVULA 11h09min de 10 de julho de 2016 (UTC) CANVULA 11h09min de 10 de julho de 2016 (UTC)

CANVULA de nada :) de inicio, sugiro que leia Wikpédia:Cinco Pilares e o que a Wikipédia não é. Bia Alencar ^Hello! 12h51min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Calma, eu apenas protegi para interromper a guerra de edições que estavam promovendo no artigo. Após proteger que fui avaliar qual a versão que estava antes do conflito. Lembro que isso não significa que uma versão tem mais mérito do que a outra, e não me cabe decidir qual a melhor versão. Espero que esfriem a cabeça e busquem consenso na página de discussão. Eamaral (discussão) 20h44min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Eamaral, eu nao reverti a ultima edição dele justamente pq virou guerra. Veja o historico da página: Um Ip tinha feito a mesma coisa e dps de bloqueado ele apareceu pra inserir a mesma informação; Pode ver tbm o historico e pág.de discussão dele: avisos sobre SPAM e parcialidade. Eu duvido muito q esteja interessado em conversar é uma conta de próposito único.Bia Alencar ^Hello! 20h55min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

!Silent, leia WP:GE-EXC, reversão de conteúdo parcial não é GE. Segundo ponto: Mesmo que fosse, eu PAREI DE EDITAR A PÁGINA, não reverti mais, quem reverteu e corretamente protegeu foi outro administrador. Terceiro:Leia minha conversa com o administrador acima, seu bloqueio e remoção foi autoritário. Bia Alencar ^Hello! 21h49min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Bia Alencar Hello! 21h53min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Primeiro:eu estava revertendo vandalismo, que não é mal uso da ferramenta de reversão. Segundo:Reversão de contéudo parcial não é GE. Peço o fim deste bloqueio sem sentido e o retorno das minhas ferramentas. Bia Alencar ^Hello! 21h53min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Bia, solicite a revisão deste bloqueio. Existe uma série de exceções para a quebra de WP:R3R e uma delas é a reversão de vandalismo óbvio. Uma das definições para vandalismo destrutivo na nossa política de bloqueio é "diminuir propositalmente a qualidade do conteúdo, de forma sutil e explícita, com o objetivo de iludir, confundir ou manipular a opinião do leitor", definição esta que, ao meu ver, se encaixa no que o IP 177.102.251.197 (que posteriormente criou a conta Ian Garcez) tentou fazer no verbete Movimento Brasil Livre (ex: aqui, aqui, aqui e aqui). Considero este bloqueio e a remoção de sua ferramenta de reversão pelo usuário !Silent como uma ação indevida. Chronus (discussão) 21h53min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Completamente, nem o Silent e o Leon saudanha, que pediu o bloqueio leram o histórico da página. Bia Alencar ^Hello! 21h57min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Pedido aberto. !Silent (discussão) 22h06min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Chronus, pode expor os diffs lá? nunca pensei que ia passar por isso, que ridiculo. Bia Alencar ^Hello! 22h10min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminadora. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Paulo Eduardo (discussão) 15h14min de 13 de julho de 2016 (UTC)Responder

Congratulações Bia. Mjunii^{fale comigo} 15h29min de 13 de julho de 2016 (UTC)Responder

Parabéns! Chronus (discussão) 16h03min de 13 de julho de 2016 (UTC)Responder

Parabéns! Eu iria encerrar o pedido, mas estou muito devagar. Eu fiquei bastante feliz por seu interesse nessas tarefas e espero que se candidate a administradora em breve! A Wikipédia precisa ter maior participação feminina. Boa sorte! Érico (fale) 02h59min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

Parabéns Bya! Só agora lembrei de te parabenizar, hehe. Tenho certeza que você será uma excelente eliminadora. Espero sua candidatura a administradora. Boas eliminações! PedR^msg 02h39min de 15 de julho de 2016 (UTC)Responder

Olá ! (Será que "já"...) Poderia haver a finalização desta votação, sendo que já foi cumprido (todo) o correspodente período ? Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 04h35min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

WPTBR, sim eu encerrei como inconclusiva porque nenhum lado obteu 2\3 dos votos. Bia Alencar ^Hello! 12h41min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

WPTBR: Atualizando... o Antero me avisou que após a prorrogação aceita-se maioria simples, não precisa ser 2\3 dos votos por isto já eliminei, abraços! Bia Alencar ^Hello! 13h11min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

	Medalha especial
	Muitíssimos parabéns por tanto empenho e pela visibilidade feminina que significa ! Meus cumprimentos ! WPTBR (discussão) 04h40min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

Olá Bya. O resultado aqui não foi "inconclusivo". Uma das opções recebeu a meioria dos votos. Quintal ✁ 12h40min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

Já há muito tempo que na segunda prorrogação os votos se contam por maioria simples. Quintal ✁ 12h42min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

Antero de Quintal, obrigada vou desfazer e concluir como eliminar. Bia Alencar ^Hello! 12h45min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

Não se esqueça que o script de encerramento apenas elimina uma página. Nos casos de múltiplas PEs, é necessário eliminar todas as outras páginas manualmente. Quintal ✁ 12h56min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

Quintal Ok, fazendo isso agora. Bia Alencar ^Hello! 12h58min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

Olá, bom dia !
Posso "te estagiar" de novo ? (risos)

Este outro debate (também) já passou do prazo, e ficou esclarecido para consenso pela manutenção porque foi comprovada notoriedade (até) continental / asiática e quem queria concordar comigo (em eliminar) só mostrou argumentos inválidos, mas também fez parte do quórum (aliás, por comparecimento, este seria satisfatório de qualquer forma); inclusive, e finalmente, já estava "a encerrar", apesar de (já) nem estar aparecendo por lá (nem necessita mais).

Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 14h11min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

WPTBR, Feito abraços! Bia Alencar ^Hello! 14h33min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder