Обсуждение участника:IvoryTower/Архив

Добрый день! Не затруднит ли Вас связаться со мной по мылу? Хотелось бы обсудить ряд вопросов по Парнаху. С уважением, --Анна Астахова 06:40, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]

• К сожалению, когда я пищу Вам на этот адрес, мне приходит сообщение о недоставленном письме. Уж лучше Вы к нам :). thedeceiverSOBAKAmail.ru . The Deceiver 14:59, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]

Привет ;). У тебя в юзербоксе про Спартак висит FU-картинка эмблемы, так нельзя: несвободные изображения могут использоваться только в пространстве статей. Смени ее, плиз, на что-нибудь: обычно для этого случая делают красную надпись <C>. Edricson 15:32, 1 июля 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуй-здравствуй =). Спасибо, исправил. The Deceiver 16:55, 1 июля 2007 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Фильмы — лауреаты премии «Золотая пальмовая ветвь» была избрана для совместной работы недели с 2 июля 2007 по 9 июля 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Поддержите, пожалуйста, восстановление статьи в голосовании: Википедия:К восстановлению/28 июня 2007. Текст статьи доступен на странице обсуждения: Обсуждение Википедии:К восстановлению/28 июня 2007. --Daniil naumoff 08:43, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

• Проголосовано. The Deceiver 15:27, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

Нужно ли удалять исполненные запросы на перевод на странице Проект:Переводы/Запросы на перевод?--Raynor 11:38, 6 июля 2007 (UTC)[ответить]

• Думаю, ��меет смысл, хотя бы для повышения наглядности и общего наведения порядка. The Deceiver 16:26, 6 июля 2007 (UTC)[ответить]

Спрошу у Крайнова.--Raynor 17:28, 6 июля 2007 (UTC)[ответить]

• Спасибо за загрузку. Фото известное. Но оно, по-моему, не является отдельным кадром из фильма, видеоклипа или телепередачи, защищённых авторским правом. Более того, на сайте «Актеры советского и российского кино» стоит предупреждение: «Копирование материалов сайта возможно только с письменного согласия администрации сайта при условии установки активной прямой гиперссылки». Согласия у Вас, предполагаю, нет, активной прямой гиперссылки тоже не наблюдается. Думаю, будут серьезные возражения с этим изображением. —Michael Romanov 05:18, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]

• • Виноват, не заметил. Тогда от греха подальше лучше убрать, пока не подыщется замена. The Deceiver 09:30, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Административно-территориальное деление Российской империи была избрана для совместной работы недели с 30 июля 2007 по 6 августа 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Товарищ! Я благодарен Вам за бдительность, но прошу Вас временно (на сутки-двое, не более) воздержаться от правок. Дело в том, что я в настоящий момент пишу эту статью, сводя воедино кучу подобранных источников. Тот вид, в котором она сейчас находится - времянка, не более. Разумеется, я выверю все даты и персоны - и вот тогда с удовольствием приму Ваши замечания, правки и проч. Договорились? Nickpo 23:25, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Виноват, я не сразу заметил шаблон «пишу». Работайте спокойно, статья очень интересная. The Deceiver 04:13, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. А пока Вы можете почитать, например, про антарктическую филателию, там тоже интересно. И вот примерно так же в конце концов будет выглядеть и эта статья. Nickpo 04:32, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Русско-шведские войны была избрана для совместной работы недели с 15 октября 2007 по 22 октября 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--Insider ⁵¹ 23:16, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за уточнение ударения в Макбет (значения). У меня вопрос: вы преподаватель испанского языка, но в юзербоксах обозначили es-3. Почему не es-5 (владение языком на профессиональном уровне? Если дело было в отсутствии шаблона, то вот: {{user es-5}} --Rave 10:59, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

• Дело скорее в отсутствии шаблона :). Ну и в несколько сомнительной его формулировке — не уверен, почему профессиональный уровень «круче», чем владение языком почти как родным. За шаблон большое спасибо :). The Deceiver 12:22, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

Сравните: "Этот участник владеет русским как родным" и "Этот участник профессионально владеет русским" (например, литфак). Есть же разница. --Rave 17:52, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

Разница есть, не вполне ясно, почему цифирь больше :). Но это, видимо, издержки шаблона. The Deceiver 20:20, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

Просьба высказать мнение. С уважением,Muscovite99 22:34, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Я никуда не пропадал, просто на время переезда были перебои с домашним интернетом. Вы очень правильно поступили, начав готовить новый выпуск. Если опять «пропаду» — только на вас и надежда :) --Ghirla ^-трёп- 00:45, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Очень рад, что вы обновились. Катастрофически не хватает у меня на это времени. Только не забывайте архивировать старые выпуски — ссылка на архив видна на Заглавной странице. --Ghirla ^-трёп- 18:31, 4 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема ВП:БСЭ была избрана для совместной работы недели с 10 декабря 2007 по 17 декабря 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--Insider ⁵¹ 01:47, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Обсуждение в связи с делом родственников Достоевского поправок к Критериям значимости. Просьба высказать свое мнение. --Pnkv 17:59, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• Вас удивляет информация, что Кадыров был награжден званием Героя Ичкерии за то, что воевал против федеральных сил в составе отцовской банды? Так могли бы статью Рамзан Кадыров посмотреть, если не видите печати, которая стоит на лбу у "президента Чечни". Впрочем, источники и в статью "Герой Ичкерии" вставлены - мне не жалко. Павел Шехтман 13:49, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Участники должны удалять любой негативный материал, который либо не подкреплён источниками или основан на источниках, не соответствующих стандартам, указанным в Википедия:Авторитетные источники, либо является результатом догадки, построенной на интерпретации источника. Эти принципы относятся к биографическому материалу о живущих людях на всех страницах Википедии, включая пользовательские и страницы обсуждений.

(c) ВП:СОВР.

Больше мне сказать нечего. The Deceiver 14:19, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• Кадыровский же сайт и пишет: [1] Что ж еще можно ответить, в самом деле?! Павел Шехтман 16:44, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]

А ничего. Если он не стесняется таких званий — исполать ему. Но источник всё равно ставить надо. The Deceiver 19:41, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Вы когда-то голосовали за Википедия:БСЭ в Википедия:Кандидаты на работу недели.

Извещаю вас о новой возможности проголосовать за БСЭ.))))

--TarzanASG 22:04, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега! Прежде всего, войны правок вообще нежелательны в Википедии и могут быть расцеены как подрыв её нормальной работы. К тому же, упорное возвращение на заглавную страницу статьи, выставленной к удлению тоже может быть расценено как подрыв и нарушение ВП:НДА. То, что нет правила, запрещающего ссылаться с заглавной на удалённые статьи еще не говорит о том, что действительно нужно совершать такие действия. Wind 10:06, 18 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Я не понимаю, почему статья Эра милосердия благополучно висела на Главной, будучи под угрозой удаления, и чем случай статьи Голосов овраг от неё отличается. Обоснование снятия номинации, приводимое удалистом, не подкреплено ничем, кроме его личных вкусов (ни консесусом сообщества, ни правилами Википедии), и я считаю его действия — до окончательного решения об удалении или неудалении статьи — неправомерным самоуправством, в не меньшей форме подрывающим нормальное функционирование энциклопедии. Спасибо за внимание. The Deceiver 13:32, 18 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Проблема даже не в том, что статья выставлена на удаление, а в том, что утверждение не подтвержено авторитетными источниками. AndyVolykhov ^↔ 15:25, 18 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы, как русский патриот, пройтись по ВП:РН, и проголосовать за разные номинации, такие как Россия или Рубль? --vovanA 16:36, 18 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Вы зарегестрировались как специалист по истории религии. Не могли бы ли Вы взять на себя посредничество в разрещении конфликта вокруг статьи Фалуньгун? Если это возможно, напишите в Википедия:К посредничеству, участники спора должны одобрить Вашу кандидатуру. С уважением неон 18:50, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

Благодарю за предложение, но я не уверен, что мог бы должным образом исполнить функции посредника, по двум причинам:

• Несмотря на приверженность НТЗ, я считаю доводы противников Фалуньгуна более убедительными и не могу гарантировать полнейший нейтралитет в споре;
• Приверженцы Фалуньгуна по ряду причин едва ли одобрят мою кандидатуру, хотя мне не случалось с ними сталкиваться или вообще как-либо и где-либо высказывать своё частное мнение об их организации. The Deceiver 11:39, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

как хорошо, что вы вернулись :) я оч. рада.--Shakko 11:27, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо :). Ещё бы и Гирла вернулся... The Deceiver 12:01, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

угу. чо-то мне кажется, кстати, что нужно не из того делать его, что люди накидывают, а больше самим ходить искать. Потому что накидывают обычно одни и те же люди из своих новых статей по одной тематике. --Shakko 12:31, 16 января 2008 (UTC)[отв��тить]

Я и по новым статьям регулярно бегаю, и от накидывателей беру, и сам грешу написанием статей «на интересный факт» (Дерево Тенере и пр.). Главное — разнообразие. :) The Deceiver 12:34, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

ты на патрулирующего баллотировался? заодно сможешь желтый цвет снимать у просмотренных новых статей. --Shakko 12:36, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

Мысль хорошая, хотя я не очень люблю гоняться за должностями и взваливать на себя добровольную каторгу. Хотя тут ничего особо обременительного нет... The Deceiver 12:45, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за оперативное исправление ошибки. --Jannikol 11:53, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

За качество отвечаю (С) :). The Deceiver 12:00, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

• Не затруднит ли Вас высказать своё мнение на страничке обсуждения Википедия:К восстановлению/27 декабря 2007 удалённогй статьи Таганрог в литературе (книга)/Temp? С уважением, --Анна Астахова 13:58, 20 января 2008 (UTC)[ответить]

  Проголосовано. Шуклинъ уже икает. The Deceiver 15:29, 20 января 2008 (UTC)[ответить]

  Спасибо! --Анна Астахова 10:55, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Мне не сложно взять архивацию на себя, если позволишь. Сходу можно убрать ряд оспаривавшихся номинаций (Mea Culpa, Денежная единица Венгрии пенгё, etc). Еще могу оформить как шаблон и порасставлять такую вот штуку по статьям, участвовавшим в выпусках:

<div style="position:absolute;left:0em;top:-4em;font-size:10px;white-space:nowrap;">[[Изображение:Wiki medal russian.gif]]''Эта статья была отмечена в выпуске [[Проект:Знаете ли вы|Проекта «Знаете ли вы»]] (даты)'''''</div>

(что делает - видно здесь, в верхнем левом углу, можно и категорию добавить. Правда, если добавлять шаблон в обсуждение, то в категории будет попадать обсуждение же. А можно ли этот шаблон расставлять в самой статье?). Львова Анастасия 12:46, 22 января 2008 (UTC)[ответить]

• Подобная помощь категорически приветствуется :). Что касается шаблона — в русском разделе он (к добру ли, к худу ли) фактически не используется, Гирла в своё время его уже не помню за что осудил. В англовики его ставят как раз в обсуждение, пример en:Talk:Capitoline_Wolf. The Deceiver 17:49, 22 января 2008 (UTC)[ответить]

Ладно. Я попробую, не осуди, если из-за непроработанного механизма фигня сначала выйдет. Договоримся, думаю. А реального осуждения постановки шаблона я так и не нашла. "не надо перегружать статьи (и их обсуждения) лишними вывесками" - всё, одна фраза от одного человека? Львова Анастасия 08:34, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

Что-то сделала. Но мне кажется, что тебе виднее, что ты из оставшегося никогда не используешь. Львова Анастасия 08:49, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

Слово Гирлы — закон :). В те времена, кроме него, никто толком не заботился о разделе. Я против расстановки шаблона ничего не имею. За архивацию фактов громадное спасибо, а если что из оставшегося мне не понравится, я ему фактоцид устрою :). The Deceiver 11:22, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь в переводе в статье о Мишеле Турнье. Согласна, что я не знаю достаточно языка. Но надеюсь, что на русский скоро буду переводить как на язык родной

Как переводится слово ¡salud!? Это нужно для Википедия:Атлас википедистов --vovanA 11:58, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

• Слово сие означает «Привет!» :) The Deceiver 17:13, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Благодарю ))) --vovanA 17:31, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Привет! Я спас рекомую статью от удаления за копивио путем написания самопального стаба. Обратил внимание, что es:Literatura bretona, кажется, крайне внятная статья. Я, конечно, могу ее перевести и внедрить в имеющийся текст, но ты это заведомо сделаешь лучше, ибо в испанском и литературе ты понимаешь сильно лучше :). К тому же у меня со временем кранты. А если у тебя оно вдруг будет, было бы здорово, если бы этим мог заняться. Спасибо! Edricson 18:21, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуй! Здесь я, безусловно, постараюсь, только мне неизбежно понадобится некое содействие в нелёгком деле транслитерации. :) The Deceiver 18:40, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Здорово. Я пока занялся заодно ирландской литературой, глянь на нее потом тоже, если будет желание. Edricson 19:21, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Привет! Слушай, мы сейчас пытаемся реорганизовать заглавную, ориентируясь на немцев (de:). Как ты смотришь на идею выпускать "знаете ли вы" чаще, но в меньшем объёме?.. Львова Анастасия 14:00, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Мысль разумная, но при текущем порядке вещей проблематичная. Теоретически можно снизить число номинаций до 6-7 и выходить раз в три дня, но едва ли чаще — просто не набирается нужного числа фактов. И активность пользователей, увы, не слишком велика, приходится самому просеивать статьи в поисках номинаций. The Deceiver 18:02, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Я не зря дала ссылку на немцев. У них вообще статьи по 3. Учитывая старые статьи, должно набираться, верно?..

Извини, я планирую тебе помочь, времени не хватает :( Львова Анастасия 19:42, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

У немцев, кажется, только новые. Но три факта, при всём уважении к немецкому разделу, — это как-то несерьёзно. У нас нет Викиновостей, что позволяет запихивать больше фактов в шаблон; пока следует этим пользоваться. The Deceiver 09:53, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Загляни сюда, пожалуйста: Проект:Заглавная страница/Редизайн, Обсуждение проекта:Заглавная страница. Львова Анастасия 18:52, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Вмешаюсь я ещё. Как насчёт того, чтобы привязать количество интересных фактов не ко времени не к какому-то стандартному числу, а к пространству на странице, которое можно безболезненно использовать? Это может быть больше или меньше — в принципе, это не будет хуже чем сейчас, потому что, по-любому, de facto, никакой строгой регулярности во времени и/или объёме выпусков всё равно нет. Плюс, интересные факты — это поток. Его можно порезать, приостановить — никто от этого не потеряет. Хацкер 20:00, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Я по сути дела так и поступаю :). Отбирая факты для выпуска, я стараюсь, чтобы шаблон не опускался ниже бокса с хорошей статьёй, стараюсь балансировать длинные и короткие факты, а также за счёт правильной расстановки экономить на используемом месте. В среднем получается 15-20 строк (чаще всего - 10 фактов, из которых 7 на две строки), что и можно установить в качестве предела. The Deceiver 20:15, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Отлично! Но есть мнение, что до конца бокса с хорошей статьёй — это уже слишком жирно:) Вы не находите, что лучше закидывать меньше фактов, но чаще? Хацкер 21:05, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Урожай фактов весьма нерегулярен, иногда до безобразия. Потому приходится работать редко, но метко. В целом я не против этой идеи, но что бы сказал на это главный подвижник проекта Знаете-ли-Вы Гирландайо? Думаю, стоит проконсультироваться и с ним. The Deceiver 21:28, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Да уж знаю. Напишу ему сообщение, OK. Хацкер 17:13, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Творчество Гоголя была избрана для совместной работы недели с 18 февраля 2008 по 25 февраля 2008. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Не затруднит ли Вас высказать своё мнение на страничке обсуждения Википедия:К восстановлению/20 февраля 2008 касательно удалённой статьи Пролетать, как фанера над Парижем? С уважением, --Анна Астахова 18:27, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день Бы заменили изображение на ФУ. Может стоит вернуть старое? Мне оно больше понравилось. Да и ФУ у нацистского плаката не очевидно ведь кому принадлежали права на него. Rangeissue 18:33, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Можно поставить и то, и то, места в статье вроде хватает. Что касается плаката, то под PD-Russia он подпадает с вероятностью 99% (художник-коллаборационист едва ли дожил до конца войны), с очень больщой вероятностью - под PD-Germany (если плакат был создан по заказу тогдашних властей Германии). The Deceiver 18:38, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо Rangeissue 20:26, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Посмотрел фильм на рутубе http://rutube.ru/search.html?search=%C2%CF%CC%D8%DB%C1%D1+%C9%C7%D2%C1 там в последних частях утверждается, что антисоветизм это продолжение полетической боязни России. Как Вам кажется стоит ли об этом написать и как сослаться. Я боюсь что это проблемная статья вызовет откаты.--Rangeissue 09:24, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Москва была избрана для совместной работы недели с 25 февраля 2008 по 3 марта 2008. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--vovanA 07:08, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]

С момента присвоения Вам статус патрулирующего Вы проверили меньше 50 статей. Постарайтесь найти время на выполнение своих обязанностей --vovanA 17:58, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Аааа! Вы испанист!!!! То-то я думаю, что я вас так обожаю %)) Я-то по испанской живописи специализировалась, с языком :). --Shakko 22:12, 1 марта 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Ваш друг мой вопрос проигнорил — не хотите сами с ним поговорить? Хацкер 08:48, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Молчит. Разместил уведомление об обсуждении на странице подготовки нового выпуска. Вдруг кто ещё выскажется. The Deceiver 15:12, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Правильно! Я что-то не подумал. Хацкер 15:12, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я удалил из статьи про актрису «Категорию:Родившиеся в Австро-Венгрии» потому что там уже указано, что она родилась в Будапеште. Мне кажется не стоит указывать страну, если указан город в этой же, хотя уже и не существующей, стране. Dior 10:35, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• Категория Родившиеся в Будапеште привязана к географии, и, скажем так, неисторична. В то время как Австро-Венгрия демонстрирует определённую привязку по времени. Если учесть, что ЗаЗа родилась в самом конце австро-венгерской истории, полагаю, сей факт примечателен и его следует отразить в категориях :). The Deceiver 12:06, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Десейвер. Наблюдается странная тенденция представлять к удалению спорные статьи вместо того, чтобы критиковать их недостатки на страницах обсуждения. Ваша правка http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лукоморье&diff=8460781&oldid=8459011 производит впечатление агрессии: вместо того, чтобы выразить ваше мнение о статье и обосновать его на странице обсуждения, вы представили статью к удалению. Такие действия разрушают атмосферу сотрудничества и подрывают престиж википедии. Пожалуйста, в следующий раз, когда статья вам напомнит орисс или мистификацию, попросите дополнительную информацию на странице обсуждения и не выносите статью на удаление, до тех пор, пока не будет уверенности в том, что статья является ориссом или мистификацией и не может быть/стать энциклопедичной. dima 10:52, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• Возможно, я был чересчур суров, но громадное количество создаваемого анонимами неоязыческого ориссовандализма и завиральных разысканий на тему «российских древностей» выработало у меня рефлекс. Вы считаете, что по состоянию на первую правку статья была безупречна с точки зрения ВП:ОРИСС и ВП:АИ? А к процессу переработки её пожелавший остаться неизвестным создатель вовсе не приложил руки, и так бывает в 99% случаев. Поэтому выставление на удаление является весьма надёжным способом радикально и в короткие сроки превратить не-статью в нормальный стаб. The Deceiver 22:12, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

  Не берите в голову. --Ghirla ^-трёп- 22:17, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Десеивер, вы ошибаетесь. Если в аэропорту милиционер, вместо того, чтобы вежливо предложить пассажирам показать посадочные талоны, начнет угрожать пистолетом (считая это быстрым и надежным способом проверить наличие документов), то это будет грубостью. Статья небезупречна, но ее содержание здесь обсуждать не надо – в википедии для обсуждения содержания каждой статьи есть соответствующая страница. dima 00:04, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

У меня вопрос по фактоциду в Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска[2]. Вы действительно считаете, что академические темы вроде Монгольские письменности не должны иметь место в «Знаете ли вы?» Прошу понять меня правильно: не все даже образованные люди в России в курсе, что у многих народов, с XX в. пользующихся кириллицей, были значительные опыты пользования другими письменностями, то есть они не были «бесписьменными», поэтому данная статья и была мной вынесена в DYK. --Tar-ba-gan 21:59, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А вы на лицевую страницу не пробовали поглядеть? --Ghirla ^-трёп- 22:02, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Аналогично. ФактоцидЪ — рутинная операция по уничтожению использованных на Главной странице (и, гораздо реже, просто «неформатных») фактов, не щадящая никого и единая для всех :). The Deceiver 22:08, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что помогли разобраться! Tar-ba-gan 22:23, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Ура! Вашими трудами с третьего раза я попал на бошку! ^{(предыдущие номинации: Валентин Булгаков, Су Маньшу)} --Tar-ba-gan 07:24, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Пишите ещё :). Непонятно, почему с «третьего раза», предыдущие тоже на главной были. The Deceiver 18:50, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Не затруднит ли Вас высказать своё мнение на страничке обсуждения удаляемой статьи о внуке Парнаха? С уважением, --Анна Астахова 20:04, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Вы случайно не в курсе, её не переводили на русский? может вдруг в золотой советский век перевода, ведь писатель ренессанса, как никак... хотя бы пару сонетов? может, были какие-нибудь антологии?--Shakko 10:46, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• Сего, увы, не ведаю. Может быть, есть в "Антологии итальянской поэзии" (1992), но если нет там, нет нигде. На русский язык, к прискорбию нашему, 99% мировой поэзии НЕ переведено. The Deceiver 23:28, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

  эх...вот на английском я нашла что-то[3], но давать их на русском подстрочном переводом = это, конечно, бред...--Shakko 08:07, 1 мая 2008 (UTC)[ответить]

Однако как-то так ;) Поздравляю со свершениями и желаю дальнейших) --Shakko 20:13, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое!!! The Deceiver 20:22, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

Жжошь) ВиКо 20:37, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Такая статья уже есть и нужно их объединить. Именные суффиксы в японском языке=Японские обращения

• Сделано. The Deceiver 07:18, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Всё-таки удалили Парнах, Максим Александрович. Не составит ли Вам труда повторить-обозначить своё отношение к этому персонажу и факту удаления на странице Википедия:К восстановлению/24 мая 2008? С уважением, --Анна Астахова 10:48, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Вы стерли информацию с источником и ввели в заблуждение участников, указав, что источников не было. При повторении обращусь к администраторам--195.50.200.89 09:29, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Немногое ценное, что было в той информации, потонуло в политических ярлыках и журнализмах типа «не щадил и младенцев» (может, и ел их на завтрак?) и «грубое вмешательство во внутренние дела». Извините, но я придерживаюсь принципа нулевой терпимости к любому агитпропу, даже публикуемому информагентствами. P.S. Поздравляю Вас с двойными стандартами — Вы снесли добавленную Abune информацию с источником как ОРИСС. А ссылки на нормы обычного права (!), уставленные в Нюрнберге (!!), повергают в смех любого, кто мало-мальски знаком с юриспруденцией. The Deceiver 09:54, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Открыл обсуждение в статье Мери. Прошу продолжить дискуссию там. Правда, я сделал это до того, как увидел, что написано тут. Поясните мне, как юристу (на том обсуждении), почему Вы считаете, что "повергают в смех любого, кто мало-мальски знаком с юриспруденцией"--Viggen 11:13, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Случайно вышло, тачпад непривычный немножко :). Edricson 10:43, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Куда вы запропастились, дорогой мой человек? Очень не хватает ваших фактоцидовъ. --Ghirla ^-трёп- 06:37, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую Вас, любезнейший. Дело в том, что в летние месяцы я почти постоянно покидаю богоспасаемую столицу нашей Родины и удаляюсь в сельскую местность, не обезображенную цивилизацией вроде телефона, интернета и проч. Потому правлю крайне нерегулярно :(. Если срочно требуется вмешательство, могу приложить руку. The Deceiver 21:12, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

«Деревня, где скучал Евгений…» Если вы уже вернулись из своего деревенского затворничества, добро пожаловать к обновлению ЗЛВ. Я на следующей неделе по работе в Торжке и Твери, когда вернусь — не знаю. --Ghirla ^-трёп- 06:09, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ясно. Чем смогу, помогу :). The Deceiver 14:54, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ура --Ghirla ^-трёп- 05:55, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Позвольте обратиться с вопросом по каталонцу по имени Антоний де Монсеррат (по ссылке я её формирую в личном пространстве). У него статья только в каталонской вики, ca:Antoni de Montserrat, участников, которых я бы знал и одновременно которые владеют каталонским, я не смог найти. Русская статья мне нужна короткая, без особых подробностей, фактически в дополнение к тибетологу Х. Л. Алай. Можете помочь с отдельными фразами или посоветовать, к кому обращаться? --Tar-ba-gan 14:58, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• По-каталански я неплохо понимаю. Сейчас переведу оставшиеся неясными фразы и, может, чего добавлю. The Deceiver 15:03, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Распишитесь в получении. The Deceiver 15:55, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Расписываюсь. Спасибище! Положил в основное пространство. Право, не ожидал такой скорости и объёма (не предложил бы текст со вставками автопереводчика с испанского на английский, думал ещё посидеть перебить фразы наугад на русский, хотя моё понимание текста допускало возможность ошибок в том, что мне казалось понятным), буду иметь в виду. --Tar-ba-gan 07:01, 16 сентября 2008 (UTC) PS а что вот это значит после того что он учился в в Коимбрском универе? Интересно из-за отношения к королю. Estudià a la Universitat de Coimbra i, a Lisboa, fou prefecte de Sant Roc, vicerector del collegi de Sant Antoni i preceptor del rei Sebastià I de Portugal.[ответить]

  А у меня как-то хорошо перевод пошёл, статья очень интересная и персонаж неожиданный :). В непонятной части сказано: "Учился в Коимбрском университете, в Лиссабоне, был префектом лиссабонской церкви св. Роха, вицеректором иезуитской коллегии св. Антония, наставником короля Себастьяна", сейчас добавлю это в статью. The Deceiver 09:51, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Персонаж хорош, Дж. Алай вообще умеет выбрать объект изучения. Теперь еще и гранты его имени создал, однако. Если бы молодость знала :-) --Tar-ba-gan 12:25, 16 сентября 2008 (UTC) PS да, похоже мы ввели этого первопроходца в русскоязычный научный обиход, опередив англоязычных коллег. По-английски в сети про него вообще ничего нет, хотя судя по моим ссылкам в научном сообществе он не был совершенно забыт.[ответить]

Какая муха Вас укусила? Ничего не понимаю :( --Ghirla ^-трёп- 17:24, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Увы, большая. Но не пугайтесь, это не сильно надолго. Я обнаружил, что Википедия стала пожирать неимоверно много времени, а у меня IRL назревает волна дедлайнов, и, дабы исцелиться от викиголизма, дал Страшную Клятву как минимум месяц в неё не писать и, насколько это в нашем мире в принципе возможно, её не читать. Когда всё устаканится, я вернусь. The Deceiver 19:05, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Я Вас понимаю. Со мной такое бывало, и не раз. И даже не два и не три :) --Ghirla ^-трёп- 19:34, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Вы не будете против, если я синие ссылки списка Индийская неделя перенесу ниже, в раздел «К улучшению»? Мне кажется, синие ссылки могут создавать у новых посетителей неправильное ощущение, что в разделе «К созданию» уже очень многое написано... --Tar-ba-gan 09:18, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Ради Бога, как сочтёте нужным. The Deceiver 16:51, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый The Deceiver, что Вы думаете о выдвижении Вашей кандидатуры в вики-администраторы? Считаю, что википедия только бы выиграла от этого. -- Esp 13:59, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Предложение, не скрою, лестное. Недавно я подумывал об этом и пришёл к мысли, что к админской деятельности есть следующие препятствия:

1. Вики-люду я практически неизвестен.
2. Не очень хорошо владею разметкой и всякими техническими действиями (что для админа, ИМХО, крайне важно).
3. Википедия и так занимает у меня много времени, а с админством будет занимать ещё больше.

Тем не менее в проекте сложилась весьма нездоровая атмосфера, и кто-то, по «Гамлету», должен вправить вывих. Потому почему бы и нет? Как писано у Аристофана, «а на дереве хорошем и повеситься не жаль». The Deceiver 20:26, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Всё-таки в неделю Вы делаете более 100 правок, вполне достаточно. Если Вы даже будете выполнять простейшие админские действия (блокировка наглых анонимных вандалов, защита от них же страниц, подведение простейших итогов на ВП:КУ и проч.), то это уже хорошо. К более сложным действиям можно перейти позже. Отличное владение разметкой некритично для админства. Думаю, не стоит при выдвижении заявлять, что собираетесь заниматься всем подряд, лучше очерить круг предполагаемых работ. Полезно также пояснить, что не собираетсь использовать админский флаг для «расправы» с оппонентами. :) Я бы посоветовал Вам на досуге пробежать некоторые заявки на ВП:ЗСА (Википедия:Заявки на статус администратора/Архив/2008), чтобы составить представление о типичных вопросах кандидатам и ошибках при ответах. А через несколько дней смело подавайте заявку. -- Esp 21:47, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

как же меня бесят [4]

— Участник:The Deceiver

Так надо нервишки лечить, дружище. Травку там попей, например. Ноготки лекарственные говорят, помогают. С наилучшими пожеланиями.

O`xrj 19:10, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]