Обсуждение участника:Dmitry Rozhkov

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая OneLittleMouse (обсуждение | вклад) в 20:16, 19 января 2014 (откат правок Fsdirtr2516 (обс) к версии El-chupanebrej). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

С Новым годом!

Дорогой Дмитрий,

От всей души поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Пусть он принесет Вам счастье, здоровье, благополучие и удачу во всех делах — в том числе и википедийных:) Спасибо Вам за ту помощь, которую Вы мне всегда оказывали. Буду очень рад продолжению нашего вики-сотрудничества и товарищества в 2014 году!

Ваш друг Bapak Alex 06:28, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сэнсэй, Дмитрий, я присоединяюсь к каждому слову коллеги Bapak Alex! Пусть старый год уйдёт, и поскорее, а новый откроет новые перспективы и возможности во всём. Здоровья Вам, счастья и удачи. С наилучшими пожеланиями,--Igorvyh--moon 17:40, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Я надеюсь, не опоздал?!)) Дорогой Дмитрий, от всей души присоединяюсь к высказанным тёплым словам!!! Спасибо за ту неоценимую помощь, которую вы оказывали... и с надеждой на новое приятное и плодотворное сотрудничество, ибо с такими людьми действительно приятно иметь дело!!! С неизменным уважением, Lord Mountbatten 19:32, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Галерея славы

Здравствуйте. С Новым годом. Поскольку конкурс уже завершен, пишу одному из членов жюри. Когда я выдвигал свои статьи на конкурс, я полагал, что это конкурс СТАТЕЙ - какая лучше. Оказалось, что это конкурс УЧАСТНИКОВ - кто больше напишет. Я не знаю, кто виноват в этом недоразумении: может, я невнимательно читал условия конкурса, может, сами условия были нечетко сформулированы. Думаю, этот казус хорошо бы учесть при организации конкурсов в будущем. Всего наилучшего. Simba16 20:11, 1 января 2014 (UTC)[ответить]

  • С Новым годом, уважаемый коллега! Правила подсчёта баллов, на мой взгляд, достаточно ясно были сформулированыздесь. Из них следует, что задачей участников было набрать как можно большее число баллов. При этом максимальное количество баллов за одну статью равно 3. Следовательно, на первый план выходит всё же количество, хотя и качество учитывается, и в некоторых номинациях победили участники, написавшие не самое большое количество статей. Может быть, эту цель — набрать как можно большее число баллов — стоило обозначить повыше и как-то выделить. Учтём это на будущее, спасибо! --Dmitry Rozhkov 21:15, 1 января 2014 (UTC)[ответить]

Тимур Зангиев

Дмитрий, отправила Вам письмо. Откликнитесь, что получили и все в порядке. Спасибо. --Томасина 08:55, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Томасина 17:57, 4 января 2014 (UTC)[ответить]
Дмитрий, есть ли для меня новости? --Томасина 19:12, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В театре был, всё отснял. Выслал Тимуру на почту, которую он мне дал. Ответа от него пока не получил. (Просто не хочется публиковать, пока он не посмотрит). --Dmitry Rozhkov 19:15, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Новые конкурсы

Здравствуйте Дмитрий . Хотел бы вас спросить, будут ли в ближайшее время какие то конкурсы . Спасибо за внимание--миша историк 17:01, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

Простите за какими форумами и как их можна найти.--миша историк 12:45, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Дмитрий. Хотел бы у вас узнать что там с призом , тоесть когда можна будет получить обещанное вознаграждение--миша историк 12:45, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Всё будет во второй половине января. Точнее пока сказать не могу. Обязательно свяжусь с вами и сообщу. --Dmitry Rozhkov 12:51, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Цитаты

Здравствуйте, Дмитрий. Может, всё-таки можно оставить список цитат в статье про похороны Уго Чавеса, так как они представляют историческую ценность и оценку жизненного пути этого человека. Список цитат по правилам статьи Википедия:Цитирование не противоречит им, а именно: список не нарушает связность изложения потому, что он естественная реакция на смерть политика, и он ведет к списку тех, кто приехал на похороны; нет нарушения авторских прав; список цитат совершенно разносторонен и не освещает в большинстве своём ни одну сторону. И как вы смотрите на список цитат в статье про похороны Нельсона Манделы (и на саму статью в целом). Спасибо. --Engelberthumperdink 21:39, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, уважаемый коллега! Благодарю вас за вклад по латиноамериканской тематике! К сожалению, такой список цитат всё-таки противоречит ВП:ЦИТ, это не я придумал. Мне не жалко, но с ним статью просто не изберут в «хорошие», уже проверено на куда менее явных примерах. Чтобы работа не пропадала, можно, во-первых, список перенести на страницу обсуждения статьи (лучше в сворачиваемом блоке). Вдруг какие-то из цитат кому-то пригодятся. Во-вторых, есть братский проект Викицитатник, можно попробовать туда. Хотя там свои правила, и я не могу поручиться, что все цитаты туда примут. Но в любом случае, это гораздо ближе к ним, чем к Википедии. --Dmitry Rozhkov 21:47, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты на работу недели/2014, 03-я неделя

Привет, Дмитрий! Можешь подвести итог в обсуждении работы следующей недели? Никто не записался, а я не могу так как сам предложил две темы. --Andreykor 12:05, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

Аполлон-16

Уважаемый Дмитрий, здравствуйте. Вычитку, вроде бы, закончил. Поясняю, «вроде бы» — это, потому что статья большая, и что-то мог пропустить, хотя вычитал дважды (но на второй раз всё-таки обнаружилось пропущенное). У меня к Вам другая просьба, как обычно в таких случаях. Если статья всё-таки будет избрана, дней там эдак через десять, прошу Вас поставить на заглавной странице не эмблему миссии (как первое изображение), а самое каноническое фото: Янга, салютующего флагу в прыжке (из раздела «Выгрузка Ровера»). С уважением,--Igorvyh--moon 19:00, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

Новые конкурсы

Здравствуйте Дмитрий. Хотел бы вас попросить об одной услуге. Если будут какие нибудь конкурсы сообщите мне пожалуйста, чтобы я был в курсе дел. И еще: что там с конкурсом Галерея славы, тоисть есть ли какие то новости . Спасибо--миша историк 09:37, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

�� есть ли гарантия

Здравствуйте! Ваше адекватное суждение побудило действовать согласно этому суждению: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Drbug&diff=60814554&oldid=60814430#.D0.97.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.83.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2_.D0.BA.D1.8D.D1.88_.D1.87.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B7_.D1.81.D0.B5.D0.BA.D1.83.D0.BD.D0.B4.D1.83 (Ваш совет действовать через нахождение консенсуса: какие источники хорошие, какие плохие). Есть ли гарантия, что там не будет анархии со стороны любых участников русской Википедии, включая администраторов? Спасибо! - 93.81.14.188 11:17, 18 января 2014 (UTC).[ответить]

  • Это опять я (если IP изменился - он динамический). Если говорить о биографиях живущих ныне людей, то в упомянутых источниках есть информация, которая может не понравится "героям" источника. Такие герои обсуждают психбольницу в приватной беседе - по словам Рыбина исключительно (никто не спросил ныне живущих людей - хотят ли они, чтобы такое было предъявлено вниманию миллионов человек: не приватная беседа, когда сотни миллионы читают о её содержании). И книжка Рыбина - автобиография - в первую очередь. Законы США запрещают размещать подобную спорную информацию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%9E%D0%92%D0%A0 (правило Википедии, в соответствии с которым решается этот вопрос, никого не принуждая, не угрожая и тому подобное). Когда такого свойства - законы США против обнародования намного больше. Законы США запрещают и это: http://www.kulichki.com/moshkow/CULTURE/MUSIC/RYBIN/kino.txt : "«В гостях у Александра в тот раз была группа "Машина времени" в полном составе, и я сразу понял, что выпить они не дураки--количество пустых, полупустых и полных бутылок на полу и на круглом столике у стены внушало уважение»." - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F8%E8%ED%E0_%E2%F0%E5%EC%E5%ED%E8_%28%E3%F0%F3%EF%EF%E0%29#.D0.9C.D1.83.D0.B7.D1.8B.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B.2C_.D0.BF.D0.BE.D1.8D.D1.82.D1.8B.2C_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B8 (это был эксперимент: показать на практике - что такое книжка "Кино с самого начала"). Макаревич награждён президентом и является пьяницей в 80-е годы (когда уже стал почти легендой), согласно очень сомнительному источнику от Алексея Рыбина, который в той же книге признаёт, что группа Кино относилась не очень к группе Машина времени (сам себя выдал и свои предпосылки для повествования). Книга человека, поссорившегося с Виктором Цоем в 1983 году и написавших эту книгу не при жизни того, кто стал кумиром на огромной части планеты (если бы Рыбин не ушёл, он мог быть почти Цоем, или Каспаряном). Цитата: "↑ Jimmy Wales. «WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information» («WikiEN-l Лучше никакой информации, чем информация ложная или вводящая в заблуждение»), May 19, 2006".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторитетные_источники (много полезной информации).

При этом абсолютно очевидно, что "Кино с самого начала" действительно написано в духе Александа Дюма (в статьях про Цоя не указано, что это мнение Рыбина). Оно может публиковаться где-угодно (редакторы любых авторитетных источников, ссылающиеся на эту книжку, не обращают внимание на такие моменты, на которые обращает внимание Джимбо Уэльс). Более того: в нашем случае используется врачебная тайна, которая не лезет в любые ворота (переплетение правил Википедии и закона США, который уважается этими правилами по полной программе). Подобную информацию я хочу выложить на обсуждение (не быть забаненным). Спасибо! 78.106.131.164 13:52, 18 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Отлично, только то же самое сообщите не мне (я лишь один из участников и ничего не решаю), а сообществу, открыв тему на ВП:КОИ. Результатом обсуждения там, будет признание или не признание книги "Кино с самого начала" авторитетным источником. Если она не будет признана таковым (а беллетристику, как правило, за АИ не признают), то вся информация, основанная исключительно на этой книге из Википедии будет вычищена. --Dmitry Rozhkov 13:56, 18 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Вам большое! Ещё вопрос: какая конфигурация при предъявлении аргументов (например, инфо из других тем может ли использоваться в обсуждении на релевантной странице: законы про врачебную тайну и иные нюансы)? Какие не стоит упомянать, чтобы не нарушить правило Википедии? Можно ли упомянать произведение Марьяны (со вступлением в виде оговорок)? И можно ли сослаться, что я получил согласие от Вас публиковать запрос на релевантной странице? - 78.106.131.164 14:30, 18 января 2014 (UTC).[ответить]
  • Всё гораздо проще. Есть правила ВП:АИ, ВП:СОВР. Изучите эти страницы и аргументируйте в соответствии с ними. Остальные моменты несущественны, в том числе ссылка на меня. Она ничего не прибавит к весу вашей аргументации. Что точно нельзя - переходить на личности участников Википедии, угрожать, давить. То есть обсуждайте источник (книгу) и ничего более. Ссылаться на законодательство тоже нежелательно (тем более российское законодательство Википедии не указ - сервера в Америке). Да это и не нужно, вполне достаточно ссылок на "внутреннее законодательство" Википедии, её правила, в общих чертах повторяющие основные положения международного права. --Dmitry Rozhkov 14:37, 18 января 2014 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Dmitry_Rozhkov&oldid=60866964