Wikipedija:Без личних напада

Ова страница описује правило Wикипедије на српскохрватском језику. То је опћеприхваћен стандард који би сви уредници требали нормално слиједити. Свака већа измјена странице треба одражавати консензус.

Пречице: WП:БОН WП:НАПАД WП:НПА

Политика Wикипедије
Глобални принципи
Шта Wикипедија није Игнориши сва правила
Стандарди који се тичу садржаја
Неутрална тачка гледишта Проверљивост Без оригиналног истраживања Биографије живих људи
Рад са другима
Учтивост Без личних напада Без правних претњи Консензус Решавање сукоба
Више
Списак правила Списак смерница

Не нападајте друге кориснике нигде на Wикипедији. Коментаришите садржину, а не уреднике. Лични напади штете целој заједници и атмосфери сарадње која је потребна за стварање енциклопедије. Погрдне коментаре о другим уредницима може уклонити било који уредник. Поновљени или озбиљни лични напади могу довести до санкција попут блокаде и забране.

Готово је немогуће написати правило које не би биило отворено за тумачење о томе шта представља лични напад. Међутим, неке врсте коментара никад нису прихватљиве:

• Увредљиви, клеветнички или погрдни коментари на темељу расе, пола, родног идентитета, сексуалне оријентације, старости, верских или политичких уверења, инвалидитета, етницитета, националности итд. усмерени против другог уредника или групе уредника. Неслагање око тога шта тачно чини религију, расу, сексуалну оријентацију, родни идентитет, инвалидитет или етницитет није легитиман изговор.
• Употреба припадности или опредељења особе као аргументум ад хоминем за одбацивање или дискредитовање њених ставова – без обзира на то да ли су наведене припадности мејнстрим. Пример би могао бити: „Ви сте љубитељ железнице, па шта бисте знали о моди?” или „Ти си стрејт, шта ти знаш о геј правима?” Имајте на уму да није лични напад испитивати уредника о могућем сукобу интереса у вези с одређеним чланком или темом; али пазите – спекулисање о стварном идентитету другог уредника може представљати откривање туђих приватних података.
• Употреба политичких опредељења особе као аргументум ад хоминем за одбацивање или дискредитовање њених ставова, као што је оптуживање да су левичари или десничари, такође је забрањено. Уредницима је допуштено да имају свој политички став, све док то не утиче негативно на њихово уређивање и учешће у расправама.
• Постављање линкова до вањског материјала који представља узнемиравање, нападање, кршење приватности или претњу физичким насиљем.
• Поређење уредника с нацистима, комунистима, муџахединима, терористима, диктаторима и другим злогласним особама.
• Оптужбе о неучтивом понашању којима недостају докази. Озбиљне оптужбе захтевају озбиљне доказе, обично у облику разлика измена и линкова.
• Претње, које укључују, али нису ограничене на:
  • Претње правним поступком;
  • Претње насиљем или другим радњама ван Wикимедијиних пројеката (посебно претње смрћу);
  • Претње или радње које намерно излажу друге уреднике опасности да их владе, послодавци или било ко други прогони на темељу политичких, верских или других уверења и ставова. Такви облици понашања могу довести до блокаде на дужи период, коју сваки администратор може тренутно применити по откривању;
  • Претње откривања туђих личних података.

Наведена листа није исцрпна. Вређање или омаловажавање уредника лични је напад без обзира на начин на који је учињен. Кад сте у недоумици, коментаришите садржину чланка не позивајући се уопште на уредника.

Лични напади су реметилачки. На страницама за разговор чланка они могу померити расправу са чланка на појединце. Такви напади повлаче борбене линије и отежавају уредницима да заједно раде.

Уредници често желе да и њихово гледиште буде укључено у чланке. У аргументованој расправи уредници могу радити на приказивању различитих ставова у једном чланку. То ствара бољи и неутралнији чланак за све. Свака особа која уређује део је исте заједнице – сви смо ми уредници Wикипедије.

Забрана личних напада подједнако се односи на све кориснике. Једнако је неприхватљиво нападати корисника с хисторијом неконструктивног понашања или корисника коме је изречена блокада, забрана или друга врста санкције као и нападати било којег другог корисника. Wикипедија подупире уљудну заједницу. Људи праве грешке, али се подстичу да уче из њих и мењају своје облике понашања. Лични напади супротни су духу колегијалне и пријатељске атмосфере и штетни су за заједнички рад на изградњи енциклопедије.

Као питање пристојног и ефективног дискурса аргументи не треба да буду персонализовани. Треба да буду усмерени на садржину и радње, а не на људе.

Кад постоје неслагања око садржине, позивање на друге уреднике није увек лични напад. Коментар „Ваша изјава о X је погрешна због информација на Y” и порука „Пасус који сте уметнули у чланак изгледа као властито истраживање” нису лични напад. Мало је вероватно да ће коментари који упућују на изјаву или пасус бити погрешно протумачени као лични напади. У оним коментарима избегава се упућивање на уредника у другом лицу. Коментар „Пасус уметнут овде [разлика] изгледа као оригинално истраживање” јасније је срочен јер уметање линка до разлике измена смањује забуну. Расправа о понашању или хисторији измена корисника није сама по себи лични напад кад се постави на одговарајуће место (на пример, страница за разговор другог уредника или Wикипедија:Администраторска табла).

Уредници треба да буду уљудни и да се придржавају бонтона кад описују несугласице. Подесан одговор на распаљиву изјаву јест да се фокусирате на питања садржине и радите на смиривању ситуације, а не да оптужите другу особу за кршење овог правила. Оптуживање некога за личне нападе без пружања оправдања такође се може сматрати обликом личног напада.

Често је најбољи начин да се одговори на изоловани лични напад једноставно игнорисање. Понекад лични напади уопште нису замишљени као напади, а током жестоких и стресних дебата уредници имају тенденцију да претерано реагују. Осим тога, будући да се расправе на Wикипедији одвијају само у текстуалном облику, нијансе и емоције често се лоше преносе, што лако може довести до неспоразума. Иако се лични напади не оправдавају због тих фактора, подстичемо уреднике да занемаре љутите и непристојне објаве других, ако је то разумно учинити, и да наставе усмеравати напоре на побољшање и развој енциклопедије.

Ако сматрате да је одговор неопходан и пожељан, можете оставити љубазну поруку на страници за разговор другог корисника. Избегавајте да одговарате на страници за разговор о чланку јер то може узроковати да ситуација ескалира. Такође је важно да избегнете да сами постанете непријатељски и нападачки настројени, чак и кад сте суочени с личним нападом. Иако се сврсисходно могу употребљавати шаблони упозорења, прилагођена порука која се односи на конкретну ситуацију може бити боље примљена. Ако је могуће, покушајте наћи компромис или заједнички језик у вези с основним питањима садржине, уместо да се препирете око понашања.

Напади који су посебно увредљиви или реметилачки (као што су физичке претње, правне претње или очигледно задрте увреде) не треба да се игноришу. Лични напади који захтевају хитну интервенцију могу се пријавити на Администраторској табли.

Поновљени лични напади који не престају након образложених захтева за престанак могу се разрешити на Администраторској табли. У већини случајева проблеми с личним нападима могу се решити ако уредници раде заједно и фокусирају се на садржину. Хитна интервенција администратора често није неопходна.

Погрдне коментаре о другим уредницима може уклонити било који уредник. Међутим, не постоји службено правило о томе када личне нападе треба уклонити. Уклањање недвосмислених личних напада с властите корисничке странице за разговор ретко је разлог за забринутост. На другим страницама за разговор, посебно тамо где је такав текст усмерен против вас, уклањање би обично требало да буде ограничено на јасне случајеве у којима је очигледно да је текст прави лични напад. Том приликом можете употребити шаблон {{Уклоњен особни напад}}.

Ипак, необичне околности постоје. Најозбиљније врсте личних напада, као што су покушаји да се открију лични подаци о уредницима Wикипедије, превазилазе ниво пуке увреде. Стога морају бити уклоњени за добробит заједнице и пројекта, без обзира на то да ли су упућени вама или неком другом. У одређеним случајевима који укључују осетљиве информације препоручљиво је слање захтева да се измена потисне.

Wикипедија не може регулирати понашање у медијима који нису под контролом Фондације Wикимедиа. Међутим, нападање корисника на другим местима ствара сумњу у добронамерност уредникових радњи на Wикимедијиним пројектима. Објављивање личних напада или клевета ван Wикипедије штетно је за заједницу и за однос уредника с њом, нарочито кад напади крше приватност уредника. Такви напади прихватљиви су докази при расправи о понашању корисника на Администраторској табли. Администратори их током расправе могу сматрати за отежавајуће факторе.

Постављање линкова до материјала ван пројекта који представља узнемиравање, нападање, кршење приватности или претњу физичким насиљем против било којег уредника, укључујући уреднике који имају хисторију напада на друге, никад није прихватљиво. То не треба мешати с легитимном критиком. Укључивање линкова у чланке ствар је здраве уредничке процене.

Иако подстичемо уреднике да занемаре или љубазно одговоре на изоловане личне нападе, то не значи да су они прихватљиви. Непријатељски образац понашања смањује вероватноћу да заједница претпостави добру намеру и може се сматрати реметилачким уређивањем. Корисници који при комуникацији устрајно показују нападачки стил обележен личним нападима вероватно ће бити пријављени на Администраторској табли и могу се суочити с озбиљним последицама, попут забрана и блокада.

У крајњим случајевима, чак и изоловани лични напади могу довести до блокаде. Претње смрћу и проблеми сличне тежине могу довести до блокаде без упозорења. Мањи лични напади често доводе до упозорења и измене коментара (или захтева за измену). Ако се образац мањих личних напада настави упркос упозорењу, кориснички рачун може бити б��окиран. Администратори треба да знају да су друга решења пожељнија од блокирања за мање озбиљне ситуације и ситуације кад није јасно да ли понашање озбиљно ремети пројекат. Пропорционално је већа вероватноћа да ће се поновљени напади сматрати реметилачким. Блокада због личних напада треба бити изречена ради превенције ометања пројекта, а не ради кажњавања корисника. Блокирање је оправдано ако администратор процени да ће корисник наставити изношење личних напада.