Användardiskussion:Ingwik

Du får inte signera artiklar. Dssutom, får man inte kopiera saker från Skolverkets webbplats utan tillstånd. Kan du inte skriva om artikeln så att de kopierade sidorna försvinner? /Snillet 30 augusti 2008 kl. 11.38 (CEST)Svara

1: Hmm, visst kan jag ta bort mitt namn, men hur vet man då vem som är författaren? 2: Jag är övertygad om att du får citera officiella dokument som påverkar hela landets skolsystem. Det görs varje dag i landest skolor.

Men, om detta är den allmäna linjen är det väl lika bra att jag tar bort artikeln

Ingen på Wikibooks äger en artikel, ingen kan därför vara "författare". Vad gäller citeringen hänvisade du till en lagtext som uppenbarligen gäller i det här fallet, alltså låt det stå. Jag ber om ursäkt för ev. missöden. /Snillet 31 augusti 2008 kl. 15.18 (CEST)Svara

Man är visst författare till en artikel, men man äger den inte. Hur som helst syns vem som har skrivit på boken i historiken. Vill du att ditt eget namn ska synas där istället för ditt nick Ingwik får du registrera om dig med ditt namn. Skulle någon publicera boken i pappersform någon dag är de tvugna att ta med ditt nick/namn där. Citera får man givetvis göra i måttliga mängder, så länge det klart framgår att det är ett citat och var det kommer ifrån. Vänliga hälsningar, Njaelkies Lea 11 september 2008 kl. 08.39 (CEST)Svara

Det är inte praxis på Wikibooks att skriva sig som författare, eftersom böckerna ofta arbetas fram i samarbete mellan många användare och det är svårt att dra någon gräns för vem som deltagit så mycket att personen skall nämnnas som författare. Ofta är de som bidragit väsentligt rätt många.

Detta betyder inte, tycker jag, att en författare inte skall få skriva sig som författare, då han de facto skrivit boken själv, som i detta fall. Då andra bidrar väsentligt kan man skriva "A. Andersson m.fl., se [[...|historiken]]", "A. Andersson, B. Pettersson m.fl." eller liknande, gärna med ett förtydligande som hjälper i de fall man glömmer att uppdatera författarangivelsen eller folk ändrar texten på ett sätt som den ursprungliga författaren inte vill ha sitt namn på.

Och vad gäller lagtext och myndighetsbeslut så berörs de inte av upphovsrättslagen (åtminstone inte i Sverige och Finland), med vissa undantag för självständiga verk som nämns i besluten eller lagarna. Källan är förstås bra att ange, inte minst för att läsaren skall kunna kolla upp eventuella ändringar.

--LPfi 3 juni 2009 kl. 17.26 (CEST)Svara

Jag har tittat en del på boken, fört in resonemang om Linux och nämnt viss fri programvara. Jag funderar nu på hur man skall gå vidare. Du säger på bokens diskussionssida att "jag skall jobba igenom texten och förnya den tekniska informationen". Om du tänker göra det så vill jag inte göra alltför radikala ändringar på eget bevåg, då du är en större expert än jag och det är bättre att boken får behålla din stil. Om du inte tänker göra det är det säkert bättre att andra tar ett mer aktivt grepp.

Det är sant att ingen äger en bok här på Wikibooks, men jag tycker mig ha märkt att det ändå ofta är någon som uppfattar en bok som sitt skötebarn och föredrar att inarbeta ändringar med sin egen stil. Jag tror att en bok vinner på detta – vilket inte betyder att man inte kan göra omfattande ändringar i "andras" böcker. Ändringarna går att omarbeta så att de passar stilen, flyttas bort eller strykas.

De ändringar jag hittills gjort är sådana jag tror de flesta kan hålla med om. Jag tvekar i fall där jag till exempel inte har erfarenhet att använda ett datorprogram i klass, men bedömningen i artikeln gäller en uråldrig version eller ett program som numera har beaktansvärda alternativ. Någon med verklig erfarenhet borde kolla dessa, men det kräver att någon sådan kollar artikeln eller enskilda tveksamma ställen.

Andra problematiska fall är de där jag upplever att jag inte håller med om råden, men uppfattar att jag inte känner skolverkligheten tillräckligt för att vara säkert på mitt omdöme – eller där jag känner att man kan ha olika åsikter och inte vill pracka på min åsikt när resten av boken är skriven i jag-form.

En oproblematisk frågeställning, där huvudförfattaren ändå borde höras, är bokens eller böckernas struktur. Rätt så radikal omarbetning är säkert på sin plats, bland annat uppspjälkning på undersidor (så att webbläsarna bättre hanterar boken) och en titt på kapitelindelning och innehållsförteckningar. Illustrationer och liknande vore också bra att ha.

Ovannämnda problematik behandlas säkert bäst på bokens diskussionssida, vad gäller konkreta förändringar, men jag vill gärna höra den ursprungliga författarens syn först, där eller här.

(En annan frågeställning är huruvida boken kan omarbetas så att den beaktar också finska förhållanden. De pedagogiska frågeställningarna och programutbudet är det samma och undervisningsministeriets riktlinjer verkar i Finland begränsa sig till att "skolan bör ha en IT-strategi". Läroplanernas grunder skiljer sig dock, så på många punkter kan man vara tvungen att formulera sig något annorlunda.)

--LPfi 3 juni 2009 kl. 17.26 (CEST)Svara

Det är mer än tre år sedan jag lade in mina texter. Grundtanken var "Information not shared is lost". Tyvärr tyckte jag då, och tycker fortfarande, att moderatorerna styr alldeles för mycket på wiki-books. När jag t.o.m. blev ifrågasatt när lagar citerades har den där attityden av "jag är polis och jag skall visa min makt" helt enkelt gått för långt. Skall jag vara helt ärlig gick luften ur mig totalt, jag dumpade alla ideer om att vara med om att redigera böcker och skapade en helt egen wiki istället (www.grundskoleboken.se) där man faktiskt får citera offentliga dokument när man lägger in sina böcker. Den frånvaron är anledningen till att jag öht. inte ens sett att du skrivit i min användarlogg LPfi. Enda anledningen till min återkomst är att den bok jag skriver just nu är avsedd för gymnasiet eller högre utbildning och helt enkelt inte passar i min egen wiki. --ingwik 17 september 2011 kl. 21.47 (GMT)

Det är synd att du då upplevde dig ifrågasatt. Den största orsaken till det som stötte bort dig torde vara en kombination av en ung och liten gemenskap, där vettiga strategier inte hunnit utarbetas, och en befogad rädsla för upphovsrättsbrott. Faktum är att en del användare kopierar in texter utan tillstånd och om det upptäcks då andra redan hunnit bidra med mycket arbete blir det ett problem för gemenskapen.

Men jag är glad att du är tillbaka. Jag tror utan vidare att du kan få det utrymme du behöver. Vi har inte moderatorer, utan administratörerna skall i första hand hjälpa och städa undan klotter och upphovsrättsbrott. I diskussionerna väger allas röst tungt, och i synnerhet deras som bidrar det minsta allvarligt. Vi är också så få att riktlinjerna får utformas enligt hur folk gillar att arbeta - de finns tillsvidare främst för att stöda dem som inte vet hur man borde bära sig åt (reklam och upphovsrättbrott måste tas bort, men också där kan gränserna diskuteras - alla vet inte att svenska normer ligger utanför upphovsrätten)

--LPfi 18 september 2011 kl. 14.42 (CEST)Svara

För att komma till beslut behövs åsikter. Som en av de mest aktiva här är din åsikt av stort värde. Titta gärna in på Wikibooks:Bybrunnen#Inaktiva administratörer och säg din åsikt (om du vill). -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2012 kl. 11.21 (CET)Svara

Hej. Jag tog ett race och kategoriserade ett gäng sidor. Angående "dina" sidor och även några sidor till om programmering så var jag lite osäker på hur de borde kategoriseras. Om du har några åsikter så hugg in och kategorisera sidorna eller säg vad du vill så fixar jag det. Annars gissar jag på nått och kör på. MVH Averater (diskussion) 4 maj 2013 kl. 22.16 (CEST)Svara

Som du kanske sett har jag gjort några kategorier. Hoppas det ser bra ut. - Averater (diskussion) 11 maj 2013 kl. 17.16 (CEST)Svara

Hej Ingwik. Du riskerar att bli av med ditt administratörskap på grund av inaktivitet. Om du ser detta och vill behålla de verktygen måste du svara inom en månad. Ser du detta för sent och önskar åter bli en admin är det nog inga problem att då få tillbaka dem. MVH Averater (diskussion) 7 februari 2015 kl. 08.27 (CET)Svara

Hej Averater - i dagsläget undervisar jag i år 4. Det innebär att jag just nu inte skriver några wikiböcker. Däremot har England just infört programmering som obligatoriskt ämne. Det kommer troligtvis att ske samma sak i Sverige. Jag har aldrig brukat eller missbrukat min administratörstitel, men jag skulle uppskatta om jag fick ha kvar den eftersom jag är övertygad att wikibooks har en framtid framför sig och jag tror att det kommer andra tider när jag gör något annat än undervisar tolvåringar. Skriver wiki-böcker t.ex. Ingwik (diskussion) 28 februari 2015 kl. 23.33 (CET)Svara

Vad bra! Jag bara följde de riktlinjer vi har efter en uppmaning eftersom att många administratörer här är inaktiva. --Averater (diskussion) 4 mars 2015 kl. 09.23 (CET)Svara

Hej, jag tycker att du har en bra tanke för att få ihop ett läromedel, men tyvärr så undervisar jag inte några historiekurser numera och har inte riktigt tid med sidoprojekt (har för många redan). Så lycka till med skrivandet. --Kaj (diskussion) 5 januari 2016 kl. 14.58 (CET)Svara

1. ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
2. ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

(Sorry to write in Engilsh)

Hej! Enligt den lokala policyn ska en adminstratör avsättas om den inte varit aktiv på ett år och du har inte varit aktiv på nästan två år. Om du vill behålla rättigheten måste du svara inom en månad och skulle du inte göra det är det inga problem att ansöka på nytt. Vänligen, EPIC (diskussion) 18 maj 2021 kl. 13.43 (CEST)Svara

Hej Ingwik! Då du inte svarat har en steward tagit bort dina verktyg efter min begäran på Meta. Om du någon gång återkommer ska det dock inte vara några problem att ansöka på nytt. EPIC (diskussion) 19 juni 2021 kl. 12.01 (CEST)Svara

Hej EPIC, det är okej. Vad sdministratörskapet innebar i praktiken var milt sagt luddigt och jag klarar mig nog lika bra som vanlig användare på Wikibooks. Ingwik (diskussion) 1 juli 2021 kl. 09.16 (CEST)Svara