Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Herr X: Skillnad mellan sidversioner

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Herr X så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Ej vald.

Herr X

Nominerad till: Administratör

Omval av Herr X (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Wanpe 25 oktober 2009 kl. 12.19 (CET)[svara]

Motivering: En produktiv och stabil administratör som varit borta några månader men nu återkommit Wanpe 25 oktober 2009 kl. 12.19 (CET)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: [1]

Stödjer

Wanpe 25 oktober 2009 kl. 12.34 (CET) Ändrar efter uppmärksammat uttalande nedan.Wanpe 26 oktober 2009 kl. 19.13 (CET)[svara]

Kr-val 25 oktober 2009 kl. 14.28 (CET) Tycker att användaren tidigare gjort en mycket god insats, men avvaktar med röst. Önskar att användaren uttalar sig i fallet som uppmärksammats nedan.[svara]

1. Apollonios Molon 25 oktober 2009 kl. 17.47 (CET)[svara]
2. Herrn 25 oktober 2009 kl. 20.18 (CET)[svara]
3. Кαґρετη 27 oktober 2009 kl. 18.40 (CET) Ser inte hur utttrycket skiljer sig från andra administratörers politiska bekännelser och incidenter.[svara]
4. Fernbom2 28 oktober 2009 kl. 10.33 (CET)[svara]
5. Ghostrider ♠ 28 oktober 2009 kl. 11.44 (CET)[svara]

Neutral

1. Henrik Sundbom 26 oktober 2009 kl. 11.11 (CET)Vet inte riktigt hur jag ställer mig till det som står på användarsidan. Jag har inget emot att Herr X har den åsikten, men texten kan ju uppfattas illa.[svara]
2. Perolinka 27 oktober 2009 kl. 22.26 (CET) Jag delar Henriks åsikter. Det mesta talar för, men för mycket talar emot för att jag skall kunna stödja.[svara]

Stödjer inte

1. --NERIUM 25 oktober 2009 kl. 12.33 (CET)[svara]
2. Petter 25 oktober 2009 kl. 17.52 (CET) Skriver på sin användarsida om att mörda sionister. Synnerligen olämpligt för en administratör på Wikipedia. länk[svara]
3. Ankara 26 oktober 2009 kl. 11.00 (CET) Definitivt olämpligt[svara]
4. Matrix17 26 oktober 2009 kl. 17.16 (CET)[svara]
5. Grillo 26 oktober 2009 kl. 17.33 (CET) (visserligen är inte politiska åsikter relevanta, men att skriva att man kan tänka sig att mörda en annan människa är ingen politisk åsikt)[svara]
6. jlundqvi 26 oktober 2009 kl. 19.41 (CET) Enligt Grillo.[svara]
7. GameOn 27 oktober 2009 kl. 12.20 (CET) Som Grillo.[svara]
8. Ztaffanb 27 oktober 2009 kl. 13.32 (CET) Enligt Grillo.[svara]
9. Janders 27 oktober 2009 kl. 19.42 (CET) enl Grillo och Petter[svara]
10. Lavallen 28 oktober 2009 kl. 10.19 (CET) Efter pudeln nedan står det i dagboken fortfarande sionist och inte IDF eller ngt som pekar ut regimen istället.[svara]
11. Njaelkies Lea (d) 28 oktober 2009 kl. 11.12 (CET) Efter att ha läst Herr X svar så landar jag på ett definitivt nej. Vi kan inte ha administratörer som uttrycker en vilja att bränna ett land och mörda dess invånare. Det håller inte.[svara]
12. Law_D 28 oktober 2009 kl. 11.27 (CET) Instämmer. Självfallet ska man få kritisera andra länder på den egna användarsidan, inklusive Israels fögderi på Västbanken, det är en del av den politiska friheten. Men det är ljusår imellan IDF och personer som hyser en sionistisk åsikt. Av en administratör bör man kunna kräva mer omdöme än så.[svara]
13. -nothingman- 28 oktober 2009 kl. 11.51 (CET) Jag har inte så mycket att säga om Herr X användande av de administrativa verktygen, där har jag sett för lite för att ha en uppfattning. Men Petter skriver nedan att "Administratörer behöver inte ha akademiska titlar, ålder eller specialkunskaper, men de måste ta sitt uppdrag på allvar och ge ett någorlunda seriöst intryck!" vilket jag håller med om till 100 % och där faller Herr X enligt min mening.[svara]

Diskussion
Varför måste man alltid rösta emot när man är missnöjd? Varför gör man inte en helhetsbedömning istället för att irritera sig på enskilda incidenter? Varför kan man inte be Herr X att helt enkelt ta bort texten från sin användarsida, som faktiskt lades till där den 29 december 2008 kl. 18.44?! Det får i mitt tycke anses peskriberat nu även om det var grovt att skriva så, men det påverkar inte det faktum att han har använt sina verktyg bra. Rösta inte alltid emot, kommunikation är ett bättre vapen att få bukt med folk. På så vis slipper vi förlora värdefulla användare som administratörer. För mig är det ett typiskt mycket dåligt skämt. Apollonios Molon 27 oktober 2009 kl. 12.24 (CET)[svara]

Visserligen sant, men Petter uppmärksammade saken här på denna plats, och det är väl också kommunikation?! Herr X har efter 43 timmar ännu inte reagerat genom att ta bort texten och jag håller kvar min röst i fickan tills dess. -- Lavallen 27 oktober 2009 kl. 12.35 (CET)[svara]

Han uppmärksammade det med en emotröst, och det är där jag tycker felet ligger. Vi måste kunna kommunicera med andra sätt än rösta emot varandra. Framförallt när det handlar om snart ett år gamla texter. Herr X har kanske inte sett reaktionerna. Apollonios Molon 27 oktober 2009 kl. 12.38 (CET)[svara]

Såklart vi kan kommunicera på andra sätt med varandra, men detta var väl det lättaste för att vi alla skulle kunna ta del av det i samband med valet? Herr X borde kolla till valet om sig själv någon gång under tiden ifall något liknande det som hänt händer. Jag vill för övrigt se en förklaring, inte bara att texten tas bort för att jag ska ändra min röst. GameOn 27 oktober 2009 kl. 13.05 (CET)[svara]

Man behöver inte starta drama av allting. Varför har inte någon reagerat tidigare och bett vederbörande ta bort texten med ett inlägg på hans användardiskussionssida nu efter snart ett år? Det här ger väldigt konstiga signaler utåt, att vi fiskar efter saker att rösta emot varandra för och det är inte speciellt bra. Apollonios Molon 27 oktober 2009 kl. 13.11 (CET)[svara]

Vem skapar drama: den som röstar emot eller den som ifrågasätter andras röster? För övrigt håller jag med Gameon. Allt blir inte okej för att man slätar över något. /Grillo 27 oktober 2009 kl. 13.14 (CET)[svara]

När röster baseras på politiska grunder, om än extrema sådana, istället för att bedöma hur verktygen har används/missbrukats är det värt att protestera. Jag ser texten som ett vansinnesutbrott snarare än någon seriös text. En extremyttring över sionismen. Glöm och förlåt. Apollonios Molon 27 oktober 2009 kl. 13.17 (CET)[svara]

Alla ser nog inte på saken som du gör, jag vet att i alla fall jag inte gör det. För närvarande gör jag dock som Lavallen och avvaktar. Njaelkies Lea (d) 27 oktober 2009 kl. 13.24 (CET)[svara]

Att kunna tänka sig att mörda någon är inte en politisk åsikt! Jag väljer för övrigt själv vad jag glömmer och förlåter. /Grillo 27 oktober 2009 kl. 13.27 (CET)[svara]

Min röst är inte baserad på politiska grunder.--Ankara 27 oktober 2009 kl. 14.12 (CET)[svara]

Det går att tolka inlägget på mer än ett sätt, därför har jag inte röstat emot. Ska det ses som konstig skämtlynne eller som en hyperbol (överdrift) så finns det inget i inlägget ensamt som svärtar i mina ögon, men jag vill då veta det först... -- Lavallen 27 oktober 2009 kl. 14.09 (CET)[svara]

Bara för att ingen agerat tidigare betyder det inte att det är ok. Att höra den typen av argumentation från ovana användare (som ex. här på enwp: [2]) är väl en sak, men från dig känns det lite konstigt. Om vi dock håller oss till ämnet så om Herr X kan förklara inlägget så skulle det vara bra, det är väl upp till honom att försvara det - det ska ju inte du behöva göra. GameOn 27 oktober 2009 kl. 14.23 (CET)[svara]

(redigeringskonflikt)Jag har efterfrågat en kommentar från Herr X på hens diskussionssida. Henrik Sundbom 27 oktober 2009 kl. 14.26 (CET)[svara]

Jag förväntar mig att wp-administratörer, lika väl som de flesta andra vuxna människor, är hyfsat konsekventa och förankrade i sin egen personlighet och sina egna värderingar. Det innebär att man står för sina åsikter (eller skäms och ber om ursäkt om man ångrar sig). Janders 27 oktober 2009 kl. 19.57 (CET)[svara]

Wikipedia är en av världens största webbplatser och synas av media. Detta är inte längre vår egen lilla community, utan svenska Wikipedia har ögonen på sig. Då jag av naturliga skäl inte kan kräva professionalism av alla våra användare, så jag jag i alla fall göra det av våra administratörer. Jag började av någon anledning läsa igenom Herr X dagbok innan jag lade min röst. Efter att ha gjort det kunde jag inte längre stödja honom i omröstningen. Jag blir helt enkelt så trött på bristen av professionalism. Administratörer behöver inte ha akademiska titlar, ålder eller specialkunskaper, men de måste ta sitt uppdrag på allvar och ge ett någorlunda seriöst intryck! --Petter 27 oktober 2009 kl. 20.18 (CET)[svara]

Vad Herr X gör är faktiskt att han påstår sig försvara politiska mord (dessutom av personer enbart för att de uttrycker en åsikt). Det tycker jag är litet mer uppseendeväckande än de vanliga politiska bekännelserna och incidenterna. Vi ska givetvis inte lägga oss i vilken politisk åsikt en administratör har. Men vi måste kunna ingripa mot någon som driver en politisk agenda, av det enkla skälet att det skadar Wikipedia,

Nu tror jag iofs inte att det var allvarligt menat, det hela har alltför mycket karaktären av ett skämt. Men det ursäktar emm litet. Petter påpekar helt riktigt att vi har ett rykte att tänka på, och att det är rimligt att förvänta sig att administratörerna ska uppträda något så när professionellt. Det tycker jag han ska få hävda utan att få sin röst ifrågasatt. / Law_D 27 oktober 2009 kl. 22.09 (CET)[svara]

Jag förstår om man reagerar. Det var bara hur' som jag reagerade på när det hade gått så lång tid, även om det var väl tillspetsat att skriva att det var på politiska grunder. Slutkommenterat för min del. Apollonios Molon 27 oktober 2009 kl. 22.21 (CET)[svara]

Jag tror väl inte, efter att ha sett vad människor skriver, att jag kommer bli omvald. Men eftersom jag faktiskt vill bli omvald så ska jag i alla fall göra ett försök.

Till den aktuella kommentaren: Kommentaren bör, om man är intresserad av förståelse, sättas i sitt sammanhang. Kommentaren gjordes den 29 december och en offensiv från Israels håll mot Gazaremsan och dess invånare sattes igång 27 december. Sionister bör i detta fall likställas med IDF och inte random blåvitare.

När det kommer till om jag bör väljas till administratör så ska jag utgå från vad jag själv går efter när jag röstar i omröstningar. Jag utgår från, om personen tidigare varit admin, han/hon gjort ett bra jobb och inte gjort några redigeringar som jag tyckt varit starkt ifrågasättbara eller upprepade gånger gjort småfel.

jag anser för övrigt att jag lyckas med följande: "viktigast är förstås bedömningen av huruvida användaren kommer att klara av att använda verktygen på ett korrekt och för Wikipedia ändamålsenligt sätt".

Utöver mina politiska åsikter, finns det något problem i det som faktiskt är aktuellt; mitt adminskap. Ankara hade sådana invändningar. Vad går de ut på? Herr X ^(D) 27 oktober 2009 kl. 22.52 (CET)[svara]

Jag har invändningar mot att du publicerade en sådan text, jag har inte (vilket AP förmodande) några synpunkter på dina politiska åsikter och därför behövdes ett klargörande. --Ankara 27 oktober 2009 kl. 22.59 (CET)[svara]

Jag kan förstå att du var upprörd över Israels agerande, det var (och är) jag själv, men att gå så långt som att skriva att man kan mörda någon anser jag är att gå för långt som administratör och du har därför inte mitt förtroende. Som administratör måste man kunna hålla huvudet kallt och inte överreagera, och det visade du prov på väldigt tydligt att du inte kunde anser jag. GameOn 28 oktober 2009 kl. 07.27 (CET)[svara]

Jag delar inte de politiska åsikterna (snarare tvärtom, men jag vill inte diskutera mina uppfattningar annat än i faktafrågor här eller annorstädes på Wikipedia) men jag tycker inte att de skall diskvalificera från administrörskap, så länge verktygen inte missbrukas. Hittills har ingen, så vitt jag kan bedöma, påvisat att så har skett och därför ändrar jag inte min röst. Men jag borde kanske ha nöjt mig med "Neutral". Det ser dock inte ut att få någon praktisk betydelse. Fernbom2 28 oktober 2009 kl. 11.47 (CET)[svara]

Efter att en ganska tydlig linje går i kommentarerna och i röstningen drar jag (efter viss förvåning över reaktionerna) tillbaka min nominering. Herr X ^(D) 28 oktober 2009 kl. 13.22 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Herr X så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Herr X

Nominerad till: Administratör

Nyval av Herr X (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Självnominerad 27 oktober 2008 kl. 21.54 (CET)

Motivering: Hej hej, alla wikipedianer. Jag har nu varit aktiv ett tag (halvår?) och känner att jag vill skaffa mig verktyg som skulle göra det lättare för mig att syssla med det jag huvudsakligen gör på WP, det vill säga patrullera Nya sidor och senaste ändringar. Något som jag gör varje dag nästan. Jag sätter in åtskilliga radera-mallar per dag vilket är onödigt kan jag själv känna... alltså att malla för att sen låta en admin radera, något jag kunnat göra själv. Det händer ju också att man kommer över IP-nummer och användare som är där och förstör, så istället för att kunna varna och blockera dom så varnar jag dom och sen sitter och uppdaterar deras bidragslista för att se att dom inte gör något dumt. Det känns mycket omständigt. Jag har varit i en del konflikter men anser mig själv (andra har noterat detta också) ha lugnat ner mig betydligt. Jag anser att jag är mogen för verktygen och jag hoppas att även ni som röstar anser det.

Stödjer

1. Calandrella 27 oktober 2008 kl. 22.08 (CET) "Politiskt tillhör jag vänster. Om du läst vad jag skriver på diskussionssidorna visste du säkert redan det." som står på användarens användarsida får mig att tveka; diskussionssidorna ska användas till att diskutera hur artikeln kan bli bättre, inte vad man tycker om artikelämnet ifråga. Jag tror dock inte att Herr X skulle missbruka verktygen varför jag ändå stödjer.[svara]
2. Rosp 27 oktober 2008 kl. 22.21 (CET) men jag anser att signaturen är störande[svara]
3. Njaelkies Lea (d) 27 oktober 2008 kl. 22.26 (CET) Trevlig användare, kommer säkert göra sitt bästa för att använda verktygen på ett bra sätt.[svara]
4. Obelix 27 oktober 2008 kl. 22.35 (CET) Användaren gör en fin insats på Wikipedia och är i behov av verktygen i sitt arbete. Vederbörande arbetar aktivt mot förstörande användare och skyddar Wikipedias grundprinciper. Att användaren har en tydlig politisk ståndpunkt är ingen nackdel och användaren håller sig neutral i sitt arbete här. Den enda nackdel som finns med att andra vet om sin politiska hemvist är att det kan användas emot en. Povpuschare kan hävda att man har en politisk agenda, men har användaren detta i beaktande kommer det säkert gå hur bra som helst. Någon risk för att Herr X skulle missbruka sina verktyg finns inte, men kolla gärna på din signatur. Jag håller med Rosp att den är lite störande.[svara]
5. Cottafava 27 oktober 2008 kl. 23.25 (CET) Som Njaelkies Lea.[svara]
6. xenus 28 oktober 2008 kl. 10.22 (CET) Ja, absolut![svara]
7. Law_D 28 oktober 2008 kl. 10.35 (CET) Verkar vara en tillgång.[svara]
8. Jono 28 oktober 2008 kl. 11.43 (CET)[svara]
9. GhostRider ♠ 28 oktober 2008 kl. 13.00 (CET). Gör mycket adminstativtt arbete, har märkt många artiklar för radering, skadar inte att kan ta bort klotter själv.[svara]
10. Wanpe 28 oktober 2008 kl. 15.42 (CET) En tillgång som kan göra än mer nytta med verktygen.[svara]
11. Grillo 28 oktober 2008 kl. 16.11 (CET) (vaj nått? jag må haft debatter med den här personen men inget säger att adminrättigheterna kommer missbrukas. sker det kan man alltid rösta nej om ett år)[svara]
12. MagnusA 28 oktober 2008 kl. 16.23 (CET) Herr X har av allt att döma (inte minst av mängden stödjande röster hittills) tagit till sig av kritiken från nomineringen i somras.[svara]
13. Mankash 28 oktober 2008 kl. 18.05 (CET) Kanske den som sanerar klotter och wikifierar nya sidor mest, just nu. Aldrig obstinat. Gjuten.[svara]
14. Vints 28 oktober 2008 kl. 20.30 (CET)[svara]
15. Kr-val 28 oktober 2008 kl. 20.37 (CET)[svara]
16. Nicke L 29 oktober 2008 kl. 09.03 (CET) Verkar vara en bra karl.[svara]
17. JörgenH 29 oktober 2008 kl. 09.52 (CET)[svara]
18. Rex Sueciæ 29 oktober 2008 kl. 16.35 (CET)[svara]
19. Jörgen B 29 oktober 2008 kl. 17.02 (CET) Herr X verkar att ha försökt och ha lyckats ta till sig arbetsstilen på wp. Den tidiga självnomineringen var kanske inte helt lyckad, men är EMRÅ en småsak i sammanhanget. (Ej självnominering; så i den mån småsaken alls skulle ha intresse, gällde detta "nominatorn", ej "nominanden".)[svara]
20. B****n 29 oktober 2008 kl. 17.03 (CET)[svara]
21. Skistar 29 oktober 2008 kl. 17.11 (CET)[svara]
22. τolkemolkemoli 30 oktober 2008 kl. 10.32 (CET) Känns som ett självklart val, trots små petitesser.[svara]
23. El Maco 30 oktober 2008 kl. 12.55 (CET) Har gjort ett bra jobb sedan förra nomineringen. Inga problem.[svara]
24. Popperipopp 31 oktober 2008 kl. 16.03 (CET) En tillgång[svara]
25. Petter 1 november 2008 kl. 11.16 (CET) Har gjort mycket[svara]
26. Hannibal 1 november 2008 kl. 12.06 (CET)[svara]
27. Tournesol 1 november 2008 kl. 18.37 (CET)[svara]
28. Thoasp 2 november 2008 kl. 17.52 (CET) Ser inga problem, men han bör bli bättre på att fylla i sammanfattningsrutan vid redigeringar.[svara]

Neutral

Stödjer inte

Diskussion
På (allmän?) begäran har jag ändrat min signatur Herr X _@ / ^D 27 oktober 2008 kl. 22.44 (CET)[svara]

Hmm, nu var det dock spretigheten med alla blanktecknen som var mest störande. Användandet av ~~~~ är dock minst störande bäst --Rosp 27 oktober 2008 kl. 23.02 (CET)[svara]

Mitt förslag är att du har ditt användarnamn som länk till din användarsida samt ett "d" som länk till din användardiskussionssida, likt Njaelkies Lea. Obelix 27 oktober 2008 kl. 23.08 (CET)[svara]

(Jag vill bara påpeka att jag inte har något alls emot att Herr X på sin användarsida deklarerar sina politiska åsikter, utan det jag har något emot är att Herr X diskuterat politik på diskussionssidor, om jag nu inte missuppfattat det som står på användarsidan.)Calandrella (diskussion) 27 oktober 2008 kl. 23.24 (CET (vintertid)) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det är bara drygt tre månader sedan senaste nomineringen. Vart tog praxisen/rådet om att vänta minst sex månader mellan självnomineringarna vägen? --MagnusA 28 oktober 2008 kl. 16.05 (CET)[svara]

Som allt annat på Wikipedia så finns inga fasta regler (eller praxis), utan allt är flexibelt. Tycker många att någon platsar som admin så gör personen det, oavsett hur långt det gått sen sist. Praxisen utarbetades främst för att undvika pinsamheter som detta. /Grillo 28 oktober 2008 kl. 16.11 (CET)[svara]

I det här fallet undrade jag mest i och med den totala omsvängningen från då 100% icke-stöd till (i skrivande stund) 100% stöd. Vid flera tidigare omröstningar på sistone har det också undrats över vart sexmånadersrådet (som jag inte heller har påstått var en fast regel) tagit vägen. --MagnusA 28 oktober 2008 kl. 16.23 (CET)[svara]

Förra omröstningen var ingen självnominering utan en (allt för) snabb nominering gjord av en annan användare. Jag var en av de som röstade nej den gången då det fanns en del exempel på omogen beteenden men stödjer den här gången. Herr X har snabbt lärt sig hur det funkar här och är en viktig bidragsgivare. Jag har då och då kastat ett skeptiskt öga på Herr X inlägg på politiska sidor med tanke på viss POV-pushning i början av wikikarriären men tycker inte att det är något problem idag El Maco 30 oktober 2008 kl. 12.55 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Herr X så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Ej vald.

Herr X

Nominerad till: Administratör

Nyval av Herr X (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Nominerad av: LEO JOHANNES 18 juli 2008 kl. 22.17 (CEST)[svara]

Motivering: Mycket flitig patrullerar av nya sidor, skulle ha bra användning av verktygen.

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftese

Stödjer

• NatoX 18 juli 2008 kl. 22.28 (CEST) Javisst, det tror jag nog blir bra[svara]

Neutral

1. NatoX 18 juli 2008 kl. 22.38 (CEST) Oj, h*n hade visst inte varit här så länge. För att vara konsekvent får jag rösta som jag gjorde med Jonathan. Tror dock att h*n kan bli en bra admin i framtiden.[svara]

Stödjer inte

1. -nothingman- 18 juli 2008 kl. 22.30 (CEST) Har inte varit här i två månader än (edit: med detta användarkonto) och behöver nog lite mer erfarenhet först. Detta till exempel visar att användaren inte riktigt är redo än.[svara]
2. habj 18 juli 2008 kl. 22.37 (CEST) Två månader är för lite[svara]
3. Dubbelosix 18 juli 2008 kl. 22.40 (CEST) Tiden är inte det viktigaste, men användaren har inte deltagit i några metadiskussioner eller klottersanerat vilket gör det svårt att bedöma om vederbörande är lämplig som administratör eller inte. (Sedan kan man bara tillägga det som El Maco framför)[svara]
4. Rosp 18 juli 2008 kl. 22.40 (CEST) som ovan[svara]
5. moralist 18 juli 2008 kl. 22.58 (CEST) - Det är för tidigt.[svara]
6. El Maco 18 juli 2008 kl. 23.17 (CEST) Jag har inte fått något större förtroende för användaren baserat på det jag sett hittills. För den som letar exempel rekommenderar jag läsning av användarens diskussionssida med arkiv. Eller min diskussionssida.[svara]
7. Riggwelter 19 juli 2008 kl. 01.46 (CEST) (jag tillhör dem som tycker att man skall vara myndig för att vara administratör. Dessutom undrar jag vilka användarnamn, tydligen 5-6 st, som Herr X tidigare använt, detta för att rätt kunna bedöma dennes tidigare verksamhet)[svara]
8. Wanpe 19 juli 2008 kl. 09.33 (CEST) Som El Maco så är min uppfattning att användaren uppvisar så pass omoget beteende att jag inte stödjer för admin[svara]
9. Strangnet 19 juli 2008 kl. 11.05 (CEST) - om man nu, enligt uppgift, har varit aktiv en längre tid, men under andra alias, så borde ett visst mått av wikivana ha inträtt; ser inte att så har skett.[svara]
10. GhostRider ♠ 19 juli 2008 kl. 11.06 (CEST)[svara]
11. xenus 19 juli 2008 kl. 17.42 (CEST) Har inget direkt emot mr X som gör att jag inte stödjer, men tror att användaren bör visa prov på erfarenhet.[svara]
12. Njaelkies Lea 19 juli 2008 kl. 19.19 (CEST) Välmenande användare med god potential och så småningom kommer jag förmodligen stödja, men inte än. Behöver anstränga sig lite mer att ta det lugnt även när något går emot.[svara]

Diskussion
Fråga till Herr X: Vad hade du för användarnamn tidigare? Och jag menar innan du registrerade dig som Stolpskott? El Maco 18 juli 2008 kl. 22.46 (CEST)[svara]

Om Herr X inte vill uppge det, slipper han. Jag kommer i så fall att vidhålla min nejröst, jag vill se mer än två månader av en användare. // habj 18 juli 2008 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Nu kommer inte jag ihåg alla men några är användare: Nosy, användare: Simoniak, användare Nykteristen om jag kommer på fler lägger jag till det sen. Herr X  / ✎ 19 juli 2008 kl. 18.38 (CEST)[svara]

Vad gäller att vara omogen, vad menar ni då. Det som jag skrev till El Maco var menat att starta en diskussion, är diskussioner dumt här på wikipedia? jag tyckte att han gjorde fel och ville få han att ändra sig. Han ignorerade så jag la mig, förstår inte vad som är omoget med det Herr X  / ✎ 19 juli 2008 kl. 18.41 (CEST)[svara]

Jag avsåg ditt, i sig vällovliga inhopp, att patrullera artiklar och försök att då också sätta dit mallar. Alla initiativ är berömvärda men varför ge sig in i en aktivitet där du inte har koll på vad som gäller? Din patrulleringsinsats har snarast gett mig som efterpatrullerare merjobb med att ändra olämpligt åsatta mallar etc, än hjälp. SÅ beröm åt din entusiasm och goda insatser som nu i wikifieringen, men att börja agera med saker innan man kan dem ger inte bra känsla inför att du skulle få admbehörigheter. Wanpe 19 juli 2008 kl. 18.58 (CEST)[svara]

Jag tar åt mig kritiken och tar tillbaka min nomineringsacceptans för att skapa förtroende under nästkommande månaderna för att då förhoppningsvis bli framröstad som admin. Herr X  / ✎ 19 juli 2008 kl. 19.03 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.