Вікіпедія:Кандидати в добрі статті: відмінності між версіями

Скорочення ВП:ДС На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки. Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Номінувати нову статтю

Вікіпроєкти
Головна сторінка Вибрані зображення Вибрані портали Вибрані списки Вибрані статті Добрі статті Чи ви знаєте? Цей день в історії
Загальні проєкти Вандалізм Відновлення вилучених сторінок Графічна майстерня Завдання для ботів Запити на переклад Запити на шаблони Оцифровки Зв'язність Категоризація Критерії значущості Патрулювання Перейменування статей Популярність Поточні події Портали Порушення АП Поліпшення статей Вилучення статей Тематичне поповнення Статистика Тематичний тиждень Шаблони Вікідані Якість 1000+500+
«Зовнішні» проєкти Співпраця з вишами Школа
Міжнародна співпраця Інтервікіпереклади
Тематичні проєкти Авіація Космонавтика Автомобілі Формула-1 Автошляхи Велосипед Залізниця Військова техніка Військова історія Дерев'яна архітектура Католицтво Кінематограф Анімація Аніме та манґа Гаррі Поттер Комп'ютерні науки Відеоігри Домени Культура Бароко Музика Театр Народні артисти Телебачення Фантастика Наукова фантастика Фотографія Освіта Словники Бібліотеки і книги Право Авторське право Спорт Хокей Зимові види спорту Легка атлетика Лижі і сноуборд Теніс Футбол Шахи ЛГБТ Фемінізм Мистецтво і фемінізм
Наукові проєкти Наука Наукові журнали Астрономія Астрономічні об'єкти Біологія Гриби Динозаври Екологія Ентомологія Молекулярна біологія Нейробіологія Птахи Риби Землезнавство Африка Геологія Мінералогія Океанологія Гідрологія Географічні координати Історія Стародавній Рим Українські національно-визвольні змагання 20 століття Математика Медицина Мовознавство Психологія Філософія Соціологія Економіка Фізика Хімія
Країнознавство Адміністративні одиниці країн світу Англія Білорусь Боснія і Герцеговина Єгипет Ємен Індія Ісландія Нідерланди Південний Судан Південно-Східна Азія Бруней Сінгапур Польща Росія Адміністративний устрій Корінні народи Франція Швеція Японія
Українознавство За́мки Енциклопедія історії України Караїми Картографія. Україна. SVG Кубанщина Література Мова Грамотність Музика Рок Населені пункти Некрополь УГКЦ Спорт Футбол
Регіони України Донеччина Закарпаття Запоріжчина Київщина Криворіжжя Крим Луганщина Миколаївщина Одещина Поділля Слобідська Україна Тернопільщина Черкащина Чернівеччина Чернігівщина
Міста України Біла Церква Вінниця Донецьк Жмеринка Київ Кропивницький Львів Мелітополь Мукачево Полтава Севастополь Харків
Категорія • Каталог
п о р

Пропонує: Продовжую цикл статей по британських лінкорах. Послідовники «Дредноута», перша серія британських дредноутів. Написана з прицілом на вибрану, тому якщо у зауваженнях можете одразу враховувати вимоги до обраних.

На відміну від інших, ця була не перекладена з моєї російської, а написана одразу для укр-вікі. За вичітку дякую Shkod --Sas1975kr (обговорення) 15:08, 22 червня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Лінійні кораблі типу «Беллерофон»	1	0	0	100%		22 червня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. --Sas1975kr (обговорення) 15:08, 22 червня 2024 (UTC)[відповісти]
2. На добру підтримую з низкою зауважень. Після їх виправлення спробую прочитати ретельніше вже як на вибрану. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:54, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. "три «Інвінсібли», та два «Лорди Нельсони», проти двох нових німецьких" — не дуже вдало написано. Я гадаю, що йдеться про три кораблі типу «Інвісібл»? І мабуть було б непогано написати, проти яких саме німецьких. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:29, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   так, типу Інвінсибл. Розширив.

   Про німецькі було б непогано. Але тут ви мене під монастир підводите. Про які саме - Дойчланди чи Нассау Паркс не уточнює, та й Коудор ще не знав що це буде. Додав Нассау, бо скоріш за все про низ мова. Але можна посперечатися (вони у 1908 не були готові). Залишу без джерела, якщо хтось зробить зауваження - приберу. --Sas1975kr (обговорення) 11:36, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Як для потенційно вибраної, це явно занадто нетривіальне твердження. Тож раз у джерелі цього немає, то варто прибрати. Або просто вказати описово тривіальну інформацію без оригінального синтезу, типу "на y рік у Німеччині було n кораблів готових, m у побудові". -- RajatonRakkaus^⇅ 11:51, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Тобто, я маю на увазі, що якщо відомо, які на той момент були кораблі в Німеччини, то можна просто це вказати наступним реченням без жодної прив'язки до попереднього. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:56, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Незрозуміло про які йде мова. Бо Кодор каже "у 1908". У 1908 ввійшли в стрій два Дойчланди. А Нассау і за його розрахунками повинні були війти у 1906+3 = 1909 році. Тобто у 1908 році їх ніяк не могло бути. Але по змісту він говорить про лінкори 1906 року. Бо мова вочевидь не про "Дойчланди", яких було п'ять. Тому краще було не уточнювати, залишивши як оригіналі. --Sas1975kr (обговорення) 12:27, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

2. "її дві ноги дивились не в ніс, а в корму" — мабуть "не в бік носа, а в бік корми"? "102-мм гармата на всіх кутах стрільби впоралася"; "Протимінний калібр", "максимальну дугу вогню" — чи існують такі поняття? "друга та третя ступінь" — неправильний відмінок, але я не ризикнув виправляти, бо не знаю цей термін. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   "директором управління артилерійської зброєю" — чи існує таке поняття? Це не СКВ? "обладнання централізованого управління стрільбою" туди ж. Хотілось би також розуміти, що це за системи, які їхні можливості. "обладнання для повітряних куль" — яке, для чого? "платформи для злету колісних літаків" — дивне формулювання; це про літаки з колісними шасі? -- RajatonRakkaus^⇅ 11:00, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Ой не показуйте мені ту статтю, бо там і по змісту і по перекладу багато питань.

   Ото якщо вам на прикладі американської Mark 37 Gun Fire Control System, то до її складу входить декілька складових, включно з Mark 1 computer та Mark 37 director. До складу Mark 37 director входить далекомір. У випадку Белерофона director та далекомір розділені. Українською поки що нема усталеного перекладу. Російською director перекладають і директор і СУАО. Але СУАО (укр. СУАВ) це більша система, тому вважаю директор коректніше. Називати director приладом вважаю помилкою, бо прилади це те що в ньому розташовано. Тому поки що директор, а там подивимось. --Sas1975kr (обговорення) 12:23, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Окей. Для мене просто є принциповим питанням зв'язність. Якщо стаття описує деяке поняття, то має бути посилання на сторінку про це поняття. Якщо ця сторінка погана, то можна поставити на ній шаблони впорядкування. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:27, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Погане посилання гірше за відсутність посилання. Тому я б поки що залишив. Якщо буде зрозуміло які статті повинні бути, тобто будуть джерела на зміст та переклад, та дійдуть руки тоді можна буде щось додати. В англ. вікі наприклад статті director нема. Тому поки що краще нічого не мати. Можу додати анг. назву director для того щоб хтось знайшов що це. --Sas1975kr (обговорення) 12:40, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Зробив отак

   "обладнаний директором (англ. director) управління артилерійської зброєю"

   ні нашим ні вашим... --Sas1975kr (обговорення) 12:43, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Згода. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:00, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Щодо 102 мм, то чи можна їх віднести до універсальних гармат для підвищення зв'язності? -- RajatonRakkaus^⇅ 11:58, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Неможна, бо вони не універсальні. На той час був поділ на зенітні та протимінні (по поверхневих цілях). --Sas1975kr (обговорення) 12:11, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Добре, питань не маю. Але було б незле тоді вікіфікувати червоне посилання або {{li}} / {{iw}} щоб показати, що цей термін має отримати статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:25, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Поки що не зрозуміло чи буде джерело на статтю. Подивимося що словник ВМС видасть... --Sas1975kr (обговорення) 12:36, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Точно не в бік. Бо бік на кораблі це борт :) Якщо так не зрозуміло, то зміню на "в сторону носу, а не корми"

   "кути стрільби", "протимінний калібр" - так, це загальноприйнятні терміни. На другий статтю треба.. типу ru:Противоминная артиллерия

   "дуга вогню" = "сектор стрільби". І в такому вигляді використовуться, але якщо викликає подив заміню на сектор

   "ступень парової турбіни". На ГТД Т-80У теж ступені ;) Відмінок той, рід не той, змінив на "другий та третій ступені". --Sas1975kr (обговорення) 12:09, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   1, 3) Сторона та сектор пасують краще, як на мене. 2) Про термін "кути стрільби" знаю, я забув описати претензію. Вона в тому, що незрозуміло описана суть того, з чим гармата "впоралась". Я гадаю, йдеться про кути ВН — а отже, про ведення вогню на різні дистанції, чи не так? Як на мене, тут слід або конкретніше описати, що саме 102-мм гармата показала на випробуваннях, або просто прибрати це формулювання: "Але 102-мм гармата показала значно кращі результати, особливо" або щось таке. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:23, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Ні. Кути ГН. Бо в залежності від курсового куту на ціль в вас різні кути зустрічі снаряду з поверхнею цілі і нижча бронепробивність, при більшому куті, а може бути і рікошет. 76-мм не вистачає при гострих курсових кутах.

   Замінив на "Але 102-мм гармата впоралася при стрільбі на всіх курсових кутах", якщо так буде зрозуміліше. --Sas1975kr (обговорення) 12:35, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Ага, значить моє неправильне розуміння і є підтвердженням. Так дійсно краще. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:40, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

3. Перші абзаци розділу "Зміни та модифікації" явно не про зміни та модифікації, а про відмінності між кораблями. Гадаю, це варто в окремий розділ або в підрозділ попереднього. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:53, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Назвав розділ Зовнішній вигляд, зміни та модифікації --Sas1975kr (обговорення) 12:45, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Діло ваше, але ж це все одно дві суттєво різні теми. Дивно в одному розділі описувати і зовнішність, і хронологію модифікацій. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:59, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

4. Встановив шаблон {{clear}} у кількох місцях, бо зображення налазять на наступні розділи. Але якщо вам не подобається, то можу прибрати. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:14, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Тут в кожного свої смаки, роздільна здатність гаджета та налаштування браузера, тому для мене це питання не принципово. Нехай буде так. --Sas1975kr (обговорення) 12:47, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Не дуже велика, але досить вичерпна стаття з огляду на існуючі джерела. Написав я. Прохання у зауваженнях виходити з Критеріїв доброї статті. @Luda.slominska: @Василюк Олексій: прошу підтримати голосами для виконання формальних вимог.--Igor Balashov (обговорення) 08:57, 22 червня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Біргітта Есмарк	5	0	0	100%		22 червня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. --Igor Balashov (обговорення) 08:57, 22 червня 2024 (UTC)[відповісти]
2. Ого, яка правнучка Брюнніха! --Buruneng (обговорення) 17:00, 22 червня 2024 (UTC)[відповісти]
3. --Василюк Олексій (обговорення) 17:10, 22 червня 2024 (UTC) Підтримую, дуже достойно.[відповісти]
4. --Olbiopontik (обговорення) 17:23, 22 червня 2024 (UTC)[відповісти]
5. --Krutyvuss (обговорення) 07:55, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]
6. --Людмилка (обговорення) 10:40, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Пишуть, що вона серед сотні людей, які збирали лишайники в Норвегії між 1700 і 1900 роками. --Buruneng (обговорення) 17:00, 22 червня 2024 (UTC)[відповісти]
2. @Igor Balashov, дякую за написання статті. Але прошу більше не вдаватись до збирання голосів. Звісно, цілком нормально нейтрально запрошувати користувачів для неупередженої оцінки статті, але просто заради безумовної підтримки — ні. Формальні вимоги не мають переважати здоровий глузд. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:03, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]
3. Останній абзац розділу "Описані таксони" схожий на оригінальне дослідження. --Buruneng (обговорення) 09:32, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]
4. Не впевнений у написанні кількох імен. 1) Чи точно Біргітта, а не Біргітте? Не пригадую, щоб у нас було заведено адаптувати відносно сучасні імена, крім монархів. До речі, для Ульріке в статті немає адаптації. 2) Я так розумію, що правильно Birgithe, а не Brigithe. 3) Повертаючись до Ульріке, то вона напевно має бути Віборг, а не Виборг. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:19, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   @RajatonRakkaus: 1) спеціально поставив там на самому початку посилання з прикладами вимови Birgitte і Elise саме норвезькою, щоб не було цього питання, і Birgitte і Elise норвезькою вимовляється через "а" в кінці замість "е" (а данською вимовляють ближче до того як пишеться), також Біргітта, герцогиня Глостерська як прецедент використання, серйозних прецедентів перекладу як "Біргітте" не бачу, тим паче з норвезької. 2) згідно сучасних стандартів норвезької правильно Birgitte, в більшості джерел і в інтервікі так, Birgithe застаріле написання, хоча в деяких джерелах використовується. Не Brigitte точно, в усіх джерелах Bir-. 3) Ульріке усіма мовами через "е" в кінці, інша вимова залежно від попередньої літери [1] [2]. Віборг було б данською та німецькою, у норвезькій і шведській там приглушений звук, не випадково Виборг, це шведська назва. Приклад звучання норвезького імені з прізвищем Wiborg [3]. Тож ніякої адаптації тут нема, це просто норвезька мова.--Igor Balashov (обговорення) 12:35, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   1) Я на слух чую там щось близьке до шва, яке зазвичай передаємо літерою «е». Але справді, я не можу спростувати ваші аргументи. Принаймні, якщо це помилка, то для доброї вона не стане на перешкоді. 2) Так, тому я і вказав на п��милку, виправив сам. 3). Виборг — російська назва міста, похідна від шведської, ми передаємо її з російської. Правильною передачею шведської та фінської назв цього міста було б Віборг/Вібург та Вііпурі відповідно — як Вісбю. За правописом у неслов'янських прізвищах «и» взагалі може бути тільки після шиплячих і «ц», тому єдиним правильним варіантом буде саме «Віборг» (або Віборґ). -- RajatonRakkaus^⇅ 12:56, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   2) так, була одруківка моя. 3) російська назва така бо така була історична назва, зокрема Wyborg, і я до речі вище, яке не яке, а джерело навів зі звучанням прізвища Wiborg норвезькою через "и", наведіть тоді там в тексті джерело що з норвезької треба так перекладати і виправте, мені такі джерела не відомі і я вважаю що це неправильно, принаймні без обґрунтування джерелами.--Igor Balashov (обговорення) 13:10, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: доробив статтю про один із найважливіших танків у історії України. Його російський брат-близнюк Т-80У та український несерійний Т-84 набагато відоміші, що несправедливо — оскільки цей танк був по суті найкращим танком СРСР (про що уникають говорити російські автори), а ще важливіше те, що він став наймасовішим танком у виробництві незалежної України. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:44, 13 червня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Т-80УД	4	0	0	100%		13 червня 2024		2 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:44, 13 червня 2024 (UTC)[відповісти]
2. Заслуговує на статус... але мене не покидає дивне відчуття дежавю, що я вже десь це читав )). --Шабля (обговорення) 06:23, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Гадаю, це тому, що історія дещо перетинається з Т-80 та Т-80У. Але основна маса статті представляє унікальну інформацію. P.S. Ще в процесі опрацювання цих статей я все краще розумію, яку інформацію до якої статті виносити, а тому вона подекуди кочує з однієї до іншої. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:36, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]

3. --Igor Balashov (обговорення) 08:57, 22 червня 2024 (UTC)[відповісти]
4. --Krutyvuss (обговорення) 07:56, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. У ході роботи над Т-84 знайшов кілька цікавих джерел, тому буде незле залишили номінацію ще на тиждень. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:16, 22 червня 2024 (UTC)[відповісти]
2. Я додав до статті пару уточнюючих запитів. Зокрема, про Маріуполь: не зрозуміло чому після розпаду СРСР він не міг продовжувати постачати необхідне для виробництва. Про що йдеться? --VoidWanderer (обговорення) 19:31, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Я не зміг знайти точного опису цієї проблеми. Але ідея така, що Азовсталь втратила цей технологічний процес і обладнання чи то наприкінці існування СРСР, чи вже за незалежності. Джерела пишуть, що не могла постачати, але я не зміг зібрати гарний опис конкретної. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:44, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Добре. Хай тоді на майбутнє запит залишиться, може будуть подробиці. А от «2—3[чого?] для опанування виробництва» доповніть пропущене слово. Роки? Місяці? --VoidWanderer (обговорення) 20:40, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Уточнив за джерелом, ніби трохи зрозуміліше. Роки додав. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:04, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Вікі-командою було суттєво покращено статтю про комету яку ми і номінуємо на отримання статусу. --Viktoriia Borshchenko (обговорення)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Комета	3	0	0	100%		4 червня 2024		3 тиж.	триває

•  За:

1. --Viktoriia Borshchenko (обговорення)
2. --Asya Zbroyar (обговорення)
3. --SonyaIky (обговорення)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Стаття доволі велика, але дуже сира. Я ретельно читав тільки преамбулу, розділ "Походження" та початок наступного, але вже там побачив низку проблем. Преамбула неузгоджена з розділами, перевантажена примітками та унікальними фактами, не згаданими у відповідних розділах. Є багато проблем з вікіфікацією по всій статті, причому то вона надлишкова, як наприкінці [[XIX століття]] [[росіяни|російський]] [[астроном]] [[Бредіхін Федір Олександрович|Федір Бредіхін]] ([[1831]]—[[1904]]), то не вікіфіковано опорні поняття розділів і ключові фізичні явища. Ну і також дрібні мовні помилки, як я згадав нижче. Стаття виглядає достатньо повно, має гарну перспективу, але потрібна робота. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:05, 13 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Зауваження:

1. а всі ті російські посилання так необхідні? Програма на Першому застаріла, ну й загалом лінк порушує ВП:АП, але хіба узагалі немає новіших?о.О National Geographic не переклали? Див. також мені теж не зрозуміла структуризація, особиливо розділу Структура. Універсальну картку краще не додавати, якщо звичайно ви не проти озвучення англомовної Вікіпедії. --『Shiro Neko』^Обг. 12:18, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено Зайве було прибрано,структуру Див. також було змінено--Viktoriia Borshchenko (обговорення)

   Можна перенести це абзацом на початку розділу «Будова комет», просто перелічивши їх одним-двома реченнями. Хоча це не дуже то й потрібно. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:18, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]

2. Вилучено українські джерела, що були в ранніх версіях статті;

   Так Зроблено джерела, які було доречно повернути, були повернені--Viktoriia Borshchenko (обговорення)

3. Відсутня література (навіть та, що наявна в англійській статті, на яку є купа посилань (Sagan та Druyan, 1997);
4. Окремі речення свідчать, що перекладачі не знають термінології й не розуміють сенсу написаного ("Цей молодий поглинаючий удар отримав назву «молодий поглинаючий удар». Поясний удар немовляти асиметричний і відносно відстані до ядра ширший, ніж повністю сформовані поштовхи").
5. Оригінальні дослідження (за пошуковими запитами до баз даних), які, до того ж, слабко узгоджено між собою:
   • Станом на листопад 2021 року, відомо про понад 4500 комет
   • Усього виявлено понад 400 короткоперіодичних комет^[коли?]
   • Станом на 2023 рік було зареєстровано 70 комет типу Енке, 100 комет типу Галлея і 755 комет типу Койне
6. Розділ Класифікація являє собою все що завгодно, але не класифікацію (поділ на групи за визначеними критеріями). Справжні класифікації (наприклад за орбітами: короткоперіодичні, довгоперіодичні, неперіодичні (гіперболічні) - або за сім'ями) наведено за межами відповідного розділу. Утім, подекуди вони неповні (що таке "комети типу Койне" читач має здогадатися сам).
7. Дрібні недоліки на кшалт неоформлених джерел (Wayback Machine (PDF). web.archive.org. Процитовано 30 квітня 2024), незрупованих посилань (Randall, Lisa 2015; Yeomans; Donald K., 2007), неперекладених приміток («On 1758 November 14, Alexis Clairaut announced to the Royal Academy of Sciences in Paris his prediction of the date at which Halley's comet would return»). --Olvin (обговорення) 12:11, 7 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено джерела було переоформлено --Viktoriia Borshchenko (обговорення)

8. Вже в преамбулі багато мовних помилок, як зайві пробіли, погано сформульовані речення штибу "Вироджені комети, які багато разів проходили близько до Сонця, втратили майже весь свій леткий лід і пил та можуть стати схожими на маленькі астероїди". В цілому доволі погана вікіфікація: багато надлишкової вікіфікації, але часто ключові поняття не вікіфіковані. Наприклад, у розділі Кентаври не наведено посилання на цю тему. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:58, 13 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено Було переписано преамбулу, прибрано надлишкову вікіфікацію, додано посилання на Кентаврів. --Viktoriia Borshchenko (обговорення) 15:12, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

9. Походження. 1) Не дуже добре проартикульовано, звідки ж вони таки беруться. Хмару Оорта згадано, а пояс Койпера ні. "виринають із глибини космосу" — дуже абстрактне формулювання, ніби вони десь з міжгалактичного простору летять. Чи існують які-небудь інші місця, де зароджуються комети? 2) Багато інформації стосується більше будови (види хвостів) або історії досліджень (кількість виявлених), але явно не походження. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:58, 13 червня 2024 (UTC)[відповісти]
10. На мою думку, преамбула не має містити так багато приміток. Немає консенсусу щодо обов'язкової відсутності приміток, але краще цю всю інформацію спочатку додати до тіла статті та просто підсумувати в преамбулі все найважливіше. Принаймні, преамбула не має суперечити вмісту статті, розкривати багато фактів, не згаданих у спеціальних розділах. Нині преамбула неузгоджена щонайменше з розділом Походження:

1. Преамбула: чітко написано, де які комети беруться. Розділ: якісь загальні фрази, не згадано пояс Койпера; написано, що всі комети з хмари Оорта, що суперечить преамбулі. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:58, 13 червня 2024 (UTC)[відповісти]

1. Будова комет. "Ядро — тверда частина комети, що має порівняно невеликий розмір" — порівняно з чим? -- RajatonRakkaus^⇅ 08:58, 13 червня 2024 (UTC)[відповісти]
2. Кількість виявлених комет можна було б винести в окремий розділ або в розділ "Історія спостережень". -- RajatonRakkaus^⇅ 09:05, 13 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: персонаж манґи та аніме Gintama. Cherry Blossom (обговорення) 19:05, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Саката Ґінтокі	4	0	0	100%		31 травня 2024		4 тиж.	триває

•  За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 19:05, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]
2. З низкою зауважень. Не можу оцінити факти, але стаття розкриває значущість і прикметність персонажа, не спирається занадто сильно на сюжет. Тому після To Your Eternity я не бачу підстав заперечувати статус. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:06, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   @Фіксер, якщо маєте час оцінити цю та Т-80У вище, то було б чудово. Є шанси на завтра. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:49, 6 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Перепрошую, маю інші плани. --Фіксер (обговорення) 13:25, 6 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Без проблем -- RajatonRakkaus^⇅ 13:41, 6 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   @Фіксер, перепрошую, що знову вас смикаю, але я бачив, що ви добре опрацювали статтю. Підбиваю підсумок, якщо не заперечуєте? -- RajatonRakkaus^⇅ 16:26, 21 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Я не планую ані обирати статті, ані коментувати їхні номінації. Я дуже засмучений тим, що побачив при номінації статті Біргітта Есмарк. На такі флешмоби просто неприємно дивитися (мені особисто, після того, як ви мені відмовляли в обранні моєї статті), тому я, як вже неодноразово намагався, в черговий раз спробую просто заплющити на це очі. Будь ласка, не пишіть мені щодо так званих "статусних" проєктів. --Фіксер (обговорення) 18:58, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Це закономірне продовження й досі діючих правил щодо кількості голосів. Ми з вами при номінуваннях чекали візитерів до останнього, а хтось більш напористий, з інакшим відношенням до таких речей... Horim (обговорення) 19:10, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Я залишаюсь при своїй думці: статтю мають прочитати щонайменше дві людини та погодитись із наданням статусу. Якби було багато ентузіастів-підбивачів, які знаються на різних темах, то можна було б і без формальної кількості голосів. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:57, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Як скажете, не буду кликати. Мені справді неприємно щодо тієї ситуації з вашою статтею, я зробив помилку та висновки. Але дивно, що ви не помітили, що я не просто дивлюсь на голоси. З цієї номінації, в принципі, це видно. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:52, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

3. --Валерий З (обговорення) 13:56, 9 червня 2024 (UTC)[відповісти]
4. --Krutyvuss (обговорення) 07:57, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Зауваження:

1. В статті немає відповідного шаблону про номінацію у добрі. Приміток багато, тому є сенс розділити їх на 2 або 3 колонки. --Venzz (обговорення) 05:51, 1 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено. --Cherry Blossom (обговорення) 06:33, 1 червня 2024 (UTC)[відповісти]

2. Дещо кострубато написаний перший абзац преамбули. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:06, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Виправлено.Cherry Blossom (обговорення) 14:49, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]

3. Слід показати, де ім'я, а де прізвище. Це робиться шаблонами {{Японське ім'я}}, {{Східноазійське ім'я}} або {{Вестернізоване східноазійське ім'я}}. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:06, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено --Cherry Blossom (обговорення) 12:29, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]

4. "сріблястий самурай" — невдалий переклад, бо англійською він silver-haired, тобто, це "самурай зі сріблястим волоссям". "Синсенґуми"? Є достатньо багато невдало сформульованих речень, варто трохи вичитати. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:06, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   @RajatonRakkaus, ох, в мене прямо якесь дежавю, одразу згадується номінація в рувікі. Я знаю, що це слово буде записано не так, але як само не знаю. Срібноволосий? Сріброволосий? Щодо "Синсенґумі" та невдало сформульованих речень, то Виправлено. Cherry Blossom (обговорення) 14:49, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Можна "зі сріблястим волоссям" або срібноволосий, наприклад. Але напевно не сивий. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:53, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено. Срібноволосий краще. --Cherry Blossom (обговорення) 15:01, 3 червня 2024 (UTC)[відповісти]

5. Ґінко — варто згадати цю версію персонажа в статті. А то сторонній людині незрозуміло до чого тут ця ілюстрація. --Venzz (обго��орення) 08:36, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   @Venzz, Так Зроблено. Додав згадку про це в розділ Історія створення. --Cherry Blossom (обговорення) 09:45, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   До речі, варто тоді згадати і персонажа "Кінтокі", коли й аніме на Кінтаму жартовливо перейменовували. --Venzz (обговорення) 11:56, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   @Venzz, Відхилено, я не бачу в цьому сенсу, бо це взагалі окремий персонаж, а не «варіація» Ґінтокі. Плюс, Кінтокі озвучує інший актор, плюс його косплею на вікіскладі немає. ВП:НЕЗІБРАННЯ. Чесно, я ще в номінації в рувікі казав, що додавати все, що траплялося з персонажем протягом 77 томів та 367 серій — занадто. А тут взагалі інший. --Cherry Blossom (обговорення) 13:53, 4 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Тема статті важлива, але до 2022 року її не було в українській вікіпедії. І її досі немає в російській (що наче й не дивно). Можливо, статус доброї статті посприяє її перекладенню іншими мовами. Щодо змісту, то є проблеми з пошуком вільних зображень. --Dƶoxar (обговорення) 13:21, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Повернення кримських татар із депортації	2	1	0	66.67%		27 травня 2024		4 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор.--Dƶoxar (обговорення) 14:32, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
2. --Devlet Geray (обговорення) 15:34, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. На жаль, стаття нині більше походить на с��абко впорядкований перелік фактів, ніж на гарну описову статтю. Переважна частина написана за одним джерелом, але їх очевидно значно більше. Залишив описи проблем у вигляді зауважень, перспективи на добру є, але роботи потрібно дуже багато. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

   Я навіть просто швидким пошуком у гуглі знайшов численні українськомовні джерела, які б можна було використати. У Scholar теж дуже багато джерел. Я вважаю, що цілком можливо написати добру статтю, але до неї ще далеко. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:32, 9 червня 2024 (UTC)[відповісти]

   @Dƶoxar, я думаю наступної п'ятниці закривати номінацію, бо не бачу роботи над статтею. Тому раджу взяти до уваги мої поради та спробувати опрацювати статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:08, 21 червня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Значна частина статті просто подає факти, не розкриваючи їхнього сенсу. Наприклад, у розділі "Реінтеграція ..." просто перелічено якісь віхи, але не розкрито суть. Мало підсумкової інформації.
2. Слід попрацювати над структурою розділів. "1944 року Червона армія вибила німецькі війська з Криму ..." — явно не "Перші десятиліття після депортації". Це має бути в розділі типу "Передумови" абощо. "Вплив деурбанізації" вибивається з хронології. Можливо, варто створити окремий розділ для всієї оцінкової інформації: пропаганда, конфлікти, впливи, оцінки тощо. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

   Мені видаються непоганими два варіанти: 1) один розділ про хід подій та розділ (-и) щодо оцінкової інформації, в культурі тощо (я б напевно писав якось так); або 2) розділи на кожний історичний період та оцінкова інформація підрозділами в них (ближче до поточної структури). -- RajatonRakkaus^⇅ 19:38, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

3. Такі визначні події майже напевно якось показані в культурі. Чи є фільми, пісні, книги про це? -- RajatonRakkaus^⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
4. Потрібно краще оформити примітки, заповнивши відповідні поля. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
5. Потрібно покращити вікіфікацію, надавши посилання на всі найголовніші поняття. Зокрема, покращити посилання на статті про події: скажімо, є стаття Переслідування кримських татар російською окупаційною владою у Криму, дивно не мати на неї посилань. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
6. Варто згадати про перейменування топонімів назад на кримськотатарські, якщо такі були. А також назад на російські після анексії. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:39, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 21 червня 2024.