Commons:Deletion requests/Files in Category:Information boards in Burgenland

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

Text is not covered by Austrian freedom of panorama.

Tokfo (talk) 21:10, 8 April 2021 (UTC)[reply]

  • Zu allen: Selbstverständlich  Keep!. Sämtliche Schautafeln sind 1. zweidimensionale Werke der bildenden Kunst, 2. sie befinden dauerhaft an einem öffentlichen Ort, 3. sie befinden sich auf Straßen, Wegen und öffentlichen Plätzen und sind frei zugänglich, womit diese 4. Panoramafreiheit genießen. Alle Fotos entsprechen somit COM:FOP Austria. Ich finde daher die Bezeichnung "Text is not covered by Austrian freedom of panorama" als böswillige Unterstellung des Antragstellers und als Beleidigung für den Urheber. Dies ist umso bemerkenswerter, da dieser erst am 3. April 2021 rund 350 Bilder ohne Beschreibung und ohne Kategorisierung hochgeladen hat, die auch im Gegensatz zu COM:FOP Italy stehen. Es wäre also besser, wenn sich der Antragsteller mit seinen eigenen Problemen beschäftigen würde, als andere Benutzer zu belästigen und diesen deren Zeit zu rauben. Grüße Steindy (talk) 13:21, 9 April 2021 (UTC)[reply]
1.) Was ist der Auslöser oder Grund dieses umfassenden Löschantrages? Gab es eine Beschwerde eines Urhebers? Wurden die Implikationen dieses Löschantrags mitbedacht?
2.) Nahezu alle zur Löschung vorgeschlagenen Dateien fallen unter § 2 Z3 UrhG. In Anbetracht der Möglichkeit, daß eine Veröffentlichung durch § 42 UrhG ff gedeckt sein könnte bedarf es eines fundierten juridischen Gutachtens als Grundlage für die hier stattfindende Diskussion. Nur den Paragraphen zur Panoramfreiheit heranzuziehen greift zu kurz. Falls sich hier jemand einfindet, der wirklich weiß worüber hier diskutiert wird sei er willkommen. Sonst  Keep--Christian Pirkl (talk) 19:51, 9 April 2021 (UTC)[reply]

 Keep lack of originality. Das hat mit FOP nur bedingt bzw. nichts zu tun. Ich habe gerade den Artikel über die Schöpfungshöhe auf der Hauptseite gelesen. Es würde mich -- bei jeder Datei einzeln bitte -- interessieren, wodurch bei dieser Datei die Schöpfungshöhe erreicht wäre, damit überhaupt ein urheberrechtliches Thema entstehen könnte. Nur Text is not covered by Austrian freedom of panorama hinzuschreiben, ist zuwenig. Es geht offenbar nur um den Text. Also bleiben wir einmal bei diesem Thema. Ich darf, da es sich um österreichische Dateien handelt, aus dem Abschnitt über Österreich aus dem Artikel übernehmen:

  • Schutzvoraussetzung ist aber, dass die Leistung individuell eigenartig ist: Sie muss sich vom Alltäglichen, Landläufigen, üblicherweise Hervorgebrachten abheben. Beim Werkschaffenden müssen persönliche Züge – insbesondere durch die visuelle Gestaltung und durch die gedankliche Bearbeitung – zur Geltung kommen (ecolex 1995, 910 = MR 1996, 107 = ÖBl 1996, 56 = WBl 1995, 514 – Pfeildarstellung mwN).
  • Eine Gebrauchsgrafik ist daher nur dann urheberrechtlich geschützt, wenn sie in diesem Sinn individuell und originell ist (MR 1996, 241 [Walter] = ÖBl 1996, 292 – Hier wohnt mwN). Das gilt auch für das Layout einer Website: Sein urheberrechtlicher Schutz setzt voraus, dass es sich um eine individuelle Schöpfung handelt.
  • Nicht geschützt ist eine rein handwerkliche, routinemäßige Leistung, die sich im Rahmen des Alltäglichen und Üblichen bewegt, weil sie sich (zum Beispiel) auf die Standardlayouts der Erstellungssoftware beschränkt und keine individuellen Gestaltungselemente einsetzt.

Entweder der Artikel über die Schöpfungshöhe ist falsch oder die Löschanträge sind nicht berechtigt bzw. nicht nachvollziehbar ausgeführt und sollten zurückgezogen werden. --Josef Moser (talk) 20:55, 27 April 2021 (UTC)[reply]


Kept: Die Grafiken sind durch die Panoramafreiheit sowieso erfasst und den beschreibenden Texten mangelt es an Schöpfungshöhe. Als Gesamtwerk also frei verfügbar. --De728631 (talk) 21:22, 5 September 2021 (UTC)[reply]